「法廷」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 法廷とは

2018-04-25

anond:20180425111907

というか設置したところで法廷有効冤罪としての証拠には今の司法だとならない

2018-04-22

anond:20180422101333

最近の事例だと法廷全然関係なくて、もうカメラの前だけで勝ち負けが決まっちゃってるもんな

しかペンスなんて宗教右派ガチ保守なのに、女性の権利棍棒にした結果、最後はこいつが笑うハメになるとは皮肉なもんだ

ハラスメント認定の主導権が受ける側にあるから

ハラスメントする、したことにされる側をどれだけ教育矯正洗脳しても無駄なんだよな

もちろん法廷認定が丸呑みされるかどうかという問題はあるが逆に法廷で決着つくまで消耗を強いるという足引っ張りも可能

ペンスルール一社会人としても一男性配偶者としても大事だな

2018-04-20

anond:20180420193248

だな

馬鹿増田は「法的な決着が法廷で付くまでは誰も非難してはいけない」みたいに思い込んでいるようだが

もちろんその思考社会では通用しない

anond:20180420183449

勿論、本人に政治利用意図があったか不明

しかし、司法手続きを踏まずに、確たる物証もなく社会公表するのは十分、私刑だろうが。

双方の主張が揃った上で、法廷で罪が確定したあとに問題視するなら分かるが、現状ではセクハラがあったかどうかに関わらず、官僚は職を失ってる。

2018-03-30

anond:20180330132927

かに最近はてブでも酷い党派性醜悪な争いをよく見るが、アメ式法廷闘争と見るとそんな感じもしてこなくもない。

人間にはひとそれぞれ多様な価値観があり、

また人間個人だって矛盾があり、また複数属性があってその属性次第で一貫性のない感情的立場も取りうるなんてのは当たり前のことなのに。

弁護というのはその弁護される人間のたった一つ(無罪)の根拠しか見ずに後は一切無視

都合の良いところばかり切り取って過剰にアピールし、

都合の悪いところは一切言及しないか、或いはアクロバティックな詭弁によって正当化するというやり方。


なるほど、確かに完全に弁護士的なやり方だね。

法廷だったら完全否定派の検察と、弁護と検察双方の意見を汲み取って判断する裁判官いるからこそ機能するやり方だが、

弁護士的な手法ばかりがいびつ肥大化するようだと危険兆候だと言えるね。

制度の中で担保されるからこそ、相手の悪いとこしか見ない検察存在も許されるというのに、

制度担保外で弁護士手法が増殖すれば、

制度担保されない検察手法を用いる人間も当然の如く増殖するわな。

制度担保されない検察手法を用いる人間は、いまのところネトウヨだのレイシストだの差別主義者だのと呼ばれているが、

ただそのようなレッテルをはっておしまい、で済ませてはならないレベルにまで来ているのではないだろうか。

野良弁護士だけの増殖は絶対健全とは言えない。

裁判官不在で一方的意見けがなりたてる野良弁護士野良検察が延々と不毛な言い合いバトルを繰り広げる、

それがはてなツイッターなどのネット言論の現状ではないだろうか。

2018-03-27

anond:20180327155201

国会法廷ではないから、通過儀礼的な証人喚問と言わざるを得ない。

他の増田でも言われているように、この証人喚問が行われる前から

刑事訴追の恐れがあるから答弁は差し控える」と逃げる事は明白と言われていた。

からといって「じゃいいよ(証人喚問は)」とするわけにはいかないんだよ。

2018-03-05

anond:20180305144522

元増田です。

痴漢性犯罪被害者にしているネットの男共の酷い仕打ちの数々を見て守られてるとかよく言えるな。

別にそれ、「痴漢性犯罪被害者」だけでも「ネットの男共」だけでもなくない?

強姦でも殺人事件でもネットの人々は男女関係なく叩く奴は叩く。(相模原事件とか)

痴漢に対して叩きが多いのは、それだけ社会の関心が高い証拠でしょ。叩きが多い分、擁護も多い。

なにより、

"男性全員が叩きではない(もちろん擁護でもない)"

ことをお忘れではないかしら。こういうとまた"NotAllMen"とかって言うかもしれないが。

痴漢被害を受けた人はセカンドレイプを受けるから男には言えない

セカンドレイプって具体的に何?その概念は拡大しすぎてわからない。

最近では、不起訴になった事件でも女性証言を疑ったら「セカンドレイプ」扱いだし、

上でも書いてるけど、事情聴取とか法廷での証言を「セカンドレイプ」という人もいる。

定義が未確定かつ被害者意識を前面に押し出し言葉相手の行動を縛るのは、暴力だよ。

思うに、「セカンドレイプ」という言葉こそ暴力的な使われ方をしている。

どこで男が女を守ってるんだよ。

「守ってる」んじゃなくて「もう守らない」って言ってんのよ

家父長制で「守ってきた」のを気に入らないからと投げ捨てた以上、女性に「守られる」資格はない。

これまで女性を「守るべきもの」だとして作られた仕組みは全部なくなるべき。(女性専用車両もその一つ)

それをまだ、「守ってくれ」といってる(女性専用車両等)ことに対して反論してるのが元増田

からあなたがムカついてる「叩き」とか「セカンドレイプ」とかはこれからもっと酷くなるよ。

「女叩き」の数以上の「男叩き」があってそしてそれ以上の「女叩き」...以下、無限ループ

ネットだけでない。CM日常言動、そのすべてがそうなるだろう。

それが、女性の求めた「男女平等」だから

anond:20180303175134

個人問題であったら、(声を挙げたら)助けるであろう。

声を挙げてない場合は関知しない。

あと、

未成年は援助すべき対象では?」

というのはどこにかかっているのかわかりません。

女性専用車両のことを言っているのなら、むしろ未成年専用車両」とすればよろしい。

優先席」同様、未成年は誰もが一度は通る道なので私は反対しない。


セカンドレイプを例に出してる以上、訴えたって難しいのは知ってるでしょ?冤罪と一緒だよ。誰も助けちゃくれないんだよ!

しろ冤罪に比べると救済されているほうでは?

個人意見としては、(現状の捜査精度では痴漢については「訴えたって難しい」くらいで丁度いいと思う。

なぜなら、「痴漢」というもの定義がブレッブレだから。「新型痴漢」とかわけわかんないものもあるし。

痴漢」の定義が確定、「疑わしきは被告人利益」がもっと徹底されて証言ではなく物証によって痴漢が裁かれるようになれば

もっと厳罰化してもよいとは思っているが。

現状は十分、女性より。

何より捜査段階での聴取法廷での証言を「セカンドレイプ」などと言って忌避するなら、司法保護は受けられなくて当然では?


だいたい、痴漢の起きるような過密乗車時にそうした場所までたどり着くのは誰にとってもなかなか困難では?

非常停止ボタンにたどり着けないなら、携帯使えばいいのでは?

ここまで貴方女性立場を使って「できない言い訳」に終始している。

しかし、男女平等世界では女性だろうが未成年だろうが自衛くらいは出来なければならないし、出来ないなら泣き寝入り妥当

(念のため書いておくが、女性専用車両自衛にあらず。ほかの人の「協力」でしかない。)


その言い方を認めてしまうと、あなたはこれだけ女性のことを悪しざまに言っているのだからあなた女性から助けてもらえないのも当然、ということになるのではないですか?

でもそれは順番が違って、あなた女性から助けてもらえなかったか女性非難しているのでは?私も、助けてもらえなかったからその時居合わせた人を非難した(非難したつもりはないですが)というだけです。

ここまでの私の意見を、「女性のことをあしざまに言っている」と捉えてしまうのがもう、被害者意識と感じる。

私は女性の求めた「男女平等」を実現するために足りない部分を指摘しているに過ぎない。

あと、あなたは「助けてもらえなかったからその時居合わせた人を非難した」だけのつもりかもしれないが、

世間女性は「その場に居合わせなかった男性」すらまとめて非難するのがお家芸となっている。

(安全目的だと標榜する)「女性専用○○」などはその最たる例であろう。

あとね、実際言われたのね。気取って書いてややこしくしてスマンね。まあなんか弱そうな女性容姿のことは声に出して非難していいと思っている人というのは、たまにいるものですよ。もちろんその人個人がよくないのであって、どこかの属性全体を非難するつもりはないよ。

それはご愁傷様でした。私は言わぬ。なぜなら自分のそのまま(あるいは倍以上になって)返ってくるし、何より品がない。

あと、「弱そうな女性容姿」だけでなく「弱そうな男性容姿」も声に出して非難されている。

敢えて属性同志でいうなら、お互いさまというほかない。

でもあなたが言っていることはまったく自分うつしていると思いますよ。

この文章はどこにかかっているのか分からないため、コメントできない。

男女関係なく、昔の倫理観はイカれていて、それは改善されつつあり(これは多分に願望ですが)、いまは過渡期だから混乱しているという、ただそれだけのことだと思ってる。だから男女にわかれて戦うのは悲しいなあ。

これは、(一部の声の大きい)女性が求めた戦争女性の求めた混乱でしょう。

男性自衛自助義務付けられて生きていて、さらには女性子供をすら、守るロールを強いられていた。今も強いられている。

(反面、歴史上で女性男性の何を守ったというのか。ご教授いただきたいものだ。)

女性は「守られる存在」としてのロールに反抗して、そこから自由になった。

にも拘らず、まだ「守られ」ようとしている。これを身勝手と言わずしてなんというのか。

私は「男女平等」を目指す女性意志尊重している。

からこそ、女性の身勝手我慢できない。

2018-02-26

anond:20180226140858

人は、みだりに自己の容ぼう等を撮影されないということについて法律上保護されるべき人格利益を有する(最高裁昭和40年(あ)第1187号同44年12月24日大法廷判決刑集23巻12号1625頁参照)。もっとも、人の容ぼう等の撮影が正当な取材行為等として許されるべき場合もあるのであって、ある者の容ぼう等をその承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは、被撮影者の社会的地位撮影された被撮影者の活動内容、撮影場所撮影目的撮影態様撮影必要性等を総合考慮して、被撮影者の上記人格利益侵害社会生活上受忍の限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである

https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/b_452185/

ということだから一概にOKNGじゃなくて個々の状況を考えようぜってところに落ち着くんじゃね。

2018-02-25

anond:20180225150708

そのうち訴訟はまた起きると思うけど、権利者が一方的に勝つことはないし、同人が完全になくなることはないと思うよ。所詮商売であって法律の厳格な執行目的ではないので。社会通念上黙認を得られないと解釈されているスクショ、みたいな表現法廷に出て来るのかは知らん。

せめて「差別ではあるよね」で合意できないのか

私は男だけど、女性専用車両には賛成。

痴漢被害が酷いというのは聞いているし(リアル人とはそういう話をしたことはないけど、ネット上で上げられる声を聞いてると酷いというのがわかる)、トラウマになって女性専用車両しか利用できない状況に追い込まれる人がいるのも知ってる。

女性専用車両には今後も(気づかずに、あるいは忘れてうっかり乗っちゃった、とかはあるかもしれないけど、少なくとも意図的には)乗るつもりはないし、わざわざ乗り込んで反対運動やってる連中は頭おかしいんじゃねーのと思う。周りを威圧するとか、クズすぎでしょ。

痴漢という犯罪がなかなか撲滅されない現在において、女性専用車両という解決には一定合理性があり、それで救われる人が大勢いるのなら、私はそれに反対しない。敢えて乗車して、トラウマ抱えてる人を怯えさせようとも思わない。

でも形式的には差別だよね?

犯罪者の多くがその属性を持っていることを理由に、ある生得的な属性を持っている人の多くを公共の領域から締め出す行為は、差別だよね?

差別だとみんなが合意してるなら何も言うことはない。現状、男性社会的権力を持っている以上、この程度の差別は甘受すべきだという理屈もわかる。別の差別を漸減するためにより小さな差別容認されるべきという主張もわかる。上で書いたように、私にはその差別に反対するつもりは特にない。

でも、「差別じゃない!」という主張が執拗に繰り返されるのはまったく意味がわからない。なんでそこを否定しようとするのか。差別だが必要悪である、でいいじゃん。多くの人(私も含む)はそれで納得するよ。なんでそこにこだわるの。上の「ある生得的な属性」に別の属性を代入してごらんよ。大問題しょうが男性社会的には強者であるからこの程度は仕方ない、ってだけで、本質的には差別しかないでしょ。

差別である」という前提を共有できないなら、それは差別であると主張し差別解消のために強硬手段を採る運動にも一定正義はあると見做さざるを得ない。

ブコメに応答

murasakizaru 事故が頻発してる道路をやむなく私有地にはみ出して通る人に「不法侵入ではあるよね?私は刑法犯ですって認めろよ、言えよ犯罪者」と迫る意味は?意図は?痴漢利益の為に惜しみ無く情熱を注ぐ連中。

そもそも住居侵入だと思ってない人が大勢いるみたいだから、それが形式上住居侵入にあたるよね、という指摘は必要では。

underd 「間違いなくそ属性自体に起因する問題があるケース」は差別って呼称が妥当なのか議論の余地があると思う。そしてその状況では強硬手段正義ありと見做さざるを得ない、とは思わない

痴漢って男性という属性に起因する問題なのか。知らなかった。痴漢排除することはまったく問題にしておらず、痴漢をしていない多くの男性排除することを差別的な扱いだと主張しているんだけどな。そして、その差別是認するとも書いているよね。この差別には正当な理由があるから是認する、と言っているのに、差別じゃない! と言われるのは本当に困惑する。そう言われたらこっちも「これは差別ですよね」と言い続けるほかないわな。

shima2tiger だから何?女たちは男性差別した上で安全場所を得ているんだから、申し訳ないと思えってこと?性犯罪から身を守るためにそこまで卑屈にならなきゃいけないの?

差別絶対悪であり、その構造受益者はすまなそうにしているべきだという前提に立つなら、申し訳ないと思うべきなのでは。差別は時に必要であり、その受益者も堂々としていて良い、と思うなら堂々としていればいいんじゃないの。私は差別だとは言ったけど申し訳なく思えなんて言ってないよ。

nennoyuraku “ある生得的な属性を持っている人の多くを公共の領域から締め出す←シェルターとして女性車両を用意することがこれだとは到底考えられない。事業者が妥当な目的のため女性向けとした場所は公共の領域じゃないでしょ

すごい! 公共交通機関がその一部を「○○限定」にすれば公共の領域じゃなくなるんだ! その調子日本人専用車両とかも作っていこうな。

sand_land 専用車は優遇=男性差別って認識なら少しズレてる。専用車=空いてて快適とは限らん。性犯罪被害遭遇率が下がる以外はほぼ普通車両と同じ。更にその性犯罪は尻に触る程度じゃない。下着やそれ以上弄るとか普通よ。

私は「性別根拠にして犯罪者と同じ性別に属することを根拠として公共の空間への立ち入りが制限されるのは差別である」と主張しているのであって、「女性専用車両女性優遇のVIP車両! ずるいずるい!」なんて言ってないし、性犯罪の深刻さも否定してないよね? そういう主張をする反対派がいることは事実だけど、少なくとも私はそんな主張をしていない。

itotto 仮にこの意見合意したら次は差別だったら止めろになるんでしょ?馬鹿らしい。

その時は「あらゆる差別は悪であり即時廃絶すべきだ」派と闘えばいいのでは。私はこういう事情があるならこの差別は現状しゃーないな、って思うけど、どんな理由があっても差別を許せないひとというのは一定数いるので、頑強な反対派ってのは出てくるかもしれない。でもそれを防ごうとして「これは差別じゃない」と主張するなら、こちらも「いやこれは差別ですよね」と言わざるを得ないわけで。

kutabirehateko 日本での性暴力発生率は通勤通学時の交通公共機関が群を抜いて多い。避難所を利用しなければ通学も通勤もできない女性ハンディ無視することこそ差別だ。

「性暴力からの避難車両」なら差別じゃないんじゃない? 男女を問わず、性暴力に遭うことを恐れるひとであれば誰でも乗れる。結果として乗客女性だらけになったとしても、当然それは差別ではない。仮にこういう運用がなされるなら私は差別だとは主張しないよ。もちろんその場合、過去に痴漢された経験のある男性も乗れるわけだけど、これは制度趣旨からいって当たり前だよね。

それじゃ嘘をついて乗ってくる男性いるかもしれないという懸念もあるかもしれないけど、痴漢されやすい外見などというものはなく、性暴力被害者服装や外見で見分けることはできないのだから、それは仕方ないんじゃないの。

shin2rou アファーマティブアクション差別ではないでしょう。どうしてそこのこだわるのかマジ意味不明

アファーマティヴ・アクションマイノリティ大学入学や昇進などの審査において「優遇」するという施策なんで、女性専用車両アファーマティヴ・アクションだから差別じゃないって言ってるひとたちは「女性専用車両は、女性を優遇する車両である」と主張しているってことになるけど、本当にそれでいいんですかね。

ところでもちろんアファーマティヴ・アクションもやりようによっては違法な差別になりえるわけだが。カリフォルニア大学評議会対バッキ事件(Regents of the University of California v. Bakke)では、アファーマティヴ・アクションのせいで入学できなかったと訴えた白人学生が勝訴して入学してる。アファーマティヴ・アクションだから差別ではない、って、お前アファーマティヴ・アクションって言いたいだけやろ。

mionosuke 「区別」じゃね? 性的嫌がらせを行いうる人達という区別が、男性女性かで分けられたのだから。「差別」だとすると、差別をされたという被害者意識が生じる。

被害経験の有無とか性犯罪歴の有無とかで区切るなら(人権問題ではあるかもしれないけど)差別じゃないけど、一律に性別で区切ったらそれは差別に決まってるじゃん……。確かにいちばん多いのは男性女性への性犯罪で、最も対策リソース割くべきなのはそれだけど、男性男性女性男性女性女性性犯罪だってあるわけで。

kincity 巷に溢れる女性差別に対しては「他人人権毀損されても興味ありません」が「自分差別されるのは実害なくとも1ミリも許せません」という人権意識の人らとは差別の定義が違うのだろうで、そこ争って何になるの?

この増田では書いてないだけで、私は選択夫婦別姓賛成女性再婚禁止期間反対、婚姻適齢の18歳への統一賛成、プロチョイス性犯罪厳罰化賛成派ですが何か。

zyzy その理屈だと「黒人白人追い出して独立国家作ったアフリカの国々も差別」って話になる。これ書くと「くにはさべつとかいったきちがいがぁ」ってのが沸くけど、それなら女性専用車両差別というのもきちがいなだけ

ジンバブエムガベ大統領白人農場主の土地没収した時は非難轟々で経済制裁までされたじゃないですか! やだー!

というか真面目な話、独立する時に白人を追い出したアフリカの国ってどれぐらいあるの? 私はアフリカ史には詳しくないんで教えてほしい。確かボツワナのセレツェ・カーマ白人との共存政策掲げてたし、ローデシアジンバブエに変わった時も白人は追い出されてないし、南アフリカアパルトヘイトが終わった後も白人追放されてないよな。

そもそも、ある民族の独立国家を作るに際して特定民族集団を追い出す行為は「民族浄化ethnic cleansing)」という人道に対する罪なんだが。旧支配者層だから追い出していいってどこの国際法に書いてあるんですかね。コソボ建国に際して旧支配者層であるセルビア人への迫害を行ったアルバニア人指揮官普通に戦犯法廷に訴追されてるし、ツチ族植民地時代は優遇されてたっていう理由はフツ族による迫害の免罪符にはならんよな。女性の権利を重視する人がまさか民族浄化肯定するとは思わなかった……

totoronoki この問題ってどこに着地したくて声を上げてるのかわからない人ばかりなんだよな。相手論理的矛盾を指摘するのが楽しいだけなの? 男性専用車両が設置されれば差別問題は解消するよね?

差別であることを否定するな」っていう着地点、そんなにわかりにくい? 「差別だけど必要悪だよね」が多数意見ならいちいち「これは差別だ!」なんて言わないよ。「差別じゃない」って強弁するひとがいるから「差別です」って言ってるだけ。あと男性専用車両差別だよ……

sdtrd 差別だから廃止しろって強硬な主張と行動を行ってる集団が実際にいる状況で差別だと認めろって言われてもな。認めたら廃止しろって迫るんだろって思う程度にはネット上の男を信用してない。

運動上の都合で差別差別じゃないかが決まるんだ……(困惑)。運動の都合で差別の定義を変えていたら、お前らの主張する「差別」なんてどうせ都合のいい定義なんだろそんなん信用できるかって思われても仕方ないのでは。どういう連中がいようが差別差別、そのうえで容認できる差別かそうでないかを論ずるべきでしょうに。

tikani_nemuru_M 増田も結論部で「不当な差別」と「許容せざるを得ない差別」を分けている。ならば、前者を「差別後者を「差別ではない」と言ったほうがシンプルで、子供にも説明やすいだろう。よって増田の主張は不適当

でも、それだとその2つが連続的な、同質な行為だということが理解できなくならない? 私は、子供に「男性痴漢が多いか男性の入れない女性専用車両がある。これは差別ではない」と、「○○人の犯罪者が多いからといって○○人を排斥しようとするのは、不当な差別だ」ってどう違うの? って聞かれたら答えに詰まると思う。だってどっちも、一握りの犯罪者をもとにある集団を推し量る、っていう同じ行為じゃない。だったら、どちらも差別と認めた上で、差別を漸減させていくために何が必要かって話にした方がいいんじゃないの?

それに、2つを別々の言葉で扱うことは、片方を「あって当然で、解消しなくていいものだ」と捉えることにもなる。そうじゃない。痴漢が撲滅され、女性が何の不安も感じずに電車に乗る日が来るなら、女性専用車両なんて必要ない。それはあくまで、日常的な性暴力の脅威に対抗するために、やむを得ず認められている差別にすぎないんだ。それは差別認識されるべきだ。いつかその存在正当化されなくなる日が、目標にされるべきだ。私はそう思う。

というか、「自衛隊は暴力装置発言炎上したときは、「自衛隊の振るう力とヤクザの振るう力に根源的な違いはなく、また暴力装置であると指摘することは自衛隊員での侮辱ではなく、暴力装置と認めた上でどう統制するかが重要」というのが良識派の意見ってことになってたよね……? その見解を支持するリベラル派としては、何で同じ理屈が認められないのか本当に理解に苦しむ。

hyoutenka20 女性専用車両まで「差別」という範囲を広げるなら、今後一貫してその主張を通してもらい、ネットにあふれる民族差別女性差別発言にも是非戦ってもらいたい その前提の上なら「差別」とする人の考え方は理解する

増田だからなんの証拠も出せないけど、戦ってきたよ。民族差別にも女性差別にもセクマイ差別にも(はてブはてダで)NOと言ってきたよ。その上で言うよ。これは(罪が無いかあるいは軽いだけで)差別だって

keytracker こんな相手不快にさせる事してたら、さらに溝が深まるだけだろ。こんな屁理屈捏ねるなら法で縛るようになるだけ。差別だと思うなら、信用されるように行動すべきじゃないのか?日系人はそうやって信用勝ち取った

日系人がどれだけ怠惰で鼻持ちならない連中であったとしても日系人排斥日系人強制収容排日移民法差別でしょ……まさか女性の権利を主張する人が差別される側に努力を求めることを肯定するとは思わなかった。

ueno_neco これまで「差別」という言葉部落差別とか黒人差別のように使われてきたわけで、それらと並列の表現をするのに違和感あって当然でしょ…。女性専用車設置理由は痴漢であって、女性による男性差別じゃないでしょ…。

でもやってることは同じだよね、というのが指摘の趣旨だよ。「○○出身者は犯罪率も高くて危ないから○○出身者は(犯罪歴の有無にかかわらず)入社させないようにしよう」が差別なら、「痴漢の多くは男性なのだから男性を(痴漢だろうがそうでなかろうが)特定車両に乗せないようにしよう」も差別でしょ。

もちろん、これは「○○出身者はなんか汚らわしいから嫌い」「○○人は劣った民族だから排斥すべき」とは違った行為だ。そういった偏見のみを「差別」と呼ぶのなら、確かに女性専用車両差別ではない。ただしその場合、「女性は中途退社する割合有意男性よりも高いので、女性管理職候補にはしません」も差別ではない、ということになってしまうが、本当にそれでいいのか。私はそれは不当な差別だと思うし、それを差別ではないとする主張は詭弁だと判断するが。

ところで、私は「女性による男性差別」とは一言も言ってないような。当然この場合、差別主体鉄道会社であって、女性客ではないよね。

yuhka-uno 差別ではない。いじめ被害に遭った子が別の教室で授業を受けられるようにする措置は、差別ではないから。

痴漢被害に遭遇したことのない女性あるいは傍観者だった女性あくま仮定上の存在ね)が入れて、痴漢被害者男性が入れないのは、被害への措置として不適当だよね。上で書いたけど、被害に遭った/遭うことを恐れるひとなら性別を問わず誰でも乗れる、そのかわり女性でもそんな恐怖を感じていなければ乗れない、なら差別と言うつもりはない。

あと、救済措置であることと差別であることは矛盾しないよね。救済という大義のための必要悪として差別を許容するという趣旨の文にそんなブクマされても……

「そんなに差別と認めさせたいなんて、増田は何が目的なの?」

同じロジックで不当な差別をさせないため。

「犯罪率が高い集団の成員をまとめて排除するのは差別じゃない」という論理は、たとえば歴史的差別されてきた結果として犯罪に手を染めることが他の地域の人よりも多くなってしまった地域の人を差別することにつながる。私企業なんだから別に勝手に『女性専用』を設定していいだろ」という理屈は、私企業が「日本人専用」や「○○人お断り」をすることを許容してしまう。「これは差別ではない、区別だ!」という言い方は、女性不利益を受けたときに「でもこれは区別だから」で済ませる余地を与えてしまう。

(※地下猫さんの指摘を受けて訂正。この部分は、あくまで「犯罪者の多くがその属性を持っていることを理由に、ある生得的な属性を持っている人の多くを公共の領域から締め出す行為であることを前提に、それは私企業行為だからとか区別だとかいう反論が来ることを想定して、その理屈はだめでしょ、と言ったつもりだった。言葉足らずで申し訳ない。ここは誤解されてもやむなし)

それらは不当な差別だ。でも、不当な差別と現今の環境下では許容せざるを得ない差別は、外形上区別できない。だったら、変な理屈をこねて後者を「差別じゃない!」と言い繕うべきじゃない。それは前者をも免罪してしまう。

加えて、差別差別である認識されていない状況はそれ自体が不正であるから、というのもある。「○○は単なる区別だから、差別じゃないよね~」という言辞に、どれだけの被差別者が苦しめられてきたか。そんな言い分を許さないことは、正義への一里塚だよ。

2018-02-22

anond:20180222084719

あー、悪い悪いw 裁判やったことないんだね?

 

金がある場合

  1. 弁護士相談方針を立てる。
  2. 民事事件、または刑事事件で争い、いじめ相手制裁する 。

 

金がない場合

  1. とりあえず、無料法律相談法テラス等)を利用してみる。
  2. 必要に応じて「本人訴訟」をやってみる。

 

本人訴訟

本人訴訟(ほんにんそしょう)とは、弁護士などの訴訟代理人を選任せずに訴訟を行うことをいう。

 

俺なら、まずは信頼できる同級生弁護士検事相談するね。で、刑事事件民事事件の両面で攻めて叩き潰す。次にいじめられる被害者を出さないためにも自分の段階でイジメを食い止めてあげるのが、本当の親切だと思う。だから遠慮はゼロOK完膚なきまでにイジメっ子を叩き潰すw(平和になってハッピーエンド

 

裁判なんて簡単だよ。

地裁に行けば、他人裁判を傍聴できる。

裁判所の入口にある事件簿(法廷スケジュール表)を見て、面白そうな事件見学してみたらいい。

世の中、知らなくて損してることがいっぱいあるから、みんな法律勉強しようぜ!

法律は「社会」という名のゲームルールブックだよ。ちょっと分厚いけどw)

2018-02-18

anond:20180218033519

女性車両反対の一方的立場で展開するなクズ

憲法上でも「権利権利が衝突が衝突した際に最小限の制約は認められている」

もちろんガチ法廷闘争になるのは間違いないだろうが、混雑率が高すぎる状況、共用車両がある条件であれば男女わけも合法にはし得る。

満員電車をなくすことができない状態では、それ以外痴漢を無くす方法はないよ。

それから女性専用車両に乗れば男から女への痴漢ゼロだろ。

男性専用車両に乗れば、女から男への痴漢冤罪ゼロだ。

痴漢犯は困るから女性専用車両を潰したいとは思ってるだろうな。

最近痴漢は他のやつに痴漢をなすりつけるようなことまでするというからな。で、駅員も警察も変わりのスケープゴートが見つかれば、真の痴漢犯まではもう追わない。

痴漢ってのはある意味密室証拠無しで起きてる犯罪に近いものがあるので、追えないというのもあるが。

2018-02-17

じゃあ、活動家男性女性専用車両に乗ってきたらどうすればいいの

…ということを事前に考えておくとスムーズ

おそらく、(多分「緊急SOSボタン」を駅に止まってる間に押して)駅員(男性)を同乗させることになるんだと思う。

あと、どのように法廷活動家が負けたのかしっかり教えて欲しいな。

anond:20180217110530

お前それ法廷で同じこと言えんの?

2018-02-15

anond:20180215195605

そんな下手な脅しで引っ込めるとでも思ったのか?(使えねーw)

安心しろ裁判なんて簡単だ。裁判所法廷巡りは楽しいぞ?w

いろんな事件がある。いろんなアホがいることが分かる。「事実小説よりも奇なり」

2018-02-14

セクハラ法廷まで持っていけるのすごいな

自分だったら何人訴えれるんやろう

どれだけ金があっても足りへんわ

2018-02-03

誹謗中傷被害者向けの訴訟投げ銭システム作りたい

そして、お前らを1人残らず法廷に引きずり出したい

勝つ負けるの問題ではなく、普段自分が正しいと信じて疑わないようなコメント

他人への罵詈雑言を投げてる奴がどんな顔してるのか見てみたい

そう思わないか

2018-01-31

anond:20180131120129

使い分けが上手い、なるほど・・・

外国旅行者国内事故起こして(相手の有責大認定)、保険会社が一杯謝罪するんだけど

保険金の支払いがめっちゃ渋いので裁判起こしたら、謝罪してきたことを一切ぶん投げて旅行者が悪辣であるって法廷で印象付けようとした

っつーネットロアを思い出した。

上っ面で謝っておいて、銭カネの話になるのを回避しようとするのはどこでもあるのかも。その見極めが下手くそなのが貧乏人なのかしら?

2018-01-30

anond:20180130123047

昔の2chクズの身代わりにひろゆき法廷に立ってただけで、何でも許されていたわけじゃないぞ。

いい加減、大人になれ。

2018-01-28

自称"思想"運動家 渡邊臥龍氏の思想なき言行不一致

渡邊臥龍氏は、牢人新聞なる街宣右翼組織主幹を務める右翼活動家である

まずはこの記事を読んでほしい。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180117-00023233-kana-l14

http://biz-search.net/archives/542

"被告渡邊臥龍)は昨年3月、自身ブログに「有田芳生天誅(てんちゅう)を加えむ」などと書き込み、1960年に日本社会党浅沼稲次郎委員長右翼の暴徒に刺殺された事件写真掲載して脅した、とされる。有田氏が翌月に刑事告訴し、警視庁が10月に書類送検していた。"

どう考えても、テロリズムの実行現場写真を示して「天誅を加える」と言えば、脅迫罪に該当することは自明の理であり、そこは議論余地がない。

しかし、これに対して、彼自身はどうやら自身行為違法性はなく、正当な言論であり、自分に対する刑事訴追は"思想犯"だと思っているようなのだ

例えば

"だが、物事道理筋道はきっちりと明かす。こんなことがまかり通る世の中は暗黒の社会である。もし、仮に愚生が警察に身柄を拘束されるようだったら、留守中の後の運動は頼む。"

"しかし、今回の取り調べをきっかけに世の中に道理を通したい。その為に一切の駆け引きも打算もなく嘘偽りなく正直に供述調書を述べてきた。"

http://blog.livedoor.jp/surouninn_garyou/archives/55629412.html

http://blog.livedoor.jp/surouninn_garyou/archives/55630161.html

彼の主張には全く賛同しないものの、自分の信念を貫き、捜査機関による身柄拘束、場合によっては懲役刑を食らうことも覚悟して、法廷の場で自分の主張を述べ、争うというのだ。

そこまで闘う覚悟があってやってるのであれば、右翼はいえなかなか骨のある活動家だな、と当時は思ったものだ。(もちろん彼の主張に全く賛同しないが)

ところが戻って、最初新聞記事である

記事を読んで目を疑った。

"罰金10万円の略式命令を出したことが分かった。"

と書いてある。

わず突っ込まずにはいられなかった。

何故なら略式命令(略式裁判)とは

被疑者に異議のない場合(罪を認めており、略式裁判を開くことに異議がない)

正式裁判を開かず。

検察官の提出した書類のみ(もちろん被告人裁判所自分の主張を行うこともない)で命令を出す。

そういう手続きからだ。

要するに「正式裁判なんてやるまでもありません。罪を認めて罰金払うのでさっさと終わらせてください」

という制度なのだ

これのどこが「世の中の道理をただす」のだろうか。「駆け引きも打算もなく」なのだろうか。

正直、道理をただすことを放棄して、さっさと罰金払って終わりにした以外の何物でもない。まさにこれこそ駆け引きと打算だろう。

この略式命令について、渡邊氏は何の説明もしていない。彼も思想家なら、どうして自らの発言を翻し、闘いを放棄して権力に屈したのか、社会に対して、支援者に対しても示す必要があるだろう。

そういえば、渡邊氏は2014年に、デモ行動中カウンター行動の学生から全治二日の傷害を受けたとして被害届を出し、学生逮捕されていた。

あの時の学生は「自分無罪不当逮捕だ」と全面的捜査機関と争い、救援組織組織され、逮捕に対する抗議デモも行われていた。

あの時の学生は立派だった。自分の信念を国家権力に対して示す姿を、渡邊氏にも見習ってほしいものだ。

http://blog.livedoor.jp/surouninn_garyou/archives/54884418.html

http://www.libertine-i.org/?p=1069

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん