「証拠」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 証拠とは

2018-04-24

せんべろしてたらマルチ勧誘された

先日友人と二人で上野せんべろをしに行った。

友人も私も割とお酒に強く、小洒落女子会もいいけどたまには酔うまで飲もう!みたいな趣旨で、まだ明るい時間から飲み屋はしごした。

安いし美味しいし、狭い立ち飲みなので自然と隣り合った人と話せる楽しい

三軒目で少し年上の女性の二人組と仲良くなり、連絡先を交換しようと言われた。

女子同士で珍しいなと思いつつ、社会人になると新しい友人が出来にくいし、職場女性が少ないので、自分より人生経験豊富であろう年上のお姉さんと仲良くなれたらいいなあなんて呑気に考えてLINEを交換した。

別れた後にすぐ連絡があってマメな人だー!と感心すらして、翌日改めて飲みに行こうと誘われた。

ただその誘い方がえらい積極的というか、がっつくというか、ナンパ男並みに押してくる。

文体顔文字の使い方もちょっと独特で、でもそれは私がオタクとかサブカルかぶれだからそう感じるのであって、普通OLはこれがスタンダードなのかもしれない……なんて思いながらLINEのやり取りを続ける。

次の予定をめちゃくちゃ近々から聞いてきて

「次の火曜日どうかな(*^^*)」

って週末に知り合って数日しか間空いてないやん?? しかも平日……そして何故か五反田……。そんなすぐ会いたくなるほど話盛り上がりましたっけー?! え、普通の人の距離感ってこんな感じ?? 私がおかしいんか???

ちょっと困惑しつつ

「平日は次の日心配なんで週末の空いてる日だと嬉しいです」

みたいに先送りにしようとすると

「早い時間だと19:00-20:35にあるよ!」

と食い下がり、謎の5分刻みの飲みのスケジュール。授業? しかも早い時間ということは一日に何回もやってるの??

一緒にいた友達と予定が合わないかも〜みたいに少しはぐらかしていたら

大丈夫o(^▽^)o 一人参の子もいっぱいいるよ!!」

いやいや、怪しすぎて一人で行くの怖いよ……。

もう探るのが面倒になってきてなんの集まりか聞いてみると

友達の輪が広まってどんどん規模が大きくなった会だから色んな人がいるよ☆ 人脈も広がるし、みんなエネルギッシュですごい元気出るの(≧∀≦)」

と、すごいふんわりした回答。

あっ、私これ知ってる。



マルチや……。



以前、売れない役者友達からニュースキン勧誘を受けたことがあってバッサリ関係を絶った。

の子の時もグループではたまにいっしょに遊んだり飲んだりするけど、二人ではあったことないって微妙距離感なのに、いきなり二人でご飯しようと誘われた。

さらに昔には私ではなく、躁鬱の母が躁状態の時に3回、アムウェイハーバライフ、ザンゴを勝手に始めて失敗している。

それも久しぶりの友人と会ってからだった。

マルチ擁護する人でモノはちゃんとしてる!とか言う人もいるけど、母が捌けずに売れ残ったもの家族で延々と消費し続けた身からしたら大した物ではなかったし、人の不幸を前提としたビジネスモデルの物を使いたいなんて微塵も思わない。

一瞬で心がスッと冷める感覚がした。

飲み屋では楽しかったのに。ただ新しい友達が出来たらいいなって思っただけなのに。同性だからって気を許してはいけないんだな。世知辛い

ネットで「五反田 マルチ 勧誘」で調べると「モデーア」というマルチ情報が出てきた。5chのスレもある。旧ニューウェイズ団体らしい。手口的におそらくこれだろう。

もう関わる気が失せてシカトに入る。でも、しつこくLINEは送られてくる。多分ほぼ100%マルチ勧誘だろうけど、決定的な証拠もないのにブロックするのはわずかばかりの良心が痛む。

許せサスケ……。もう普通人生で関わるマルチ限界量をはるかに超えているんだ。

ちなみに宗教勧誘経験済みだ。私のイラストブログによく遊びに来てくれて仲良くなった同い年の女の子だった。翌日アク禁にした。

私が不用心なだけなのかもしれない。でも、こうやって疑り深くなっていくのは悲しい。

みんなも少しでも怪しい気配を感じたら距離を取ってね。それでもしつこいようなら速攻で逃げて。関わると無駄エネルギー消費するだけだから

相手ホームグランドに行ったら複数で全力丸め込もうとしてくるんだ。悪いから一回くらい顔出すか……。とか危ないよ!

上野に限らず、渋谷恵比寿にコリドー街、色んな飲屋街で女性二人組で声をかけているらしい。今の時期は上京してきた人も狙われてしまいそう。

から積極的声かけてくる人と不用意にLINE交換しないでおくれ。まあ、してもいいけど最低でもLINE名前本名フルネームで入れない方がいいと思う。私はあだ名だったか大丈夫だけど、LINEブロックしてもFacebookとかまでつきまとわれたりしたら怖いから。

あ゛〜!! もうやだよ〜!!!ストレス解消しに飲み行ったのに逆にストレス溜まってしまった。

私はもうしばらく個室で仲のいい友達しか飲みません。

財務省事務次官セクハラ疑惑報道に関して、私が問題に思うこと

長めです。

私は普段からいくつかの報道番組を録画して関心のある部分だけざっと視聴するようにしてるのですが、

今回の事柄テレビ報道問題に感じてる事があります。(新聞は読む習慣がないのでテレビ報道のみについて)

端的にいうと報道番組必要な手順をスキップしてないか?と感じます

まず、私達の住む社会セクハラに対して厳しい態度で臨むという選択に全く異論はありません。

一方でそういった事が起こったとされた場合、何が妥当事実かについて十分な調査検証が行われてない段階で、

誰が加害者で、誰が被害者か、何があったかなどを断定的に語られるのは非常に危険だし、公正な態度ではないと思います

特に報道機関においてではです。

一般の人同士が世間話をするのと、要求される社会役割や影響力が全く違います

私は法律専門家でも何でもありませんが、刑事裁判においては「無罪の推定」という原則があるそうです。(推定無罪という言葉の方が一般的ですが)

検索すればその定義がすぐ出てきますが、以下の文を日本弁護士連合会サイトから引用します。

 「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査対象となった人(被疑者)や刑事裁判を受ける人(被告人)について、

 「刑事裁判有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。

 (引用ここまで)

法律世界において、一つには刑事裁判の立証責任所在を示す意味もあるそうですが、

もう一つの意味引用文のままで十分理解可能だと思います

今回の事柄は(少なくとも現段階では)刑事事件ではありませんし、民事裁判でもありません。

ですから刑事裁判原則をそのまま法的に適用しようとは全く思いません。

しかしこの原則意図するところは、人と人のトラブルが起こった時には常に留意すべきではないでしょうか。

繰り返しになりますが、特に報道機関においてではです。

被害にあったと一方の側が主張しており他方がその事実否認しており、また提出された証拠妥当性、当時の状況等々に関して

十分な確認検証がなされない内に、「誰が加害者である」「誰が被害者である」といった断定がいくつも見られました。

更には加害者とされた側に対して「事実」を認める事を要求したり、謝罪要求したりする事もありました。(この場合の「事実」は批判する側が想定している事実です)

報道機関においてだけでなく、政治の場において国家議員の方々も同様の言動が見られました。

直接的に「誰某は加害者である被害者である」と言わなくても、「被害にあった女性記者」という表現被害事実であったという事実認定が前提になった言葉です。

セクハラ発言」という表現もある発言セクハラに該当するという事実認定が前提になっています。(「事実認定」という言葉一般的な意味で使っています。私は法律専門家ではないので)

言外のニュアンスといった問題ではなく、ある事実認定が前提になった発言が多々みられました。

「あのような発言はどこで誰に言ってもセクハラである」と考える人いるかもしれませんが、私はそれは状況次第だと考えます

以前読んで個人的に大変参考になったブログ記事を貼ります

http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090218/1234934521

中年男性性的発言に対する嫌悪感から即座にセクハラ認定していないでしょうか。

何が妥当事実かを追求するには様々な可能性を想定し、また様々な事を疑わなければならないのではないでしょうか。それには被害を訴えた側の証言も含まれるはずです。

加害者とされる側に対しては検証を経ない粗雑な断定を下す一方で、被害者とされる側に関しては考えうる可能性を述べる事も「被害女性」を更に傷つける行為だと批判する人もいました。

もちろん私もこの場合被害を訴えた女性がいわゆる二次的な被害に合わないように配慮するのは必要モラルだと思います

しかし、であれば、加害者とされる側についても必要検証が終わるまでは当該の事実に関する推測は控えるべきではないでしょうか?

対応についての批評は含みません。あくまで疑いを受けている事実に関してです。) 

一方の側が配慮され推測も抑制された状態で、他方が様々な推測を述べられる状態報道において連日続けば

視聴者の印象はある方向に導かれるのは必然で、その事によって社会的制裁がなされてしまうのではないでしょうか。

必要検証を経ず、報道機関によってです。

それは私は非常に不公正で危険な事だと考えます

念の為、本当に念の為言いますが、私は疑われている事実などなかったと主張するのではありません。

疑われている事柄事実なら、必要謝罪処置が当然行われるべきです。

しかしそれは、繰り返しになりますが、十分な確認検証の後なされるべきではないかと主張しているだけです。

また言うまでもないかもしれませんが、仮に今後の検証によって、この次官が疑われている事柄が全て事実だと判明したとしても、私が申し上げた論点はやはり問題だと思います

例えば、ある刑事事件において警察犯罪を立証する十分な証拠が得られないので、被疑者自白強要を行い裁判有罪が確定したとします。

この時、その被疑者が実際に犯行を行っていたかどうかに関わらず、この警察の行動は違法であり批判されると思います

後に被疑者が本当に有罪だという証拠が見つかった時、「どの道有罪なんだから問題ない」とは法律ジャーナリズムに携わる方達は決して言わないと思います

そこまで悪質なものかと思う方がいらっしゃるかもしれませんが、報道機関の持ってる影響力、言い換えれば実際的権力を考えればそんなに差のある話ではないと私は思います

最後に、上で述べたような性質発言をする人ばかりではありませんでした。

慎重でバランスのとれた発言もあり、被害を訴えた側について疑いを投げかけた発言もありました。

しかし私の視聴した範囲ではそれらは極少数でした。

一人ひとりの発言引用すると、様々な論点が出てきてしまうのでやめました。

論点拡散してしまうと、私が重要だと思ってる論点が見えづらくなるので。

anond:20180424163355

お前の言うように「物証」が無いわけだ。俺のケツ触った証拠

そんなもん「触れちゃっただけだ!」「男のケツなんて触るわけねーだろ!」で終わるだろ?

欠触ったら、衣類に指紋、手に繊維が付着する。

故意なのかどうかは不明だろ?


本当に当人しかからないなら、痴漢をさばくことは無理。

だろ。だから痴漢被害者は守るべき存在なんだよ。

可能なら、痴漢痴漢被害あいそうな奴を分けておくのが一番だがな。

俺はケツ触られるくらいで済んでるから良いが、女の場合性器触られたりするだろ。

耐えられねぇわそんなん、吐くわ。

医学的にというか、その他「故意に触った」というのが分かる

証拠がどこかにあれば良いんだがな。痴漢の「示談」も認めなくして。

あーーー、どらえもんの世界の話か?

anond:20180424162830

俺としては、痴漢する際の脳波ホルモンで測定だな。

そういう研究されてねーのかなぁ。

痴漢判別できりゃ万々歳だろ。

判別できないから、現状ある科学捜査に頼るしかない。

どうも女みたいな顔してるからなのか、俺のケツが良いのかしらんが

痴漢はよくされる。嫌でたまらから最近は頑張ってつり革付近に行くようにしてる。

お気の毒ですね。なぜ突き出さないのか。

同一犯かもしれないのに。

お前の言うように「物証」が無いわけだ。俺のケツ触った証拠

そんなもん「触れちゃっただけだ!」「男のケツなんて触るわけねーだろ!」で終わるだろ?

欠触ったら、衣類に指紋、手に繊維が付着する。

痴漢されたか否かなんて当人しかからねぇんだわ。結局。

本当に当人しかからないなら、痴漢をさばくことは無理。

はあ、とりあえず痴漢死ね

これは同感

anond:20180424162413

あと公開捜査と、人質司法廃止もだな。

徹底的に厳罰化、その代わり物証がないと無罪

俺としては、痴漢する際の脳波ホルモンで測定だな。

そういう研究されてねーのかなぁ。

痴漢判別できりゃ万々歳だろ。

それやったの?言われたの?

言われたんならそれはそれで苦情案件なんだけど。

どうも女みたいな顔してるからなのか、俺のケツが良いのかしらんが

痴漢はよくされる。嫌でたまらから最近は頑張ってつり革付近に行くようにしてる。

お前の言うように「物証」が無いわけだ。俺のケツ触った証拠

そんなもん「触れちゃっただけだ!」「男のケツなんて触るわけねーだろ!」で終わるだろ?

痴漢されたか否かなんて当人しかからねぇんだわ。結局。

はあ、とりあえず痴漢死ね

anond:20180424162409

定量的反証」も何も、「測定不能だって言ってるじゃん。

定量的証拠」も、内心の問題までは分からない。

anond:20180424160138

女性専用車両以外の対策を練らない鉄道会社こそ、その称号にふさわしい。

お前だって思いつかねぇんじゃねーか。

俺は思いつかないか女性専用車両あっていいぞ。冤罪確率減るし。

「俺は痴漢だと思われてる!」なんて思わないしな。勝手シェルターに逃げといて欲しいわ。

自分の利しか見ずに、周りの状況がみえてねぇ証拠

お前もだからな。

女になって痴漢されまくってみたら気持ち理解出来るんだと思う。

やっぱり同じ立場にならないと分からないだろうからな。

俺は男だが痴漢されたことがある。「男に」だ。

気持ち悪いし、誰にも言えるわけないし最悪だったぞ。クソが。

anond:20180424155959

最終的に「痴漢支援者」になろうとしてんだよ。

女性専用車両以外の対策を練らない鉄道会社こそ、その称号にふさわしい。

私はただ、自分に対する差別に抗ってるだけ。

自分の利しか見ずに、周りの状況がみえてねぇ証拠

女性専用車両利用者のことですね、分かります

anond:20180424155556

最終的に「痴漢支援者」になろうとしてんだよ。

自分の利しか見ずに、周りの状況がみえてねぇ証拠

anond:20180424155451

たからみたら「痴漢幇助」にしか見えねぇの。

そうとしか見えないやつの目が曇ってる。

論理的でない証拠

そういう事ばかり言ってるから「男は全員痴漢」みたいな扱いされんだろーが。やめろカス

上に同じ。

私は痴漢でも支援者でもない。

anond:20180424151247

お前は結局有効弱者救済を阻止する弱者差別主義者なんだよ。お前の言うとおり差別だらけやな。正面から差別に加担しながら、反差別とか片腹痛いわ(笑

有効弱者救済であるという証拠がまず提示されてない。

そして、別に女性から不当な特権(女性専用車両)をなくす以外に女性差別する意図はない。

でたらめもいいとこ。

anond:20180424140330

通る通るw全然通るよw

その証拠事実、そういう車両運用されてるでしょ?

何よりの証拠

これは、鉄道会社公共交通機関という「替えの効かない」特権を振りかざした結果。

全く同一区間女性専用車両のない鉄道会社があれば、私はそっちを使う。

しかし、そんなものはない。差別の加担者たることを強要してるのが現行の女性専用車両

差別主義者の素養ではなく、

必要に応じて性差による弱者救済措置に対して寛容なだけです。

女性痴漢リスクあらば、男性には冤罪リスクがある。

どちらも同じ程度に弱者であり、片側だけ救われる理由にならない。

やはり、ただの差別主義者。

そもそも、これを男女平等だの差別だのに論じる方がキモイよ?

と言ってるんだけど全然からないみたいだね。

差別差別というのがキモいなら、

キング牧師もガンディーもみなキモかったことになる。

そもそも女性専用車両を「差別」と思ってる人ってリアルでは、ほとんどいないと思うよ?

差別とは、そう思ってる人の数で決まるものではない。

anond:20180424135644

通る通るw全然通るよw

その証拠事実、そういう車両運用されてるでしょ?

何よりの証拠

 

差別主義者の素養ではなく、

必要に応じて性差による弱者救済措置に対して寛容なだけです。

 

そもそも、これを男女平等だの差別だのに論じる方がキモイよ?

と言ってるんだけど全然からないみたいだね。

 

そもそも女性専用車両を「差別」と思ってる人ってリアルでは、ほとんどいないと思うよ?

あ、ごめん君にリアルは禁句だったか

ゼロとは言わないけど。

義務教育法学を学ぶべき

最近、「推定無罪」だとか「立証責任」だとか「犯罪」だとか正しい意味で使ってない奴らの声が大きすぎる。世の中全部が刑事じゃないんだぞ。民事は訴えられたほうも責任あるからな。証拠が上がってても本人が認めなきゃ仮の処分さえできないって本気で言ってるなら、現行犯以外は一切逮捕勾留もできないからな。

挙句の果てに無断録音を非難するとかじゃあどうやって裁判しろというんだよ。全部加害者許可とってからやれってか。

裁判の結果とかのコメント見てもまともに該当の法律すら参照せず、裁判所がおかしいとか言ってる奴らが目につく。

あるいは現代の法の精神もわからず、ひたすら残虐な刑罰を主張したりとか。

法律からなくても法律家の言うこと聞いてはいはいっていってるならまだしも、法の考え方すらない人が自分勝手倫理やら道徳やらを振り回して理不尽な主張をするのは法治国家にとって害しかない。

それもこれも学校一切法律を学んでいないせいだろう。憲法を学ぶことは必須なのだし、六法の基礎の基礎や刑事裁判民事裁判の展開くらいは学校で学ぶべきだ。

一般国民法律悪用するとよくないって意見もあるかもしれんが、法律の不備は早急に改正されてしかるべきだし、法律悪用は法に対して無知な人をカモにして行われがちなので国民が等しく法を知ることは悪用対策にもなる。被害者がきっちり犯罪を訴え、加害者犯罪を犯すリスクを知れば、道徳を学ぶよりもハラスメントいじめ犯罪の抑止にもなるんじゃないか

2018-04-23

常敗無勝の和田政宗

■常敗無勝の和田政宗

和田朝日さん、誤報?」→誤報どころか政権大打撃の歴史的スクープ

和田隠蔽政治がこじあけた」→カンニング竹山政治責任ある」

和田昭恵夫人政治活動不可能に」→今井夫人政治家じゃない」

和田政府は森友の土地を売りたかった」→今井音大を蹴っただろ」

和田「録音データ証拠にならない」→スタジオ失笑

和田太田理財局長はスパイ?」→太田、怒りの「総理夫人ゆえ書いた」

和田太田狼狽図星証拠」→ツイート削除

和田野党議員の絡む類似例が…」→元与党議員安倍政権癒着だった

和田10数人殺害との爆破予告来た」→犯人は内情知る者とバレるも報道なし

anond:20180423161120

セクハラセクハラでも言葉だけなら任命責任をとわれるほどのことでもないと思う。

減給処分福田に対して女性接近禁止令でも出せばいい。

福田かばったのが印象悪いが、明確な証拠がなければ対応はできないのも事実

証拠らしきものが出てきたのだから強気福田処罰すれば良かったが

福田が辞めたのだから、それ以上はやりようがない。

セクハラ禁止するための内規を強化するなどして生産性のある結果につなげるくらいしかないんじゃないか

anond:20180423122714

そういうとこだぞ。

楽園が無いならお前が楽園を作るしかないんだよ。

頑張ってない証拠だぞ。

オタク差別」の論点整理

オタク差別存在するか」議論、いくつもの論点ゴッチャになってて混乱するので自分なりの整理をしてみた。

論点a:生得属性ではない集団への不当な扱いは「差別」と呼び得るか

これに関しては、まあまっとうな疑問なんで「オタク差別」論者の分が悪いと思う。

これまで「差別」という語は、民族とか性別とか宗教とか、とにかく生得的な属性後天的に変えることが不可能あるいはきわめて困難な属性に対して適用されてきた。

人はオタクに生まれるのではなくオタクになるのであり、後天的に獲得される「趣味」という属性を共有する集団オタクである以上、それに対する「差別」という語の適用違和感を持つ人が出てくるのは当然だろう。

この点については「オタク差別」論者がもっと理論武装した方がいい。今の論理じゃ多くの人を説得できないと思う。

論点b:オタクへの不当な扱いは存在たか

あったに決まってる。

十万人の宮崎勤虚構だったかもしれないけど、探せばオタクへの不当な扱い、迫害蔑視証拠なんて山ほど出てくる。そもそもオタク自体がもとは侮蔑語として造語されたものだし、オタクであることを理由いじめられた人も自殺した人もいる。

今の20代以下にはそんな実感は薄いかもしれない(それはいいことだ)。でも年長のオタクたちはそれを経験してきてる。なかったなんて言わせない。

論点aにもとづいて「オタク差別」を否定するなら理解するし「オタク差別」論者も真摯に向き合うべきだと思うけど、論点bの否定を始めたら……戦争だろうがっ! 戦争じゃねえのかよっ……!

論点b’:オタクへの不当な扱いは存在しているか

過去迫害対象だったかもしれないけど、今は別に迫害されてないだろ」という議論もある。

かに若い世代だとオタク普通になってきたりするみたいなので、若い人たちにとってはあまり実感のない話かもしれない。これに関しては周囲の環境も大きく影響するので、「別に迫害なんてないじゃん」と思う人がいるのは当たり前っちゃ当たり前なのだろう。いい世の中になったもんだ。

でも議論最中に平気で(自虐ではなく相手への侮蔑として)「キモオタ」とか言う人なんかを見てしまうと、いやいやまだ蔑視は残ってるじゃん、という気になるんだよなぁ。完全に解消された、とするには時期尚早なんじゃないかと思う。

(「キモオタ」はオタクの中でもキモいやつを指しているのであってオタク全体への蔑視ではない、って言う人もいるけど、「ヒス女」は女性の中でもヒステリーを起こすやつだけを指す言葉であり女性全体への蔑視ではないなんて理屈が通じるとでも思ってるのかお前は)

ただ論点b’に関しては、繰り返すけど個々人の置かれた環境問題も大きいから、論点bを否定する人と同列の扱いをするのはよろしくないと思う。論点b’に疑問を呈している人がオタクなら、素直に迫害経験しないオタクが増えたことを祝いでおきましょう。

もちろん論点b’を持ち出す人の中にはそんな言葉を使ってオタク罵倒する人なんていないはずである。いやだな~まさかそんなアホがそうそうその辺にいるわけないじゃないですか~HAHAHAHAHA!

論点c:オタクが別属性差別してきたことについてはどう考えるのか

これは論点がずれている。ある局面被差別側にいた人が別の局面差別側になっていることは、その人に被差別者としての側面があることを否定しない。

オタクの中に、性差別民族差別に加担する人が一定割合いたことは事実で、ネット上で差別カルチャー大手を振ってのさばっていた(そして未だにのさばっている)ことに対しては反省必要だろう。オタク自分たちのなかの差別主義に向き合うべきだ。

でも、だからオタク差別なんてない、とか、オタク差別を言い立てるべきではない、という論理おかしい。

ヘテロセクシュアルシスジェンダー日本人女性の中に同性愛者やトランスジェンダー外国籍者への差別に加担する人が一定数いたとして、それをもって女性差別存在否定するのは違うよね。

パレスチナ人差別するイスラエルユダヤ人や、レバノン人を差別するリベリア黒人(※)も、アメリカヨーロッパではユダヤ人差別黒人差別の標的になるかもしれないし、そういう時には差別被害者として怒っていいよね。彼らが自国に帰ったときには自分差別反省するべき、という話と、それはそれとして彼らはこの局面では被差別側であり彼らへの差別非難に値する、という話は矛盾しないよね。

http://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-43538302

自分たちにも抑圧者としての側面があるから自分たちへの抑圧を言い立てるのはおかしい、とオタクが考える分には倫理的な態度だと思うし、オタクに抑圧された人が被害者面すんなと言いたくなる気持ちはわかるけど、それを認めちゃうと他の差別問題封殺できてしまうので、あんまよろしくない理路だと思う。

まとめ

論点aは「オタク差別」を訴えるならちゃん理論武装してほしい。そこがガバガバからツッコまれまくってるんだよ。

論点b’は個人の実感によるところが大きいから色んな人の話を聞くのが大事だと思う。

論点cは本題にはあまり関係ないがオタクも身を律すべき。女性外国人差別しておいて「自分たちを差別するな」と言っても説得力は薄い。

論点bを持ち出して実際の迫害歴史否定しようとするやつはただのクズなので耳を貸す必要はない。論点bを持ち出して史実否定を始めた段階で、他の点でどれだけ正しいことを言っていようがこの点に関してはまともに取り合うべき相手ではなく、「オタク差別」に関する議論から退場するべき存在

大事なのは、誰が何を言ってるか。論点bに固執する論者に対する反論論点aにこだわってる人に向けても意味がない。無意味に敵を作らないようにしましょう(戒め)

[]アイムソーリー法

Sorry Law、Apology Laws、I'm Sorry Laws

アメリカでは連邦証拠法で謝罪すると裁判で不利になってしまう。20年ほど前から謝罪を行っても裁判において証拠として扱われないという州法を制定する州が増加している。それらの州法アイムソーリー法と呼ぶ。素直に謝りやすくすることで必要以上の感情もつれを防ぐ効果が期待できるらしい。適用範囲医療だけに限られる州もあれば、全ての裁判適用される州もあり、まちまち。

anond:20180423003041

それは普通に勘違いだと思う。

普通は多いか少ないか、の判断は具体物の質量でわりと測ってる。

普段扱ったことのないレベル金額取引(家の購入とか)で、普段通りの判断ができないのはそのせい。カネを数字として扱ってない証拠

2018-04-22

anond:20180422200713

社会が信用できないんじゃなくてあなたの周りがクズだっただけでしょ

そんな私怨を持ち出されてもな

そこまで言うなら具体的にどこからどこまでが私刑で、何の法的根拠があってそれを禁じるのかあなたの方から明確にすべきだよね

セクハラ」ってレッテルを「私刑」ってレッテルに変えて貼り替えてるだけじゃん

トレパクの証拠を見つけてもネットで指摘するな、必ず裁判に訴えろ、とかアホな話になりかねない

anond:20180422165934

証拠の有無の話をしてるのに否認してるのにと言いだすとかほんとお前は頭悪いよな

anond:20180422200713

証拠のない告発による私刑

MeTooリンチである、という前提をMeToo側が忘れすぎなんだよなぁ

法律にのっとって粛々と訴えればいい話をメディアを使って相手を追い込むために公開しているわけだから

本来、こういう名誉棄損にはカウンター訴訟お金を取った方が社会的正義だと感じる 中々できないが…

anond:20180422194731

ですから「誰でもセクハラ被害者ぶって気軽に男性を陥れることができる」

という言説を原理否定できないことせしめている証拠のない告発による私刑などを厳格に禁止するべきだと思いませんか?

原理否定できないことを持ってこちらが非難されるいわれはないと考えています

個人がこの考え方に至ったのはプライベート人間関係トラブルにおいて(これはセクハラなどの性的問題ではないですが)

当時は同意していたことについて後から本当は同意していなかったと約束反故にされ、証拠がないのに告発を受け悪者に仕立て上げられる理不尽さを味わった経験があり

このようなルール運営される社会は信用ならないと思うからです。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん