  |
はてなキーワード: LGBTとは
前にも書いたけど、そもそもオタクの地位を支えているのは頭数と購買力だけで、反差別だの何だのに恩着せられる謂れはない
下手に殴るとワラワラ湧いてきて、余計に殴り返されるから厄介（そして自称リベラルが棍棒を持って助けに来るわけでもないｗ）だし、
それより利用した方が儲かるとなっただけのこと
まあこれは商業主義的な臭いのプンプンするLGBT界隈にもある程度同じことは言えるけどね
でも他の差別と違うのは、別にオタクが社会的正義でもって権利を勝ち得たとかそういうわけではなく、
ヒトとカネがなくなればまた元の扱いに戻るだけという点、ここが決定的に違う
明らかなことに論なんてないです。女性専用車両に乗れる人を知らないことは差別じゃない。あなたの言葉を借りるなら、LGBTを知らないこと自体は差別じゃない。
明らかじゃないから論がいる。
女性はあらゆるシーンで弱者ではないし、むしろ数の上でも強者。
男バージョンで
みたいな毒舌を
なんか不公平感あるよな
大概女のこと嫌ってるけど何で？
PS.
そんなの「韓国人憎しでネトウヨになる」ような状況と変わらんやん
やっぱアイツら頭おかしいわ
「セクハラってそんなに重大な問題か?」って書いて集中砲火受けている増田を読んで結構驚いた。アレがネタとか釣りとかで無く本気で書かれているんだとしたら、結構深刻に社会性の認識がズレている一団がいるって事だよね。ブコメの中にも少ないけど、同調してる人もいたし。眺めててちょっとマジかよと思った。
そうですか。
書いてもどうせ論点が霧散すると思うけど、まず最初に「報道されている事が全て真実だとしたら次官の行為はマズいよね」って所から話しをしてみる。
まず問題になった録音の当日。電話で記者を食事に呼出したのは次官。これどう考えても「親睦深めましょう」って趣旨の呼出しじゃ無いよね。
①それはあなたの感想ですよね？あなたの考えられる範囲での「どう考えても」であることを忘れないようにしましょう。
例えば私が「いやどう考えても『親睦深めましょう』って趣旨の呼び出しだよ」と言ったら個人の感想のぶつかり合いになります。
②最終的にそれを決めるのはあなたではありません。決めてよいのは裁判所です。もちろん、裁判所は理想的には「民衆の総意」を反映する訳ですが。
裁判所が決めることであって、メディアやあなたが決めることではないです。とりあえず「私刑」という概念を理解しましょう。
ないですが、ニュースを見てその風景にある社会の風潮を考える自由はありますが。
例えばLGBTの件とあなたは関係あるんですか？ないとモノ申してはいけないんですか？あれば何言ってもいいんですか？
単純に「自分達が女性と距離を縮められない」っていう「あなた達自身の問題」を他人や社会の流れのせいにして駄々をコネているだけじゃんか。
①誰がそこ趣旨においてるんです？MeTooやセクハラ告発は私刑である、という部分が一番の争点になってると思いますが。
②「個人的なことは政治的なこと」です。ていうかあなた、政治が個人の選択に介入しないっていう自己責任論者ですか？まあいいでしょう。それで？
元増田や同調しているブコメの人達さ。その子供染みて甘ったれた考え方を捨てないと本当にマズいんじゃ無いかな？そんな考え方してるとこの先ずっと世と異性を恨んで、ひとりぼっちで生きて行く事になると思うよ。
相手の属性を透視したうえで、的外れなアドバイス。この下り、丸々不要。
あなたが異性との距離を縮められないのは、セクハラの告発が一般化しいている事とは一切関係ない。本当はそんな事わかってるんだよね。そうであって欲しい。なんて思うのだけれども。そうじゃなきゃ、この世は地獄だわ。
ここも不要でした。
まず前提として、男女共に異性をぶっ叩く人ってインターネット上でかなり見るよね。最近なんて特にフェミだのLGBTだのを争点として、異性を叩いてる人をめっちゃ見るよね。
個人的には異性叩き自体には興味ないんだけど、なんでそんなに異性を敵視してるのかすごく気になるんだよね。それで、異性叩きしてる人を男女共に軽く調べたら謎が生まれた。
女叩きしてる男→女性経験が少なく、パートナーがいないと言ってる人が多い
男叩きしてる女→彼氏だの夫だのパートナーがいるし、それをアピールしてることが多い
※あくまで私調べです
なんだこの違い？
男側の方が個人的には理解出来る。酸っぱい葡萄状態か、最初にひっかかった女性が悪かったかはわからないけど、「女が嫌いだから付き合わない」ってのはわかる。
結婚とかすると簡単に離婚とはいかないだろうし、夫への愚痴をツイッターで呟くのはわかる。ガス抜きだよね。
でも一定数いる「彼氏or夫は最高だけど、男はカス！」みたいなこと言ってる人。どういうこと？そういう人は必ずリア充アピいれてくるし。
彼氏とか夫も男じゃん。女叩きの「お母さんは最高だけど、女はカス！」みたいなもん？それとも「男はだいたいカスだけど、激レアないい男を彼氏or夫に出来てる私！」的な遠回しな自分上げなのかなぁ…
東京の大学（偏差値60くらい）の文学部なんだけど将来が見えてこない
弁護士会計士はもうオワコンとかサークル仲間の子たちは言っている
40とか50くらいの自分がその業界で働いている姿が見えてこない
じつはひっそり夜間のプログラミングスクールに通ってたりするんだけど
WEBしかないんじゃないかなんて思ってたり（はてなブックマークの影響です)
WEBって40とか50でも働けるんだろうか
検索してると35歳定年説とかあったりするし
そういう耳年増になってばかりだ
お返事ありがとう
いける学部行ったみたいな、そんな感じですし、私はそうです
東大とかは知りませんが、うちの大学の連中なんてこんなもんですよ、ほんとよくないですよね
とりあえず大学はいけみたいな事いわれて、やりたいこともないけどとりあえずそこそこ勉強してきたみたいな感じです
それは我々が気にしてるというか、世間が気にしてるというか人事のおじ様が気にしてるわけで、そこにビビってる部分はあります
人生ゲームの当たり判定を一大学生がきにせず特攻しても砕けるだけじゃないでしょうか
もちろん気にしてない判定人も世間には多くいることは認識できますけど、おでこに書いてるわけでもないし
例えにならないかもですけど、セクハラとかLGBT問題とかと似てる気がします、だれが自分と同じ価値観もってるか可視化されない恐怖です
私というか、学生という存在は、評価する側ではなくされる側なのに、ある時点から急に評価しろ自分の価値を見直せなんて言われて戸惑います
高校までは恋愛禁止だったのに、急に自由恋愛とか言われて子供作れとか言われること似ています
圧倒的に数と地位と名誉とお金で優位にあるオトナたちが評価をする人生ゲームのなかで
唯一まともそうだったのが上で上げてた職業だったんだと思います
いまは全部がガチャ化してるというかガチャ回してなんとかマシなの引けたらOKな感じですよね
そういったなかでWEBは比較的文理にこだわらない業界だと感じたことが、気になってる理由だったりします
そもそもオトナがいないですよね
何千回も言っていますが、LGBTが問題にしているのは社会生活において不利益を与えなくしてほしいということです。
ペドフィリアやネクロフィリアという存在は全く否定していませんし、内心の自由です。
この意見を聞いて思いましたがもしかしたらもともとの質問者さんは
ストレート（男女異性が性的対象）、ゲイ（同性のみが性的対象）のように完璧に人の性癖がラベルを貼って区別できるものというふうに思われているのかもしれませんね。
ですが実際には同性愛者をカミングアウトされた方であっても、その後異性と結婚をしていたり、または先に異性と結婚していてものちに同性と恋愛感情を持たれるケースも非常に多くいます。
ですので「ホモを排斥しろ」というのは単純なことではなく「男同士（女同士）のセックスを禁止しろ」ということではなく「同性同士で社会生活を送ることを禁止しろ」や「同性に恋愛感情を持つことを禁止しろ」といった非常に広い解釈ができるようになってきます。
おそらく質問者さんのようにLGBTに非常に強い嫌悪感をお持ちの方というのは同性愛が社会的に認知されること自体に強い忌避感を持たれているのではないかと思います。
ですが実際にLGBTなどのセクシャルマイノリティが希望しているのは同性婚や社会的な不利益からの解放といった部分のみであり、社会的認知とは全く違った問題になります。
法的な支援というのはその部分に関わってくるもので、同性婚についても法的に認められることにより社会的な認知度（世間的忌避感）がどの程度になるかは全く別に考えなくてはいけません。
LGBTについては数百年前より議論がされてきており、私の意見もそうした先人たちのものによるところが大きいので、むしろ現在の感情論による質問者さんのような方はどんどん言ってきてもらいたいと思っているところです。
ごもっともですが、差別されているかどうかということの大きな根本にあるのが法律であるということから考えて適法か違法かをはっきりさせることは非常に意味があると思います。
例えば仮に同性婚が合法化され、男性同士、女性同士がカップルとなり男女の夫婦と同じ生活を送るようになったところで何か社会的損失があるかということを考えれば「不快感」以外のことはまずないのではないでしょうか。
LGBTを他の性癖と区別するのはまさにそこで、他の性癖の大部分は違法か非常に高いレベルで倫理的に問題があるのに対し、LGBTやその他の性別に起因するセクシャルマイノリティは社会秩序に何ら悪影響を与えることはありません。
社会秩序、というとおそらく公平性や倫理観が絡んでくるので混乱を招くのかもしれませんが。
例えば「殺人罪は廃止」ということになれば社会秩序は混乱しますよね。
そういった秩序維持にとって最低限度のラインが罰則を伴う法律というふうに考えていただければ、LGBTなどの性別に由来した差別に根拠がないということがわかっていただけるのではないかと思います。
