  |
はてなキーワード: LGBTとは
そもそも「日本が国の借金で大変だ！」って論に乗るのなら、福祉だのLGBT保護だのの建前も捨てて、それらも含めて削減削減で行こうって話じゃないと筋が通らなくない？
筋なんか無いんだと思うけど。不思議。
ポリコレ棍棒、フェミニズム棍棒、愛国棍棒、LGBT棍棒、不謹慎棍棒、正論棍棒、放射能棍棒、同調圧力棍棒
ネットにはたくさんの棍棒が転がっている、そしてどれも手軽に手にとって殴りつけられる
思想の棍棒は良い、支離滅裂な理論でもいいし、正論や多数派意見ならとっても「強い」
俺別に思想なんて無いよ、ただ目に付いた奴を「思想」で殴りつけて痛がる姿を見たり、悲鳴を上げたり、Hit音を聞くのが好きなだけだからさ
あと苦しんでる奴を殴りつけた際の断末魔も聞きたいね、ネットに甘えた事書く自己顕示欲モンスターは勇者様に狩られなくちゃ
そんな物はあるのか？
「生産性なし・時間潰し・依存性あり」の業界が右肩上がりの方が困る
InsiteInsiteのコメント2019/02/19 10:25
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664795316519090401/comment/Insite
生産性については「物創り全般」がありそうだが、趣味レベルで生産し利益を生み出せる人間はどれほど居るのだろうか。そもそも作るだけ作って満足、利益や実用性は度外視という人も多いだろう。
「ゲームなんて何も生み出さない時間の無駄」という意味なら世のゲーム全てが生産性の無い趣味になる。「ゲーム」の所を他の娯楽に置き換えても成立しそうだけど。
そもそも趣味に生産性を求める意味とは？「LGBTは生産性がない」と言ってた人と同じ思考かな。
時間潰し。そもそも趣味って余暇時間をいかに潰すかだろ。人の時間の使い方をどうこう言う筋合いは誰にも無いわ。
依存性。犯罪性が無く周囲に迷惑を掛けない範囲で自分の金を使う分には問題ないよね。むしろ依存する前にすぐ飽きるような物を趣味にしている人っているのか？
InsiteInsiteはもちろん★を付けた人たちは当然「生産性があって時間も掛からず依存性の無い」高尚な趣味をお持ちなんだろうから、ぜひ教えて欲しい。
あちらさんが何しようが、それを真っ向から非難して聞き入れてもらえるような勢力なんかないし、そうかと思えば彼らが何かをやめた途端、一気に極悪ということになっちゃう
植民地に限らず、例えばLGBTの扱いなんかにしてもみんな一緒でしょ
いまの世の中として、基本的にロリコンはNGでLGBTはOKじゃん。
色々読んだり考えたりはしてるんだけど、セクシュアリティの専門家でもなんでもないから分からなくなってきた。別に「ロリコンの権利を認めろ！」って主張してるんじゃなくて、単にどう違うんだろうっていう疑問。疑問というか駄文。
あと、増田はロリコンでもLGBTでもない、いわゆる外野の人間でもあるからそういう意味でも的外れなことを書いているとは思う。
一理ありそうだけど同性愛を違法扱いしてる国はあるよね。今でこそLGBTに寛容な国として挙げられるアメリカだって2000年代まで同性セックスを禁じる法律があった。
同性婚を認めろという裁判もそうだけど、権利に関する運動って要は「今は違法だけど、この法制度ごと変えてやる」ってわけじゃん。法を根拠に権利を否定するのはどうなんだ？と思う。
相手が拒否できない状況で性的関係を結ぼうとするのって普通の異性愛でもLGBTでもあり得る話じゃね？
それに、そういう関係を自ら希望する（強制的にされているわけじゃない）子供が居る場合はどう定義されるのかちょっとわかってない。
この前12歳男児と関係を持った20代女性が逮捕されたが、あれは前述の「禁止する法律」がない場合にはどういう問題があるんだろう。
外国人もLGBTも障害者も、怖いとかキモいみたいな理由で存在してはダメとか言ってたらヘイトスピーチじゃん。
それらのマイノリティを差別している人間にとってもそれなりの根拠があるだろう。でも根拠があれば許されるものではないじゃん。
空気を読んで、第二次世界大戦に行った悲劇を繰り返したくないから。
吟味しないで空気がそうだからって突き進む先に本当に未来はあるかい？
半世紀前、何故じゃあ自衛隊が嫌いで、9条好きな人多かったの？
半世紀もの間、世間のイメージを一番コントロールしてきた政党は？ソレに本当に正当性があるとする根拠は？
少数派で異端の意見に耳を貸さないなら、ノーベル賞なんて少数派で異端の研究の方が多いわけだけど？
少数派で異端だから間違ってると最初から耳を貸さなければ、大多数の中にソレを吟味する機能がなければ、それが衆愚と呼ばれるものになるのでは？
空気を読む努力、コミュニケーションでは必要でしょうけど、世の中良くしようって議論の場で必要？政治の方向決める話で空気で突き進んだら皆、幸せになれる？そんな事は無いと歴史の多くは語っていると思うけれど、あなたは天動説が多数派である世界で、地動説に石を投げる者と同じになるのがよいのか？
耳を貸す努力をしないといけないのは、常に多数派の方ではないのか？だから、LGBTも尊重しなければと言う話になって来ているのではないか？
それともあなたは、彼らがマイノリティだからと空気を読んで何も言うな、そう言うのか？
君の問に応えよう、だから君もこの一連の質問に答えるべきだ、ソレが問を誰かにかけたものの議論の場にある最低限の礼儀だ。
1.多数派だと理解しろというが、そのエビデンスは偏っており乏しい、仮にそうだとして、「あくまで現時点での」多数派の意見が正しいのかは、意思表示の段階までは、双方において議論が尽くされ、納得に近づくべき、耳を塞いでは何処にも光はないと考える。
2.少数で異端で結構、私達国民には、少数派でも異端でも発言や議論の権利があるし、ソレはこの先法律や世界が変わろうとも尊重し続けなければならないと考える。
反省する義理はない、多くの人が正しいならそれでよし、そうでないリスクを多くの人が考えない事が危険、その危険を回避する為にそれぞれは好きに思った事を発言し、吟味してよいし、意見を変えてもいい、取り入れてもいい、これくらい、人間であれば当たり前の知的活動だと思う。
3.空気を読む努力は世の中がどうやれば良くなるか、というある意味理詰めで考えなければならない場面において毒にすらなりうる、故にしないのが懸命、多数派(自称)の皆さんには、少数派の意見の中に光るものが無いか探す視点が大事である、と思う。
ほぼ同じ事をあなたが３つ言ってるから、内容被ってるけど、根本的に、異端だから意見も聞かず従えというのは思考停止し宗教じみた考えである。
ソレを正義だと思うなら君は何かのコミュニティにおいて、自分が少数派になった時に意見すらしてはいけないのを望む、という事だろうが、どうしてもそうするなら、ご勝手にどうぞ、他人に押し付けるのは良くないと考える。
https://www.youtube.com/watch?v=YQQg6qwjllA
・見た目で男と決めつける（服装へのジェンダーの強要、ルッキズム）
・誰でも乗れる車両なのに追い出そうとしている（セクシズム）
どう見ても差別してるのは文句を言ってくる女性側で、しかもそれを当人たちの中では「注意」として正当化しているわけで
反差別を標榜するなら、このナチュラルボーンレイシストな「注意してくる女性」に対して厳重に注意して二度と差別をしないように求めなくてはならないよね？
反差別を標榜している人たちがこの問題に真摯に向き合っているところを見たことが無い
まさにLGBT（というかT）が女装をせずに専用車に乗ればこうやって排除されるんですけど、Tのことはやっぱりどうでもいいわけ？
結婚しなくても、子供を持たなくても、女性達当事者の自由だし、
日本の女性差別が酷すぎるせいで少子化が進んでいるから解決すべき。
お年寄りや障害者、生活保護の人達も暮らしやすいように社会保障は手厚くすべきで決して削ってはならず、
それを支えるためには次世代の子供達がたくさん生まれてくるべきだけど子供は納税や介護のために生まれてくるのではなく、
彼らは幸せになるために生まれてくるから毒親を捨てて海外に出ても構わない。
だけど必ず社会保障を担えるだけの人口が生まれてくることは当然期待していいし、
ライフスタイルの多様性を尊重しても子を持つカップルは確実に一定数出てくるはず。
だけど万が一納税者が足りなくなったら、権利を充分に保障しながら外国人労働者を大量に迎えるべき。
外国人労働者はアメリカその他を差し置いて日本に来て社会保障の財源である納税をしてくれるに違いない。
「同性同士でも好きあっている人がいるのに婚姻関係になれないのはおかしい！」っていう理論自体は間違ってないと思うんだけど
婚姻関係を結ぶ意味が子供を産み育てるのに体裁上両親という関係でいるため、としか正直思えない私には
子供を産むことができない同性カップルの「結婚したい」願望がわからん（批判というより単純に疑問）
おそらく、正式に家族という形になりたいんだろうけど（子供を望まない夫婦もそうだよね）、
このご時世、異性愛者のカップルでも結婚という道を選ばない人だって存在しているわけで、
2人が幸せで一生寄り添って行くって決めればそれでよくないか。それでもう夫婦のようなものではないか。
確かに現状、同性カップルを認めたくない人がいても、結婚できるようになれば認める認めないなしに夫婦（この場合どう言うんだ？）である事実ができるから、
同性結婚が社会的に認められることがLGBT差別撤廃の第一歩になるために動いてるんだろうとも思うけど、
本当に差別のない社会なら、婚姻関係が結べずとも、周囲は夫婦のように扱ってくれるし、むしろわざわざ婚姻関係を結ぶ意味はなくなる気がする。
まあ、それが無理だからとりあえず結婚はできるようにしてくれってことなのかな。
元増田です
私は友達同士でも顔が好みならセックス可能なので大いにありだと思います
ただしお互いの合意は必要です 体や嗜好の相性があるので合わない相手とは出来ない
例えば映画見たり好きなゲームやアニメについて楽しく語ってさ、お腹が空いたなーと思って、お互い食べたい物が一致すればご飯を食べに行く
「激辛カレー食べたい、食べに行かない？」「ゴメンわたし辛いもの食べれない」「そっかー残念」
どうしても食事の方向が合わなければそれぞれ違うものを選んで個々に満足する
満足したらまた好きなものを持ち寄って語り合う
辛いもの好きな人が、辛いもの食べれない相手を前にしても仕方ないと割り切れるのに、
性的魅力を感じないことをイコール自分自身に対する否定と捉えてしまう人が多いのは厄介だ
趣味嗜好や人間性は合うのに、性的魅力だけ合わなかっただけで関係性が崩壊してしまうのは本当に残念なことだ
＞男女の友情って言うけどさ。SEX禁止なの？仲良くてもSEXしちゃ駄目なの？
＞男女の友情とSEXは別だよね。そりゃセフレ扱いとかは駄目だが、一緒に遊んで楽しくなって帰る前にSEXとかは友情じゃない？
＞じゃあ男同士の友人もSEXするのか？とか言われそうだが、LGBTはノーマルじゃないから違うよね
仲良くて合意があるならしても良いと思う でも禁止ではないけど必須でもないでしょう
一緒に遊んで楽しくなって、でも帰る前にセックスを断ったらそれは友情ではなくなってしまうの？
仲良くても一緒に嗜好の合わないご飯食べなきゃいけないの？帰る前にかならず飲みに行ったり一緒にご飯を食べなきゃいけないの？
友達だからって苦手なカラオケを断ったり胃もたれするパンケーキを食べに行くのを断るだけでそれまでずっと楽しかった友達関係が解消されるのは悲しすぎる
まあ、カラオケに行ける友達が欲しくて仲良くなったのにカラオケダメって言われたら再考の余地はあると思うよ。
