  |
はてなキーワード: LGBTとは
「小児性愛のカジュアル化」に問題があると考えるのは、対人性愛優位を自明視した認知の歪みでしかない。問題があるとしたら、「性愛のカジュアル化」にある。セクシャルマジョリティが主導して守ってきた性の規範を、マイノリティが拒絶することにより、「性愛のカジュアル化」が現象として起こっているという事実はあると思う。しかしそれ自体がセクシャルマイノリティの「政治活動」としての側面があり、一方的に断罪することはマジョリティの傲慢である。「批判するな」とは言わないが、慎重になるべきだし、そうした政治性に注目することなく「批判」に終始するなら「ただのポジショントークだ」との誹りは免れないだろう。
批判者が「小児性愛のカジュアル化」と呼ぶものの一つに次の事例がある。
「娘の成長を見てくれ」と言って筐体で遊ぶ小さい娘さんの写真を2枚貼ったツイートにも、リプ欄で「えっちです」ってのがあったんだけど、こういうコメントを気軽に送れちゃうのも社会で小児性愛がカジュアルになりすぎた結果だと思うんだけど— E (@nice_comp_net) May 29, 2020
しかし、これは所謂「キャットコール」と呼ばれるセクハラの一種であり、「対象が児童だから」問題なわけではない。批判者も、「対象がもし成人ならば何も問題はない」とは言わないだろう。このような事例は「性愛のカジュアル化」によって支えられる悪しき文化であり、批判すべきは「性愛」であり「小児性愛」ではない。これを以って小児性愛を批判するのは無理があるし、「小児性愛は悪だから悪なのである」というトートロジーに陥ってるようにも見える。では、なぜ彼らは小児性愛を殊更に敵視するのか？ 以下は既存の議論焼き回しである。
小児性愛と成人性愛の本質的な違いはただ一つ、「児童との合意は(少なくとも現代の倫理規定では)成立することがあり得ない」という点である。児童との間に「合意のようなもの」がいくら存在したとしても、それらは全て「合意」とは見なされないし、見なすべきでない。(「合意」の定義と児童保護について慎重に議論を重ねた未来では何らかの変化があるかもしれないが、それについて議論するにはあまりにも論点がずれているし、ここでは触れない。)しかし、「故に小児性愛は許されない」と主張するには論理の飛躍がある。ここまでの前提の下で自明と言えるのは、「児童との性的接触は許されない」という一点である。
「児童との性的接触は許されない」と「小児性愛は許されない」はもちろん同値な命題ではない。彼らがこれを同値と見なすのは何故か？それは彼らが、「性的欲望とは常に性的接触によってのみ満足するものであり、それ以外の性的行為は全てその為の準備に過ぎない」という偏見を抱えているからであろう。今回、多くの人形性愛者、フィクトセクシャル、さらにはアセクシャルを自認する人々からも批判が殺到した理由はそこにある。
「(実在児童を対象としない、無機物を対象とした)児童ポルノは、児童との性的接触を実行するトリガーとなる」と主張する人々は、「成人と性的接触を行うことは、児童との性的接触を実行するトリガーとなる」とは言わない。なぜなら、彼らにとって「性的接触」はそのまま「性的満足」とイコールであり、それが「ゴール」であると無根拠にも信じているからである。
前節では、問題の本質は「小児性愛のカジュアル化」ではなく、「性愛のカジュアル化」であると言った。では「性愛のカジュアル化」は本当に問題なのか？ 結論としては、確かに問題であると私は思う。うぐいすリボンの荻野さんも以下のように言っている。
逆に、実質、ポルノとしてマーケティングするものであるのなら、18禁でなくとも、広告だけでなく、表紙の陳列やらまで含めて、賢明にどんどんゾーニングして頂くというのが、多分最適解なんだけどねぇ。— 荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro (@ogi_fuji_npo) November 13, 2019
その理由としては例えば、①性的プライバシーの問題、②依存性の問題、などが挙げられる。あるいは、「そのような問題を内包する言動」こそを「性愛のカジュアル化」と呼ぶべきである、という定義づけも可能だろう。
①を語る言葉として「性的自己決定権」「私の身体は私のもの」などがある。余談だが、これは、ラブドールのような性的表象、および自慰を愛好する人々にとっても重要な概念である。実際、他人の自慰を制限しようという試み自体が「性的自己決定権」の侵害であり、セクハラだという批判もあり得る。(参考↓)
「男女を問わず、自慰は最も内密の行為である。誰の権利も侵害せず、自分の性的趣向と欲望を満足させる行為であり、性的自己決定権の領域に入っている。女性を卑下するという理由で自慰道具を禁ずるとしたら、女性を卑下せずに可能な自慰行為とは何なのか？」 pic.twitter.com/3lyXymSaF0— NPOうぐいすリボン / Uguisu Ribbon Campaign (@jfsribbon) May 29, 2020
話を戻そう。性とはそれ自体が深くプライベートなものである。故に、他人の性的領域に、物理的にも精神的にも安易に踏み込むことは許されない。「性愛のカジュアル化」には、その越えてはいけないハードルを下げてしまう効果があるのではないか。自らのプライバシーを切り売りしている限りは「下ネタ」であっても、他人のプライバシーを暴いたり、そこに土足で踏み入るような言動は「セクハラ」になる。(「下ネタ」を話題にすること自体が話題への参加を強要し得る文脈において、それらの区別は曖昧だが、それを語り尽くす労力は私には残っていない。)お互いのパーソナルスペースを尊重する文化を守るためには、適切なゾーニングを守り、強行的な「性愛のカジュアル化」を防ぐことも大切だと私は思う。
②の問題は意外にも語られることが少ない。これは、「ポルノにはなぜ年齢制限が設けられるか？」の問いに対する答えでもある。逆に言えば、「未成年にポルノを見せるべきでない」理由として、「正しい性教育」的なものを挙げるのは、性のスティグマ化に資するのみで未成年に良い影響を与えはしないだろう。
ここまで、「性愛のカジュアル化」は問題であることを述べた。一方で、それらを安易に断罪することもできない事情もある。それは次節で述べよう。
荻野さんは次のようなことも言っている。
いわゆる2次元系の性表現が、本当に純粋に「ポルノ消費」されてるだけなら、こんなには揉めてないんだよね、というところを、表象を批判する側だけでなく、擁護する側もなかなか自覚できないというのが、この話の味噌なんじゃないかねぇ。— 荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro (@ogi_fuji_npo) October 22, 2019
ここで、各国のゲイ・パレード、プライド・パレード(LGBTパレード)の様子を見てみよう。
https://www.huffingtonpost.jp/letibee-life/taiwan-lgbt_b_8448268.html
https://lifevancouver.jp/pride_parade_vancouver
https://rocketnews24.com/2012/06/30/224561/
https://www.youtube.com/watch?v=MWiZwUFWs5E
やはり、非常に過激でセクシーなファッションに身を包む参加者のことが目に留まるだろう。しかしだからと言って、彼らに向かって「ゾーニングを守れ！」と叫ぶことがどれだけ暴力的か、理解していただけるだろうか？
彼らがこのような「性」を明け透けに表現しているのは、それ自体が政治的意味合いを持っているのである。それ自体が政治的表現なのである。そして我々の「性」の表現にもまた、そのような側面があることは決して無視できない。対人性愛的なものに背を向け、「オタク」的な性表現をオシャレなものとして、隠語的なコミュニケーションのために消費する文化がウケた理由は、人々がそのような政治性を間違いなく見出したからである。それは単なる「ポルノ」ではなく、「我々の性のあり方」をありのままに表現した、アイデンティティそのものなのだ。
とはいえ、我々の消費する全てがそのような政治性を帯びているわけでもないし、また全てがポルノ的でないわけでもない。実際のところ、単なるポルノが悪ふざけで表に出てくることもあるだろう。しかし、それらの区別は決して容易ではない。物理的には全く同じインクの配列であるものが、文脈や作者の意図次第で、時にポルノであったり、時に政治的であったりする。それらは私やあなたが独善的な基準で決めつけていいものではない。「法的規制に反対する」という言葉は、私刑を推奨する標語であってはいけない。表現の正しい用法用量というのは、表現者と受け取り手一人一人の良心に委ねられるべきなのである。
さらに言えば、政治性とポルノ的であることが、多くの場合両立してしまっているところにこそ問題の複雑さがある。その区別について「語るべきでない」とは言わないが、本質的に「区別は不可能である」ことを前提に、慎重に語る必要がある。そのような必要な慎重さを欠いた言説こそが、「差別だ」と糾弾される所以なのである。
誤謬を見出して批判することは容易である。しかし、否定することが目的化した人々で集まって、こちらの政治性を矮小化するような言説ばかりぶつけられては、議論にならない。「我々が言いたいこと」は、この文章を通しても伝わるはずであると信じている。
もちろんこの言葉が出来た1837年ならまだしも、用語に厳しい現代でさえこの言葉を使うのはよろしくない。LGBTに配慮する意味で、男女同権主義という言葉もよろしくない。
未だにフェミニズムという言葉を使っている方々は気づいていないのだろうか。思考停止しているのだろうか。
Feminismという語は当然female+-ismであるから、女主義ということを言っている。仮にこれが行き過ぎるとどうだろう。女尊男卑ということも起こりうるのではないか。
責められるべきだと思う。人間は初めてか？力抜けよ。
いや、LGBTは異常でいいだろ
否定的な意味で使わないなら、異常という言葉は避けた方がいい、というアドバイスにこういう反応が来るのは意味がとりづらい。
それが正常な世界って一体なんだよ
この世界。この世界の説明として、「LGBTも障害者も異常として否定すべきではなく、正常といっていい」というのは適切だ。
障害者が正常なら健常者は異常か？
もし同性愛者が正常なら、異性愛者が異常となる、というあなたの考え方がおかしい。
この社会において異性愛者が正常なのは、確固とした観念として成立しているので、同性愛者を正常扱いしたくらいではいささかも揺るがない。そして、異性愛者が異常として否定されないのと同じように、同性愛者も異常として否定しない、ということに何の矛盾もない。
障害者と健常者についても同様。
あなたの論は「普通じゃない」と発言する人は「普通じゃない」と「異常である」を混同してない、という前提がないと成り立たない。そして、実際にLGBTについて「普通じゃない」と発言する人はだいたい「異常である」という意味も込めているから、あなたの論は成り立たない。
「普通じゃない」と発言した人について「異常である」という意味も込めていそうだ、と判断する人の方がだいたい正しく、言われた側や聞いた側が繋げて判断するのがヒステリックだと判断するあなたの方が考えが足りない。
"普通の人"からLGBT本人まで、「普通じゃない」と「異常である」を混合する人間が多すぎるんだよな
「普通じゃない」と「異常である」は本来別の言葉なのになぜか繋がってしまう人間がいる。
ここが繋がってしまうLGBTは被害妄想でヒステリックに騒ぐし、"普通の人"も正義感が暴走してやはりヒステリックに騒ぐ。
LGBTが「普通じゃない」という発言をする人は、だいたいその発言に「異常だ」という否定的な価値判断を含めているよ。もしその価値判断を読み取れてないなら、それはあなたの能力の問題だよ。でも、あなたが実は指摘している通り「少数派」という表現を使うことで価値判断を含めてないという態度を示すことができるので、「少数派」という表現を便利に使うといいよ。（もちろん「少数派」という言葉を使いながら、LGBTに対する否定的な価値判断を示すことはできるので、適切な単語さえ選べば免責されるというわけではないよ）
さらにいうと「『普通じゃない』という発言に価値判断は含まれていない」的な主張をする人のうち相当な割合は、実際は否定的な価値判断を読み取れているのに、読み取れないふりをしている不誠実な人だから、あなたがそういう人だと誤解されないように、やっぱり「普通」という表現は避けて「少数派」といった表現を使っておいた方がいいよ。
公務員でも労組の職員でも若い女でも高齢者でもLGBTでも在日外国人でも生コンの社長でも現代アートと社会学と劇団の関係者でもないから、野党の天下になったところで別に得もしないでしょ
それともあなたら金でも配ってくれるの？
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 74 | 10087 | 136.3 | 34.5 |
| 01 | 83 | 7108 | 85.6 | 50 |
| 02 | 49 | 4783 | 97.6 | 55 |
| 03 | 20 | 1638 | 81.9 | 29 |
| 04 | 16 | 1212 | 75.8 | 38 |
| 05 | 44 | 3178 | 72.2 | 46 |
| 06 | 49 | 3879 | 79.2 | 39 |
| 07 | 65 | 6737 | 103.6 | 55 |
| 08 | 87 | 7189 | 82.6 | 41 |
| 09 | 101 | 12570 | 124.5 | 58 |
| 10 | 125 | 12534 | 100.3 | 48 |
| 11 | 151 | 15194 | 100.6 | 54 |
| 12 | 187 | 15081 | 80.6 | 45 |
| 13 | 168 | 13696 | 81.5 | 35.5 |
| 14 | 147 | 11257 | 76.6 | 38 |
| 15 | 155 | 12516 | 80.7 | 50 |
| 16 | 146 | 12134 | 83.1 | 31 |
| 17 | 151 | 16110 | 106.7 | 58 |
| 18 | 191 | 22444 | 117.5 | 55 |
| 19 | 128 | 15075 | 117.8 | 56 |
| 20 | 139 | 16183 | 116.4 | 58 |
| 21 | 183 | 15712 | 85.9 | 46 |
| 22 | 128 | 14406 | 112.5 | 44 |
| 23 | 116 | 12189 | 105.1 | 47 |
| 1日 | 2703 | 262912 | 97.3 | 46 |
セブンティーン(4), 魔法少女 俺(4), 治療薬(14), リアリティ番組(4), 訓告(4), 作図(3), 木村花(15), 美川憲一(3), ２５日(3), テスラハウス(3), テラスハウス(32), 誹謗中傷(64), 緊急事態宣言(31), 啓蒙(19), 中傷(35), 解除(60), インセル(8), 麻雀(8), アベガー(9), 生成(8), プロレス(6), 2ch(13), 番組(33), 収束(17), 出演(12), サヨク(10), 緊急(10), 重く(9), フェミニズム(24), LGBT(17), テレワーク(16), 自殺(52), リモート(17), SNS(37), 緊急事態(16), はてブ(28)
■はてブの一部ヘビーユーザがウザい /20200524233400(22), ■子どもが知的障害者になった /20200524233706(22), ■LGBT治療薬ってなんでないの？ワクチンとか無いの？ /20200525133206(15), ■「実はもうなくなっている職業」ってない？ /20200525133335(14), ■普段使ってる便利なWebサービス教えて /20200525021541(13), ■anond：20200524233400 /20200525050523(12), ■確かに世間のフェミニスト像は変わってない？ /20200525185824(10), ■ツイッターのせいでゾーニングがぶっ壊れた /20200524163529(9), ■はてなブクマカは批判と誹謗中傷の区別がついているのか疑問 /20200524182508(9), ■お前らって安倍が自殺したらどうすんの？ /20200403084145(8), ■anond：20200521152746 /20200521154228(8), ■ゲームの未来予想 /20200524223945(8), ■上書きしないことを上書かないって言うのは正しい日本語？ /20200525135319(8), ■スポンジが発明される前はどうやって食器洗ってたんだろう /20200525205713(8), ■フェミニズムの矛盾 /20200521152746(7), ■追体験で人は幸福になれない /20200524070952(6), ■セーラームーン複製事件 /20200525213014(6), ■anond：20200523194939 /20200524093008(6), ■おままごとって何が面白いの？ /20200524161807(6), ■みんなはどうやって独身差別を納得させてる？ /20200525132816(6), ■車種名の出てくる歌 /20200525184426(6)
