「公共投資」を含む日記

■anond:20230825203433

昔は農村にたくさん住んでたのに都市化で減っていっただけやろという話

本当かなあ〜。

日本の人口は明治維新の時点で3300万人、終戦時点で7200万人だったわけだけど（https://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf）、人口が今の半分以下という状況で「たくさん住んでた」ということはありえるんだろうか？

戦後における都市と地方との関係を見る場合、転機となったのは、1962 年に

策定された第一次全国総合開発計画である。全国総合開発計画は「都市の過大

化の防止と地域格差の縮小を配慮しながら、(中略)地域間の均衡ある発展をは

かることを目標とする」としている。その後新全総(1969 年)、三全総(1977 年)、

四全総(1987 年)が策定され、膨大な額の公共投資が行われた16。これと併せて

工場三法等17、都市部における工場立地の制限と地方における立地促進を図る

産業政策が講じられた。工業化の波が三大都市圏から地方にも波及したこと、

より安い賃金と土地を求めて企業が地方での工場立地を進めたこととあいまっ

て、製造業における地方の比重は 60 年代半ば以降高まっていった。

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h20pdf/20085420.pdf

この辺りで無秩序にやり過ぎたのが原因なんじゃねえの？知らんけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:45

ツイートシェア

■なんか堰を切ったように中国経済ヤバイ報道が流れてるな

ヤフーの国際ニュース見るとほとんど中国経済ヤバイ系で埋め尽くされている。

ただ、現代ビジネスとかが20年くらい釣ってる釣り記事の「中国崩壊！」とかのレベルじゃなくて、今回は本当にやばい感じがひしひしと感じる。

いわゆるリセッションのはじまりですな。

不動産→崩壊中

消　費→家庭資産の7割は不動産。多くの国民は住宅ローンの支払いで精一杯。

公共投資→地方政府の債務は700兆円（隠れ債務は1100兆円）を越え、以前のように公共投資に回せる余裕がない。

輸　出→米中対立、文明世界諸国による中国デカップリングで衰退。

人　口→人口減少、急速な高齢化。（婚姻数は2013年の1346万組から2022年の683万組に急減）

失業率→若者の失業率は21％を超えた（北京大学学者の統計によると実際の若者失業率は46％に達した・週１回バイトすれば換算されないため）

医療保険→非常に貧弱で、しかも格差が大きい。

↑ヤフコメより

Permalink | 記事への反応(0) | 21:18

ツイートシェア

■anond:20230813200011

「貧乏人は努力してないから自己責任」とか「地方に公共投資はもったいない」とか普段から考えてるのが滲み出てるんだろうな。東大生に一番支持されてる政党が自民党らしい

Permalink | 記事への反応(0) | 14:55

ツイートシェア

■anond:20230725110406

経済についてのメモ、ありがとうございます。とても興味深く読ませていただきました😊

メモに書かれている内容は、GDPの定義や計算方法、消費関数や投資関数などのモデル化、増税や貿易の影響など、経済学の基本的な概念を分かりやすく説明しています。経済学に関心がある方には、とても参考になると思います👍

コメントとしては、以下の点が気になりました。

• GDPを指標にすることが資源枯渇などの問題を引き起こすとは言われるが、という前提はどこから来ているのでしょうか？ GDPは経済活動の規模を測る指標ですが、それ自体が資源枯渇などの原因になるわけではありません。むしろ、GDP以外の指標も考える必要があるという議論があります。例えば、環境や社会的な側面を加味した指標として、**グリーンGDP**や**人間開発指数**などが提案されています。
• 消費関数や投資関数などのモデル化は、経済現象を単純化して理解しやすくするためのものですが、実際の経済はもっと複雑で多様です。例えば、消費は所得だけでなく、富や将来の期待や心理的な要因などにも影響されます。また、投資は利子率だけでなく、技術革新や政策環境などにも影響されます。モデル化するときは、その前提や仮定を明確にすることが重要です。
• 増税や貿易について考えるときは、その影響を短期的に見るか長期的に見るかも区別する必要があります。例えば、増税は短期的にはGDPの増加を抑制する可能性がありますが、長期的には財政赤字を減らしたり公共投資を行ったりすることでGDPの増加に寄与する可能性もあります。同様に、貿易は短期的には国内産業への影響を考える必要がありますが、長期的には国際競争力や技術移転などの効果も考える必要があります。

以上、私のコメントでした。

経済学についてもっと知りたい場合は、以下のリンクを参考にしてみてください。検索すると情報が見つかりますよ😊

• GDP以外で国民幸福度を測る「新しい指標」https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4270/index.html
• グリーンGDPって何？ https://www.nies.go.jp/kanko/kids/eco/eco_03.html
• 人間開発指数（HDI） https://www.undp.org/content/undp/ja/home/sdgoverview/mdg_goals/hdi.html
• 消費行動心理学 https://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320112643
• 投資関数の決定要因 https://www.mof.go.jp/pri/international_exchange/kouryuu/kouryuu_2018_1/2018_1_05.pdf
• 短期と長期の経済分析 https://www.mof.go.jp/pri/research/discussion_paper/ron205.pdf
• 貿易と技術移転 https://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/03010001.html
• 経済学入門 ttps://www.amazon.co.jp/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%82%A6-%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88/dp/4492311440
• 経済学の基礎 https://www.nhk.or.jp/gakusai/economics/index.html
• 経済学のための数学 ttps://www.amazon.co.jp/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AEno-1-%E6%B1%B2%E7%B4%A0-%E7%B5%B1%E8%A8%88-%E7%B7%A8-%E7%B5%B1%E8%A8%88-%E7%B5%B1%E8%A8%88-%E7%B5%B1%E8%A8%88/dp/4535785084

Permalink | 記事への反応(0) | 11:19

ツイートシェア

■日本共産党と維新の会（ネオリベ）

これがかなり近いTweet

ttps://twitter.com/charinko_fumi/status/1178697622787260417

”真面目な話、大阪で共産党にネオリベ的な改革を期待していた人が、選挙の際に『反自民』のマインドで維新に投票した人も多かったというのもよく聞きます。”

12:46 AM · Oct 1, 2019

ttps://b.hatena.ne.jp/entry/372187950/comment/memoryalpha　”世の中には志位委員長をネトウヨ呼ばわりする面白い人も居るから困るよｗ”

ttps://twitter.com/orthodoxygkc/status/922806463273230337　”勝手な試算を流布してブルジョワへの課税強化を邪魔する赤旗のネオリベ化が嘆かわしい”

〇　ttps://twitter.com/orthodoxygkc/status/857378841378947074　”ネオリベと共産党の親和性が高いこと、それを多数の有権者が支持しているということを知らしめた功績はあるかもしれません”

ttps://twitter.com/orthodoxygkc/status/904871189436174336　”共産党社会党とネオリベがつるんで小さな政府を追求してきたのが日本の戦後”　

　　これは共産党と社会党の対立点ではなく共通点を見る指摘

ttps://twitter.com/sunafukin99/status/1242662640993763328　”「税金の無駄遣いをやめて効率的に使え」論って、要するに「俺の気に入った使い道に回せ」という話にすぎないからなあ。たとえば共産党などは昔から「軍事費削って福祉に！」と叫んでたけどそれも同じ発想”

ttps://twitter.com/onigumoobasan/status/1213710614066909184　”共産党までもが消費税減税とか廃止を主張していることに、暗澹たる気持ちになる。彼らは「小さな政府＝自己責任の社会」を目指しているとしか思えない。”

ttps://twitter.com/lautream/status/1200036696080801793　”日本共産党もネオリベなのかい”

ttps://twitter.com/BarberSeidan/status/1178662366818422785　”日本の共産党も隠れネオリベみたいなとこありますからね　大きな政府や公共投資に対する不信感とか”

ttps://twitter.com/charinko_fumi/status/1019369443665670144　”未だに、市民オンブズマンが共産党系とか共産党よりとか思っているtweetには、少々辟易するな。寧ろネオリベやぞ。”

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/b598fe0e3a9b22bc3f0839ef40d86c9c930889fc　”若者は共産党が「保守」だと思っている…最近の日本における「保守」「リベラル」って何？”

ttps://kojitaken.hatenablog.com/entry/2020/06/20/113931　”MMTerにもネオリベにもコミュニストにも「無税国家論」の俗信が一定存在すると共産党大和高田市議・向川まさひで氏が指摘”

これは中国共産党　

ttps://twitter.com/kaikaji/status/1260839714384306178　”コロナで大きな影響を受けた主要国の経済対策の中で、中国のそれが最も供給面重視かつ財政支出に消極的、すなわちネオリベ的である、ということはもっと広く知られるべき事実”

anond:20230506074203

Permalink | 記事への反応(0) | 12:37

ツイートシェア

■anond:20230425204721

まず公金チューチュー利権と丸投げ役人のせいで社会保険や公共投資が爆上がりしたから。男女共同参画の名目で韓国語講座に金ばらまいてたらそりゃこうなるよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:58

ツイートシェア

■anond:20230121232346

AI様に聞いたぞ。

Q. 日本は現在経済的な困難に直面しています。もし30年前にタイプスリップできるとすれば、これを解決するために何をすることができますか。

A. 30年前にタイプスリップできる場合、経済的な困難を解決するためには、政策的な決定と経済改革が必要です。これらには、財政政策、貿易政策、資本市場改革、労働力市場の改革などが含まれます。また、新しい産業の発展や投資の増加も重要です。これらの改革を行うことで、日本の経済は持続可能な成長を達成することができるでしょう。

Q. 具体的にはどうすればいいですか？

A. 具体的には、以下のような政策を採用することが考えられます。

1. 財政政策: 税制の改革や公共投資の増加を通じて、消費や投資を促進し、経済成長を後押しします。
2. 貿易政策: 外貨需要を増加させるために、貿易協定の締結や輸出促進政策を推進します。
3. 資本市場改革: 資本市場を開放し、外資の流入を促し、企業の投資や経営の活性化を図ります。
4. 労働力市場改革: 労働力の有効活用を促すために、雇用形態や労働環境の改善を進めます。
5. 新しい産業の発展: ITやバイオテクノロジーなどの新しい産業の発展を促し、経済の多様化を図ります。
6. 投資の増加: 経済成長を後押しするために、国内外の投資家に対して投資環境の整備を進め、投資を促進します。

これら政策は全て互いに関連しており、実行には時間と努力がかかります。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:55

ツイートシェア

■障碍者支援をやってる人ってパワフルだよなあと思う

支援施設の作ってる製品を販売した際に、そういう人がやってたという話だが

なんつうか社会の外部に弾かれた人たちをどうにか社会の一部につなげとくためかどうか

そのつなぎの人はアウトローまではいかなくとも、少なくともサラリーマン風の人だと務まらなそうだとは思った

だから多少の無茶は見逃すべきとも思わんが、

杓子定規でやってたら出来ないというかコストが膨らんでパンクするしかないような支援内容が山積みなのは実感としてわかる

本来なら公営施設で公務員として職員を雇ってやるべきなんだろうが、

そのへんの公共投資のカネをケチって、せめて施設内のパワハラやセクハラにならん程度の、

怪しげでパワフルでアバウトな人たちに仕事投げざるをえないんだろうなという感じで眺めてる

Permalink | 記事への反応(0) | 19:49

ツイートシェア

■anond:20220719115922

マジレスすると、税金を強者として余分に搾取されているとか言えるのは、年収5000万円から。

それより低いと、払うよりも公共投資でもらっている分の方が多い。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:56

ツイートシェア

■anond:20220626102120

横だだけど、まず内部留保は利益の積み重ねの利益準備金のことなんだけど、対応する資産が現預金の場合と設備等の場合がある。

設備等の内部留保になったら良かったんだけど、現預金の内部留保でとどまったから不景気になった。

だから減税は具体的に設備研究投資に紐づいたものだけしかしてはならなかった。と同時に、内部留保も現預金の内部留保か、設備等の内部留保かを分けないとならない。更に現預金や設備は別途借金や増資した金を原資にする場合もある。

現預金の内部留保、設備等の内部留保の議論は共通した言葉がないから難しいと思う。政策としては単年度の利益が現預金のままか、設備等に転じているかを判断して税金を変える留保金課税を全企業に適応するべきだという案がある。

それから投資という単語だが経済学上の投資は資金調達しての支出だ。家計が借金して住宅を買う住宅投資、企業が借金や増資して設備や研究に金を使う設備（研究）投資、政府が国債を発行して公共事業に金を使う公共投資

ここに、金融市場に金を入れるだけの金融投資も混ぜ込んで、金融投資だけの金を優遇したからおかしくなった。金融投資として金をだしたはずなんだが、株の売り手の懐で滞るだけで景気を落とした。

金融投資も先の設備研究投資の原資となっているものしか優遇してはならない。

こういう用語の取り違えによる間違った政策も日本低迷の原因だろうなと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:27

ツイートシェア

■anond:20220516110655

民間企業が給与下げたがるのは当たり前だから仕方ない

日本経済はそれなりにデカいからパイの配分に偏りがあり、一部企業には賃上げする体力もあるだろうが

総体で見たら賃金なんかあげられないという判断はまとも

なので政府が公共投資などで需要を作る必要がある

Permalink | 記事への反応(1) | 11:24

ツイートシェア

■anond:20220313163651

減税で可処分所得を増やしてどこに投資するのがベストかは民間の自然の成り行きに任せるのがベスト

エリート的な自負が強い奴ほど、自分たちがベストの選択ができるという自惚が強く、

色々とあーだこーだこねくり回して結果的に非効率になり失敗するというのが公共投資の歴史の教訓

公共投資を考える時は選択と集中なんてのはバカがハマる典型的な罠なんだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 16:48

ツイートシェア

■anond:20220223205532

そもそも金融投資が投資の枠組みに入っちゃってるのが悪い。本来投資は家計の住宅投資、企業の設備（研究）投資、政府の公共投資のように、資金調達して支出する行為。

金融市場に金を入れるだけの金融投資も投資と勘違いされてる。金融市場で企業が資金調達して設備研究投資して再び経済を回りだすし、産業強化するのに。

金融市場への対策は必要だよ。増資や優先株劣後債などの資金調達手法を緩和して金融市場から金を出やすくする。減税は企業の設備研究投資に寄与するものだけ減税。それ以外の貯め込まれる金は増税とメリハリをつける必要がある。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:57

ツイートシェア

■anond:20220223202322

そもそも経済理論上の投資というのは、家計の住宅投資、企業の設備（研究）投資、政府の公共投資など資金調達しての支出をさす。

金融投資は、企業の設備研究投資の原資になれば産業を強化して、景気を良くする。だけども、金融市場で滞ってしまえば、産業を劣化させ、むしろ景気を悪くする。

金融市場から金を出す必要がある。増資や優先株劣後債などの儲かればリターンの多い資金調達手法を緩和して金融市場から金を出やすくすること。

あくまで企業の設備研究投資に貢献したものだけ減税、金融所得はすべて総合課税と併用できるようにして中低所得層は総合課税に誘導、貯め込まれる金は増税とメリハリをつける必要がある。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:31

ツイートシェア

■anond:20220212130929

そもそも、経済理論上の投資というのは家計の住宅投資、企業の設備（研究）投資、政府の公共投資など「資金調達して支出」する行為なんだよね。財サービスの需要要素だから。

金融投資は、企業の設備研究投資の原資になれば財サービスの需要となり景気を上げるけど、金融市場で株の売り買いだけでは金融市場への資金供給で、事実上の貯蓄。

なのに勘違いして優遇してきた。

増資や、優先株、劣後債など金融市場から出す手法を緩和して金融市場から金を出やすくする。

あくまでそれらの増資、優先株、劣後債に付き合って、証券会社で5年程度保持するなど、企業の設備研究投資に貢献するものだけ減税で、それ以外は増税とメリハリを付けるべきだわ。

他にも減税は良いと言われるが、消費税を増税して、それを貯め込まれる場所の減税に使えばむしろ景気を落とす。

内部留保は、設備研究投資の原資となれば景気を上げ、産業を強化するが、現預金で滞れば景気を落とし産業を劣化させる。

企業や投資家が楽をするために、わざと他の要素も混ぜ込んで捻じ曲げて、むしろ逆効果となっているのが経済学周り多いなと思う。地道に指摘しているが。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:29

ツイートシェア

■日本は役人がクソ無能で衰退したのに民間のせいにするな

日本が衰退したのは前例主義に固執する事なかれ主義のクソ役人どもの責任

金融緩和やらない

減税やらない

給付金やらない

公共投資やらない

なぜか？

やったことがないから

失敗したら責任を負わされるから

やったことないからやり方がわからない

腰抜けの事なかれ主義で自分らが安穏と毎日毎日同じことを繰り返すために

責任逃れとして民間がクソ無能でクソサボり魔でケツ引っ叩いて競争させれば経済が活性化して経済成長するでせうというカバーストーリーを考え出した

しかしゲームの運営チームである役人がサボって仕事しないのだから、民間が何をどう頑張っても問題が解決されるわけではない

むしろ不健全な環境での民間の営利努力は歪んだ方向に作用してしまい、非正規労働者の増加や格差の拡大、中抜き産業の発達と製造業の衰退などをもたらすだけだった

日本が衰退してきたのは30年間役人がクソ無能だったからに他ならない

Permalink | 記事への反応(1) | 20:48

ツイートシェア

■積極財政派と緊縮財政派の議員リスト【近畿、中国、四国、九州】

日本維新の会の議員はこの選挙のさなか党首が赤字国債の発行を否定したため、リストから削除。

【滋賀県】

【京都府】

【大阪府】

【奈良県】

【兵庫県】

【和歌山県】

【鳥取県】

【島根県】

【岡山県】

【広島県】

【山口県】

【徳島県】

【香川県】

【愛媛県】

【高知県】

【福岡県】

【佐賀県】

【長崎県】

【熊本県】

【大分県】

【宮崎県】

【鹿児島県】

【沖縄県】

Permalink | 記事への反応(4) | 20:54

ツイートシェア

■積極財政派と緊縮財政派の衆議院議員のリスト【関東、中部地方】

【栃木県】

【群馬県】

【埼玉県】

【千葉県】

【神奈川県】

【山梨県】

【東京都】

【新潟県】

【富山県】

【石川県】

【福井県】

【長野県】

【岐阜県】

【静岡県】

【愛知県】

【三重県】

Permalink | 記事への反応(3) | 20:49

ツイートシェア

■

『少子化対策』の話で、「子供を作ると得する状況にすればいい」とかいう意見がよく出てくるけれど、的はずれにもほどがあると思う。

「正社員を増やすため」に必要なのは、「正社員になると得する状況」を作る事か？

違うだろ、なりたがっている人が正社員になるハードルを下げる事だよ。

あと児童手当やら出産一時金やら高校無償化やら18歳未満の医療費無償かやらで「子供を作ると得する状況」なら、既に出来ているよね…。

にも関わらず子供の数が増えないのはけして人々が子供を作らないのは「子供を作ると損するから」ではなく

そもそも結婚できない、恋愛できない、相手がいない人が増えているからだよ。けして、既に結婚したカップルが子供を産む事を躊躇しているからではない。

だって産む奴はそれこそ後先考えずに産むからな。だから出産後の「子育て」にいくら公共投資したところで、子供の数は増えないよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:37

ツイートシェア

■anond:20210816101703

項目別で、個人消費は前期比0.8％増、企業の設備投資は1.7％増。公共投資は1.5％減。輸出は2.9％増、輸入は5.1％増。

ちょっと景気良くなると公共投資減らしてブレーキかけるからどうせすぐ腰折れすんだよなあ

Permalink | 記事への反応(0) | 10:19

ツイートシェア

■GDP、年率1.3％増

内閣府が16日発表した2021年4～6月期の国内総生産（GDP、季節調整値）速報値は、物価変動を除く実質で前期比0.3％増、このペースが1年間続くと仮定した年率換算は1.3％増だった。プラス成長は昨年10～12月期以来、2四半期ぶり。

項目別で、個人消費は前期比0.8％増、企業の設備投資は1.7％増。公共投資は1.5％減。輸出は2.9％増、輸入は5.1％増。

GDP、年率1.3％増　4～6月、2期ぶりプラス（共同通信） - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/e457f29d8e4f96569432f0f1987b3080bd51a9ff

経済回ってんね！

Permalink | 記事への反応(2) | 10:17

ツイートシェア

■「アンチ新自由主義」くんのまとめ

• 現実が「マルクスの理論」と違うから、現実が理論に合わせる必要があると思っている
• 日本経済の立て直しに、既存の差別は肯定すべきと思っている
• 無料の教育や医療は提供されるべきだが、品質は無視して良い
• 資本家の「金持ちになろうとした」努力は評価される必要ない
• 本気で「新自由主義」という明確な敵がいて、打ち倒すと人民にとってメリットがあると思っている
• 供給が需要に先行すると思っている
• 人間のパフォーマンスに差はないと思っている
• 投資効率を無視して、公共投資すべきだと思っている
• デフレにメリットがある人達がいることを認めない
• 少子化は経済問題が原因で、解決可能だと思っている
• 今の日本銀行券に確実に交換できるモノ（e.g. 金）があると思っている

本気か？

Permalink | 記事への反応(2) | 14:55

ツイートシェア

■anond:20210731234419

アメリカ道は公共投資が国土広すぎて、日本やヨーロッパみたいな舗装された道を期待しちゃだめ。それに、雪国だから、水が舗装した道路の隙間に侵入して膨張拡張して、舗装した道も春になると穴だらけになるから仕方ない。

あと、アメリカ人にとって車は防御装置の１つ。マジで車でATMにて現金を下ろすのは、安全のため。消して、怠惰じゃない。銃なんかも、車のフロントガラスで命のリスクが低下するから、むしろ事故死よりはマシ。軽装備の銃だったら、車の金属で保護してくれる。本気じゃない殺人は防げる。

あと、アメ公の一旦停止（yield）は雑なんで、巻き込み事故が必須。馬車という歴史的な背景があって、仕方がないけど、絶対に自転車をアメリカの公道で運転すると死ぬ覚悟がいる。俺はアメリカで自転車は乗りたくない。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:31

ツイートシェア

■今日も『アンチ新自由主義』連呼くんとの戦いを始めるとする

いまんとこ「新自由主義に対抗した全ての抵抗勢力は滅びた」という現実をもとに、「大きな政府・ケインジアン・人口増加」という『アンチ新自由主義』連呼くんが支持するロジックをクラッシュさせるがために努力してきた。今日も同じ方法で戦うのはしんどいので、こっち側から『アンチ新自由主義』連呼くんの琴線に触れそうなネタを提供して、議論していこうじゃないかと思う。

今の日本に「大きな政府」は継続不可能

なんと言っても、今の政府は「大きな政府」をとると危険なの。１つはコストだ。アメリカのように「大きな政府」をやる連中ですら、トレード・オフで解雇規制を受け入れている。そのため、いちど採用すると解雇ができない日本にとっては、法律が基本となる労働の法律を改正する必要があるが、今はマスコミもうるさいので不可能だし、既得権益は拒否するだろう。もはや国土の開発が終えたこの国に、需要のない新規開発を公がする必要はないのです。そのため、「大きな政府」をやってもリターンを上げる領域が存在せず、人員を採用しても無駄になる。マルクスが「資本主義の果に」唯物論で解決できない問題があることに気がついたのは、正しいのです。ですが、問題は「唯物論」で実体経済は語れない、ということは当時の後進国のドイツ人同郷であったライプニッツが嘆いたように、先進国の人々は「後進国と同じことをしたら負ける」ということは既知の問題を『共産党宣言』で後進国民なら存続可能で教育可能な「エリート」という存在で勝てる、という妄信を先進国でも可能という認知誤認から起こりました。この欺瞞を暴いたのがハイエクであり、先進国においては「エリートは社会の負担を増やすだけ」という告発をする必要がありました。つまり、共産主義者なんて田舎のヤンキーのボスの「夜露死苦」というミームがクールだと思う馬鹿の集いだよ、って話だよ。

ケインズは資本主義で上手く行った理由と、今の日本に適応できない根拠。

彼は資本主義社会においても「一定の規律をもったまま」に公共投資に投資するという方法を、世界恐慌のもとで実施可能だという主張を肯定することが可能だった瞬間があったから可能だったのよ。（若年層の犠牲を活用した）デフレは進むけど、（年齢階層がいびつなせいで票田にメリットがある）感覚としての経済が悪くなくて、下手に経済状況がインフレすると老人たちは生活が厳しくなるという現実を否定してまで、経済成長は必要かね？今の日本に投資されないのは、それなりにメリットがあるからだよ。それに GPIF という国家の投資機関は『現代ポートフォリオ理論』という金融工学の果てを知っていると、随分と日本へ投資してくれていると思うよ。もはや、我が国に「投資したら、こんだけ儲かるだろうなー」って場所が無い以上は、日本国には直接投資は不要です。海外に投資したほうが、本当にマシです。地方を切り捨てて、東京はシンガポール化したほうがもっと輝きますのに、大都市の資本はイオンは地方に投資してくれるので、地方民はイオンに感謝するし、地方が統一化するのを嘆くのは「東京人」の「理想の田舎」を押し付けているだけなので、差別の固定化を「アンチ新自由主義」でやることは、地方民からすると万死に値します。知っているかもだけど、地方自治体のモールは隣にイオンができると負けます。つまり、儲かる領域での役所の仕事なんて、令和の日本にはないんだよ。

人口増加について

これは自分も知らんよ。ただ、過去に戻って、

• 移民を入れる
• 女を高等教育から排除
• 働く女性への補助を増やす

という選択肢を、超賤民どもが単一人民として受け入れると権利団体になっちゃうという過去の嫌な例もあって、日本国民は「経団連の奥田」が発起したのを拒否したし、子どもの権利条約で批准された教育を受ける権利は否定できないし、金銭と労役の補助なんて都市部だとアホみたいにやっているのに増えないのだから、諦めるしかないんじゃないの？

昨日は「日本は人工肉がつくれなかった」という議論をして、一瞬「負けた」と思ったよ。だけど、「民間企業のキューピーが、模造卵を開発してコンビニが活用している」という事実を思い出したら、ますます公共投資が民間投資に負けている事例を見つけて、本当に嬉しかったよ。遊戯王世代なのはあたりだよ。今日も楽しくバトルしようね！俺のターンは終わり、つぎはアンチ新自由主義くんのターンだぞ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:36

ツイートシェア

■anond:20210704211123

左翼本流はもともとマルクス主義だったが、マルクス主義が崩壊した。

おバカちゃん！マルクスはソ連と中共をみたらブチ切れするよ。連中は、ステップを省略したから。ボリシェビキが勝ったけど、ボリシェヴィキの語源は「多数派」から来ているけど、「少数のエリートが多数を率いる」なんて連中が「左派本流」ではありません。だって少数派が、主流なわけ無いじゃん。歴史の勉強不足だよ。

だから、政府機関が私企業の社長を制約する。結果的に自由になる状態を目指す積極的自由主義はそのようにして多数の人間の自由を狙う。

ジャック・マーかよ。同じことをザッカーバーグがリブラでしようとしても、公聴会でいじめられるぐらいで、逮捕監禁までしてない新自由主義のが、良いと思うがね。

右翼本流はもともとケインズ主義だったが、1970年代のオイルショックや外貨借金による輸入困難など、単純な財政や税制では通じないインフレが起きた。だから、消極的自由主義の新自由主義に転じた。

ダウト。ネオコンと新自由主義の差は「大かな政府」を目指すか否かだ。日本においても右翼本流は、つまり保守は、大きな政府を良しとしているから別物ですよ。

これらを踏まえて、どのような制約が、結果的に自由になる状態をなせるかは考え続ける必要がある。ケインズ主義ベースで、資源確保や産業育成と産業の段階の科学振興を視野にいれることが解だと思うけどね。

ばーか。もうこの国に「確実に投資して儲かる公共投資」なんてないよ。例えば黒部ダムみたいな、明らかに入力に対して、リターンが見込める公共投資先なんてないから FIT のように「再エネ賦課金」という犠牲を国民が払わないといけないじゃないか。かんたんに「資源確保」なんて言うけど、投資先が履行をするとは限らないじゃないか。民族自決をたてに反故されることばっかじゃないか。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:27

ツイートシェア