「法的根拠」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 法的根拠とは

2023-09-26

インボイス無能名寄に使うのやめろ

インボイス署名が50万に届いたとのことで、そんな行脚やり遂げたのかと思ったらただのネット署名だった件。

こういうのって扇動する奴がフォーマット作って、そのチェックリスト通りに行動させるってのが定石なんだけど、それすらやってなかったらしい。

そもそもネット署名署名要件を満たしてない

案外知られてないんだね請願法

change.orgのようなオンライン署名がやっているのは実際には名前集めてるだけで、署名どころか記名ですらない。

名前も連絡先も、実在性を検証されるわけじゃないし、架空でも1票を投じることができるシステムになっている。

一人で何票でも入れられるし、それを誰かに知られる事も無い。まぁ、やりたい放題で信憑性はないわな。

 

実際、change.orgオンライン署名の賛同者リストに法的効力が無いことを公に認めていて

日本政府も「賛同リスト署名実在性が疑わしいので受け取れない」と法的根拠が無い事を理由に受取拒否した格好になる。

ネット署名の何が駄目だったのか

いや何もかも駄目だろ(笑)

請願議員の紹介によって提出されるものから、当然国民一人ひとりが自分意思賛同しなければならない。

それの出処を責任持って証明するための署名捺印であって、一人一票しか権利は無い。

実在しない人間署名いくらでも詐称水増し出来るシステム使っちゃ駄目って解んなかったのはシンプル馬鹿

 

急にある日「消費税50%賛同しま!!!」って50万票集まったらどう思う?いや票入れたやつ誰だよ出てこいよと思わないか

今起こってるインボイスってまさにこれだぞ。票入れたやつ誰だよ出てこいよ、ってなって誰も出てこない状況。

賛成したの誰ですか、って尋ねて誰も答えなかったらじゃぁ誰も賛成してないんですね、ってなるだろ。

 

いや何で「なにもわからん」って顔してるんだ馬鹿

「何の責任も取ろうとしない奴に発言権だけ与えられるわけ無い」って普段お前らが言ってる事だろう。

自分ときだけ都合よく忘れてんだ間抜けが。意見通したきゃ責任持てよ。

結局どうするべきだったのか

署名しろ馬鹿

2023-09-14

俺が今のジャニーズ叩きが若干理不尽被害者側の主張の法的根拠etc)だと感じつつも積極的擁護しようと思わない理由はただ単純に元々彼らのことが薄っすら目障りだったから。楽しみにしてた歌番組ドラマ映画ゴリ押しされて入ってきた彼らを目にする度にまるで他人の子供のお遊戯会映像を延々見せられてる様な苦痛をずっと感じていたから。同じ様な人多分結構いるんじゃね?正直芸能事務所社長所属タレントに手を出してたとかどうでもいいでしょ。

2023-09-08

anond:20230907184046

当事者の会にジャニーズの年間売上3%渡るなんて絶対嫌」の人はジャニーズタレント流出晒しアカなんだよね。

ジャニーズ(ジュニアも含め)が裏でこんな女性と繋がってる、こんな不祥事を起こしてるって情報晒しあげて、ストーカーまで活用プラべを暴くジャニオタ界のガレソ。

当然倫理観なんか皆無で自分快楽しか興味ないから、その界隈の人たちが被害者バッシングが激しくてもなんも驚かない。

ただ、こういうわかりやす害悪は除いても多くのジャニオタ事務所擁護する風潮なのは、本当に悲しい。

ジャニー氏がやったことの悪質さ、今回のことで明らかになった事務所体制杜撰さ(最近まで取締役会が開かれていなかった、タレント役職につけて盾にする、「タレントケアはどうしているか」と聞かれたジュリー氏がなぜか「体調を崩した私の家に来てくれて一緒に食べながら話すということを毎日のようにして力になってくれた」と自分ケアされたことを話し出す)を無視して、私が大好きなエンタメを奪うなんて酷い!ということを無邪気に訴えるので頭が痛くなる。

タレント誹謗中傷しないで!」そうだね。でもヒガシイノッチ役職ついたからその責任は生じるんだよな(そしてそうしたのは事務所)。

被害者団体は怪しい!」いろんな思惑はあるにせよ性加害自体事務所も認めてるんだよ。

法的根拠もないのに!」故人の問題なのに事務所が折れたのはなんでかちゃんと考えようね。

ジャニタレとのCM契約解除するのはハラスメント!」あんな会見見たらリスクマネジメントとして解除せざるを得ないよ。

「これは反日勢力陰謀!KPOPに乗っ取られる!」ネトウヨ悪魔合体すな……。

なんかこの反応どっかで見覚えあるな~と思ったら表自界隈だわ。

自分が今まで楽しんできたものが変なやつに奪われる!敵!ってなるとこそっくり

極端に走ると右傾化するのも被害者意識が強いのもろくでもない大喜利始めるのも(和月氏の児童ポルノ所持発覚やアクタージュ原作者強制わいせつ罪発覚時の反応覚えてるからな)。

性別わずこういう話通じない自己集団っているんだね。

被害者どころかタレント大事にしてないっぽいのに(やたらファミリー感を出すというブラック企業仕草はしているが)事務所盲信オタクが残るなら、もうジャニオタって属性だけで避けたくなるな。

ちゃんとした倫理観危機感持って発信してる少数のジャニオタが気の毒でならない。

私自ジャニーズに好きなタレントいるから、あの会見はがっくりきたよ。

ジュニアの子たちは早めに別事務所探した方がいいと思う。

2023-09-03

anond:20230903115113

既婚者の不貞は裁かれるけど、明確に婚約内縁関係がない限り未婚同士ならセフレ作ろうが何股交際しようが法的には自由なんだよなあ

女さんは法的根拠よりお気持ち()を優先する生物から理解できないかなw

2023-09-02

anond:20230829200231

公式絵に見えるかどうかの問題なのか?

じゃあ公式絵と画力以前に画風自体異なる描き方してればウマ娘性交同人誌描いてもそもそも二次的著作物扱いされないということでガイドライン根拠に訴えることもできないことになるな。

著作物扱いできないなら訴え出る法的根拠がないからなあ。

丸を三つ描いてればディズニー差し止めくるみたいな話が岸辺露伴ドラマで茶化されてたけど、そのレベルの話ぐらいになってやっと権利者の著作権公式妥当か不当かの議論余地が出るんだと思うよ。

勿論著作権特許と違って偶然の一致まで排除するものじゃないか善意の有無が焦点になってくるな。丸三つをミッキー意図して描いて不特定多数に見せてたら違法だし偶然の一致ならその限りじゃない。

下手であればあるほどあるいは偶然の一致があり得るほど元々そのキャラのつもりで描いてたけど後からそのつもりはないと言い逃れた時の成功率が上がるというのはあるが、これは違法性とは話の次元が異なってるな。

逆に「たこぶえ」のレベルで顔がミッキーに似てるとたとえ犯意がなく著作権侵害に構成要件として満たさな場合でも社会通念とか常識レベル意図的にミッキー翻案したものに決まってるとされ弁解が言い逃れ扱いされるということもありそうだがな

2023-08-29

anond:20230829193240

推測しようはいくらでもあるよ……。作品のものが最大の手がかりだろ。

まあよくプロ漫画家リクエスト企画でやってるように、ネタバレにならないキャラ一枚絵くらい基本的にいつどこでやってもいい無害な二次創作だとおもうぞ。

で、なんで中学生似顔絵SNSに流しちゃいけないんですかね?さっきからだんまりになるのなんでなの。

さっさと法的根拠出して。

anond:20230829182929

おまえはなにを忖度したのか、「公式へのガイドライン出させろ圧が迷惑だ」、「察しろ=やめろ」ばっかだったじゃん

かにガイドライン出してないなら推定許可二次創作ちゃうってのはガイドラインだしてないが二次創作されたくない人にも二次創作文化自体知らないがされたとしたらいやになるひとにとって事実上圧力というか脅迫だよね

ガイドラインさないと禁止してないと見做して作っちゃうぞー」って。

印刷所や即売会ガイドラインなんてそれこそ原作者以外の口出しであって法的根拠ないと思うんだけど何言ってるの?

あとやしろあずきなんていてもいなくてもいいんだが

anond:20230829180528

法的根拠があるかつ可能性としての話をお前自身架空と認めてる話を同列にすることが本気で妥当だと思うの?

anond:20230829131243

口コミ法的根拠に基づいた禁止はできないし、またなんでこうやって二次創作肯定派って自分達の文化が全員に知られてる前提で語るんだろうねって思う。行為自体知らない行為禁止しようがないだろ

2023-08-10

表自戦士さん憲法違反だー!って怒らないの?

プリキュア着ぐるみ幼児撮影」の目撃談も...実は非公式 国営ひたち海浜公園覆面などのコスプレ禁止

https://news.yahoo.co.jp/articles/e1034d5215505dd291be5ccc429240aa0d29d6e1


公的施設法的根拠もなく利用者表現の自由制限してるよ?

埼玉県プールでの水着撮影会、暫定ルールを発表 NGポーズも例示:朝日新聞デジタル

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASR7M63DYR7MUTNB00G.html

tikuwa_ore マイクロビキニ規制する法律法令存在しないので、それを法令未満のルール制限するのはお気持ちしかないんだが、そこが理解できないのが似非フェミ気質の人たちなんだとよく分かるはてブ。つか、これ検閲

houyhnhm 検閲問題にはなるでしょうね。違法とされていないもの範疇であれば、貸す貸さないの裁量は、公共施設にどのくらいあるのかという所があり。

TakamoriTarou 私立ならともかく、平等性を担保しなければならない県営などの公立施設においてこのルールってのは、普通に裁判になったら負けるのでは。例の天皇の絵を燃やしたり、近隣国プロパガンダ像を展示する奴の判例で。

preciar いやだから公然わいせつ児童ポルノに該当しない(違法ではない)ものを、公共施設使用条件に含めて排除したら違憲だろ/アホな共産主義者どもは、自分たちが「社会との折り合い」をつけてると思ってんの?

hobo_king 未成年の参加等を問題視するなら分かるが、これはヌードデッサンポーズ行政が「それOK、これNG」を決める位には異様。しか資格満たせば誰でも使用可能公共施設規制根拠となる土台の歪みを感じる話。

poko_pen 公営という公共施設からこそ下手に制限設けること自体法律違反、下手すれば憲法違反になる事を埼玉県弁護士理解していないのかな。撮影会は他県でやってるから埼玉が避けられるだけかと

odenboy 明らかに表現の自由侵害。これは日本共産党とつながりが強い埼玉県政への猛烈なバッシングにつなげるべきだ。

KoshianX NGポーズ例は明らかにやり過ぎ。表現の自由という人権を甘く見過ぎだろう。専門家の人たちちゃんとこれは潰しておいて欲しい

水着撮影会のNGポーズが決められたのは表現の自由侵害か?賛否両論に…

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2191098

poko_pen 『公共施設ではなく民間施設でやれ』って言ってる人は「表現の自由」や過去判例についても何も理解していない。これの行く先は『政府批判するデモ活動へは利用許可しない』事になるのに、何で左派ほど呑気なの?

en-en-ra 民間なら好きに制限すればいいけど、公共施設なら法の範囲内で自由であるべきでは?と思うけど逆の人もいるんだなぁ。

ysksy 公共施設は法に明確に触れない限りは通すべきじゃないのと思うけどな。ちょっと最高裁まで争ってみてほしい話。



この時みたいにさあ

2023-07-03

マザコンは一番の資産であることをみんな知らない

はいわゆる億万長者と言われる類の生活をしているが、法的には金のない貧乏人だ

何故なら資産ほとんどを母親名義としているか

結婚をして離婚もしているが、慰謝料で元嫁が裕福になることはなかった

当たり前だが母親資産を嫁に渡す法的根拠はないからだ

車は高級車、住んでる場所一等地

それでも俺は法的には貧乏人と変わりない

母親が俺を裏切ることがないのは物心が付いたときから分かりきってる

から、俺のものはすべて母親のものとして生きてきた

から結婚相手でも俺から資産を奪うことは出来ない

お前らマザコンか?

もしマザコンじゃないなら今からでもマザコンになったほうがいい

2023-07-02

ジャニーズ問題はどうなればいいの?

記事への反応を見てたらわかんなくなってきたので教えて。

ジャニーさんショタ好きなのはぼんやりとは知ってたけど、合意もなしにほぼ全員毒牙にかけたみたいな話でここまで酷いとは思っていなかった。

ここでジャニーさんが存命なら辞任は元より強姦による刑事罰を受けるべきだと思うんだがね。

ただ既に故人であり、加害者が既に居ない訳じゃない?当事者はとっくに不在じゃんかよ。

今後も権力者の牙が向く可能性もあるから再発防止云々も効果がない訳じゃないけどもさ。当座の問題はとっくに解消しているわけじゃん。

から、あとは粛々と損害賠償かに応じる程度かなと思ってたんだが、皆は違うの?

個人的には社長が白々しく知らんかったという発言をしたのは納得が行ってない。

しかそもそもが前面に出る人じゃないか社長辞任しても株主だしどうにでもなっちゃうだろうから、辞任とか溜飲を下げるだけで解決策にもならん気がする。

人によっては事務所が潰れるまで許さんくらいの勢いで書いてる人をよく見るんだが、それが本当に必要ことなの?

ようやく被害を受けずに済むようになったタレントが、今度は職場を失って我慢のし損になればいいの??

追記1:

会社共同正犯または幇助であるという意見は頷ける。被害者が内側にいる状況下で会社にも責任を問うべきかは意見割れている気がする。主な論点はそこかなぁ。

同様にメディア責任を挙げている人がいて、過去検証大事だし進めるべき。タレントをそのまま採用し続けていることへの批判については上と同じで被害者にダメージが行く方法からね。

例えば過去番組も全部配信なしね、とか。って確か配信NGなんじゃなかったっけ。じゃぁそれすら今とあんまりかわらんじゃない。

意見の中で社名変えるというのがあり、それは別に良いけど現社長もそこまで「ジャニーズ」という名称にこだわってるとは思わないけどなぁ。名称変更によるダメージっていうほど少なくない?

タレント会社を切り離して別会社移籍させるというのは流石に安直で、そんなことが一存でできるならとっくにやっているだろうという。流石に世の中そこまで単純にできてない。

まぁホリエモンライブドア事件の際に役職取り上げられて株も強制的に売ることになったから、似たようなことだしやれなくはないのかも知れんけども。

感情はおいといて、法的根拠鑑みるにそこまでさせる正当性がないよね。

あと一部届いてなかったから俺の意見も改めて述べるけど、この内容では過去被害者に対して損害賠償をするのがせいぜいで、それによる金銭ダメージ社会から信用失墜が落とし所なのかなと思ってる。

追記2:

一部権力もたせたらやばそうな発言してる人も含めてはてな村民度が気になるところもあったよ。スカッジャパンコンテンツが無くならない理由なんだろうな。

なお、そのスカッコンテンツについては、立法で「権力者による性的搾取を取り締まる懲罰的損害賠償法(通称ジャニー法案)」みたいの作ってあげると溜飲が下ろせるのかも知れんね。

本件は、大多数の発言ははやり問題意識は持っていて、許せないという思いが共通してあったことは安心したよ。こんなことは繰り返させちゃいけない。

落とし所が人それぞれ違うなぁっていうのはよくわかって大変参考になった。

このまま風化させないことで社会責任を問うというのは大事だと思うので、この投稿も少しでも問題提起に繋がったのなら良かったと思う。

追記3:

増田プロファイル勝手ジャニオタ女子にされてたのでそれだけはないと言わせてくれ。

俺はどっちかというとSMAPごと飯島氏を追い出したメリーにブチギレてた勢だから

ただ功労者を追い出す権力者という構図が許せないという義憤もつが、一方でTVアイドルにもそんなに興味がないんだわ。

この件は単なるゴシップを超えて権力者による性的搾取という問題から気にはしてるが、広末不倫くらいの話だったらお好きにどうぞで流す程度にしか芸能界は興味ないんだわ。

追記4(2023/09/16):

俺は無意識日本を侮っていたのかも知れない。こんなふうに世間が動くはずがないという諦観があったが良い意味で予想を裏切られた。自浄作用あったんだな。

TV局も徐々にスポンサー包囲網が敷かれ、タレント降板の話もチラホラ出てきた。まぁ事なかれ主義的なTV局は自浄作用は働いてない気がしているけど。

ともあれ、前時代的な対応は許されないというのが社会的に認知されてきたなぁと実感する。良いことだね。

なお、最後の「ようやく被害を受けずに済むようになったタレントが、今度は職場を失って我慢のし損になればいいの??」という疑問についても解が得られた。残念ながらこれを受け入れるしかないのだね。

新疆綿は「強制労働」による搾取があり、働いている人たちに罪はなくても結果として搾取構造是認につながるので不買するべきである

本件はそれと同じロジックであるという話だ。とても納得できた。

https://acejapan.org/blog/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%A4%95%E5%88%8A%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%80%8C%E7%B4%99%E3%81%A4%E3%81%B6%E3%81%A6%E3%80%8D/31052

2023-06-27

anond:20230627040136

こういうのちゃんと、

自分合理的判断に基づいた差別肯定しているので、あくまでも個人的意見として、AV女優子供に関わってほしくないと思っています

とか

自分AV女優子供から遠ざけることはこのような法的根拠によって正当化されるべきものであると考えています

みたいに論点ハッキリさせてほしいよね

「これは差別ではない。何故ならこれだけ子供に悪影響があるからだ。」はマジで理由になってなくて意味不明なんだけど、みんなどれだけ悪影響があるか(無いか)の話ばっかしてる

別にあなた差別するかが悪影響の多寡によって変わるよって話をしたいだけならそれで良いんだけどさ

2023-06-17

ブクマカって「差別かどうか」に極端な反応を見せるけど、あれって何?

科学的根拠法的根拠が一切ない感情論から自分意見を言える場だと思っているんだろうな

すげー浅はか

2023-06-12

anond:20230612122753

法的根拠なら判例だけど社会的根拠まで書いてるなら常識も含まれるぞ、頭悪いのか?

anond:20230611221013

言いたいことはわかるが、ちょっと間違ってる。

先に簡単にまとめると

法律に基づく議論根拠法律に基づく必要がある

大元議論法律に基づく議論である

エキストリーム表現の自由戦士は、法律に基づく議論をしているわけではなく、現行の法律道徳的に正しいかについて議論している

エキストリーム表現の自由戦士は、異なる議論を初めているだけで、論点を変えているわけではない。

あなたエキストリーム表現の自由戦士議論大本議論について話しているものだと混同している。

--

件の話題は「なんらかのルールに則って何らかの処分をした」という話なので、この場合論点は「正しくルール運用できているか」ということ。

例えば、法律に関する議論は、ある結論を導くためには必ず根拠として他の法律に関する要素(法令など)が必要となる。こうすることで初めて、結論法的根拠を持って出すことができる。そうでない限りは法律に関する結論ではない(=いわゆるお気持ちなど)。

現状の法律問題がある場合、それはそれとして別の議論として始動することができる。あなた引用する記事は(寛容に読めば)まさにその例であり、この場合議論誘導とは言えない。

まり大本エキストリーム表現の自由戦士の言はおおむね「現行の法律はおおむね間違っていない」という主張なので、かなり見苦しい文体ではあるものの(そして細部に論理的な不整合や強弁は含むものの)、そもそも議論など誘導していない(別の議論勝手に初めただけ)のであるインターネット上での記事時間的空間的制約はないわけだから、誰かの時間を奪っているわけでもないので、となるとこの議論に乗るかどうかは各人の自由である

しかるに、あなた提示する論点は別の議論をする者を、大本議論とないまぜにして話しているという点で「自主的に間違った方向へ進んでいる」状態である大本エキストリーム表現の自由戦士は、大本議論結論に対して「害があるなら間違っている」という主張をしているわけではなく、単に現行の法律は正しいと主張しているだけだ。違う議論は違う議論である

あなた提示する対処も少しおかしい。「議論しない」はインターネット上では全く不自然でない態度である

しかし、「異なる角度から議論を試みる」というのはかなり奇妙だ。

あなたの主張では大本エキストリーム表現の自由戦士は「論点を変えている」ので、それに対しては「論点を変えて議論することで対処せよ」と言っているようなものだ。あなた基準では、それではミイラ取りがミイラになっていないか

(わかりづらいところがあったら指摘してほしい)

2023-06-11

また底なしバカが一人

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루

@kakitama

埼玉水着撮影会の件、”またか”と思うのは、共産党埼玉県知事への申し入れ文書を読むと「性の商品化」とは単に”お気持ち”を言ったのでなく、「内閣府男女共同参画基本計画施策の基本方向」と言う”法的根拠”を示しているのに、報道議論では「男女共同参画」が綺麗に抜け落ちている事ですね。

関係ないしむしろ逆やろ。

国語1界隈ですね

2023-06-10

水着撮影会の話、法的根拠憲法秩序への理解力という点で日本共産党はかなり力を落としてしまったんだなという印象

自分の首を絞めるような法的根拠による中止要請(都市公園法1条による)やったら自分に跳ね返ってくるのが分からないのかなというか

また中央委員会総会が延期するような事態にならないといいっすね(白目)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん