「地裁」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 地裁とは

2020-06-04

徴用訴訟現金手続き夏以降 韓国地裁公示送達

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO59944510T00C20A6EAF000/

ソウル=恩地洋介】韓国最高裁新日鉄住金(現日本製鉄)に賠償を命じた元徴用訴訟で、韓国大邱地裁浦項支部は3日までに、同社に資産差し押さえの通知書類が届いたとみなす公示送達手続きを取った。8月4日に効力が発生するとしており、夏以降に資産現金化する手続きが進む可能性が出てきた。

公示送達とは、裁判所での掲示をもって訴状などの書類相手に届いたとみなす手続き原告側は、日本製鉄が鉄鋼大手ポスコと合弁で設立したリサイクル会社「PNR」の株式約19万4千株を差し押さえている。

8月4日以降に裁判所命令を出せば、原告資産評価など株式売却に向けた手続きを前に進めることができる。日本政府韓国側に現金化を回避するよう求めているが、司法判断尊重を主張する韓国政府との間で解決策は見いだせていない。

韓国国会の文喜相(ムン・ヒサン)前議長2019年末に提出した解決法案は、5月下旬に廃案となった。

今年の夏も日韓関係は熱くなりそうだな

2020-05-18

  昭和50年代に、地裁判事以上の階級採用されず、ずっと判事補にとどまっていた奴はいじめられていたし世間からも人気がなかった

   他方、50年代に、最高裁の考えによって、地裁判事以上に抜擢されていた裁判官は、社会スーパースターで当時の子から尊敬される

ポエマーがいた

    昔は素晴らしかった。今の最高裁長官は50年代判事補のガラクタだし、最悪

       こないだ、東京地裁から東京高裁に移りさいたま地裁に異動になった任介、宮崎地裁延岡支部から東京地裁に異動になった宮島その他

   ゴミだらけ。

     

https://anond.hatelabo.jp/20200518025342

 お前鈴木だろ。書いてる判決文も、ババアパンツ、すえた臭い、内容なし、判決体裁センスも最低最悪で、量刑判断なども無内容。

   お前は昭和50年に地裁判事になれなかった、ずっと判事補でバカにされてた、昭和60年に検事になれたが、その後ずっと不遇だった

     昭和53年ごろに東京高裁判事などをしていた武藤春光レベルの大物にはなれなかった。

   お前の頭はゴミだ。

2020-04-16

anond:20200416003601

PEZYの齊藤元章社長のこと、全然わかってへん

地裁判決 被告助成金の一部を本人個人株式運用資金負債クレジットカード代金に充てたり、相当部分を流用している

:国からメモリ作れてって言われて少し使う用途がズレてたら犯罪者売国奴扱いやで

助成金の相当部分を株式運用・カーレース負債自分クレジットカード代金に流用したか犯罪者やで

あと億単位の手の込んだ脱税もあるで

:そんなんで会社1つ潰されてたらたまらんで

会社は潰れてへん

:ウン億円横領して私服肥やしたわけじゃないんやで?

社長が億の単位の金で私腹を肥やしてたんやで

研究予算方向性の話やで?

助成金を開発に使わず、株・カーレース負債クレジットカード代金に使ってたんやで

2020-03-30

PEZYが成し遂げた技術開発を守る冴えたやり方

スパコン開発会社PEZY Computingの前社長齊藤元章氏の助成金詐欺脱税に対する地裁判決3月25日に言い渡された。これに関して、PEZYはこれまで誰もやらなかった方法技術開発の未来を守ることに成功した。

助成金詐欺

社員 そもそもの話最悪でもメモリという名目でもらった金でプロセッサーも作ってた、にしかならんのに、そもそもそれが不正受給かどうかはNEDOが判断することじゃないか。NEDOの要請なしに特捜が出る幕じゃないよ。ホンマいきなり出張ってくるならそれなりの説得力のある説明をしてみろよという。だからNEDOがはっきりと、よくみたらこの使い道はおかしいわとか言ってくれたらもうそれで結構なんだけど。

社員 立憲民主党にいつのまにか偽物のチップでだまして予算獲得してたことにされていて、僕は本当に悲しいよ(´・_・`)まともな政治家はおらんのか?

  • 実際

東京地裁判決 被告助成金の一部を本人個人株式運用資金負債クレジットカード代金に充てたり、相当部分を流用している

NEDO(PEZY社は)実績報告書において、前述の虚偽の取引実績を記載するとともに、チップの開発が完了して試作品製造した旨の虚偽の記載をして、NEDOに提出した。

脱税

被告詐欺罪を認める一方、)法人税法違反罪などの大部分で無罪を主張した。

弁護士研究多忙だった被告には脱税計画性や認識はなく、財務担当者らを信用しすぎていた」と述べ、脱税の一部は無罪だと主張し、執行猶予の付いた判決を求めました。

  • 実際

判決 被告が「架空の経費計上と認識しながら、確定申告手続きをした」と退けた。

裁判での認められない主張は本質ではない

裁判ではPEZY社の主張が完全に退けられましたが、それは問題ではありません。この件に対する興味をほとんどの人が失うまで、認められる可能性の低い主張で裁判時間をかけ、判決までPEZY社が徹底的に批判否定したこと重要です。

かつて(政権批判の一環として)正しいかどうかわからない内容で激しくPEZY社を批判していた人は、時間とともに飽きて消えていきました。彼らが消える前にその政権批判あおりを受けて、技術開発の重要性まで一緒に批判されては、技術が停滞した暗い未来しかありません。

後に消えてしまう人のまっとうでない批判に対抗するのに、正直な返答は有害であることをPEZY社は教えてくれました。正直に返答すれば、相手批判正当性を与えてしまますしかし、当事者性と専門性を盾にして批判を虚偽であっても否定すれば、多くの人が未来を守るためにその否定を支持してくれるのです。例えば「偽の半導体」に関する初期の報道を、PEZY社関係者否定し、多くの人がその否定賛同しました(はてブTogetter(削除)のアーカイブ)。例えば、第三者id:KoshianX さんは、「これ悪質なデマでは。」と強い表現でPEZY社の反論賛同してくれました。

その結果、批判する人は(事実である)偽の半導体について言及をためらい、やがて触れなくなりました。

後にNEDO報告書で偽の半導体をPEZY社が本当に提出していたことがわかっても、そのことを批判する人は(興味を失っているので)もういません。そのおかげでPEZY社は現在も存続し、技術開発を続けています

正直であることを止めれ技術開発は進められる

小学生のように正直は素晴らしいと、勘違いしている大人いるかもしれませんが、そのせいで技術開発が停滞した未来になっては取り返しがつきません。科学技術理解していない人が技術開発を批判し、未来をつぶされてはたまりません。新型コロナウイルス対策でスパコンが必要とされているように、スパコン未来のために今必要技術開発なのです。

政権批判の道具として、技術開発を攻撃する人に対しては、彼らが黙るまでとにかく、虚偽であることをためらわず否定し続けるという冴えた方法で、技術開発が守られることをPEZY社は示してくれました。

2020-03-21

良くもまぁここまで自己弁護ができるものだね

note読んでいて呆れた。

自分発言で敗訴したにも関わらず、良くもまぁここまで自己正当化できるものだと呆れる。

しか案の定この一件もPAPS絡みだった訳ね。

この人に関しては豪州の件もあるし、この手の詭弁を常に言い続けているのだろうとしか思えない。

この手の人間いるか反差別やら人権派弁護士やらが胡散臭くて悪質な連中と思われるのは必然だとしか言いようがない。

アキバに関しては当時から児童ポルノだの悪質な印象操作がされていたのは事実だし、国連の際でも悪質なデマがあったのは事実から大方この辺りの団体ECPAT辺りともつるんでいたのだろうね。

おまけ

伊藤和子弁護士賠償命令

https://togetter.com/li/1436302

2020-03-13

anond:20200313065129

逆転にならないような判決だと注目されないからってだけ。

大事件なら地裁でも普通に報道され注目されるが、概ね高裁最高裁になっても大して変わらん。

地裁ってあえて変な判決してるんじゃないの?

この度の性的暴行の件もそうですが、

https://mainichi.jp/articles/20200312/k00/00m/040/129000c

高裁最高裁で逆転になるような判決を、地裁はあえて出してるように思えることがある。

から地裁で変な判決が出てブコメたくさんついて批判コメが多い時は一歩引いてしま自分がいる。高裁以降で引っくり返るんじゃないの?って。

そういう極端な判決しか報道されないから、バイアスかかってますかね。

法に詳しい方々の解釈をお聞きしたいです。

2020-02-11

anond:20200211165149

その根拠は…?

一般に、今回の判決だと「利用規約マイニングするよと書かれてれば無制限マイニングなりの余計な機能を盛り込んでもOK」っていう地裁判断を殺してくれたので、ワイ的にはgood判断なんやけど。

技術的にはその辺で動いてるjavascriptと変わらないか地裁高裁故意性を考慮してるんだろ

で、故意性を認定されてるんだから終わってるじゃん

話にならねえとはこのことだよ

2020-02-10

Coinhive 事件高裁判決についての所感の一部

Coinhive 事件に対する判決の、高裁有罪になったことについて。

いちソフトウェア開発者として、あの判決によって(主に) Web 開発に二の足踏むことになるんじゃないかとかそういう心配は確かにある。

あの判決有罪になるのは困る、というのも分かる。

しかし同時にあの判決に対して「IT知識がない人が判断するのは良くない」みたいな反応について首を傾げている。

高裁執行を行う裁判官というのは、事件について法解釈をもって判断する専門家というか一種技術者なわけだよね?

なら、その技術者が行った判断尊重されるべきものなのではないのだろうか。

地裁高裁判断が違うとなったら、この事件はその微妙ライン上にあるものなのではと考えないのだろうか。

自分たちソフトウェア開発者IT について(ある程度の)専門家となる技術者だ。しか法律専門家ではない。

今回の裁判において、判事側も弁護側も IT専門家が関わってないということは無いだろう。(実際弁護側はガッツリその道の専門家が関わってるのは知っての通り)

その専門家が関わった判事側・弁護側のお互いの主張を読み、過去判決を調べ、法の解釈をして判決を下してるわけだ。

専門ではない分野の事となったら、多少は調べるかもしれないし、専門家が書いたことを尊重して読み判断してるのかもしれない。そうじゃないかもしれないけど。

その専門家判断に対して「その判断は間違っている」と断ずるとする。

ソフトウェア開発者話題でよく聞くフレーズに「技術者の軽視はよくない」がある。

今回の事件判決に対する反応と「技術者の軽視」の距離はどれ程の物なのだろうか。

果たして自分たちはそれを言うに相応しい行動規範を取れているのだろうか?

2020-02-09

anond:20200209005426

一審と二審で論理がひっくり返ってるって言われてるから、もしそうなら一致するまで高裁差し戻しもあるんじゃない

三回審理するんじゃなくて前の審理では考慮が浅かったってことで事実認定だけで判断法律に照らして判断法律自体についても判断判断項目を増やしてくのが三審制だったはず

例えば

・「おっさんおっさんを正面から殴った」っていう事件だったら「おっさんが殴ったのは事実。殴ってはいけないと法律にある。はい有罪」と地裁自動的に決まる

・だが「こういう場合は殴ってもいいことになっている」と控訴が出たら「確かにそんな気もするしこの場合は殴ってもいいのか?」という裁判高裁で行われ

・「殴ってもいいとかないやろwwww」と控訴されたら「殴ってもいいとかい法律はありえんやろwwww」という裁判最高裁で行われるって聞いた

なので「おっさんが殴った」「殴ってもいいとかい法律がある」というところが確定しないと「そんな法律許してええんか」っていう最高裁に進めなくて、理論上、最高裁検討した結果として高裁地裁理屈が通ってないと判定されると高裁そもそも事実認定すらヤバいってなると地裁まで差し戻しになるはず。

2020-02-07

anond:20200207234956

いや、この記事によると

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/

地裁判決不正性を判断するにあたり、

(1)ウェブサービスの質の維持向上

(2)他人運営するウェブサイト改ざんした場合との対比

(3)同様のプログラムに対する賛否

(4)捜査当局などによる事前の注意喚起がなかったこ

(5)PCへの影響の程度、広告表示プログラムとの対比

などから、「男性サイトに設置したコインハイブ社会的に許容されていなかったと断定することはできない」と認定した。

から

(2)他人運営するウェブサイト改ざんした場合との対比

より違法な事例と比較することによって、今回のコインハイブプログラムコードを許容することはできない。

とか

(3)同様のプログラムに対する賛否

プログラムに対する賛否は、そのプログラム使用に対する利害や機能理解などによっても相違があるからプログラムに対する賛否が分かれていること自体で、社会的許容性を基礎付けることはできない。

はまさに「みんなが良いと思っていたらよかったんだけどそうでないならダメだよね(もちろん義賊であっても犯罪である)」ってことで、コインハイブそれ自体機能の善性を判断された、とみていいと思う。

逆にここがGood判定だったら他は同じ文章でも無罪になったはずだよ。論理的には。

2020-01-15

まあ、民事裁判なんか怖くないけどなあw

前にも似たスレに何回も書いたけどさ。

日雇い労働者の俺は、家賃1万5000円の3畳間に住む貧乏人だが、

今までに2ちゃ〇やバクサ〇、その他掲示板ブログで色々な書き込みしまくって、

発信者情報開示の照会書や、発信者情報開示請求訴訟を35回以上起こされているけど、こうして元気全開でネットしてるぞw

裁判は全て負けてるが1円も払ってないぞw

ほとんどが名誉毀損だがw

ネットに色々書きまくるからね俺はw

簡易裁判所地裁から、何回も特別送達を受け取ってるw

放置しているんで、当然裁判には完敗してる。

でも、給料財産差し押さえまでしてくる原告なんて、ほとんどいないぞw

まあ、銀行口座がバレても、今この瞬間8300円しか貯金ないし、資産ボロボロチャリンコと汗と脂で汚れた布団、

ラジオ歯ブラシ中古で3000円で購入したパソコンしかないけどなw

「 金200万円と年5分の金員を支払え 」 みたいな判決も全部無視してるわw

原告は大損していると思うぞw

裁判で命じられた金を払わなくても、裁判から督促なんて来ないし、罰則もないからなw

逮捕される訳じゃないしw

金と時間かけて裁判して、1円も俺から取れなくて悔しいのう悔しいのうwww 

って感じだw

直近の裁判だと、去年1月に結審した裁判で、判決が 【被告(俺)は、原告に金員106万円を支払え】 だったけど、1円も払ってないわw

相手弁護士から手紙が何回も来て、【月1万円の分割払いでもいいので、支払って下さい】 だとw

無視してるがw

電話は来ないよ、俺電話もってないからねw

2020-01-08

anond:20200108160552

地裁やろ? 低能先生の時は北九州まで行かなあかんかったんやから神奈川? ならそれくらい人集まっても別に不思議やないんやないか

2019-12-23

anond:20191223092110

それが事実なら、国や警察相手取って裁判しなきゃダメだろ

地裁判決を信用するなら、高裁でひっくり返ったら、それを信用して事実とするの?

2019-12-22

さすがにそれ、乗れません。

いや、強姦事件被害者だということもわかる。

相手は裁かれるべきであることもわかる。

裁判で勝ってくれて本当に良かった。


でも、「盗聴器が仕掛けられてる」とか「公安警察監視されてる」とか既成事実の様に支援者が言い出すのは本当に勘弁して。

一気に話がうさん臭くなるから

とても支援応援もできない話になってしまうから




普通に被害者として、被害告発し、政治運動化するのならばそれでよいのだ。

しかし、「それ、被害とは何の関係もない怪しい行動」だよね、というものを急にやられると、「一気に支援ができない」状況になる。

なにはなくとも、地裁の勝訴を喜びたかったのだが、さすがに盗聴器だの公安警察監視されてるだの言われると、「お、おう」と言わざるを得ない。

それほどの精神的打撃を受ける被害だったともいえるのだからまりあしざまに言いたくないが、そういう人の支援者が言い出したBBC放送の怪しい話が、数万いいねがついていたりする状況は、あらゆる面で好ましくない。

地裁高裁結論が違うなんてのは刑事でも民事でも見飽るほど見てるけどな

伊藤山口関係者はどいつもそうではないらしいぜ

2019-12-20

マロさんのことであって伊藤さんのことではないんだとさ

2019-12-19

anond:20191219185015

横だが控訴否定されていない。

山口控訴できるし控訴したければすればいい。

ただ地裁では負けた、これは覆しようのない事実

anond:20191219185015

否定してないし控訴自由だけど、地裁では負けてるよって言ってるだけでしょwww

頭悪いか理解出来てないのかな?www

anond:20191219184241

今回はわざとだよ

だっさwwwwwwwwwww

焦りすぎっすよ、反論も何も地裁では現状負けてんだろwwwww

[]日本裁判三審制から地裁判断高裁でひっくり返るかもよ? っと当たり前の事実を述べるだけでもハラスメントになるってマ?

真理省って既に設立されてたんだっけ?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん