「刑事裁判」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 刑事裁判とは

2020-09-22

   安倍政権になってからは、その辺の公立学校警察福祉事務所区役所年金は、建前ばっかで決まった通りに処理してるだけで、

    法律の中身は裁判官弁護士しか知らないから、100%建前でしかやってないゴミクズのところじゃなくて、中身知ってる専門家に金を払って

   中身を書いてもらえ、というようなことで流行する予定で、当の昔に無能化していて悪事しかしてない警察検察刑事裁判所は論外

     というようなことが常識化して東大法学部卒はその世界覇権とるつもりだったが、その常識ウソだったんで惨事になった

      今でも実務としては、法の中身知ってる裁判官先生わからんところに隠しておいて、職員にはウソばっか言わせている気がするが

    そのシステム面白いかと思ったら面白くなかったからこうなった。

      なんにしても、つまらんと思われた者が悪い、このシステムオモシロかったら、平成18年以降は可能性があったが、実際、最悪だった

平成時代裁判所刑事部採用されたバカ

    刑法が死んでいた頃に判事補になって、平成時代、ずっと働いてきたわけだが、地獄じゃなかったのか

      大体刑法が死んでいるのに、刑事裁判官や刑事書記官をやってきたからそういうふうに既に犯罪者になってんだよ

       自分が最悪な人間という自覚があるのか?クズ

       団藤重光が、昭和63年ごろには刑法はもうダメだったことに関して、平成に入ってからどのように考えていたかに興味があるが、何も考えなかったわけではあるまい

          平成17年ごろにはもうズタボロの状態で、安倍になってからはもうないし、公務員独り言状態なんで、もう最悪な人間なんだが

2020-08-24

anond:20200824161643

市民的及び政治的権利に関する国際規約

十四条

1 すべての者は、裁判所の前に平等とする。すべての者は、その刑事上の罪の決定又は民事上の権利及び義務の争いについての決定のため、法律で設置された、権限のある、独立の、かつ、公平な裁判所による公正な公開審理を受ける権利を有する。報道機関及び公衆に対しては、民主的社会における道徳公の秩序若しくは国の安全理由として、当事者私生活利益のため必要場合において又はその公開が司法利益を害することとなる特別な状況において裁判所が真に必要があると認める限度で、裁判の全部又は一部を公開しないことができる。もっとも、刑事訴訟又は他の訴訟において言い渡される判決は、少年利益のために必要がある場合又は当該手続夫婦間の争い若しくは児童後見に関するものである場合を除くほか、公開する。

2 刑事上の罪に問われているすべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪推定される権利を有する。

3 すべての者は、その刑事上の罪の決定について、十分平等に、少なくとも次の保障を受ける権利を有する。

(a) その理解する言語で速やかにかつ詳細にその罪の性質及び理由を告げられること。

(b) 防御の準備のために十分な時間及び便益を与えられ並びに自ら選任する弁護人と連絡すること。

(c) 不当に遅延することな裁判を受けること。

(d) 自ら出席して裁判を受け及び、直接に又は自ら選任する弁護人を通じて、防御すること。弁護人がいない場合には、弁護人を持つ権利を告げられること。司法利益のために必要場合には、十分な支払手段を有しないときは自らその費用負担することなく、弁護人を付されること。

(e) 自己に不利な証人尋問し又はこれに対し尋問させること並びに自己に不利な証人と同じ条件で自己のための証人の出席及びこれに対する尋問を求めること。

(f) 裁判所において使用される言語理解すること又は話すことができない場合には、無料通訳の援助を受けること。

(g) 自己不利益供述又は有罪自白強要されないこと。

刑事裁判手続きの話しかされてないやん

2020-07-03

anond:20200622124949

この事件山口阿部を追及しても、肝心の、

安倍友だから検察忖度して不起訴になった」の根拠部分が仮に何も出てこなかった場合

この伊藤騒動全体は逆に安倍政権を利するんだよね

根拠がない妄想因縁をつけられていたお可哀そうな安倍総理は被害者」てことになる

加害者当人を徹底的につるし上げる方向に”被害者”らが動いてないのも不自然

何度でも加害者刑事裁判するためのキャンペーンをするべきなのに民事で勝ったらそこで満足して終わりみたいな感じ

きれいなことを看板に掲げていて実際はどう動いているか

この事件は怖い

2020-06-14

anond:20200614190506

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1270605216765718530

大澤昇平

@Ohsaworks

伊藤詩織はすみとしこを訴えるって話だけど、どういうロジックで訴えるんだ?

.

別に伊藤詩織を名指しで誹謗中傷してるわけじゃないから、名誉棄損には当たらないでしょ。

午後3:34 ・ 2020年6月10日

.

.

.

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1270608145757335552

大澤昇平

@Ohsaworks

伊藤詩織の何がダメダメかって、刑事裁判レイプが認められなかったにもかかわらず、

その後の民事裁判の結果をレイプを関連付けている点。

.

今回もやってることの筋が通っておらず全く支持できない。

午後3:46 ・ 2020年6月10日

.

.

.

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1271720490533449728

大澤昇平

@Ohsaworks

具合悪そうだから介抱したのに急に「レイプされた」とかファビョり出して社会的地位

落としにかかってくるのトラップ過ぎるし、男にとって敵でしかないわ。

午後5:26 ・ 2020年6月13日

.

大澤昇平氏による伊藤詩織氏の論評(名誉毀損には当たらない、筋が通らない、トラップ、男の敵)

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1270605216765718530

大澤昇平

@Ohsaworks

伊藤詩織はすみとしこを訴えるって話だけど、どういうロジックで訴えるんだ?

.

別に伊藤詩織を名指しで誹謗中傷してるわけじゃないから、名誉棄損には当たらないでしょ。

午後3:34 ・ 2020年6月10日

.

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Ohsaworks/status/1270605216765718530

.

.

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1270608145757335552

大澤昇平

@Ohsaworks

伊藤詩織の何がダメダメかって、刑事裁判レイプが認められなかったにもかかわらず、

その後の民事裁判の結果をレイプを関連付けている点。

.

今回もやってることの筋が通っておらず全く支持できない。

午後3:46 ・ 2020年6月10日

.

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Ohsaworks/status/1270608145757335552

.

.

https://twitter.com/Ohsaworks/status/1271720490533449728

大澤昇平

@Ohsaworks

具合悪そうだから介抱したのに急に「レイプされた」とかファビョり出して社会的地位

落としにかかってくるのトラップ過ぎるし、男にとって敵でしかないわ。

午後5:26 ・ 2020年6月13日

.

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Ohsaworks/status/1271720490533449728

2020-06-09

刑事裁判は不起訴無罪なのに、民事裁判では有罪ってなんだ

検察審査会判断は「不起訴相当」 https://news.yahoo.co.jp/articles/ce2f8f52f32313a8d69ab4decc6a93308054cf5c

日本以外でこんなことあるの?

起訴無罪の人を性犯罪者扱いしているか誹謗中傷とか名誉棄損って逆の話じゃないのか

刑事裁判有罪にするのは難しいというけどそれは被害者被害者側の弁護士の「主張」であって

検察判断は不起訴なのだから

推定有罪伊藤忖度して当然の言い方はおかしいだろう

第三者目線ではその場で何があったか科学的に不明

証拠警察検察関係者が見れるだけで一般人は見れないか

まり事件真実は「不明」であり検察裁判所の発表があるだけが科学事実

偉い人の主張と被害者の主張があるだけだ

2020-05-28

anond:20200528171222

国民の「裁判を受ける権利」は、憲法にも書かれた基本的人権の一つだから仕方が無い。

これは民事裁判刑事裁判も同じ。

どんなに医療費が掛かっても、生命維持装置を付けさせてでも、彼には裁判を受けてもらおう。

素人考えからすれば彼は死刑確定なんだろうけど、今日ニュースで彼が障害者手帳交付されていたのを聞くと、どうなるか分からなくなってきたよ。

2020-05-14

anond:20200514001050

制度を今のまま変えない。

黒川はこのまま定年退職

稲田が適切な奴を次選ぶ。

それでいいじゃない。

検察暴走しても刑事裁判で勝たないと意味がない。検察自体警察みたいに暴力装置はついてないから。

2020-04-23

暴力被害者男性加害者女性加害者妊娠した時

被害者が泣いて妊娠中絶要求した場合加害者は応じる義務はあるのかな?

それとこれとは話が別ということで、そのまま出産に至っても構わないのかな?

産んでもいいなら民法刑法バグみたいで興味深い。

出産した場合被害者認知拒否すれば、被害者加害者が父母として一緒に戸籍登録されたり、被害者扶養義務が発生したりすることはないよね?

刑事裁判が進む中では誰が父親か明らかなのに、戸籍上は父親不明になるとしたら、もどかしくて凄い。

2020-04-21

anond:20200421142824

だよなあ

守秘義務があったところでバラしたこと証明して刑事裁判は困難だし

逆に守秘義務違反を私がやったといいたいのですかと犯罪者扱い

2020-02-18

日産内田新体制、荒天の船出 臨時株主総会

記事になってたけど

”同社は12日、ゴーン被告に対し100億円の損害賠償請求訴訟横浜地裁に起こしたが、永井素夫社外取締役は総会で、損害賠償を追加請求する考えを示した。金融庁から課徴金や今後の刑事裁判罰金が科せられる可能性、海外訴訟に伴う和解金発生の可能性などがあるため「そういったものを第2弾としてさら民事損害賠償の提起をしていく」という。”

って未だよくわからない。

有罪は確定していないんだからなにから罰金が課せられるの?

損害賠償って言っても実は誰が損したのか解ってないよね?

増田さん解説

2020-02-06

飯塚幸三、在宅起訴

「(ありえんけど)不起訴にならなくてよかった」「過失運転致死傷罪かよ」て言うのはわかるんだけど、twitterの一部やヤフコメの「在宅起訴じゃなくて逮捕しろ」てのはもはやネタだよな?

真面目にこの国は刑事裁判までの流れを教育したほうがよいのでは?

2020-01-23

童貞。をプロデュース』の件が「パワハラセクハラか?」で揉めてるのが既におかしいだろ。あんなもんレイプしかないんだから

被害者男性だと本当に性犯罪に甘くなるな。(実際に有罪になるかどうかはともかく、「強制性交等罪が適用されるか?」を論点刑事裁判を行うべきだろという話。)

2020-01-10

有罪率99%超えって何があかんの?(再掲)

今更聞けない雰囲気から、ここで聞かせてくれ

普通に考えたらちゃん証拠がないと起訴しない

起訴するからには有罪になるってのは司法ちゃんとしてるように思えるけど

逆に有罪率が低いって事は、有罪に出来るような根拠曖昧な人を起訴して刑事裁判にかけるってことでしょ

こっちの方が問題ありはしないか

俺は無罪なのに刑事裁判にかけられて無駄時間裁判に費やすとか普通に嫌なんだが

それに国が都合の悪いやつを簡単にしょっぴいてとりあえず逮捕起訴するみたいに悪用されそう

一体、有罪率が高いってのは何が問題なんだ?

anond:20200110070405

お前が刑事裁判に耐える証拠を示せるなら起訴出来たのにな

2019-12-23

anond:20191223091711

逮捕状執行が不自然に停止されまともに捜査が行われなかったからだね

それに我々一般市民刑事裁判原則に縛られる必要もないので

東京地裁は「山口氏が、酩酊状態にあって意識のない伊藤氏に対し、合意のないまま性行為に及んだ事実伊藤氏が意識回復して性交を拒絶した後も、伊藤氏の体を押さえつけて性交継続しようとした事実を認めることができる」と結論付けた。

をもって「山口氏が伊織さんをレイプした」とか考えて何ら差し支えいね

2019-12-20

anond:20191220234218

刑事裁判だと「疑わしきは罰せず」なので「二人きりになったあとのことは分からんから無罪な」となる。

民事では十分に疑わしければ勝てる。

anond:20191220212539

刑事裁判では推定無罪を前提として裁判官判決を出すってだけで

逮捕捜査起訴有罪になるはずと警察検察判断してやってるんだがな

anond:20191219202722

一つ一つ訂正していってやろう。間違いだらけで、ただでさえアホが多いブクマ民をこれ以上にアホにしてはいけないと思い、訂正の筆を執る。

山口敬之民事敗訴の件で刑事と違う結果になったがO.J.シンプソン事件そっくりだ。

この事に混乱している人が見られるが、これは法の「仕様」上正常な動作なので少し説明したい。

刑事民事では証明責任のあり方が違うのが原因だ。

それに伴い「黙秘」「自白」の扱いも違ってくる。

そもそも民事訴訟に「黙秘」という考え方はない。あるのは「否認」「不知」「争わない」だ。自白はある。


まず、刑事事件で訴えられた者を「被告人」といい、民事事件では「被告」という。両者の混同も多い。

この刑事裁判では、被告人有罪である証明するのは全て検事(国)の責任だ。

ここはまあいい。まあ刑事事件でも「被告」というけどな。逆はNG犯罪者扱いされているといって怒る人がいるらしい。


更に「相当程度明らかに」まで証明しなきゃいけない。「どっちかというと有罪かな」という程度じゃ駄目なのだ。「こりゃほぼ間違いなく有罪だろ」ってぐらいじゃないと有罪にならないというのがルールなのである

合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」が求められている。「相当程度明らか」なんて低い基準ではない。


から被告人としては検事の主張や事実摘示に「疑いがある」程度まで崩せればいい。その場合無罪判決となるというのがルールなのだ

正確ではないが、ここはまあいい。

 

一方民事事件では請求(金払えとか広告掲載しろとか事実だと認定しろとか)にしろ、それへの被告反駁しろ自分利益、主張には自分方に証明責任がある。

相手方の主張に証拠を出して上手く説明できない場合相手方の主張が通るのだ。

表現が正確でない。相手方の主張する事実の立証に成功した場合はその事実の存否についての相手方の主張が通る、が正解。


更に証明の程度は半分を超えていればいい。つまり「どっちかというと原/被告の方が正しいな」という程度で勝ち負けが決まるのである。つまり民事裁判は天秤掛けなのだ

ビックリするほど間違い。民訴でも「通常人が疑いを差し挟まない程度」の証明必要だ。どこで学んだんだその知識。習った民事訴訟法の教授名前を言え。さもなくば重点講義で頭を打って死ね


その為、自白の扱いも違う。

刑事では罪を認めた、警察検察が適示した犯行事実を認めた事が自白となる。

一方民事は「~~という主張がなされていますが認めますか?」と問われて「認めます(認諾という)」と答える事と、「主張を否認しなかった事」が自白となる。

認諾すると答える事も否認しない事も証明責任放棄で同じ事だからだ。

同じことじゃない。擬制自白簡単に扱いすぎだ。しか自白対象は主要事実に限られるという原則を落としている。学部試験ならC。


刑事での黙秘被告人不利益にならないが、民事での黙秘相手方の主張の全面的な認諾となるのである

そもそも民訴に「黙秘」という概念はない。争わないだけだ。しかもだいたい弁論準備手続で行われる争点整理で確認されるので、黙秘ということはない。

そもそも証拠方法としての本人尋問でしゃべらないことと、主張レベルで争わないこと、混同していないか学部からやり直せ。さもなくば新堂民訴で頭打って死ね


予断だが刑事での黙秘でも万能だと誤解されている向きがある。

(中略)

だが社会生活上では一般には民事のほうが身近だ。

ここまではまあいいや。


その為司法に疎遠な人の間では刑事事件モデルが想起されやすアジェンダ化しやすいという特徴があり、はてなでもそれが顕著だ。

それお前じゃね?司法に疎遠な人並みの知識しかないぞ。


ついでなので山口敬之強姦事件の不起訴についても触れよう。

(中略)

こういう有名事件キーパーソンとして周知のトップの下で全国の警察官はこの先働くのだがどうすんのこれ?

不要陰謀論文章の書き方を小学生からやり直せ。必要のないことは書かないと習わなかったのか?


更についでに、ブクマ見ると散見される誤解だが、

お前が一番間違えてるよ。 

以下略

本当に問わなければいけないのは山口敬之逮捕がなぜ急に取り下げられたのか?

というところだ。まだ刑事裁判は行われてすらいない。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん