「刑事裁判」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 刑事裁判とは

2021-10-03

【傍聴はまり 18歳で司法試験合格

https://twitter.com/YahooNewsTopics/status/1444159529587863558


刑事裁判の傍聴にはまった中学生が最年少で司法試験合格するまで…推し勉強法を聞いてみた

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6405926


どっちも見出しの段階では「幼稚舎から慶応」「エスカレーターで内部進学」と書いてない

たかもごく普通公立中学中学生が本人の意思裁判の傍聴に興味を持って自主的勉強を始めたかのように書いている

父親医学部教授女子高生徳島高校からスタンフォード大に行った事例もそうだけど

明らかな親ガチャ成功例でそのアドバンテージをフル活用しているのにあたかも本人の努力や才能が凄いだけって事にして誘導したがるマスゴミイメージ操作が嫌い

刑事裁判の傍聴にはまった中学生が最年少で司法試験合格するまで…推し勉強法を聞いてみた

https://news.yahoo.co.jp/articles/985c511a189cac13c663f51ee886b87d26809380

勿論本人も努力したんだろうけれど、これって何より親ガチャ大成功したのが大きいだろ

中学から大学まで内部進学で、二度の受験勉強をしないで済んだというアドバンテージは大きい。

あと高額な予備校にも通っているし、その費用を出せる親の経済力無視しちゃいかんだろ

刑事裁判の傍聴にはまった中学生が」じゃなくて「慶応義塾普通部の中学生が」ってちゃんと書けよ

最近流行りの親ガチャという言葉肯定的で、生まれた家庭や遺伝子成功度合いが大きく変わる事に自覚的人達までもが

こういう勝ち組家庭の勝ち組事例を無邪気に賞賛するのはどうなのか。

2021-09-24

   刑事裁判官みたいな世間警察の後ろでこいつらを正当化するだけのクソヤクザの最終決定権者みたいなクソゴミ仕事だけはしたくない

     人間自体が終わっている

2021-09-23

anond:20210923093351

Vtuber側に非は一切ない」という意味での「警察or議連問題」という見方もそれはそれで正しいでしょ。

その上で、当事者(あるいは被害者)として議論に参画する権利はあるというだけで。

刑事裁判検察vs被告人であって、被害者vs加害者ではないのと似てるかもしれない。

2021-09-20

https://anond.hatelabo.jp/20210920015959


    平成2年に刑事裁判官になって、平成5年頃にみんなで逃げたのか?

2021-08-25

工藤会破壊活動防止法適用して解体せよ

司法権の一つである刑事裁判法廷において、公然裁判官に対して「生涯後悔することになる」と脅迫行為を行った。

これは主権国家に対する脅迫のものであり、断じて許されることではない。

オウム真理教の麻原被告現在死刑執行済)ですら、判決言い渡し時に判事脅迫することはしなかった。

工藤会オウム以上の危険集団であることが判明したので、ただちに破防法適用して解体せよ。

2021-08-24

anond:20210824230239

証拠とは何か理解してないやつが言いそうなことだね。もっと刑事裁判のことを勉強しなさい。

2021-08-20

ブクマカ裁判に対する無理解やばい

この記事ブックマークコメントが酷い。

この一年の話(後編)|小野マトペ|note

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ono_matope/n/na66bbfdfb9e3

前編から読めばわかるとおり、筆者は当該店舗に対して大変申し訳なかったという気持ちを持っており

示談の申し出もしている。店舗側としては示談手続き不要で穏便に終息させることを望んでいる。

もし店側が無視できないほどの損害があれば「民事裁判」が妥当なのだが店としてそれは望んでいない。

から、この「刑事裁判」では迷惑行為にあたるか否かが争点ではまったくない。

迷惑行為であることに疑いの余地はなく筆者もそれは認めている。

(未必の)故意があったか否かが争点だ。

まり、この店に損害を与えようという意思、あるいはこの店に損害を与えるかもしれないがそれでもいいという意思があったかどうか。

なのに、迷惑かけておいて無罪はないだの、言い訳ばっかりだの、あるいは発達障害に対する差別的コメントであふれている。

こいつら刑事裁判反省会かなにかと勘違いしてるだろ。読め、文字を、ちゃんと。

こんな奴らがのうのうと上から目線道徳を説いたつもりになってるの、まじで背筋が凍る。

お前ら裁判関係ブックマークコメントまじでしない方がいいぞ。

2021-08-05

anond:20210805151624

他の責任があるってのは勿論そうだけど、それは実際に「やっていた」場合の話じゃないん?

事故起こしてもないのに突然問われる可能性があるものとして勉強した覚えはないよ。だからこそ裁判責任否定されたことを根拠行政処分不服申立てする人とかが居るんじゃん。

というか交通違反関連はだいぶ特殊な扱いとして設定されていて、殺人事件にそのまま適用すること自体よくわからんが。

勿論交通違反以外でも、刑事裁判有罪になるほどのことではないが民事上の責任を負うという程度の不法行為もまた存在するわけだが、

その場合でも有罪になったかのようにヤフコメで叩いたりしたらやっぱり違和感をおぼえるよ。それが駄目ってのならすまん。

人を殺めておいて10年以上その罪を償わずに逃げた責任を十二分に取ってくれ。

少なくともこの表現では、自分にとっては殺人を実際にやった人間として捉えているようで不適当だと感じたということ。

勿論別に刑事裁判を唯一絶対根拠しろといいたいわけでもないし、刑事裁判による有罪以外で殺人事実を立証できる何かがあれば構わないけど

裁判以外で殺人を実際にやったという根拠もまた書かれてないように自分は感じた。

警察行政処分は、少なくとも建前上はヤフコメ民の適当バッシングみたいな無根拠ではなく、警察なりの調査上だと思ってるよ。建前上の話ではあるけど。

anond:20210805142219

交通事故を起こしたら刑事上の責任行政上責任民事上の責任の3つの責任があるって勉強せんかったんか?あと道義上の責任もな。

交通違反処分場合刑事裁判を選べばちゃん刑事裁判原則に則ってやってもらえるじゃん。

裁判云々は刑事上の責任の話。罰金を払えば済むものを望めば裁判ちゃん裁判官が判断するってこと。

運転免許の取り消し処分行政上手続きの話。罰金裁判と言った刑法上の責任とは別物。

anond:20210805141743

ヤフコメで叩くことの正当性とは関係ないもしれんがそれは前提として、

交通違反処分場合刑事裁判を選べばちゃん刑事裁判原則に則ってやってもらえるじゃん。

大げさにするとめんどくさいから罪を認めて簡易な処分を望みますってやってるって形だと考えてるわ。

からもう無罪の推定はないってことじゃないん?

anond:20210805082846

分かってないのはお前。

https://twitter.com/takehiroohya/status/714652840673681409

無罪推定刑事裁判原則であり、ということは刑事裁判以外には適用されないのだということも理解していない人が声高に論ずるのはいかがなものかと思っている。交通事故刑事裁判が確定するまで運転免許取消処分はしないという話になっているか? ということ。

2021-07-18

小山田氏は自らの問題から逃げ続けたことで自ら更生の機会を失った哀れな存在

小山田氏が過去にこの問題きっかけでの降板謹慎被害者との和解などがあれば多分世の中の反応はだいぶ違ったのではないか


過去の事だから時効だし許してやれという意見も一理あるし、現時点で文書以上の謝罪というのは難しいだろう。期間から見ても現時点での降板現実的ではない。

一方で、被害者にとってはどんなに過去の事でも文書一つでは何にもならないし、現時点での被害者への金銭的な解決というの過去に対しての埋め合わせとしては有効とは思われない。


これはつまり時間が過ぎたことによって、どのような方法を取っても解決足り得なくなったってことを示しているのだと思われる。

どういうことかというと、例えば芸能界なら、坂上忍氏の飲酒運転や、東国原英夫氏の不倫清原和博氏の薬物使用など

一定期間の謹慎刑事裁判での刑事罰などを受けることで、社会もといマスコミは許してきた側面がある。(ここでの許す=地上波での出演を許可する、という意味で用いている)

もちろん、彼らが全面的に許されているのか、誰一人として許していない人がいないか、というのはまた別の問題である

(個人的に言うなら、昼のワイドショー坂上忍他人の酒の不祥事について我物顔で批判しているのはどうかと思う所もある)


しかし、小山田氏についてみてみれば、おそらく、過去いじめ問題きっかけになった降板謹慎はなかったのだと思われる。

まり同業者内で小山田氏を許していたとしても、彼の作品で償いや葛藤表現がなされていたとしても、

2世タレントである故か、大きくならないよう黙っていたためかはっきりとは知らないが、

過去ワイドショー的な場面で取り上げられてこられず、謝罪会見なり降板謹慎がなかったのは氏にとって幸か不幸かといったところだろう。


そして、今となっては、いかなる時期に謹慎謝罪などを行ったとしても、おそらく有効的な対策にはならない。

なぜなら、今まで謝罪をしなかったことにより、

「ずっと事故過去から逃げ続けていた不誠実な人間、声が大きくなったので仕方なく謝った」

という世の印象はよっぽどのことがない限り晴れないからだ。

結局のところ、氏は自身過去問題に向き合わずに逃げ続けたことで、問題解決する手段すら失ってしまったわけである


今後、氏の活動が増えるのか減るのか、業界で干されるのか、改めて謝罪会見を開くのかといったことはわからない。

ただ、今のこの段階では降板することも謹慎することもスポンサー的にも許されないだろう。

さらに、今後何か表舞台活動が発表されるたびにこの問題が再燃することは間違いない。

しかし一度大きく取り上げられてしまった以上、今までのように逃げ続けることはおそらく不可能であろう。

また、汚名返上する機会は、今よりも難しく困難なものになるだろう。

おそらく本人もどうすれば社会的に許されるかというのが分からないのではないだろうか。そして、実際更生、謝罪の機会は一生訪れないだろう。

(謝罪会見を開いたとしても、結局オリンピック仕事降板しないだろう。そうなると何のための謝罪会見なのかがわからなくなるからだ。)



余談だが、今からできる解決案として、一番現実的ものとしては「今後毎年、自身の売り上げの一部を障碍者団体寄付する」ぐらいしかないのではないかと思われる。

(もちろん金ですべて解決する話ではないが、金でしか見せれない誠意もある。もちろん氏にそれだけの誠意があるかどうかは別だが)

2021-07-15

飯塚幸三さんは犯罪者ではない

被告刑事裁判中に死亡した場合公訴棄却となり判決はでないらしい。

氏はおそらく判決前に亡くなられるので、有罪にならないままの無罪の人として以後語り継がれるのだろう。(この事件以前に有罪判決を受けたかは知らない)

裁判とは存命中人間有罪無罪判断有罪なら量刑判断をするところらしいので死んだら裁判を続ける意味がないのだという。


然るに、われわれが修飾的に大悪人犯罪者、極悪と言う言葉を使っても、存命中に裁かれなかった人は(死後の評価別にして)無罪の人ということか。

具体的に誰とは思いつかないが、ヒトラー毛沢東ポル・ポトあたりが国家単位で悪そうなことをしたと言われそうかつ死亡状況が受刑以後ではなさそうな人だろうか。

こと独裁者と言われそうな人はその立場から裁かれる前にこの世を去ることができるのだろ。

民主主義国家でも韓国の廬武鉉元大統領自殺により逮捕を逃れることが出来たそうだ。


日々のニュースでは推定無罪意識容疑者を不当に扱わないようしていても、歴史上の人にはなかなか考えが及ばなかったと反省することろだ。


余談だが、そうなると近代法が成立した以後の世界最大の犯罪犯罪者というのはイメージよりも小さなものかもしれないと思った。

2021-06-18

弁護士に対して弁護を怠けたとかで罰金が科されたりすることはある?

たとえば死刑しかない外患誘致罪起訴された裁判って被告はもちろん弁護士のほうも詰んでない?

弁護にしようがあるとすれば、外患誘致罪ではない別の罪に該当することを立証するか、責任能力あたりを問うかだろう。

しかそもそも有罪率99%となるように検察側が用意周到に準備するこの国においてそもそも弁護士は圧倒的に不利だ。

外患誘致罪など今まで適用例がなかったような罪状場合ならばそんな小手先の弁護をしようと思えるような隙などないだろう。弁護される余地があるぐらいならそもそもその罪状は選ばれないはずだ。

たとえば医者が末期がんの患者処置なしとして特に治療を施さないことがあるだろう。そしてそれが医療ミスとして糾弾されるようなことではない。

上のような刑事裁判において弁護士が手を拱くのまたそれと同様に妥当なことではないかと思うのだがどうなのだろうか?

そもそも最善弁護義務には例外はないのだろうか?圧倒的に弁護側が不利なのに?

数理的には不完全性定理関係するのか知らないけどとにかく論破不可能な主張はないということらしいが、もし弁護義務例外がないとすれば、それはきちんとそういう証明がなされていることを踏まえて取り決めされたこなのだろうか?そうではなく「理屈と膏薬はどこへでもつく」のような、まさかことわざなどを拠り所して「どんな裁判にも絶対弁護の余地はあるはずだよね」みたいに楽観視の結果決められた義務などだとしたら不条理に極まりないと思う。民衆ことわざなど矛盾だらけなわけで厳格さを要求する立法においてあてにしていいはずがないのだから

(まあ責任能力から攻めるという手法ならどんな罪状のどんな裁判に対しても有効だということは直観されていたのかもしれないけれど。それでも裁判という体系の中で本当にそうなのかは証明しておくべきではないのか)

自分裁判を傍聴したことはないから的はずれな疑問になってるかもしれないからそこらへんは容赦してほしい。

2021-06-17

弁護士に弁護しないことによるペナルティってある?

国選弁護人成功報酬存在するのでしょうか?

存在しない場合、その裁判判決は国選弁護人になんら関係がないので、通常弁護よりも力が入らないと思うのですが、

国選弁護人が通常の弁護をしない場合、その弁護人罰則はないのでしょうか?

という質問知恵袋にあってその回答には報酬の有無について触れているものしかなかったことに、触発されたというか腑に落ちなくて、

「国選弁護人が通常の弁護をしない場合、その弁護人罰則はあるのか」ということが気になった。

別の質問の回答から弁護士職務規定に「裁判所の真実発見に協力する」という積極的真実義務と、「偽証をそそのかしたり、虚偽の証拠を提出したりして、積極的真実をゆがめる行為をしてはならない」という消極的真実義務というものがあると分かった。

また刑事裁判においては弁護側に積極的真実義務はないという。

まりただでさえ義務付けられてもいないのに被告に不利な証拠積極的発見提示するようなことをするのは「余計なこと」であり、また「通常の弁護」から逸脱するといえるだろう。

このようなことをしでかした場合ペナルティーというもの規定されているのだろうか?

弁護士は腐っても上級国民から、そんなことで罰を与えられるようなことはないのだろうか?

そういえば氷室事件弁護士なんてまさしくそういう例ではないか?あれは何らかの懲戒等を受けたのだろうか?

刑事裁判において弁護士が詰むとかいうことはないのか?

たとえば被告を弁護するにしても、特に情状酌量につがなるような材料もなく、弁護しようとすれば何かでっちあげるしかなくて偽証罪回避できず、さもなくば検事の言いなりになるしかないというように両刀論法的に詰んでいる場面でも、弁護の怠慢とかいうことで責任を問われてしまうのだろうか?

現実的にはありえないかもしれないが、原理的にはありえることだと思うのだが、そういうときの免責規定法律の中にないのだろうか?

原理的にといえば(数理)論理学的には、論理的反論できない論は存在しないという話もあるらしいが、もしそういう規定がないとすればこの事実を知っていてのことだろうか?つまりどんな難局でも検事の主張を打ち崩し少しでも弁護する隙があるということが原理的に保証されているということは周知の事実なのだろうか?それとも単に現実的にありえなそうだから考慮しなかっただけだろうか?それは完璧主義というイメージがある司法としてらしくない気がするが…。

そもそも原理的に反論可能」であっても「知能的に反論可能」なのかは別の話だと思うし、やはり現実に即せばそういう規定があって当然な気がするのだけども…。

anond:20210616224040

どいつもこいつも条文自体読んでないのが話にならないんだよなあ。

条文はここだ。

https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g20409062.htm

第九条注視区域内にある土地等の利用者が当該土地等を重要施設施設機能又は国境離島等の離島機能を阻害する行為の用に供し、又は供する明らかなおそれがあると認めるときは、土地等利用状況審議会意見を聴いて、当該土地等の利用者に対し、当該土地等を当該行為の用に供しないことその他必要措置をとるべき旨を勧告することができる。

第十条 内閣総理大臣は、前条第一項の規定による勧告又は同条第二項の規定による命令(以下この項及び次条第一項において「勧告等」という。)を受けた者が当該勧告等に係る措置をとったことによりその者が損失を受け、又は他人に損失を与えた場合においては、その損失を受けた者に対して、通常生ずべき損失を補償する。

第十一条 内閣総理大臣は、注視区域内にある土地等について、その所有者から勧告等に係る措置によって当該土地等の利用に著しい支障を来すこととなることにより当該土地等に関する権利土地所有権又は建物所有権(当該建物の所有を目的とする地上権又は土地賃借権を含む。)をいう。以下この条において同じ。)を買い入れるべき旨の申出があった場合においては、第三項の規定による買入れが行われる場合を除き、特別事情がない限り、これを買い入れるものとする。

勧告→国の損失補償や買い上げ→それでも従わない場合に初めて刑事裁判を経て刑事罰,だ。

これが明確に違憲だというなら,より良い対案を出せばいいじゃないか

野党第一党が「重要施設施設機能又は国境離島等の離島機能を阻害する」ことを制限するのがけしからんというのならば,自民党いかにクソでも政権交代は無理だ。

2021-05-24

俗に言う「酒鬼薔薇事件」=神戸連続児童殺傷事件から24年が経過しようとしている。

掻い摘んで言うと、

第一事件では二人の児童が襲われ、一人が重症

第二の事件では二人の児童が襲われ、一人が死亡、一人が重症

第三の事件では一人の児童が殺された、と言う連続殺傷事件だった。

民事裁判による損害賠償請求に応えるには、印税をもって対応するほか成すすべがないと、

酒鬼薔薇弁護人が、海外ではそのような事が行われていることなど、その両親に説明したらしい。

その結果被害者意向とは裏腹に、酒鬼薔薇著作出版され、

被害者意向がどうかは不明だが、その印税被害者に支払われたと言われている。

(一部修正しました。)

刑事裁判での判決=刑は温いとか、母親印税で家を建てたとか言われているが、

最も理解できないのが、少年A酒鬼薔薇で、あの事件冤罪であるというものだ。

声明文は少年Aに書ける文章ではない(少年A国語の成績は2で、それほどの文章は書けない)、

物理的な証拠は見つかっていない等々、確かに疑義が残る部分は或るからだ。

それについては弁護人や、少年Aの通っていた小学校校長等の言い分もかなりあるようだ。

自分犯人ではなくとも、犯人扱いされることが愉快だと思ったのか、

もう面倒だからどうでもいいと思ったのか、辻褄が合うように、

警察誘導されるがままに自白したのは何故だったのか、本当に真犯人だったのか、

真実は闇の中だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6


https://president.jp/articles/-/29561?page=1

長くなりましたが、本日増田します。

2021-05-10

anond:20210510002524

もう刑事裁判も決着しているし、刑務所にいるんでしょ。精神疾患医療刑務所かもしれないが。

遺族から民事裁判起こされているかも知れないが、取る物が無さそう。

2021-03-03

anond:20210303095853

火事学生が悪いと思うよ

なので、刑事裁判責任

問われるべきだ

だが、子供が巻き込まれ

要因としては、

展示されている美術作品

で遊ぶという本来ならあり得ない

行為を許容してしまった

運営側責任があると思っている。

過失であれば仕方ないと思うが、

もし仮に「遊べるアート」みたいな

思想で注意書きを意図的排除していたら

諸悪の根源運営者だね。

まー、裁判ではそこらへんも

加味されるのではないかな?

2021-01-17

anond:20210117132728

いや、実話と銘打ってる訳でもない小説読んでこれは実話だと思う人って通常いないだろ…

んで実際に犯罪とされたり刑事裁判になったって例あるの?民事ならわかるけど

2020-10-04

anond:20201004091702

潰れた根拠は?

被害があったんならネットで息巻くのではなく警察被害届を出さないとな

ホリエ信者法律上の非があるなら刑事裁判という完ぺきな報復ができるだろうに

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん