「論理」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論理とは

2019-02-23

anond:20190223220138

それが真なら、日本併合された原因は朝鮮にあるんだぜ

わかるか?

やられたほうに原因があるってのはそういう論理

から、お前は、いまの韓国反日韓国が悪いと考えなければお前の統一性は失われていると判断される

anond:20190223220138

それが真なら、日本併合された原因は朝鮮にあるんだぜ

わかるか?

やられたほうに原因があるってのはそういう論理

から、お前は、いまの韓国反日韓国が悪いと考えなければお前の統一性は失われていると判断される

2019-02-22

ま~ん「自分がされて嫌じゃなかった?」

この質問、なんの意味があるの?嫌な事なんてひとそれぞれでしょ?

それとも、共感されないと死んじゃうの?バカなの?

まんさんにはディベートなんてむりなんだろうな

論理よりも感情のほうが優先だもんな

大学入試問題

かつて私が受験生だった頃、受けた某大学英語問題にこんなものが出た。

あなた宇宙人と会ったら何を話しますか。英語で書きなさい。

こういう問題一見難問奇問の類だと思われるかもしれないが、英作文の問題としては悪くないと思う。要するに、

というわけだ。私が現役の頃に受けた大学なんて、英語試験は長文読解と英作文しかさないので有名だったのだけど、かつて大学試験をする方に回っていた身として言うと、これだけで英語力もロジカルな力も丸裸にできる。それは間違いない。ただ採点は手間がかかるわけだが。

さて、今私は私塾経営していて、今年某国立大学を受験する生徒を抱えている。この子センターでとんでもない高スコアを叩き出し、私立受験(滑り止めだがミッション系の結構高めの大学)はセンター利用で楽勝の筈だった。私立の結果が出る日になっても連絡がないので、授業に来たときにつかまえて聞いてみると、つまらなさそうに、

「え?私立ですか。受かりましたよ」

「そうか。まああのセンターの点数だったら……」

「ああ、僕、センター利用と一般受験とどっちも出してたんですけど、どちらも受かりました」

と、ここでニヤーっとしたのだった。

「そうそう、先生、長文がですね」

「難しかった?」

「いえ、問題としては簡単でしたけど、テーマが……」

「どういうテーマだった」

彼は再びニヤーっとして、

ハゲについて、でした」

問題作成者に対して興味をそそられるテーマ設定である作成者ハゲなのか、逆にハゲ嫌いなのか、あるいは研究テーマとしてそういうことを扱っているのか(この生徒は社会科学系を志望している)。まあ、そういうところでストレスを晴らすものですよ、問題作成者ってのはね。ニヤーっとした生徒に、君のアカデミックネタ第一号だな、と話したのだった。

余談だが、私はハゲてないからな。

anond:20190222125301

日本語どころか論理能力不自由やんけ。

流石に段を置いて文章書けよ。

裁判になったとしたら、原告側の請求根拠は「商用利用は金払うなりしてもらいまへんとあきまへんなあ」って言うに決まってるだろ。

それに対して金払いたくない被告は「い、いんもう! じゃなくて引用です! だから金を払う義務はありません!」って言うだけだろ。

原告側が「引用じゃないよね? ってか、増田さんの頭にのってる縮れ毛は陰毛ですよね?」っていうのはその後のターンになって初めてだぞ。

anond:20190222070611

自己責任論は、論理としては正しいけど現実には適さないんだよな。

今不満に思ってること全部自己責任だろ、に紐づけること可能だぜ。そんな論理意味はあるのかな

2019-02-21

今のフェミだとか男女平等論者みたいな

「いやお前それは無理だろ…」っていう破綻した理屈でもって責め立ててきて

論理破綻してるけどなぜか社会的には倫理的模範とされていて

模範とされているのに、本当に模範だと思ってる/模範にしてる奴は人口の3割もいなくて

しかしどういう訳か体制側にがっつりと組み込まれている実質的権力者のせいでどうにも逆らえず

増長増長を重ね、無辜の民を虐げ、虐げることで社会を停滞させ、長期的には自分たちの首を絞めているのに、それには気づかず熱狂するような

客観的に見て100年後くらいには「時代を暗黒にした」的な感じで紹介されるであろう概念って

歴史上何度も存在したのかな?

あんまり詳しく歴史を知らないんだけど

キリスト教の一部とかそんな感じなんかな

anond:20190221162324

今まさに電話対応に追われて…とか被害でとるんやないのかいw。

えっ

自分で変な弁護士雇ったことで世間悪名が広まって電話対応に追われたのも訴えた相手達が悪いの?

うついていけない

なんか別の星野論理なんだね…

anond:20190221060024

ようわからんけど人裁くんならそらそうなるやろ

可能性の論理可能性でしかないし状況証拠の積み上げで説得力が殺がれるならその程度の訴求力しか無かったってだけちゃう

その科学的な証拠状況証拠なんて意に介さない程のもんならそうはなってないやろ

難癖言うけど信頼性がないって主張に対して科学信頼性の面でそれを難癖でしかないて立証出来とらんから難癖程度で収まらんかったんやろうし

そういう意味では検察の手落ちなんちゃう

どんな事件かも状況も知らんけど

2019-02-20

anond:20190219221003

増田意見と全く逆だわ

よく芸能人とかが「あの後輩、街でばったり出会ってもアイサツないわ」とか憤ってるのを「は?」って思うタイプなんで

なんか、ヤクザ論理じゃんって。

しない側のお前がの方が悪いっていうのはすごい違和感がある

その挨拶と、業界でいう所のアイサツは違う?

その意見もわかるけど、でも本質は同じなんじゃないか

挨拶くらいしようぜ、ってのは一般感覚としてはわかるよ、でも

どこで線を引くかの違いでしかないと思う

だって、この延長線上に「年賀状くらい書こうぜ」「飲み会くらい付き合おうぜ」があるから、どれもやりたい奴はやればいいし。

でもやりたくない奴はやらなくていいと思う。

ダメだっていうなら同調圧力になる。

圧力ならルール化された方がまだマシ

挨拶をを向こうからしないのは、「あなたとの関係性はここまでなんです」って可視化されてる状態でわかりやすくていいと思う

増田だって仲良い同僚にはおはよーくらいいうでしょ?

それでもアレなら、相手がどうだろうが自分から声をかければいい

ロジカル説明できないとか、いらないじゃん。自分からする分にはさ

ずっと続けてればきっと会社も変わるよ

2019-02-18

日本パターナリズムちょっと行き過ぎてる気がする。

ジャーナリスト中学生についてはいろんな意見があるだろう。彼ら個人資質として反発を買ってしまう要素が多いのも理解できる。


でも「外国に行った国民一人ひとりの安全保証するのが全体の義務」(左翼のみの問題ではなく、右にもなぜかこういう時だけ左の意見を取り入れて発言してしまう人が多い)なる言葉が一人歩きし過ぎてないだろうか。(本来大使館に駆け込んだ自国民無視したり、現地警察の横暴による不当逮捕に目を瞑ったりしてはいけない程度の義務だと考えられる)


その論理を使うと、最近日本人は「危険から」という理由アフリカ中南米の数十カ国が渡航禁止になっても何の文句も言わない気がする。

実際アフリカ中南米治安はひどいものなんだがそのへんのバランスどう思うのよ。

[][][] 日本戦争責任を問う韓国誤謬

日本太平洋戦争遂行したとき日本トップ昭和天皇だった。

従って、敗戦責任昭和天皇に問うのは筋が通っている。

しかし、昭和天皇本人ではなく、その親族に対して、同じ責任要求するのは、論理的に筋が通っていないと思う。

なぜなら、昭和天皇その人と家族あくまでも別人だからだ。

 

皇族に対する誹謗中傷

女性皇族のI子様は、学校同級生の意地悪な男子に「税金泥棒」などと悪口を言われてイジメられていた、という話があった。

なぜ、彼女イジメられなければならないのか?

父親職業税金暮らしている皇族からと言って、その娘が同様に非難されなければならない理由にはならない。

なぜなら、父と娘は別人だからだ。

 

子どもは親を選べない。

もしも親を選んで生まれてきたという人がいたら、その完璧証明をして欲しい。

なぜ、親を選んだと言えるのか?選ぶ方法を具体的に提示して、客観的証明すべきである

 

I子様だけでなく、M子様やK子様も同様である

親の職業や、曾祖父犯罪によって、彼女たちが非難されなければならない理由はない。

なぜなら、彼女たちが開戦を指示したわけではないし、両親を選んで生まれたわけではないからだ。

 

もしも、この主張に反論があるなら、その完璧証明提示しなければならない。

果たして反論ができる人間は、この地上にいるのか?

もしも、いたら反論を書いて欲しい。念のためその内容を吟味してみる必要がある。

 

感情論理の違い

人間感情論理は、元々同じ源が発生している。

その源とは、人間頭脳、心、精神だ。

から本来論理感情は一致していなければならない。

 

しかし、現実には、論理感情が分裂して、別々になってしまっている人が多い。

なぜか?

 

物事ありのままに見つめて、好き/嫌い/無関心という感情が発生する前に、正/非/未定という論理が先行していれば、論理に基づいた感情の構築ができる。

しかし、思考を停止して、論理の構築ができない場合は、論理とは分離された感情のみが生じてしまう。

その場合は、正しいか間違っているかとは関係なく、好きか嫌いか物事を見定めてしまう。

 

戦争責任がある昭和天皇が嫌いだ。」

税金泥棒皇族が嫌いだ。」

などという感情は、確かにそう思ってしまう人がいるのは、心情としては理解できる。

しかし、それは論理として筋が通っているか/否か、正しいか/間違っているかの基軸で再評価した場合、必ずしも正しい言説とはなり得ないのである

 

韓国人は、情緒的なヒステリーを起こすのではなく、正しい論理を構築して、日本人に説明すべきである

2019年02月18日

 

ソウル時事】韓国の文喜相国会議長は18日付の韓国紙・朝鮮日報掲載されたインタビューで、慰安婦問題天皇陛下の謝罪が望ましいと述べたことについて「(発言に関し)謝罪する考えはなく、そのようなことでもない」と断言した。また、「戦争人倫(人道)に関連した犯罪には時効がない」と主張した。

 

 文氏は聯合ニュースとの会見では「謝罪すべき側(日本)がせずに、私に謝れとは何だ。盗っ人たけだけしい」と非難慰安婦問題などをめぐる日韓摩擦の背景には、国内政治意識した「安倍晋三首相の政略的な思考がある」と強調した。

 

 日本政府は謝罪発言撤回を求めているが、文氏自身拒否意向を改めて明確にして反発したことで、早期の幕引きは極めて難しくなった。

 

 文氏は朝鮮日報に対し、日本国内で韓国へのビザ制限など報復措置を求める声が出ていることについても「小利を得て大利を失うことであり、子供のいたずらのような話だ」と批判した。

 

 問題となった自身発言に関しては「韓日間の歴史問題に関する和解に向け、日本代表する首相国王天皇)の誠意ある措置必要だという次元からした話だった」と説明。「謝罪主体としては、現職首相安倍晋三首相が1位、その次が国王天皇)になる」と語った。

(2019/02/18-11:22)

 

※この文章を読んだ日本国民および日本政府関係者は、速やかに韓国語に翻訳して、韓国国民および韓国政府関係者に通知して、正しい説明を求めるべきである

韓国人および韓国政府の不正を見過ごし、妥協することは許されない。

日本国民は断固として抗議すべきである

 

anond:20190218155454

「一期の良さ」とは異なることがイコール「まずさ」ではないが。

こういう論理性のかけらもない批判をするから信者だなんだと馬鹿にされる。

面白いかどうか」ではなく「どこが一期と違うか」でしか見ていない。

一期と同じものを見たいなら一期を延々とリピートしてろ。

2019-02-17

ちょっとわずかに言い方が誤用だっただけで揚げ足取りかよ・・・

俺は科学を使い手なんだが相手が残念なことに牛ジ化学を使ってきたので「お前それで良いのか?」と言うと「何いきなり話かけて来てるわけ?」と言われた。

俺の弟が研究と化してて科学なのだがおれはいつも勝つから相手が気の毒になったので聞いただけなんだがむかついたので「お前論理圧(ロゴスおうえrッシャー)でボコるわ・・」と

言って一部も隙間のない完璧理論で照明したら多分リアルビビったんだろうな、、ガード固めてたからキャンセルしてカカッっと証拠並べしながら反撃したらかなり青ざめてた

おれは一気に結論にとんだんだけどが硬直してて筋を見失ったのか動いてなかったか論文でガードを崩した上についげきのCiNiiでさらにダメージは加速した。

わざと距離をとり「俺はこのままタイムアップでもいいんだが?」というとようやく必死な顔してなんかpdf出してきた。

おれはメタクソに反論してカウンター、これは一歩間違えると大ダメージを受ける隠し技なので後ろのギャラリー拍手し出した。

俺は「うるさい、気が散る。一瞬の油断が命取り」というとギャラリーは黙った

敵は必死にやってくるが、時既に時間切れ、ガードを固めた俺にスキはなかった

たまに来るガードでは防げない攻撃も一文で撃退、終わる頃にはズタズタにされたツボの雑魚がいた

2019-02-16

anond:20190216181031

もとのフェミ発言を行きすぎと止めるフェミもいなかったんだから

どこまでやられても自分の主張の論理範囲内だし自業自得だな

2019-02-15

anond:20190215231103

自分に都合さえよければお上権力ヤンキー論理も好き放題使い倒すような連中に何言ったって無駄でしょ……

一等陸尉馬鹿手打ち事件について

自衛隊内にはほかの軍隊と同様、きっちりとしたハラスメント対応部門存在する。

有事の際に上官が誤射で死亡するのを防ぐためである

ならなぜ、あの一等陸尉は「処分覚悟」でああいうことをやったか

それは、軍隊的なものにとって「お上」による処罰不名誉からである

しかし、それは加害者だけではなく、「お上」にすがらないといけなかった無能被害者にとってもである

皆さんもよく聞いたでしょう、旧軍において、公的処罰の代わりにぶん殴り、それを温情とする上官たちのことを。

加害者だけでなく、被害者にとっても温情、のつもりだったのである

あの事件は、普通であれば「お上」にすがって女性が救済される話だった。

そこに一等陸尉が介入しぶん殴ることにより、容姿馬鹿にした3馬鹿被害を「お上」に救われる側へと落としたのである

ヤンキー論理みたい、って思われるだろう。まったくその通り。

からこそ、ホモソーシャル批判したいんならあの3馬鹿よりも一等陸尉のほうを批判しなきゃいけないのです。

長生きが良いってどういう論理からくるのか

認知能力,体力の低下で一般生活もままならず,介護をどうするかという現実なのに,

何故無意味長寿を求めるのか.

脳だけ生きてるセカイでも作りたいの?

ミスター・スポックの論理

スタートレックというドラマに登場するミスター・スポックの口癖は「非論理的」だが、彼の言う論理とは一体なんだろうか。論理学で規定された論理なのか、「あなたの言っていることは筋が通っている」と言ったレベル論理なのかわからない。これは作り話だがら脚本家のさじ加減で何とでも言えるが、現実世界でこの言葉を用いると混乱が生じる。

おそらく論理学で規定された論理を使いこなせる人は人口の1%もいないだろう。そのため論理を振りかざし自分の考えの正当性を主張する人の話を鵜呑みにしてはならない。たとえ論理学で規定された論理を使いこなせたとしても人は物事の真理には到達できないため、どのような考えも信用できない。

人にできるのは、そのとき妥当だと判断した考え方を暫定的に受け入れることである

anond:20190215124422

防御じゃねえよ。滅茶苦茶な論理で叩いていることを攻撃しているんだよ。

ぶっちゃけ桜田とやらはどうでもいい。

anond:20190215012829

横田様、さっきから噛み付いていた省略犯ですw

議論するのに、君ら二人して主語がめちゃくちゃすぎるよw


もっとも。

まあ、だけど、僕は議論するというよりは野次を入れてる感じですかねw

知らんうちに神が全能のはずという想定がどうのこうのと勝手に話が迷走して、しか自分議論ちゃんとしているかのような口ぶりだったので、途中の論理が滅茶苦茶だよぞとヤジったまでです。

こんな混乱した罵り合いにわざわざ目を通してコメントまで頂いて恐縮です。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん