「生存権」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 生存権とは

2019-01-25

anond:20190125094157

だーかーらー、動物生存権の話じゃなくて、

犬猫好きな人権利」と「犬猫嫌いな人の権利」と「虫好きの人の権利」に差別があるって話だよ

anond:20190125093926

動物生存権人間権利は全く別物で、なぜこれが同一価値観として語られるべきだとお前が考えているか理解できない。俺はそうは考えていない。お前の問いは、俺に投げかけても全く意味がない。

2019-01-23

anond:20190123111620

いま民主党政権だったら日報ねつ造して戦争になってただろうな

韓国軍攻撃した(レーダー照射した)から反撃するのは機長の判断自衛隊生存権だと絶対そうなっていた

自民党政権で本当に良かった

2019-01-14

男性生存権が著しく侵害されてるのに女性優遇に傾く理由わからん

女性だけ平均寿命が8年も長いとか自殺率が半分以下とか過労死が1/5以下とかは問題にならないのはなぜだろうね

生存権って人権の中で最も基本的権利なんじゃないのか

寄生する気満々のやる気がなく働こうとしない女性様をフェミニズム机上の空論を元に優遇して、キモくて金のないおじさん冷遇しても共産主義の二の舞になるだけ

そんなに男女平等賃金にしたいなら結婚することで得られる税制上のメリットを残しつつ専業主婦に重税を課せばいいだろ

2018-11-30

いい加減エログロバイオレンス表現の自由とか言って擁護するのやめよう

表現の自由人権でしょ。人権って「どんな価値のない人間にも普遍的に与えられる権利」のことでしょ。

表現の自由が主論点になるのはヘイトスピーチ似非科学みたいな本当に価値のないゴミ以下の表現に関したときだよ。

「大量殺人を犯した極悪人にも生存権があるから死刑反対」と言うのと一緒。

「顔が怖いか死刑しろ」と主張する人に「顔が怖くても生存権はある」と返すのはあまりにも議論が後退しすぎ。

2018-11-11

anond:20181111191249

中で胎児自然死したら人工中絶手術しないと女性生存権を侵される。

他にもいろんな病気や悪評による社会的死などが予測されるので、

安全に生き残る手段として人工中絶手術を選べる権利女性母体)の権利である

2018-11-09

anond:20181109221343

俺がいつ原爆シャツダメって言ったのかな?

どんな権利最上位に置くのかは人によるが、民主主義世界では生存権言論の自由最上位。

2018-11-06

anond:20181106201638

じゃあいいんじゃん完全に戦争で。永遠にフェミに絡んでたら

話し合わない無欠席だと最もおまいらにとって都合悪くして叩かれるだけだけど。

でもフェミだけじゃねーからな。

コンテンツにはゾーニング必須だし、それを越えたら生存権すらなく叩かられてたのつい最近からな。

そもそも天下のGAFAとかですら、Webコンテンツゾーニングめっちゃめちゃ厳しくなってきてるからな。

垂れ流しのヘイト暴力差別やらエロ世界にそんないい影響あると思ってるんだったらあんなにあいつらもならんわ

しろヘイトを精鋭化してしまうんだからゾーニングもするわ

そもそもゾーニングだって下にばかりいかんだろ。本来差別が少なければ女消費だって大して問題にならない。

圧倒的に女が現実地位や金があればむしろdisラインだって広がるだろ。まあその辺は知らんけど。

2018-11-03

anond:20181103122658

いや、サラ金もそんなことはようやらんがな。債権回収は生存権に直結するから厳しい制限があるんやで。

2018-10-31

anond:20181031144530

転がり込んできてごろごろしてもいい

ということは中長期住まわせる事を暗示しています

赤の他人と住むにあたって、別室で無いと

さすがにプライバシー問題から生存権侵害になります

2018-10-30

anond:20181030083403

>勿論知能が低かろうが最低限の生存権は認められるべきで、実際認められているけど

いやでも建前上これでも実際問題どんなポリコレ大国ですら無能って属性生存権脅かされるレベルで死にそうになってるよな。

しろアメリカ日本より厳しいレベル

銃乱射とか起こしてる奴って多分この手の人間だろ。

しょうがないけど政治的な正しさって、逆に政治的に正しければ差別も許されるんだよな。

小児性愛者の人権よりも子供人権が優先される故LGBT差別がこんなに騒がれてる中でもロリコン差別政治的に許されてるからいろいろ歪な形になってるみたいなさ。

俺は生きるか死ぬかの瀬戸際にいた際に何一つ手を差し伸べてくれなかったポリコレなんて信じない。

anond:20181030084234

そりゃ生存権まで奪うのは許されないだろ

でも重度障害者を山奥の施設に閉じ込めてる事は認められてるわけ

anond:20181030082949

でも、現代社会において「知能が高い人間優遇し、知能が低い人間冷遇する」ってのは仕方がない事として許されてるわけ

知能が高い人間優遇した方が社会全体のメリットにもなるしな

勿論知能が低かろうが最低限の生存権は認められるべきで、実際認められているけど

「知能が高い人間と同等の待遇を受けたい」ってならそりゃ無理だわな

それを目指した共産主義が軒並み失敗に終わってる前例もあるわけだし

2018-10-25

自殺に関するエトセトラ

自殺が良いの悪いのという議論の頭の悪さ

自殺肯定的に語るフレーズも、断固否定するフレーズも、びっくりするほど画一的ですよね。自分人生という超個人的な話なのに。

代表的否定意見

自殺殺人と同罪

これ、覚えやすくて使いやすフレーズから流行ってますけど、根拠がなんにもない上に論理的破綻してますよね。

いや、文字通りに自殺って人を殺すことですよね、という話ならそのとおりですけど。でもだから他人を殺すのと同様罪深いですよ、って詭弁ですよね。普通に殺人が罪なのは人が他者生存権侵害しているからでしょ。自分生存権放棄することでしょ。なんでわざわざ大変な思いしてる人をあえて傷つけるような言葉暴力振るうんだろう。無神経だな。

○私の家族自殺しました。自殺はよくありません。

自殺の後処理が迷惑です。だからよくありません。

これも詭弁ですよね。あなた家族が死んだ、だからあなたは傷付いた、だから自殺はすべきじゃない。

交通事故でも、他殺でも自殺でも家族の死は悲しい。当たり前です。それなのに自殺ときだけことさらに「だから自殺は良くない」それがどうしてか。他の死因と自殺の差は「自分の命を立つほど思いつめた気持ち」。それが辛いからことさら自殺は辛いというのなら、その辛さのぶんは、本人が生きている間耐えた重みとイコールでしょ。じゃ、その間にできなかったことの方を悲しむべきでは?

死者の家族文句言ってるわけではもちろんありません。本人を救うことなんてだいたい周囲の人間にできない。でも、死因が自殺であることの辛さイコール死ぬくらいの辛さが死因であること、ということをすっとばしてあっけらかんと「家族はこんなに辛いか自殺するな」って、それ思考停止も甚だしく、まさしく死者を鞭打ってないですか。

○私も昔は死にたかった。けど、年をとったら...

これも、意味がない。自殺理由は年齢、持って生まれ性質社会状況によって様々で、私も、十代、二十代、三十代、各タイミングで全く別の質の死ぬしかないという確信を持ってた。

そんなのファッション雑誌の「この服はこのカラーおすすめ」程度にしか一般性のある話でしかない。いやいや、ひとそれぞれ何色かは違うだろうよ。

自殺をした人間地獄に落ちる

本人か周囲が宗教を持ってたらその説明で納得かもしれないけど、無神論者の人がそれ言ってもお笑いです。いやいや、大体の宗教信者じゃなきゃ救われない、って設定だから自殺しなくてもあん自身地獄行きだよ?人のこと言ってる場合じゃないだろう。

論理を超えて自殺はよくない

自殺はよくない、を既存論理説明するのは無理なので、上記反論をしたとしても、結局「だめなものはだめだ」「そんなの理屈でどうこういう話じゃない」ってセリフになり、しかも言った方が正義。いや、さっきまで理屈論破しようとうだうだ言ってたの自分しょうが。なんでこんな時だけ、子供を言いくるめられると信じ込んで無茶な理屈を振りかざすカーチャン状態になるんだ。あなた普段からそんな失礼な議論をしてるの?仮にも生きるか死ぬかっていう本人にとって一番大事決断を本気でしようとしてる相手に対して。ちょっと顧みてほしい。でもこんなセリフを厚顔にもいっちゃう人は多分人を自殺に追い込むことに抵抗がない人なんだなとは思うから自分を顧みてはなんて言ったとて、何言われてるかさっぱりわからないんだろうなとは思う。

世の中にはびっくりするほど、自殺は良くない、この理由からだ、的な議論にあふれていて、それが、しかもでたらめな論理構成なのに、そしてそれを言われてわけもわからず傷つけられている人がたくさんいるのに、ノストラダムスの大予言みたく市民権を得ている。

そんな無神経な人間によって構成された世界、非論理的攻撃的な意味のない世界、そりゃ、死にたい人間もいるわ。そりゃ。

2018-10-23

路上生活する権利なんか誰にもないと思うが

ホームレスの話で何故すぐああいう中身の無い偽善結論がまかり通るのだろう

収入の無い者にも生存権文化的健康的な生活を送る権利はある

それが生活保護であったりホームレスシェルターであったりするわけだろう

収入の無い者はそういう制度を利用して生活を送る権利はある

ここまでは当然だ

しかしそこから何がどうなったら路上公園占拠する権利なんか発生するんだ

そんな権利は明らかに無い

例えば生活保護シェルターに重大な不備があって利用できず

緊急避難的に路上生活してるんだということならわかる

しかホームレス支援のやつらの話は明らかにそういうことではない

永続的に公園占拠してわがまま放題好き放題やらせろ当然の権利だと来る

そんなわけねーだろいい加減にしろ

なんでああい道理合理性もない滅茶苦茶な主張をするのかさっぱりわからない

保護額の加算やシェルター改善要求して戦うならわかるが

なんで公園占拠する権利を主張するのか?


ホームレス自体はともかく支援団体の思惑については推測できるところがある

要するに彼等は世間官憲嫌がらせをして闘争ごっこを楽しみたいだけだ

からなるべく人に迷惑がかかる、迷惑の規模が大きい「解決策」を好んで採用する

ホームレス生存や快適な生活目的ではない

彼等への保護や補助の経済的合理性もない気にかけるつもりがない

そういう奴等が「人権」を建前にどれだけ横車を押して嫌がらせができるかというくだらないことをずうっとやっている

2018-10-22

anond:20181022124213

ロールズよりも更に前の状態、つまりは誰もが自分一人のお気持ちを守るために自分以外の全員と生存闘争を行う、万民闘争状態でしょ。

幸いロールズ的な、最小限の人権(例えば生存権なんか)は認められてるんで、あとはその範囲外のいわばオプション領域で、互いを傷つけ合う醜いマウンティング合戦をしてるんだ。そこで繰り広げられる無間地獄inインターネッツwithアリーナ。どうなるんだ? じゃなくもはやはっきりとそ方向にいきつつあるんじゃね?

2018-10-20

人権いらないマンはなんで生きてるんだろう

生存権もないんだから生きてたらダメだろ

2018-10-18

anond:20181018153242

極端なのはフェミではなくフェミ

フェミフェミによる表現の自由生存権を奪おうとする動きに対して抵抗してるだけ。

2018-10-11

anond:20181011141824

権利侵害されたよりは、傷ついた的なお気持ちの方が(多少は)筋が通ってるよなぁ

たとえ個人を指しても、「殺す」は生存権侵害じゃないわけよ

脅迫ではあるだろうけど

2018-10-02

anond:20181002001652

じゃあ、生存権から強制労働はさせないってだけって憲法に書けよ

それなら納得してやるよ

憲法には健康文化的って書いてて実際はそうじゃないんだから書いてる通りじゃないなら違憲に決まってんだろ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん