  |
はてなキーワード: 総理とは
我が国政府は、いわゆる従軍慰安婦問題に関して、道義的な責任を痛感しており、国民的な償いの気持ちを表すための事業を行っている「女性のためのアジア平和国民基金」と協力しつつ、この問題に対し誠実に対応してきております。
私は、いわゆる従軍慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題と認識しており、数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての元慰安婦の方々に対し心からのおわびと反省の気持ちを抱いていることを貴首相にお伝えしたいと思います。
そのような気持ちを具体化するため、貴国の関係者と話し合った結果、貴国においては、貴国に設立された事業実施委員会が、いわゆる従軍慰安婦問題に関し、先の大戦において困難を経験された方々に医療・福祉分野の財・サービスを提供する事業に対し、「女性のためのアジア平和国民基金」が支援を行っていくこととなりました。
日本国民の真摯な気持ちを表れである「女性のためのアジア平和国民基金」のこのような事業に対し、貴政府の御理解と御協力を頂ければ幸甚です。
我が国政府は、1995年の内閣総理大臣談話によって、我が国が過去の一時期に、貴国を含む多くの国々の人々に対して多大の損害と苦痛を与えたことに対し、あらためて痛切な反省の意を表し、心からのお詫びの気持ちを表明いたしました。現内閣においてもこの立場に変更はなく、私自身、昨年6月に貴国を訪問した際に、このような気持ちを込めて旧蘭領東インド記念碑に献花を行いました。
そして貴国との相互理解を一層増進することにより、ともに未来に向けた関係を構築していくことを目的とした「平和友好交流計画」の下で、歴史研究支援事業と交流事業を二本柱とした取り組みを進めてきております。
我々は、過去の重みからも未来への責任からも逃げるわけにはまいりません。我が国としては、過去の歴史を直視し、正しくこれを後世に伝えながら、2000年には交流400周年を迎える貴国との友好関係を更に増進することに全力を傾けてまいりたいと思います。
石丸が2位に躍進したとか、岸田総理に辞めてもらいたい人が多いとか、結局は有権者が執政者の顔に飽きただけなんだよなぁ。
良い言い方をすれば、新しい政治家に期待してるって事なんだけど、まぁそれって飽きただけだよね？と
都知事選に関して言えば、とりあえず小池百合子の続投が決まったけど、
もともと首長選挙はよほどの失策が無い限り現職が有利なのでそれはいい。
けど蓮舫がポっと出の石丸に負けたってのは、結局有権者は、蓮舫にすら飽きてる人が多かったという事。
何か新しい物に今の空気を変えてもらいたいって人が石丸に票を投じた。
岸田に辞めてもらいたいって人も、「じゃあ誰がいい？」となると多分答えが出ないというか、なんも考えてないと思う。
石破とかいろいろ候補はいると思うんだけど、それもなく「ただ新しい人がいい」って答えるんじゃねーのかな？と。
大阪とか関西で維新の勢いがあったのも、結局新しかったからそこに飛びついた人が多かったんだろうな、と。
岸田総理がウクライナに5000億支援するというヤフーニュースがコメント1万超えの大炎上していた。
コメントではウクライナ支援への批判が目立つ。２年前なら賛一色だっただろう。
そして今日、暇空がコラボに敗訴し、暇の主張がデマと認められたわけだが、都知事選の前あたりから既に暇空を小馬鹿にするような空気があった。２年前なら、暇を冗談のネタにしただけでも袋叩きにされていただろう。
ウクライナ/暇空は絶対正義でロシア/コラボは絶対悪。戦えば前者が勝つ、という雰囲気。キエフをキーウ呼びに改めるなんて、今思えば敵性語そのままだが…
昔、といっても都知事になって以降のことだけど、仕事でほんの30分ほど小池百合子と打ち合わせする機会があった。
会う前までは、大物政治家とはいえこっちは有権者であり納税者だから何も臆することはないと思っていた。
会議室に入ってきた瞬間、めちゃくちゃすごい覇気と圧だった。実際にはおだやかだったし、笑顔だったし、嫌なことも何も言われず、粛々と話しただけだった。
でも、すごく怖かったし、間違えたり頭の悪い発言したらやばい！と本能が言っていた。
思いっきりステレオタイプでジェンダー差別なひどいことを言うが、「外資系にいる男と戦ってきたタイプのひと世代昔の女性マネージャー」から感じるめんどくさい圧と同じ種類の空気。
ただ、そんなやつとも違う、もっと潜り抜けてきた修羅場が違うキツさがあった。
だが、あぁこれが政治家か、これが日本の首都のトップを担うやつの気迫かとすごく納得した。こうでないと、国や自民とやりやい切り抜けながら、都議会マスコミをかわしながら舵取りできないよな、と。
怖かったけど、この人なら任せられるなぁと思った。『女帝』とはまさにこの人のことだ。
色々批判する部分もあるが、どんなもっといい公約があったとしても、この人の実行力には叶わないと思う。
正直、総理になってもいいと思う。
吐き出し、書き散らし。
「石丸さんって言う人が若いのにすごくて〜こんな人がトップにいたら世の中が良くなるに違いない」
と言うような事をよく言ってた。
自分は政治に興味がなく詳しくもないからいつも、そうなんだ、しか言えなかった。
だけど、パートナーの話は批判ばかりだったのであまり聞きたくなかった。
「岸田はxxって発言したのにxxもしてない、ヤバすぎ」と言うような言い方。
ある時耐えきれずに、
批判ばかりじゃなくて、他にこう言うやり方がいいのに、とか自分だったらどうするって話をして欲しい。
それに国の事を言われても大きすぎて分からない。
まずは自分の住んでる自治体がこうしたらもっと良くなるのにとか自分と関係のある、目の前のことから話して欲しい。
という風なことを言った。
分からん話を延々とされてるのも嫌だったのかも。
そしたら、
「政治の話ってしたくないの？」「共感して欲しいだけ」と言うような反応があって、
選挙の夜も、「石丸さん2位だって！」という発言から最終的には喧嘩になった。
自「そりゃそうでしょ〜」
パ「蓮舫は3位」
自「イメージ悪すぎたんじゃない」
パ「小池さんはxxしてプロジェクトマッピングがxxでxxもしてるからxxxxx」
ここで、よく分からんかったけど小池百合子がちゃんとしてない理由を言われる。
パートナーは「そうなんだ、そんなにちゃんとしてない人なんだ」って言って欲しかったんだと思う。
と言ってしまった。
自「そう言ってるのは信者だけ」
否定された！とか言ってた。
その前に否定したのはそっち、と返して、売り言葉に買い言葉でグダグダになった。
自:都民でもないのに都知事選がどうこういう前に、県知事や市長がちゃんとしてるかを確認しろ
自:その前に今住んでる市に保育園増やして欲しいとか、何とかして欲しいとか、そういう事を優先して考えてくれ
と言うようなことを言った。
パートナーは、石丸、小池百合子、岸田の話ばかりで、県知事も市長の名前も言えんのに何で都知事選をそんなテンションで見れるのか理解ができない。
が、もちろん、何のとっかかりであれ政治について興味持って話題にしていくのは良い事だとは思うし、自分も勉強しなきゃなとは思う。
でももっとこうして欲しい！と言うような話ではなくて、文句ばっか聞かされてる気持ちになるんだよね。
どうもできんしって思ってしまう。
じゃあどうしたらいい、まで言ってくれたらこっちも素直にそうだね、とか言えるのに。
上手く言えんけど。
そんなこんなしてたら石丸構文が出てきてネットのおもちゃにされてるのを見てしまった。
パートナーは石丸氏が世の中を良くしてくれるはず！と思ってたから、それ見てどう思うのかなと思うとつらい。
本当に純粋に、今の苦しい世の中を少しでも変えてくれる人が現れた、という希望の気持ちだっただろうから。
本当に応援してた人もいるんだよ。なんか変えてくれるだろうって。
