  |
はてなキーワード: 図書館とは
図書館が文庫本を扱わなくなったら、漫画喫茶やネットカフェみたいなところでも文庫本を取り扱うようになるんじゃないかな。
すでに、図書館のせいでそういう商売が阻害されているとも言えるんじゃないか。
売上の低下に関係あろうとなかろうと、俺らが作った商品をタダで貸すなよ！って思うのは当然じゃないの。
売上に貢献してるって言うなら、逆に、幾らくらい貢献してるのかを示せよ！って思って当然じゃないの。
せっかく作った商品をタダで配るのヤメてっていうだけで、皆に叩かれるのって、貧乏人にたかられているようなものじゃないの。
どうしても生活が苦しくて本が買えない生活補助とか障害者とかホームレスとか子供なんかには、
有益な本や新聞に限って国が書物を貸し与えるのは社会的意義があろうけども。
あ、あと、高くて変えない学術書を学習目的で使うとかも、意味があるかけども。
図書館で調べ物をする為の電車賃。インプットを増やす為に契約するメディア。
使った分は元を取りたい自分は、お金を使う程に創作に時間を当てようとする。でもその内底が見えてくる。これは実力じゃない。人気にあやかっているだけだ。それでもファンは増える。一歩、二歩、踏み出す。イメージを固める。
まあ、次に要望があれば頑張ってみるよ。実の所ファンの数に比例するように否定的な言葉も聞いてきたんだ。どちらかというとその声の質量に創作意欲が潰れた。
たとえば論文というのは成果を世界で共有するためのものであって、日本の利益になるとは限らない
それで成果は世界にタダ同然でばら撒く
企業で考えたらすぐわかるが、学術研究は余裕があるからするんであって、学術やれば企業が潤うわけじゃない
人間の考えや行動は身体や環境によって決まっているのではないかと感じる。
そう感じたのは、ある選挙演説を聞いた時だ。
ただ、演説には中高年が多い印象を受けた。
投票率も若者が低い傾向にあるから、当たり前なのかもしれない。
はっきりと数えていないが、自分の隣に立っていた男も若かった。
雨の中、演説を聞いて満足して駅地下に潜ると若い女がたくさんいるではないか。
自分が演説の聴衆の中で一番見なかった属性は若い女だと気付いた。
駅ビルにいた若い女が演説を聞かない理由はペットショップの犬猫のゲージを見ればわかる。
変に政治に関心を持つ必要はなく、見た目がよければどんな為政者の世でも生きていける。
ただ、犬猫も若い見てくれのいい女も時が経った時にどうなるのかは分からない。
しかし、今現在の見てくれというアビリティーを全力で使って楽しむのが合理的なのだ。
男を勃起させる、自尊心を満たせる身体が行動を決めているのだろう。
慶應大学に行った高校時代のクラスメイトであるマナカちゃんは尻がでかくて透き通る肌の女だった。
彼女は、現代文教師が特定秘密保護法案の反対デモに参加した時の感想として小汚い人が多かったというのに笑っていた。
おそらく、政治なんか興味を持つ必要なんかないだろうし、持っていないだろう。
身体や環境がそう決めている。もっと有意義で楽しいことがある。
彼女が慶應大学に行けたのは、自尊心を満たせる容姿と色々と記憶できる頭脳だろう。
こんな環境や身体があれば、日本が北朝鮮みたいな国になったとしても西欧のペニスをしゃぶっていけるだろう。
一方、自分は高校時代に醜い容姿でいじめられて、悪い頭でチンパンジー大学にしか行けなかった。
豚みたいな顔したネトウヨと昼食をたべ、つまらない政治の話で喧嘩をする。
他にも容姿が醜い人間がいたが、図書館で一人寂しく本を読んでいた。
色々と虚しくなるものだ
誰もが知ってるあの本この本。殆どの名作絵本は必ず図書館においてある。
ソース↓
「二つの論点」って具体的にどれ？ 蓮舫発言の主観的意図と蓮舫の写真にダーツ投げて呪ってる研究者がいたって話かな？
前者はいくらでも難癖付けられるよ。最初から結論は決まっててただのポーズだったんだろとか。主観的意図なんだから厳密な証明なんて誰もできない。信念の人や懐疑精神を装って無限に根拠を求める人にはトラバ記事以上の説明をいくらしても無駄だと思う。毛利衛さんの理路整然とした反論にもかかわらず、日本科学未来館が満額回答に至らなかった例など挙げるならまだしもね。
スパコン予算が一回削られたのは事実だ。そりゃ関係者は怒っただろうよ。でも「各種研究予算がめちゃくちゃ削られた」は、僕が知る限り事実ではない。それに、そのダーツの人がなんで日本の科学者の代表なの。仕分け人側にも科学者がいて、その科学者こそが最強硬派だったんだから。
ヨッピーに言わせれば最初から仕分けにかけるなということらしいが、それは蓮舫個人と関係ないよね。彼女がスパコンを議題にねじ込んだわけじゃない。ダーツの人もFランク大学潰せとか国立大の文系を半分にしろとか言う話なら諸手を挙げて賛成してたんじゃねーの？いずれにせよ、蓮舫発言が引き金でいきなり「いろんなランキングが下がった（動画0:10くらいから）」わけでも「各種研究予算がめちゃくちゃ削られた（ブログ）」わけでもない。というか、その「各種研究予算」ってどれのことなのかこっちが聞きたいくらいだ。運営費交付金のことなら、「急に」「めちゃくちゃ」ではなくて「毎年」「着実に」減らされてるけどね。
無駄を削る云々は、この数十年間、大ブームだった。小泉が郵政解散で大勝利したのみんな覚えてるよね。大阪で「身を削る」がウリの府知事・市長が交響楽団や図書館、病院、学校を潰してきたのを少なくとも近畿圏の人は知ってるよね。神エクセル＆罫線問題で一気に名を挙げた河野太郎も高等教育への予算が増えることはないと断言した。スパコンの話もこの緊縮の連鎖の一環だ。
でもって、研究界隈では政府・財界・国民が三位一体となって基盤的経費の削減を進めてきた。研究費の総額は多少増えたが、経済政策の大失敗も手伝って、伸び率はライバル国に劣る状況。短期資金ばっかり増えて非正規・不安定な雇用環境がアカデミズムに蔓延した。教育面を中心に求められること（IT化への対応や留学生対応、初年次教育の充実など本当に必要なことも含まれてる）は増えたのに予算・人員措置が伴わず、会議と書類の量が激増して、代わりに教育と研究と家庭を顧みる時間が激減した。「いろんなランキングが落ちた」主な原因はこれら高等教育政策と科学技術政策の失敗。まぁ、研究者に全く責任は無いかと問われたらゼロとは言わないけど。
一連の失政は自民単独、自社さ、民主、自公どの政権も基本的にみんな同じ路線だ（なんてこったい！）。それらに特に強く反対していた記憶は無いので、蓮舫にも責任の一端はもちろんある（ダーツで呪われるほどかと言われると疑問だが、スパコンの当事者なら、まぁ仕方ないか）。政治家だし、一連の失政の象徴的な扱いもある程度仕方無いと思うが、「一連の失政」という部分をちゃんと付けとかないといけない。個人的には、最大の戦犯は財務省だと思う。
＞「ドリーム」おすすめ。邦題でなんやかんやあったけどストーリーはまじで面白い
この助言を頼りに無名の戦士・増田は映画の深淵を歩いていたが、落下死した。
とんでもない。
具体的にいうとトイレが分けられてる、
ポットが分けられてる、
図書館が使わせてもらえない、
大学で学ばせてくれない、
昇進させてくれない、
この程度。
なんか登場人物たちが有能故に各々勝手に解決して勝手に助かった。
主役の職場問題なんてヒステリー起こして「正直すまんかった」みたいな雰囲気になって解決。
俺を殺したいのか。人権侵害です！
まあ白人に侮蔑発言を言わせまくるとそれはそれで問題起きるんだろうな。
でもそれならこんな映画作んなよ。
そうだよ。
NASA博物館とかでこの映画流してればいいんじゃないですかね。
良いよ。
わざとらしくもない。
むしろ演技がうまいからこそ話が面白くないのが際立ってしまってたよ。
これがジャニーズ主演の邦画ならお遊戯を見に来た微笑ましい感覚になれたのに。クソ！
うん。
話に盛り上がりが２つあって、
でもそこまでインパクトがない。
大した伏線もないし優秀なスペックで解決したみたいな話でしかない。
まあ、実話なんてそんなもんだよね。
最後にコーヒーを指し入れしてできた書類を上司に渡してたくらいか。
黒人差別を訴えたいのか、
女性差別を訴えたいのか、
仲間の大切さを訴えたいのか、
合理主義を訴えたいのか、
何ひとつ大きな主張にならないまま終わった。
実話に忠実にしたからこうなったのか、
そうとも限らない。
ところどころ面白かったところもある。
昔の映像がところどころ使われているのも
ただそれをピックして観に行くべきだとは口が裂けても言えない。
「アカ(ソ連)に立ち向かうために、黒人と白人で分けて考えずに団結して立ち向かおう！」
この辺りに差別が根本的になくならない理由がギュッと詰まってる。
これがドリームが最も言いたかったことなんじゃないかと今ではそう考えている。
この冷戦より引きずったままの思想差別によって引き起こされるということを
努々忘れるなかれというのがドリームの警告だったのではないか、と。
これが事実だとしたらこの映画は相当計算されて作りこまれている。
アメリカ人たちが気づかない本当の暗黒のような差別がこの映画には潜んでいる。
なにせ、その思想差別の果てに殺し合いの道具を開発しているのが、
そして今現在も、それは続いている。
全く持って、ハッピーエンドではなかった。
てっきり
結果こそ全てであり
その結果には肌の色は関係がないので
故に差別をしない。
みたいなNASAの完全合理主義思想で差別撤廃を訴えかけるのかと思っていたら
東の果ての異国の地に住む黄色いチンパンはスクリーンを前に恐怖に慄いた。
俺が肌が黒いだけで不当な差別を受けているならこの映画に共感できて感動したかもしれない。
でも俺は肌が黄色いし黄色いことで不当な差別も受けたことが無いので全く共感できないし、
面白くもなかった。
なのでドリームは☆５つで採点すると、３．５かな。
素直にダンケルク観に行けばよかったです。
@pinoco @kunoka 2日前
うーんまあ、そう思いたいならそう思ってればいいんじゃね？実際に図書館で需要が高いのは恐らく文庫本じゃないよね。文庫本借りてく人は、図書館に文庫本なくなっても本屋で買わないと思うよ。誰だよこんなこと言い出したヤツは、ケチだなぁ～と思いつつ、他にお金のかからない趣味見つけると思う。魚から水を取り上げたら歩くと思ったか？って話と同じ感じする。
仮に図書館が新刊を収めなくなったら、その新刊の売り上げはガクンと落ちるよね。そも最初から自分で金を出して新刊を読む気がない人は、結局新刊を買わずに中古で安くなるまで待つだろうし。
図書館での文庫本貸出中止を文藝春秋の松井清人社長が要請することがわかった。貸出数の4分の1が文庫を占める地域もあり、市場縮小の一因であるとの主張だ。
まったく逆だ。
図書館の貸出は、市場拡大に大いに貢献している。iPhoneとかのアプリでよくある「最初は無料だけど、ここからは有料で」といった「フリーミアムモデル」と一緒だ。
このモデルは、利用者層の拡大に抜群の効果がある。無料だから、利用者は基本的に損はしないからだ。「使ってみる」の障壁が、かなり低い。最初から有料では利用者層は拡大しない。図書館とは、ITが発達する前からフリーミアム戦略を実践した、先人たちの知恵なのだ。
ぼくが本を読むようになったのは、小学校の図書室の存在が大きい。休み時間に偉人伝や図鑑、児童小説等に触れた。父と一緒に本屋に行った際に、図書館に無かった同じシリーズの本を発見し、買ってもらう。読み終わると、また次が読みたくなる。こうして、興味が広範囲に広がる。
今では本屋全体が興味の対象で、月に15万円以上は書籍代に消える。
