「命題」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 命題とは

2022-05-18

anond:20220518153353

まあでもクラシック範囲にもよるけど、

ガチガチ音楽理論の曲はあると思うんだよな

大昔、音楽数学との関連が強く、

いわゆる貴族かに数学のような法則性があって揺らがないもの神聖もの

という価値観もあっただろうし、

ガチガチ論理的な曲ほど神聖で良いもの、という価値観もあったはず

そういうのをモーツァルトみたいなのが破壊するから

彼はロックミュージシャンなんだよなぁと思ったり…

現代歌謡曲ポップス作曲モータウンだったり、様々な音楽の影響を受けたごちゃまぜになっていて、

色々なジャンルのいいとこ取りみたいになってるけど、

12音階表現する以上、その根底にある理屈は同じというか、

でも、音楽理論自体が後付みたいなもんだから

今の時代だと、結果的には勝ちパターン集みたいになっちゃうよね

まあ、仕事としては売れる曲を作るのが命題だったりするので、そういう考えでも正しいわけだけど

究極に創造的なことをやるなら、既存音楽理論破壊して、コードとか音階みたいな概念を捨てて、

音楽だって音なんだから周波数だ、みたいに考えて、スペクトログラムに絵を描いたり、ピアノロールにドット絵描いたり、

一般人にはノイズとか雑音にしか思えないもの論理的に生成したり、

12音階を捨てるとか、そういうのが今の時代だと創造的だと自分は思うけど、まあ売れないよね

変拍子とか、一般人的に聴けなくもないぐらいで、プログレ領域がある気はするけど

2022-05-16

anond:20220516124050

対偶を取ると「罪を償わなければ死なない」

人は罪を償わず死ぬ事ができるのでこれは偽である

よって命題は偽である

証明終了

2022-05-02

anond:20210807214109

正しい論理的思考のできない人間は、ほんまに命題の逆裏対偶理解できないんだなぁ

正しく論理的思考ができるだけで上位2割の人間なのに

文字が読めても文章が通じないのがヘル日本

2022-04-25

anond:20220425022844

よし、整理しよう

そもそも同窓会に呼ばれない人でもなきゃ、同窓会で小中の同級生に会えば中卒の人に会える」って話だよな?

整えると「人は同窓会に行けば中卒の同級生に会える」という命題になる

この命題について、偽だよ、と言わんとしたのが「みんな大学や院に行く(=中卒でない)小中はある」だ

さて、この世には以下の4パターンの人がいる

1.小中の同級生に中卒がいる人

a.同窓会に呼ばれる人 …(i)

b.同窓会に呼ばれない人 …(ii)

2.小中の同級生に中卒がいない人

a.同窓会に呼ばれる人 …(iii)

b.同窓会に呼ばれない人 …(iv

(i)は同窓会で中卒に会える人

(ii)は同級生に会えない人

(iii)は同窓会に行けるが中卒に会えない人

iv)は同級生に会えない人

(iii)があるので、命題は偽となる

同窓会に行けば中卒の人に会えるという人ばかりではなかった

これで理解してもらえなかったらもう流石に知らーん!

2022-04-24

anond:20220424231536

命題の真偽に対して推測を入れるのと、論理構造自体勝手に推測するのとはだいぶ意味が異なると思うけど。

2022-04-21

anond:20220421182621

詳しく答えてくれてありがとう

納得できる所もありつつ、幾つか疑問点も有ったので書いていく

 

組み合わせであり合わせ技だから、っていうのは分かった

要するに、例えば

 

A=イラスト問題である

B=タイトル問題である

 

としたときに、

 

C=たわわ広告問題である

 

が、「AかつB」とか「AまたはB」が真の時に真である、だからCの真偽はBの真偽に依存するので、Bつまりタイトル言及する必要が有った、って言う事だよね

で、じゃあCはAとBのどのような組み合わせなのか、と考えると、例えば

広告全面黒塗りで右端に「月曜日のたわわ」って書いてある広告」は多分セーフ、という事なので、Aが偽でBが真の時はセーフ(Cは偽)

タイトルが「月曜日のららら」だったらあのイラスト編集部コメント」が多分アウト、という事なので、Aが真でBが偽の時はアウト(Cは真)

この時点で広告問題であるか決める命題Cはどうやら「AかつB」ではないね(Aが真でBが偽の時にアウト(真)なので)

ただ、ここで1つ目の疑問点が有って、今のところ「Aが偽でBが真の時はセーフ(偽)」「Aが真でBが偽の時はアウト(真)」と、Cの真偽はAの真偽そのままになってるんだよね

もし他の象限でも「Aが偽でBが偽の時はセーフ(偽)」「Aが真でBが真の時はアウト(真)」となると、Cの真偽はBの真偽に関係なく完全にAの真偽と一致する事に成ってしま

その場合、Cの真偽を論う時にBの真偽に言及する論理的意味は無くなってしまう、という事を言っていたんだよ

(加えて、Aつまりイラスト修正簡単だけど、Bつまりタイトル修正実質的に無理であるという事情を鑑みても、問題視できるのはAのみになってしまうのでは?という事でもある)

から今の所出してもらった例だと、CはAとBの組み合わせである、と言う主張に成って無いのではないかな?というのが1つ目の疑問

 

次の疑問、

広告にすでに「月曜日のたわわ」とう文字単行本の表紙が載っているので「十分考えられる」というよりは「僅かにその可能性もありうる」程度かと。

ここについては根拠が良く分からない、「月曜日のたわわ」とう文字単行本の表紙が載っている事と、広告を出す側が「(作品の中身は知ってるけど、それはそれとして、この絵単体で)」という意図を持ちうる可能性の高低にどういう関係が有るんだろう?

 

次の疑問、

一瞬見るだけでは気づかなかったものが、よくよく見るとあれ?ダメじゃんということは「十分考えられる」

これはたわわ広告問題点の発動条件に「よくよく見る」を加える、という事で問題いかな?

広告を見た多数の人のうち、「よくよく見る」を実行した人にだけ広告問題点が発動する、という事だとすると、

「よくよく見る」をする人の割合によっては、その問題点が実際に問題であるかどうかの判定にも関わってくるのでは?(つまり、例えば「よくよく見る」人が極端に少ない場合問題点があるとしてもその派生頻度の極端な低さから実質的問題と言えるほどではない、となってしまうようなケースもあるのでは?)

 

次、

編集部コメントはそんなに迂遠してない。

以降に書いて貰った部分、

これって、「たわわ広告がアウトである理由」じゃなくて、「ナタリーのあの記事がアウトである理由」になってない?

基本的な前提の確認だけど、あの広告を見る大部分の人はナタリー記事を知らないし、編集部のあのコメントも知らないよね?

だとすると、「たわわ広告がアウトである理由」はナタリーのあの記事を知らない状態でもできる批判じゃないといけないよね?

でもあなた批判は全体的にナタリー記事編集部コメント依存したものになってしまっている

だとすると、そこから導かれる結論は「広告問題無い、しかナタリーのあの記事問題である」という事に成ってしまわない?

しかも今回のたわわ広告に向けられた批判は「日経新聞」という媒体を強調するものが多いので、

広告問題無い、しかナタリーのあの記事問題である・・・様に見えるが、こちらは掲載媒体ナタリーなので問題無い」

という結論にもなり得るように思えるけど、どうだろう?

 

あと

編集部コメントがなければセーフだった可能性が高いし、

は端的におかしいよ

広告ナタリー記事情報を含まない(広告を見た人の大半はナタリー記事を知らない)以上、

ナタリー記事から問題化できるのはせいぜい「たわわ広告製作意図」になる

しかし「編集部コメントがなければ」という条件では「たわわ広告製作意図」は変わらない(編集部コメントを出していないだけで同じ製作意図を持っている)訳だから、セーフに成る訳がない

広告に含まれないナタリー記事問題視の根拠に含める限り、「編集部コメントがなければセーフ」には論理的にならないよ

2022-04-20

地震の時のボランティアとかもどんどん減ってるみたいだし

迷惑にならないこと」を至上の命題に置いたらはてなーみたいな何もしないけどケチだけつける冷笑傍観野郎が主流になって

他人を一切助けない世の中になるんだろうな

2022-04-19

anond:20220419095652

別に陣営殺人犯がいようが「殺人はいけない」という命題は揺らがない。

おまえは殺人を追及されたくなくて話を逸らしてるんだろうが、

「こっちにも殺人犯がいるので相手殺人も追及しませんね」とはならない。

・・・みたいなことだよ。

anond:20220419094243

相手陣営に対して「お前も全然できてへんやんけ」って言うのがWhataboutismな。

相手陣営ができてようができてまいが命題の正しさとは関係がないって話。

2022-04-04

理研600人リストラ(雇い止め)に対し、文系学生が思うこと

日本理系がおかれている研究環境やばい。これは当事者の困っている人々ではなく、外部の有識者でもなく、隣人たる文系博士予備軍からの心から叫びである

自分はこの春、国から月15万の生活費と年間数十万の研究費を支給された文系後期博士課程である

(ここから次の()までは心の赴くまま書いた日記なので読まなくて問題ない。)

恥ずかしながら研究費というものを貰うのは初めてなので、あの専門書買っちゃおうかな、アドビ―サブスク契約規約的に大丈夫だろうか?などとウキウキであった。当初に申請した金は二万弱。大学募集期間を10日間しかもうけてくれない異常事態だったので、必死で捻りだしたいま必要な専門書を買う為のお金である担当教授にはもっと交通費とか機材代とか申請すればよかったのにと言われたが、必須でないものを買うのは気が引けたし、正直通るとは思っていなかったのもあった設定であった。

運よく選考を通過し、晴れて生活が楽になる!と生活費支給に喜んだのもつかの間、なんと研究費二十万近く以上増えていた。どうも、申請した金額のほかに基盤研究費というものを貰えるらしい。うれしいが、正直使う当てがない。しか事務によれば、使い切らないと怒られるし来年から後輩が予算を減らされて困るのだという。とりあえず、何が有意義に使おうと教授相談したところ、タブレットでも買えば?とのことだ。いやいや私がパソコンで使うのは検索ワードエクセルパワポ位であり、タブレット必要ない。さらに言えばパソコンだってまだ使えるので必要ない、事務に怒られますよ、といえばそんなの誰も気にしないよ、とのこと。担当教授いわく、大学では「とりあえず買ったパソコンタブレットを積む教授」が常態化しえいるそうだ。そして、それはなにも教授特権ではなく、学生も当たり前にしていることだという。それはをきいた時は、研究費というもの実態に目が回った。結局、コピー紙やインク等を管理できる量だけ買って、あとは英訳した論文校正費用にあてることにした。

(ここまで日記)

少なくとも私がいる文系学部の教授は、年度末になると「研究費を使い切らねばならない」という命題の為に、生協に走るのが恒例行事だという。そこで売られている、業者おすすめの最新パソコンを買う為に。

とよくネットで叩かれている、性能が落ちる割に重くてごつく、壊しやす大学生の為の無料修理保証つきでも高いといわれるアレである

会議の時、同じ生協パソコンがずらりと並び苦笑いすることもしばしばだという。

ミーハーではない、ガジェットオタクでもない、転売ヤーですらない。その証拠に、すぐ飽きたとさえいえない、教授たちの部屋には開封すらしていない、そもそも買う時もスペック確認されていないパソコンが積んである

うちが特殊なのかと他大の教授たちに軽くきいたところ、研究室に埋もれる生協パソコンの群れはあるあるだと笑っていた。それもこれも、文系理系平等研究が配られ、使い道もしっかりと精査されないからだ。

理系お金がなくて仕方ない時に、同じ大学の中でこんなことが起きているのだ。もちろん文系だってお金いくらあっても足りない研究は沢山あり、有意義に使われている事例もたくさんある。

しかし、どうか考えてほしい。理系文系、というより、お金がかかる研究とかからない研究予算配分を考え直すことを。

2022-04-03

同性婚エイプリルフール命題

乃木坂46メンバー、「同性との挙式」をエイプリルフール投稿し物議。「性的マイノリティネタとして消費」と専門家

https://news.yahoo.co.jp/articles/00a1935ffce9837a1749b7ce8423912c4747dca0

この記事の主張について心情的な面は理解できるのですが、立場を置き換えた場合論理的矛盾する主張になるので、舌禍の種になりそうな気がしました。

該当する主張はこちらです。

同性愛エイプリルフールネタとする発想は、同性愛自分にとって『あり得ないもの』と想定していることからまれます

言い換えるとこういうことです。

これが成り立つには、対偶も成立しないといけません。

このため元の主張が通ってしま場合異性愛の方が異性同士の結婚と同じ感覚エイプリルフールに同性との結婚示唆した場合、その方も同性愛否定派とみなされてしまます

2022-03-27

美人人生イージー」という命題

まず最初に「美人人生イージー」についての是非を問う日記じゃないです。

オチもない駄文日記だよ。


美人人生イージー」という言葉ってあるよね。

そう感じる人は多々いると思う。

こんな反論もあると思う。

「いやいや、美人だって相応の苦労をしています!」

「僻んでるんじゃないの!?自分物差しで測らないで!」

美女だって見た目だけじゃなくて中身が大事でしょ!」

かにそうだと思う。

しか最近ふと「まなちゃん(仮)」という女性がいたな〜〜なんて思い出した。

なぜ思い出したかというと、最近こんなブログを読んだのが始まり

弱者男性による約5年間の自分磨きの成果をさらす。

https://anond.hatelabo.jp/20220321231143

弱者男性モテるために努力して、結局モテないというブログなんだけど、

性格所得どうこうはさておき、外見でモテない人は恋愛結婚一筋縄じゃいかないよな〜〜、

じゃあ逆にこの人の反対側はどんなんだろう?そういえば「まなちゃん(仮)」って反対に近いかもな?て感じで。



数年前にネットで知り合った「まなちゃん(仮)」は、

日々の情事ブログに載せる裏垢女子インフルエンサー的な女性で、やり取りの中でそのブログを教えてもらったんだけど、

結局その後話題がなくなって自然消滅したけど、暇なときそのブログをちょくちょく読んでた。

今日は城○○似のセフレに会ったとか、今日は初めて5pしたとか、今日は○○とハプニングバーに行ったとか、それはもう酒池肉林の日々。

ブログに載せている彼女写真を見ると確かにモテそうだと思った。(芸能人だとauCMの高杉くんのやつの女優姉妹か?ってくらい似てた。)

ギャルとかより清楚っぽい子の方が実はすごいんだな〜とか思った。

そんな内容8割で、残り2割は「寂しさを埋めるために抱かれてる」とか、「私は幸せになれないしなる気もさらさらない」など内面的な内容で、

まぁ確かにこんだけセックスしまくってると心に闇を抱えてるんだろうなぁなんて思いはしたけど、

なんだかんだいって顔がいいから、理解のある彼氏くんが現れて、今までのことなんて嘘だったかのように人並みの幸せを手に入れるでしょと思った。

寧ろそうなってしまったら、外見は何にも勝るということを理解しないといけないから、そうならないでくれ〜〜とさえ性格の悪い私は思った。



そして数ヶ月が過ぎ、まなちゃんブログ彼氏一色になっていった。もう結末はわかり切っていた。

彼女ブログ結婚報告を最後に、消滅した。


5年間多額を投資して自分を磨いて、ソープ素人童貞の男。

散々イケメンセックスしまくって最後に全てを受け止めてくれる男性出会い結婚する女。

そんな立場の違う二人の人生否が応でも他者との比較について考えさせられるよね。

幸せに生きるには「他者自分比較しない」なんてよく聞くけど、無理じゃね??

だって自己って他者があるから存在するわけで。

突き詰めるとアドラー心理学がどうこう脱線するのでまあいいや。

人の不幸を願う私の性格は終わってるからいいけど、底抜けに性格が良い不細工たちに幸あれ。おしまい

2022-03-26

公言していなければ差別にはならないって言う人がいた

A「公言していなければ差別にはならない」

B「じゃあ公言せずに実行していた場合差別じゃないってこと?差別しませんて言いながら女性を一切管理職にしない企業とか」

A「公言してなくても実行してたら差別になるに決まってるだろ」

B「じゃあやっぱり公言していなければ差別にはならないって命題はあやまりってことじゃん、、、」

2022-03-25

anond:20220325175806

ワシントン距離は知らんけど

15000kmよりさらに遠いところにワシントンがあるなら

15000kmを越えること自体も仮説だし、ワシントンに届くということはその超えたなかでのさらなる可能性のゆれによって起こり得る事象なら、これも仮説だろう

15000kmを越えないという仮説に対しては、ワシントンに届かないことは確かに必然だな。高校で習った対偶命題ってやつか

2022-03-20

anond:20220320110028

文系理系関係なく、新しいものがどうなるかわからんってだけの話だ。

事実自称頭が良くてたまたま運がよく成功した連中の中に、直ぐ確実に儲かるネタが有るはずだ!っていう人間は多い。元が理系であろうとな。

ただ、誰も金や時間を出さなければうまく行かない。

誰が出すの?さらに、儲けが見えない段階では?というのが社会命題

無論、悪い詐欺師や、ネタだけ奪いたいやつからどう守るのか?というのも課題。一方でもちろんどう成功に導くかもあるだろう。大学等を媒体科学的成果を元に金を出すしかないと思うけどね。

ただ、数だけ増やせばいいと煽った結果、詐欺師投資家側にも起業家候補側にもガンガン攻めまくってるのが今の日本の実情。大学生に対するネットワークビジネス蔓延もその一つだろう。

2022-03-18

今年の東大英語の英作文は簡単だった。

芸術社会の役に立つべきか」を英語で書けというもの

芸術がないと人生の高い命題を達することはできないということを中心として具体的に書けばよかった。

なんでこれが難問になっているのか分からない。

理系数学に関しては、積分公式を知らないと解けない奴とか面倒くさいのばかりでまだ検討していない。

2022-03-16

anond:20220316233907

数学的な命題、たとえば最適化問題として定式化する

実際、政治経済問題を突き詰めれば解析的に解けないことがその問題本質であることに気づく

2022-03-05

悪魔の証明

そもそも考えてみれば悪魔の証明とは二値(真偽)命題特殊な例に過ぎない

たとえば「生きている」は「死んでいない」ともいえる。

「死んでいる」は「生きていない」ともいえる。

ある人間に関して、生きているかどうかという証明は、死んでいるかどうかという証明でもある。

一体証明義務はどちらが負うべきなのか?

かりに否定文を主張する人が負うべきと考えてみても「死んでいない」と主張する人間が負うべきとも「生きていない」と主張する人間が負うべきともいえてしまう。

翻って「全くないかどうか」という話はそもそもあるかないか」という話ともいえる。

悪魔の証明はなぜか根本的には真偽命題という構造が同じもののなかで、存在論に関する命題だけを特別視し「あると主張する方が証明せよ」ということにしている。

しかしその理屈はどこにあるのか?

前の例になぞらえれば、「ある」は「存在しないわけではない」と否定文にもできる

「ない」は、「全く存在しないという認識事実に反する」「反さない」とこれもまた肯定文と否定文と自由に行き来できる形式に置き換えられる。

悪魔の証明一見(なぜか存在非存在に関する命題に限って)肯定文を主張する側が証明せよという約束事に見えて、実はそこには一貫性がないのだ。

上のことを踏まえて、なんで悪魔の証明詭弁とすることが都合のいい弾圧じゃなく合理的ものなのか説明することは可能か。

悪魔の証明っていうのは対立側が存在しないということが証明できなければ自分たち存在するという主張を真とすること

俺がやってるのは存在しないということが証明できなければ、わからないということにすべきだと言ってるだけのこと。

俺は存在するということが証明できない人間にも、わからないということにすべきだというだけなので、俺の発言動機自分にとっての都合のよさとか党派性はない。公正な態度で議論しているに過ぎない。

悪魔の証明否定する人間には悪魔の証明をしてくる側が正しい証明をできなれば存在しないということを真とするという人が往々にしている点で自分達が嫌悪してる人間と同じ穴の狢なんだよね。

からないことをわからないということにできない時点で、悪魔の証明を用いる人間も、用いて来た側の主張を無効にするような人間学問にはそぐわないんじゃないかなって思える。

自分なりに悪魔の証明について考えてみて、やっぱり悪魔の証明詭弁に組み込むことには合理性がないように思えるのでした。それを詭弁とする方が結局学問の妨げになるんじゃないかという科学哲学的な意見をここに残しておく。

今でこそ確かに悪魔の証明学問でも唾棄されているようだけどね。

学者自身別に哲学やってるわけじゃないか悪魔の証明というものについて深く考えてみた人は少ないからこの現状なんじゃないか

悪魔の証明を悪しきものとする考え方は結局、どちらかといえば誤まった事実認識を横行させる方向に強く働くのではないのか。これを詭弁としないほうがましになるかもしれない。

2022-03-04

やべーやつがいると、ほっとする

世の中には、全く無価値に思える人や、むしろ有害だと思える人がいる。

そういう人を見るたびに、イラッとしつつも、同時にほっと安心する。

それはその人たちを、他人から価値と思われている人や有害だと思われている人は生きていけない、という命題の反例として見ているからだ。

自分の将来を悲観して死んでしまいたい気分のときには、そういう反例を思い返したり探して見つけたりすると(私の性格問題があるのか、幸いにもそういう人はネット簡単に見つけられる)、もしかしたら私は死ななくてもいいのかもしれない、と感じることができる。

2022-03-02

子供学校に通わせたくない親の気持ち=反登校主義

具体例としてゆたぼんの親が思い浮かぶが、ゆたぼんやゆたぼんの親のことは詳しく知らないので、あくまで「子供学校に通わせたくない親の気持ち」という抽象について考えてみたい。

この話をするうえで反出生主義の中核をなす命題人類の総苦痛量を最小化するべき」は補助線になると思う。

学校教育現場に小さなイヤなこと(掛け算の順序、前近代的スポーツ指導)や大きいイヤなこと(いじめ教師による淫行、死亡を含む重大事故)など、いずれにせよ苦痛存在することは周知の事実なわけだ。

ということは子供学校に通わせることは確実に子供苦痛さらすことになる。

子供苦痛にあわせるのは悪であるから学校に通わせるべきではない。

という具合に、反出生主義は出生以外のものごとに応用することが可能理論なのだな。

まあ子供産んでる時点で反出生主義者ではないので、たいていの親は子を学校に通わすわけだが。それだけに、ゆたぼんの親は稀有な例といえよう。

2022-02-25

anond:20220225204143

ああ、ズレてたわ。

かに集団安全保障重要性」としてフィンランドを挙げたけど、「日本は入るべきか」という命題なら確かに「既に集団防衛対象から当面は杞憂」だな。

ロシア政府によるウクライナ侵攻によるロシア国民メリット

ロシア政府によるウクライナ侵攻によるロシア国民メリットがよくわからない」という声が聞こえてくる。
メリットあるかないかという質問を受ければ返せる言葉は「ワンチャンある」だ。

現代日本人敗戦による反動を伴った戦後教育の影響で地政学見地に疎く、地球上で国家位置する座標が互いに影響し合うというのを理解しにくい(※戦後教育を完全に否定しているわけでない。何事も一部は行き過ぎることもあるだろうという考え)。

ある程度、軍事史に詳しい人ならばNATO設立に大きく関わった米国外交ジョージ・ケナン自身NATO東方拡大へ不支持を表明していたことをご存じだと思うが、つまり今回のクリミアウクライナの動乱はそもそもNATO設立から予測されていたことだったのだ。
もう一度言おう、NATO設立の時点でNATO東方拡大をするとロシアが追い込まれ前へ出てくるのは予測されていた

ポイントはこの「追い込まれる」という部分なのだ
正直に言ってロシア経済は上手く行っていない。様々な経済政策を進めてきたし、特に海運は命題の1つであり昨今持ち上げられがちな北極海航路開発の進捗も芳しく無く、唯一の頼み綱は天然ガスだけだ。
軍事に明るくなくとも経済明るい人、一方のネットワークダメならは、現在動いているレガシーネットワーク依存せざる得ないを理解する情報技術明るい人は、もうこの時点で気付いただろう。

そう、現状のロシア経済陸路しかないのだ。

みなさんもご存知かもしれないが、歴史の長さしか取り柄のない海運へ強依存した蛮族の国があるだろう。
ユーラシア大陸の雄である文明帝国国際貿易のため制海権を得ようと南下はじめたことへ呼応政変が起き、神のいたずらか悪魔仕業か、運悪くも文明帝国敗戦という憂き目に遭った。
蛮族はそこから調子に乗ってアジアを巻き込み、ついには2度目の大戦の際にABCD包囲網が動き出し、国際連盟強がりつつも離脱し、あれよあれよと唯一の頼み綱である制海権消失し敗北した。

なぜ蛮族は前へ出たのか?
後世だから言えるのかもしれないが、あの状況では敗ける可能性が濃厚だ。
しかし単純な話なのだ、実に単純だ。

我々は追い込まれた。制海権喪失すれば国民が飢える、自らの子が飢える。ならば他国の人がどうなろうとも、他人の子供がどうなろうとも、我々の家族を食わせるために例え間違っているとしても前へ出る!

そういう単純な話なのだ
NATO東方拡大はロシア唯一の頼み綱である陸路他国軍事同盟が掌握下に置くことを意味し、その影響は子々孫々に至るまで残る。
親ならば誰かを愛することのできる者ならば思うはずだ。

お前らがそうするのであれば今このとき今ここで、国を総動員してでも俺たちの世代でケリを付けてやる!

戦争反対だと?あぁ正しいな!お前らは正しい、俺たちは間違っているとも!
それがどうしたっ!?このまま行けば俺の子が飢える、俺の妻が泣く、前へ出なければそんな未来が確実に来る!
言ってみろ!俺たちに間違っていると言ってみろクソどもが!!!

というのがロシア側の意見であって、現代戦争をするすべての国、国民がこのように同じ主張するってわけだ。
後々に自分の子が飢えるとわかっているのならば、前へ出ることでその可能性を低くできるのであれば、前へ出て先延ばしにできるのであれば、親ならば前へ出るだろうよ。

ちなみにこれは両論併記にはあたらない。
何故ならウクライナアメリカNATOも同じことを言ってるからだ。
全員が間違い続けた結果がこれだぞ。

2022-02-24

anond:20220224111058

男と女どっちが有能かなんて話をしてるのはお前だけやで

女性男性に勝てるスポーツはあるか」が命題

最初から結果の話しかしてないで

anond:20220224110638

また話をすり替え

女性男性に勝てるスポーツはあるか」という命題やで

一つ例を挙げたから「ある」でワイの勝ちやねんで

2022-02-22

anond:20220221234539

命題って言いたいだけやろ

プロジョッキー女性はいない

が主張だっただろ

それに対し反例をあげて論破しただけの話

それを乗馬女性に向いているとかすり替えてるって話だよな

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん