「命題」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 命題とは

2018-01-19

対偶っておかしくない?

「AであるならばBである」の対偶は「BでないならばAでない」って感じで、元の命題が真であれば、その対偶も必ず真っていうけどさ、たとえば「イケダハヤト首相である」の対偶は「首相でないならイケダハヤトではない」になると思うけど、首相でないイケダハヤトもいるわけじゃん。真にならないよね?

2018-01-15

anond:20180115131153

絶滅危惧種を売るか閉店か」という二択を迫られてる時点で「うなぎ絶滅して滅びるのはまともな鰻料理屋」という命題証明されてるじゃん。

2018-01-07

オッサンだけど女の子になって女の子チンコ擦りつけられたい

オバチャンは男の子になって男の子マンコ擦りつけられたいと思っているのだろうか?

卒論テーマにしてもいいぐらいの命題だと自分は思っているのでしょうがそこも含めてどう思われるでしょうか

そこでいじられていじられた当人ラクになるのか否かと言う可逆的な命題から差別は線引き可能なの

かもしれません

まあそこには社会とでも代入しといて下さい

2018-01-03

ウーマン村本はみっともない

ただ無知だとかお馬鹿が喚いてるだけならまーだ安定の小者スルーしてやろうかと思ったんだけど

殺すくらいなら殺されて良いって命に関わる事を軽々しく欺瞞を言ったのが、じゃあ死んでろって思っちゃったんだよね

そのセリフ、何の考えもなければ覚悟もなく言ってるんだろうって思ってたら、案の定昨日の今日撤回してる

https://www.twitter.com/WRHMURAMOTO/status/948180253792337921

いや、良いよ?齢37歳とか言うおっさん馬鹿正直に無知から知識つけたがって奮闘するのは素敵だと思うから、その姿勢は責めないけどな

でもさ、自分身の回り人間の命に関すること、動物として最低限の生存本能的なスタンスを殺すくらいなら殺される方がマシとか言っちゃって、翌日撤回ですよ

どんだけ軽いのよ

37年間もあって本当何も考えてこなかったんだなって

右とか左とか知識とか政治とか以前に自分身の回りの命に関してのスタンスなんて、人間誰しも早けりゃ小学生の頃、遅くても二十歳そこらありゃ考えて決めてることじゃないかね?

んで、今も正解がわからいからって考え込んでるよね

いや良いよ、殺したくもないけど殺されたくもないって絶対嫌なこと線引きするのは良いと思うよ

でもそれって、自分スタンスぶれっぶれじゃん

そんなんで、どんだけスタンスや考えのある人を自分無知から批判したの?

一言でも良いか迷惑かけてすみませんとかないの?

それどころかバカ学者どもとかまた喚き散らしてるよね、学どころか考えもなければ礼節もないよね

37歳にもなってみっともなさすぎるだろ

リテラとか、サヨク様方が内輪ウケがいいからそれでも必死に担ぎ上げてるけどさ、絶対まだまだ3転4転とブレます

生命体としての命題を一日で撤回してまだ考え中とか言うほどなんだから

その場で考えてその場で物言うだけの浅知恵タイプだよ

明日には違うこと言ったり、ごめんなさいが言えないか自己正当化したり周りを責め立てたりする

鳥越と変わんない

それをまた担ごうってんだから、まあ、サヨクってやっぱり自己反省なく他者批判を繰り返すだけの似た者同士なんだろうね

2017-12-11

anond:20171210000946

大企業富裕層課税して福祉を拡充して教育無償化してJRを再び国鉄しま

JRの件以外は普通に言われてることだし、実際に進めていることだし。

行政府の長、日本でいえば阿部首相を徹底的にこき下ろして笑いを取るコメディアン司会者

テレビに出てたらどうなりますか?歓迎されると思います

首相ネタにするコメディアン日本にもいるし、首相こき下ろすというのなら今のマスコミ日常的にやってることだし。

子役上がりの女の子女性の権利向上について声高に訴えたらどうなりますか?

何も問題ない。

実際ゲイ向けのAVに出てたスポーツ選手ネットでどんな扱いを受けてるか見ればわかるでしょう。

ヘテロでもAVに出てたら同じことになってるでしょ。

日本人は人権擁護とかLGBTの権利とか男女同権とか平等とか自由とか再分配とか

反戦とか軍縮とか環境保護主義とか社民主義とか弱者保護とかの価値観が嫌いなだけです。

けっきょく日本にはそれを説得して世論を変えられるだけのまともなリベラルがいないかダメなんじゃん、という最初命題に戻る。

2017-12-07

NHK法廷判決に関与した裁判官国民審査対象になることは絶対ない

今回の大法廷を受けて、やれ次の国民審査で全員落としてやろうだのという話を散見する。

判決の内容については判決文を読んでいないので当然論評の対象にならないが、契約の申し込みによって契約が成立するとの論理はかなり無理があるので、その点が否定されたのは良かったと思う。

しかしその点は下級審では肯定されていたとの話、本当なのだろうか?


さておき、表題の件であるが、結論から言うと大法廷判決に関与した裁判官(つまり、今の最高裁裁判官)が今後国民審査対象になることは間違いなくないと断言できる。以下の論理である


1 国民審査対象となる裁判官

憲法第79条1項

最高裁判所裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。

とあるように、任命後初めての衆議院選挙とその後10年後経過して初めての衆議院選挙の際に国民審査対象となる。すなわち、

・任命されてから一度も衆議院選挙がなかった裁判官

国民審査を受けてから10年経過した裁判官

国民審査対象となる。


2 裁判官の定年

同条5項

最高裁判所裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。

とあり、定年制が取られている。そしてその法律

裁判所法第50条

最高裁判所裁判官は、年齢七十年、高等裁判所地方裁判所又は家庭裁判所裁判官は、年齢六十五年、簡易裁判所裁判官は、年齢七十年に達した時に退官する。

とあるように、最高裁判所裁判官の定年は70歳だ。

上で述べたところと併せて考えると、

・任命後初回の衆議院選のときに60歳未満だった人

けが2度の国民審査にかけられる可能性があることになる。


3 退官予定日

以上が法制度だが、ウィキペディアさんが各裁判官の退官予定日をまとめてくれている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/最高裁判所裁判官

これを見れば一目瞭然だが、任官から退官まで10年ある人は1人もいない。

これは過去に遡ってもだいたいそうで、例外は何人かいるが、現在裁判官は皆そうである

そして、上の命題は当然に

就任後10年以上任期がある事が含まれている。


4 直近の衆議院

皆さん御存知のとおりつい最近衆議院選挙があり、最近任命された裁判官もみな国民審査を受けた。


以上を踏まえると、現在最高裁判所裁判官国民審査対象になるということはない。残念でも何でもないが。

2017-11-30

anond:20171130101820

「本当に頭のいい人はバカにもわかりやす説明する」という仮定が正しくて、

「本当に頭のいい人」が「本当に頭のいい人はバカにもわかりやす説明する」と主張しているとすれば、

その人はこの主張についてもバカにもわかりやす説明しているはずである

 

バカにもわかりやす説明していないのであれば、

・その人は本当に頭のいい人ではない

・「本当に頭のいい人はバカにもわかりやす説明する」という命題は偽である

のどちらかあるいは両方が真であるということになる。

2017-11-26

背景クソマジメゲスブロガーあんちゃ様へ


自意識を得た罪深きビーバー事、あんちゃさまこんにちは

突然、申し訳ありません。

本日は私の心のイチモツの憤りが収まらず筆を取らせて頂きました。

先日、インターネットあなたを見たときに、「クソマジメゲスブロガー」という肩書きに惹かれそれからあなたへの思いが止まりません。

あなた様への思いは私のイチモツまでに及び、本日睡眠中に夢の中であなたが登場し、「オッサンの話が面白くない」と身内の恋愛経験豊富そうなブス仲間に語っている所が登場し、

その時のあなたのドブ川のカスのようなドヤ顔に先ほど目覚め、私のマラは朝勃ちの止まらぬ状況になっておりました。

はいてもたってもいられずすぐさま鬼の形相で再度あなた様のブログメディア記述したほうが宜しかったでしょうか?)を検証し、夢の内容と全く同じ事を記事にしていた事を確認すると

初孫を見るようなとても優しい笑顔になれました。

なお非常に長い表現となりますが、そのオッサン

マンコの乾き切った地方スナック恋愛経験豊富ババアに16点くらいのセクハラをしているようなオッサン」であった事を僭越ながら付け加えさせて頂きます

私はー、あなたを見ていると中学時代学級委員立候補して落選したブスを思い出します。

スクールカースト底辺の私はクラスの片隅で歯クソのような笑顔を浮かべてその状況を見ていましたが、10年ぶりに歯クソのような笑顔をもう一度浮かべられた事に感謝しております

あんちゃさまの中学生時代はいかがでしたでしょうか?

おそらくですが、恋愛経験豊富なブスの中で大きな存在感を放っていたであろうことを想像しますと本当に笑顔になれます

(LINEで人生相談を受けているそうですが、そちらも想像すると本当に笑顔が止まりません。)

人生面白くない私に生きる希望を与えて下さり、本当に感謝しています

また、あんちゃ様の「バイブバーに女といってみた」という記事を拝見致しました。

私の中で永遠課題であった「カースト3軍の中で恋愛感を大声で語るセックスアンドザティの好きなブスの性欲はどこへいくのか?」という命題に答えを与えていただき、非常に知的好奇心の満たされる内容でした。

そしてはてブコメント欄に溢れる男子からのお言葉を拝見致しました。

やはりあんちゃ様もスクールカースト底辺の男からチヤホヤされると膣がイキそうになるのでしょうか?

私の知的好奇心現在こちらに移りかわっております

もし宜しければー、ですが。次回こちらの内容にご返答いただけますと幸いです。

朝早くの日曜からマラをオッ勃ててこのような文面をお送りした事をお詫び申しあげます

今度もご健勝と活躍をお祈りいたしております

敬具

P.S ブロガー間で仲がよろしいようですので、もしツテがありましたら青二才様に私がバイトをクビになってから毎日投稿している罵詈雑言コメント承認をして頂けるようにお伝えいただきますと幸いです。

2017-11-23

anond:20171123114257

残念ながら「自民党では行儀の悪い順に総理やる」が真なら「現役総理自民党歴代総理の中で最も行儀が良い」も真になってしまうんだ

安倍の行儀がよろしくないと思うなら命題が間違ってるという意味の指摘です、ここまでかかないとはてサには理解できませんかね?

2017-11-22

ニッコマレベルに行くぐらいなら専門学校のほうがいい説

上記命題について統計を交えて述べよ(配点100)

anond:20171122144929

からおまえは「証明不可能命題」を悪魔の証明定義してんでしょ。わかってるって。

2017-11-12

anond:20171112025348

アレみて論理的だと思える人って相当オツムがアレ。規模が小さいか管理コストが生じていないものを挙げたりイジメ差別の原因が発生するをイジメが悪いだとか意図的なのかスライドしてごまかしてるだけじゃん

事実命題価値命題理解できてないバカブクマつけられてワロタ管理コストが生じる・イジメの原因となるのは事実なわけでアレは的外れゴミ記事だという事実には同意してもらえるわけですね。管理コストが生じイジメの原因となるなら話は別だと考えるのが一般的思考コストを払うのは当然!!というなら、どうぞ別姓支持のみなさんで負担して下さいね

2017-11-06

量子エンタングルメント

多値論理

論理学で、「真 or 偽」の2値を扱う論理体系は「2値論理」です。「真 or 偽」以外の状態も扱う論理体系は「多値論理」と呼ばれています

 

量子エンタングルメント

「有る」という状態と「無い」という状態が重なった状態=混ざった状態=「有るとも言えないし、無いとも言えない」という状態は、言い方を換えれば、「有ると無いが同時に存在している状態」です。

この状態は量子物理学で、「量子もつれ」「量子エンタングルメント」と呼びます

人間の目で観測される日常生活マクロ現象の中では、量子もつれを見かけることは少ないでしょう。

しかし、非常に小さい現象の中では、ごく短時間ですが量子もつれが発生しています。(量子もつれを利用して、量子コンピューターという計算機が作られています。)

 

時間存在できる量子もつれは、やがて「有る」か「無い」かのどちらかに決定されて、人間観測されます

(1)有る、(2)無い、(3)有ると無いが混ざった状態、という3つを扱って検証するには、3値論理(あるいはそれ以上の多値論理)が必要です。

誤った二分法

仮説を検証する際に、「誤った二分法」に陥らないためには、多値論理必要でしょう。

 

不可知論の検証

「死後の世界がある」という仮説(命題)に対して、その証明方法がなければ「事実」として人々が共有できないので、「あるともないとも言えない、分からない」(不可知論)という段階で留まるのが論理的には正解だと思います

「あるともないとも言えない」は「あるともないとも言っている」のと同じであり、(一定時間の経過後には)有るか無いかのどちらかに帰着すべき問題です。

問題はその観測方法証明方法ですね?

  • 無いと言っている人にはその証明方法がないのが問題
  • 有ると言っている人にも万人に共有できる証明方法が用意されていないことが問題

それらをどうやって解決するのか?

 

唯一の確認方法は、個人確認する方法(三昧)しかないと思われます

もし、これが博打で、「有る」or「無い」のどちらか一方に人生を賭けないといけないとしたら、他人の仮説ではなく自分の仮説を選ぶことをお勧めします。

自分すら信じられない人間他人を信じることなんてできないし、仮に間違ったとしても自分で選んだ方が(他人を恨む必要がない分だけ)後悔が少なくて済みます

 

有力仮説?

たくさんの仮説の中で、(意識ハードプロブレムに答えられる)一番「もっともらしい」と思われる理論は、自分場合諸法無我」(十二縁起)という説でした。

 

結局、「自分」と呼んでいるものは一体何なのか?それはどうやって出来ているのか?という問題に答えることが、「人間意識物質から生じているのか?否か?」を説明することにつながります

ちょっと頭の良い人が論理を駆使すれば、論理的破綻しない無矛盾な体系は作れますが、問題はその証明方法ですね?そこで人々の意見割れます

(量子物理学記述された唯物論が登場して、情報から意識を作り出す方法意識を作る技術が実現してない間は、唯物論を基にした議論は雑だと感じます。)

2017-11-05

ディヴィッド・チャーマーズの「情報の二相理論」

友人と話がかみ合わなかった原因も、「議論領域」の分割・設定がうまくなかったからかも?

もっと素朴なレベル物心二元論だよ。

 

「仮説」と「事実」の峻別

ディヴィッド・チャーマーズ意見はご存知なんですね?

彼の著作難解なところもあるので、文系の方は準備段階として「様相論理学」という数学を学び論理構築や証明練習を行うか、村上陽一郎あたりの科学入門書を読むと参考になると思います

「死後の世界がある」という仮説(命題)に対して、その証明方法がなければ「事実」として人々が共有できないので、「あるともないとも言えない、分からない」(不可知論)という段階で留まるのが論理的には正解だと思います。(死んだことのない人には「死んだら何も無い」と「証明する方法」がない。自分経験していないこと=存在しない、という論理は成立しない)

ポイントは、証明方法が(1)他人と共有できるものか、(2)個人的経験他人とは共有できない)に留まっているか、の違いです。

で、それを突破ちゃうのが宗教東洋宗教道教仏教など)は「個人的経験証明)する」という論法を使ってます

 

三昧

仏教ヒンドゥー教における瞑想で、精神集中が深まりきった状態のことをいう。

長期の訓練を積めば薬物等を使わず呼吸法等で肉体をコントロールできます

リラックスした状態で、呼吸と心拍の停止を数時間から数日に渡り経験することによって、彼らは「肉体が停止しても意識活動できる」と言ってます。(医学的には「呼吸停止」と「心拍停止」と「瞳孔散大」の3条件が揃うと死と判定)

三昧のやり方は「ヨーガスートラ」という本で紹介されています

インスタントに慣れた現代人は、わざわざ長期のトレーニングに取り組み三昧の練習をする人は少ないです。

もしも三昧の練習をするなら危険も伴うので、大学等で医学を学んでおく必要があるでしょう。(自分の肉体に起こる変化を自分理解できる必要があるため)

インドでは三昧の実験を公開して、三昧に入れない人と間接的に共有する方法採用しています

そこまではOKなんだけど、問題他人いくら経験してもそれは自分経験ではないという事実。(経験をそのまま他人転送コピーする方法がない以上は、最終的には自分経験する以外に方法がない)

生きている間に三昧に入るのはハードルが高いけど、いずれ死ねば分かることなので、無闇に焦る必要もないでしょうか?

 

神の存在証明

「神は存在する」という「仮説」も同様の論理構造はらんでいます

誰かが「神は存在する」と言ったら、その証明として「神がいるなら目の前に連れて来て」と言えばOK

他人には見えない神が存在している」という人がいたら、それは個人的体験証明方法で留まっており、他人と共有できない証明方法だと明言しておきましょう。

神学では亜種として「理神論」という屁理屈も用意されましたが、これも他人と共有できる証明方法ではありません。

 

人間の死後も魂は残る(幽霊になる)」という話に対して、

  1. 「仮説」と「事実」の峻別
  2. 個人的証明」(個人的体験)と「共有できる証明」(再現方法があり共有できる)の峻別
  3. 三昧(一時的な死の状態)に入れるなら、肉体の状態第三者医学的に測定可能
  4. 他人が三昧に入っても、それは自分経験ではない(三昧の状態を外から見てるだけ)

という点を確認すれば、齟齬が減るでしょう。

 

こういう話題って、日本人同士だと話しづらいデリケート話題かも?

ちなみに私はデイヴィッド・チャーマーズが列挙してる各論は援用するけど、彼の見解(汎心論など)には同意してません。また、一神教ユダヤキリストイスラム等)も間違っている部分があると思っています

科学でも宗教でも、「仮説」を「事実」としてゴリ押ししてくる人は結構多いので、論理破綻していないか証明方法は何か?常にチェックする必要がありますね。

2017-10-29

anond:20171029223843

色々と端折って書いているところもあるけど、間違っちゃいないと思う。自分でも恐ろしく非論理的な脳だと思う。

ただ、クラス全体の中で自分の嫌いな人が少なくとも一人はいる、っていう命題の真偽はどうよ。

嫌いというか苦手というべきだったな。

2017-10-22

差別政治に持ち込むな

差別するかどうかなんて個人資質なんだから、そんなもん政治命題にしてんじゃねーよ

はてなでも差別反対といいながら、国内キリスト以外の宗教を平気でバカにしてる人間が腐る程いる

人種差別問題にするけど、容姿差別なんて知った事か差別差別する人間もたくさんいる

バカ差別してる自覚すらないわけで、政治が取り上げるだけ無駄

今苦しんでるやつを救えよ

それが政治の勤めだろ

バカ相手にするな

2017-10-20

増田は全員低能だった」

上の命題が真であるとき、確実に真となる選択肢を全て選べ

1. 「増田でなかった人は低能ではなかった」

2. 「増田低能だった」

3. 「低能でなかった人は増田ではなかった」

横だが勝手解説書いとくぞ

https://anond.hatelabo.jp/20171020135846

一人を除いて全員わかってるだろうから必要は無いだろうけどな…

AならばBである

という命題があるとすると

BでないならばAではない

対偶と言い、命題が真ならば必ず対偶も真になる

全問正解できた人は全員合格だった

命題風に書けば

全問正解できた人ならば合格した人である

その対偶

合格した人でないならば全問正解できた人ではない

となり、これも真である

よって正解は3.「合格でなかった人は全問正解ではなかった」が真


ちなみに、何に全問正解したかと何に合格たかが何の関係が無くても成り立つから

TOEIC全問正解だった人は全員入社テスト合格だった」で考えればわかるだろ

anond:20171020134504

「全問正解できた人は全員合格だった」

上の命題が真であるとき、確実に真となる選択肢を全て選べ

1. 「全問正解できなかった人は合格ではなかった」

2. 「合格だった人は全問正解だった」

3. 「合格でなかった人は全問正解ではなかった」

--

「全問正解ではなかった」が、「全問不正解だった」とも読めるとの指摘を受けましたので、修正いたします。

迷惑おかけしたことをお詫びいたします。

--

「満点だった人は全員合格だった」

上の命題が真であるとき、確実に真となる選択肢を全て選べ

1. 「満点でなかった人は合格ではなかった」

2. 「合格だった人は満点だった」

3. 「合格でなかった人は満点ではなかった」

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん