  |
はてなキーワード: 障害者とは
今は健康な人でも、いつか障害を持つかもしれないのだから、障害者を厚遇するのは良いことだ、
みたいな話を見かけたが、どうなんだこの考え方は？
大人が子供を冷遇したりとか、性差別なんかに対しては、無効だよね
（大人は子供に戻れないし、むりやり性転換させられることも普通はないだろう）
言わんとすることはわかるが、公共性はあまり関係がないと考えるべきだと思う。差別解消法に反するので。
（事業主は）その事務・事業を行うに当たり、個々の場面において、障害者から現に社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があった場合において、その実施に伴う負担が過重でないときは、障害者の権利利益を侵害することとならないよう、社会的障壁の除去の実施について、必要かつ合理的な配慮を行うことを求めている。
合理的配慮は、障害者が受ける制限は、障害のみに起因するものではなく、社会における様々な障壁と相対することによって生ずるものとのいわゆる「社会モデル」の考え方を踏まえたものであ（る）
（合理的配慮とは、障碍者・事業主）双方の建設的対話による相互理解を通じて、必要かつ合理的な範囲で、柔軟に対応がなされるものである。
今回のように「障害者から現に社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があった」場合には事業主はきちんと向き合うことが求められる。「半人前です」という甘えはゆるされない。
みんな読むべきよこれ。
http://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/sabekai/kihonhoushin/honbun.html
まあ、どういう特徴を持った人を「社会全体で負担を分け合うべき障害者」とし、
一方で「負担を負うべき迷惑な人」とするかは常に政治の問題だわな
その差別まみれの脳みそをありがたいブクマカ様の言葉を何百回もみてあらためろよアホが
miraimemory この件で多くの障害者が「事前連絡するのが当たり前なのに」と語ることに驚いた。バリアフリーって何なんだろう。事前連絡が必要っていうのも一つのバリアだよね。だからこの増田の事前連絡の捉え方には賛同する。
吃音だか学習障害なんだか知らないが、口で何かを説明するのがつらい。生まれつきか、成長過程で苦手になったかはわからない。両方だろう。
ある程度はできるから障害者認定されづらいが、ああまた伝わらなかった、と思うたび心にひびが入る。
なのに役所の手続きとか、そもそも何に困っているのか？を説明するのに口頭だったり電話を使われたりする。
大事な時はさすがに文章で伝えているけれど、なぜ、という気持ちは抜けない。
今日も雇用保険の手続きで、これこれこういう証明が必要だから主治医に書いてください、と言われ、主治医にそれを伝える段でパニックを起こしてしまった。
ちなみにこれでも知能検査をしたところ知能に遅れはないそうだ。
耳も聞き取りづらい時があるのだがおそらく聴覚障害ではないだろう。
色々工夫はしていたつもりだがもうつらい。
そんな中バニラエアの件を見て暗い気持ちになる。おそらく自分の生きづらさは「甘えるな」の一言で終わるだろう。
生まれてこなければ良かった。
東京とか大阪のラッシュアワーって常軌を逸したこみっぷりで、押込み要員のバイトを雇ってるくらいなんだけど、そんな時間は車イスの人はどうしてるんだろうね？ベビーカーは最悪畳もうと思えば畳めるけど、障害者用車イスうあ障害児ベビーカーはー無理だよねー。乗車拒否？駅員が協力したって、乗り込める余地ないじゃん、すでに。
こういうきちがいみたいなこと言い出す奴って
大小のハンデを抱えながら障害といっしょに生きてる人にも
ハンデのある人がどうすれば快適に移動できるか考えてる交通インフラ関連の人にも
全方位に失礼だと思うんだけど滅びてくれないかな？
ただ「悪質クレーマー」にかこつけて障害者を叩きたい人ばっかりなので
ニュースも別に読まないから往復で対応が変わったこともスルーだったりして
障害者じゃなくても復路で車椅子になったらっていうIFにも頓珍漢な返しをしたりして
もうダメだ
放っておいたら血の気の多い障害者がクソくだらない炎上芸始めるんなら
ミゼットプロレスみたいに障害者プロレスみたいの復活させてそこで戦わせてあげたほうが
みんな楽しめるしいいんじゃないかなと思いました
まる
「「障害の程度に関わらず、事前連絡無しで常に乗れる」は実現不可能」はそうだと思う。
でも、実現不可能なことを客が察して、航空会社に要求しちゃいけない、なんて法律はないでしょ。実現可能か不可能か実際に空港に行ってみると分からない時に、空港に言って航空会社に事情を話すことを禁じる法律はないでしょ。
お前の言い方は、空港に行くこと、現地に実際に行って航空会社と話をする事自体を乗客がやっちゃいけないと言っているように取れるわけ。実現不可能な要求をされた航空会社が、搭乗を拒否するのは構わないよ、別に。
乗客が従業員を殴ったりする違法行為をしたら問題だけど、今回は、そうじゃないでしょ。本当に航空会社にとって困るなら、そもそも、頑としてビルから車椅子乗客を出さなければいいじゃない。
仮に、お前の言うとおり、事前連絡無しで行って、座席制限の問題で搭乗拒否されて、その顛末を告発したとしよう。こんな騒ぎにはなってないし、そのケースだったら、皆、「仕方ないよねぇ」で終わるよ。今回はそうじゃなくて、本当は障害者用に用意しておかないといけない設備を航空会社側が用意していなかったから、皆、怒ってるんでしょ。最初から議論がずれてるんだよ、お前の話。
何がどうダメなの？別に、乗客が違法行為をしたわけじゃないでしょ。事前連絡せずに飛行機に乗せろっていって、従業員殴ったら乗客が悪いけど、そうじゃないでしょ。言葉で主張しただけでしょ。事前連絡しない客は、航空会社側はチケット返金して頑として絶対乗せないことにすればいいでしょ。そういう教育徹底してれば、障害者側が連絡しなかったのが悪いねって話にしかならず、ここまで大きな騒ぎになってないでしょ。結局、航空会社側の不手際じゃない。
先天性障害と後天性障害の間には、大きな違いがあると思っている。
先天性障害者は、生まれた時、本人が意思決定できない時点から障害者であったわけだ。だから、社会が、生まれた子供をどうしたいか決められる。とんでもない話だが、本当に国にとって障害者が邪魔なら、「障害者に生まれた子は一律殺す」という国だって考えられるわけだ。
にもかかわらず、この国は先天性障害者を受け入れて、生かしている。だから、その責任を皆で取らなければならない。それが嫌な奴は、この国で「障害者に生まれた子は一律殺す」という法律が採用されるように、勝手に頑張ってくれ。俺は頑張らないぞ。
後天性障害者は違う。生まれた時点では健常者とかわりがないので、生かしていいかどうか誰にも分からない。にもかかわらず、途中で障害者になってしまった。つまり、結果だけ見れば、障害者本人が国を騙したのだ。だから、本人にも一定程度の責任がある。
あ、事前連絡云々の件は関係ないからな。件の会社は、事前連絡があった場合、利用できないということで最初から断っていたようだ。つまり、事前連絡すれば対処できるように見せかけておきながら、門前払いすることで、障害者への対処費用を浮かせていたらしい。これが事実なら、
違うわボケ
足が不自由でも肩を支える等の介助があれば階段をのぼれるのならOKだけど、それが無理ならお断りって意味だ。事前連絡で障害の程度を聞いて判断するって意味だ。
主題という意味ではもう一段階抽象度の高いものがあると思っています。
・障害者の権利が保障されていないと言える状況が多いようであることが明らかとなった
取り急ぎなんで雑なまとめですが。
バニラエア車いす乗客（木島英登さん）と乙武洋匡の最大の違いに言及している人が少なすぎる。
それは、バニラエア車いす乗客の方は健常者だったものが、高３の時の後天的な事故で車椅子生活になったのに対し、乙武洋匡は先天性四肢障害で、最初から車椅子生活であったということだ。
バニラエア車いす乗客は後天性だから、健常者を経験したことがある。健常者であるということがどれだけ強者であるかよく分かっている。だからこそ、どの程度であれば問題提起の範囲内とみなされるか分かっているのではないか。現に、今回も、「いくら格安とはいえ、公共交通機関なのだから障害者を載せられるようにするのは義務だろう」という意見がある。
対して、乙武洋匡は、健常者を経験したことがない。だから、イタリアン事件のような、明らかに不適切な場面で障害者差別を強弁して、失態を犯したのだ。
あ、事前連絡云々の件は関係ないからな。件の会社は、件の路線で車椅子利用希望の事前連絡があった場合、利用できないということで最初から断っていたようだ。つまり、事前連絡すれば対処できるように見せかけておきながら、門前払いすることで、障害者への対処費用を浮かせていたらしい。これが事実なら、まぁ、こういう手段を取られてしまうのも、仕方がないのではないかと思う。少なくとも、航空会社側に全く否がないわけではないだろう。
おおっぴらには言わないが、彼らが優遇されているのを見ると反吐が出る
しかし一度彼らが「弱者宣言」すると、今の世の中では優遇されてしまう
それらは一部の雄弁な強者達によって行われる
まるで言ったもん勝ちとでも言うかのように
それは拭いきれない恨みとなるが、弱者宣言をした者は大抵気づいていない
それら含めて反吐が出る
なぜか更なる弱者を見ようとはしない
このケースで大きい出来事は、おそらく女性、黒人、障害者だろう
私は彼らの現状に対して否定しないし、彼らから何かを奪おうとはしない
それは彼らの一部がやってきたように「権利の拡大を求めて声高に叫び奪うこと」と同義だからだ
そのような反吐が出る行為を私のような心の弱い人間にはできっこない
正直、強奪することの方がマシだとさえ思っている
強奪が悪だなんて誰でも知ってるが、権利の拡大は現代人が誰しも善行だと信じている
増田やブクマで議論が盛り上がっているが、ネットでの議論に付きものの「主題の混迷」が起きているように感じるので、今思いつく範囲で出てきている主題をまとめてみる
（→から先は個人の意見でそこを主張したいわけではないことを分かってほしい）
→これを擁護している人は見たことがない。バニラエアも謝罪の上改善すると言っている
2.車イスの人の当日の動きについて
→あれもダメ、これもダメと言われれば、残っている選択肢は自力でタラップを登るか、諦めるしかないと思う。行動に関して問題はないというか、仕方がなかったかと思う
3.事前連絡のなかったことについて（今回の車イスの人がどういった人物かなどをすべて無視し、介助の必要な障害者が事前連絡なしに搭乗しようとしたことについて）
→事前連絡があればスムーズに乗れる（もしくは事前に搭乗拒否される）など、当日ごたごたすることはなかったと思う。しかし急に移動が必要になったり、障害者の手間などを考えると「事前連絡をしておくのが理想」ぐらいか
4.今回の人物について
→
→バリアフリーというのであれば、事前連絡もバリアになる。どんな人でも分け隔てなくスムーズに移動できるべきである
→5.の意見は理想論であり、障害にも種類があり、重さも人によって違う。それによって必要な対応、道具等も出てくるだろうし、それを当日その場で職員などが対応するのは難しいのではないかと思う
手間ではあるが事前連絡をしてもらうのが現時点では妥協案となるのではないか
多分まだあるだろうが、とりあえず思い浮かぶのはこのくらい。先にも書いたように、→の後は個人の意見で、そこを言いたいわけではない
上の1〜6が同時に話に出てきているので、たとえば事前連絡すればよかった（6）という人に対してそれは障害者の人権を侵害している（5）という意見が出て、それが支持されているのではないだろうか
タラップを自力で登ったことが仮に当人にとって過剰なアピールだった（4）としても、今回の場合において搭乗したければそれ以外の選択はなかった（2）ように思える
登場に手間がかかったなら微細な迷惑はかかってるよな
その辺まともな障害者は敏感になるもんだが
コイツは知って踏み潰してるわけだ、その足でなｗ
