「フルボッコ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: フルボッコとは

2018-10-18

社会学者の件。

もう社会学にとどめを刺したくないんだけどさあ。

例の社会学者。

自分批判者に、社会学専攻した人物とみるや

「もしも万が一、出してる名前本名なら、あなたの評判や生き方に関わることだと思います。これ以上は言いません」

ってどういう意味

しかも消してる。

社会学ってこういうところなの?

教授の出した妙ちくりんな記事を、学士批判したら、生き方や評判に関わるところなの?

すげー。

教授であろうがスットコドッコイ論文を出したらフルボッコにされるのがアカデミズムでしょ?

論文じゃない? いや、社会学者は教授レベルになると論文書かないで本や記事評価が決まるんでしょ?

どうなってんのこの界隈。

2018-10-15

anond:20181015220905

既にフルボッコだが、ああいう輩の口車に乗せられる人っているんだなあ

いるから儲かってるのか

2018-10-14

anond:20181014110541

男に生まれたらとか書いてるけど、男に生まれて同じようにキモくて金のないオッサンになって、はてなでこんな風に愚痴たらこいつはネトウヨ女性バカにしているだのなんだのでフルボッコやぞ

2018-10-13

ディズニーハロウィンコスプレイベントじゃないよ

少し前にツイッターで「ディズニー仮装間中、挙式を挙げているときは会場付近にいないでほしい」みたいな内容のツイートをした人がいて

それに仮装民様達は噛み付いたんです

ハロウィンシーズン結婚式の挙げるほうが悪い」

「そんなに仮装してる人を見るのが嫌なら日付をずらせば?」

と、仮装民やコスプレイヤーから数々の非常識ツイートが立て続けにツイートされた

最終的に、ことの発端になったツイートをした人はアカウント削除…

えぇ、そんなに仮装レイヤーが偉いんですか!!???

すげー!

普段コスプレイベントだったら写り込まないよう配慮するよね?

それなのに花嫁さんの「挙式に あげているときくらいは式場にいないでほしい」って発言フルボッコの総叩き???

挙げ句の果てに花嫁ドレスよりレイヤーの作る衣装の方が豪華って言ったりミラコスタコススペとか言ってる人がいて笑いが止まりませんwwww

私たちだってチケット代払ってます!」って挙式にかかる数百万円とパーク入場料7千円くらいを比較しちゃいますか??! 同じ土俵で言えちゃうのすごい……

コスプレ仮装関係ない人は花嫁擁護って言っていいんですかね

花嫁の言う通りだ、花嫁可哀想って言う人が多かったのに

花嫁の叩いているのは圧倒的レイヤー率そして仮装民率!

ブロック作業が捗りますねぇwwww

とりあえずディズニーハロウィンコスプレイベントじゃないし

大声で言いたい

2018-10-09

anond:20181009051334

残念ながら出版することは誰でもできるんだ、金さえあれば。

論文の内容の正しさはどうやって保証されてるの?

出版すること自体が業績になるなら、金持ち妄言論文だって言って出版したらそれも業績になっちゃうんだけどいいの?

それがだめなら出版たから業績ってカウントの仕方がそもそも問題だってことになるよね?

たとえば適当査読誌をでっち上げ査読してますと謳って実質無査読論文を垂れ流すことは同じく金があれば誰でもできますが、そうやって出来上がったもの研究者コミュニティにおいて信用を得られるか、というとまた別の問題

著者がこれまでアカデミックキャリアを積んでこなかった人だったりしたら、「あっ……(察し)」となって黙殺ルート一直線でしょうね。アカデミックキャリアを持つ人が書いたダメな本だったら、どこかの書評フルボッコにされた後になかったこ認定かな。学術誌って書評欄ありますよね? あそこ見るといいですよ。雑誌によるけど、権威のある雑誌だったらあれが足りないこれが欠けてる○○語も読めねえのかとか言いたい放題してます。もちろん後発の論文や本の中で批判されまくることもあるでしょうね。当たり前ですけど先行研究批判ちゃんとやるわけで。

出版だって、長年良質な学術書を出版してきた、ある分野での定評のある出版社、みたいなやつがあるわけですよ(cf. anond:20180828185404)。日本語圏でも英語圏でもそうです。そういうとこは慣れた編集さんがきちんとチェックするし、まあたまに事故ることはあります基本的に変なもの学術であるかのように装って出したりはしないわけで。あと最近科研費出版助成とかもあるんで、あんまりにもダメ研究助成されないし、単著出版に際して査読を科す出版社さんも出てきてますね。

まー、こういう評価の仕方は数量化しにくいですねえ。権威主義とか職人芸とか言われても仕方ないかもしれない。

ただ、こんな当たり前のことを説明しなければいけないのかと若干徒労感があるのですが、文系にも研究の出来不出来による評価軸というものはあり、また信頼性を重み付けしようというインセンティブ存在するわけですよ。

査読論文なら盲目的に信奉する理系の人なんていないでしょ? それと同じですよ。単著からって無条件でありがたがったりはしない。だいたい単著ほどのボリュームのものを書く以上はどこかに土台となるような論文(群)が存在し、それは何らかの形で人目にさらされていることが多いわけで(もちろんなんの予兆もなしに単著出しちゃう化物がいないわけじゃないですけど。あとはドイツとか特殊事情がある国もあるので、まあ……)、信頼に値する業績を挙げてきた著者なら「おっ! ついにアイツが単著を出すのか!」「あの研究ようやく本になったのか!」みたいに迎えられるでしょうし、怪しい著者はその段階でお察しな扱いを受けるんじゃないですか。実際に出来上がったものの出来は、それまでの研究の出来からある程度予想つくのはわかっていただけますよね。

もしもこれが日本だけの慣行なら、あるいは社会学だけの話なら、ガラパゴス非難されても仕方ないかもしれない。けれど実際には、アカデミック単著を業績にカウントするのは英語圏ロシア語圏も同じです。フランス語だろうがドイツ語だろうが韓国語だろうが、単著学術的論集の1章は立派な研究業績。私の本棚には英仏独語で出た外国人の著書が並んでますが、どれもそれぞれの国で研究業績として立派に通用しています。私は社会学だけじゃなく歴史学文化人類学政治学学術書も読んだことがありますが、どれもちゃん研究業績として扱われていますし、内容もまっとうな研究でしたよ(ハズレがないとは言いませんが)。

文系出版したがりになんの問題もないかというとそれは違って、文系の中でも色々議論はあります。そしてその議論は非「文系」にも開かれているべきでしょう。ただ、そもそも論として、このへんの文系事情をろくに知らない人が自分野のローカルルールを振りかざして口を出してるのはほんとムカつきますね。文系研究書を1冊でも読んだことがあるのかと。外国語文系論文を手に取ったことがあるのかと。文系論文を読みもせず、英語やその他の言語での学術書を触ったこともない人たちに、文系慣行ジャッジする資格なんてあるはずがない。

追記

id:yuimoke ふむ。文系論文質的担保について。

論文じゃなくて著書の話です。ちゃんと読んで……

id:n314 えっと、内容の正しさの保証は、つまりどういうこと?著書、どこかの書評定評のある出版社、編集さん、出版助成査読、土台の論文群、過去の業績、これらから総合的に判断するということかな?

自分で読んで判断しましょうよ……理系だって査読を通ったんだから正しいに違いない! なんて思わず批判検討するっしょ? それともそういうプロセスをサボって無批判論文の内容を受け売りしてたひとたちが文系慣行ケチつけてるってことなんですか?

id:uturi 文系学問では査読するのは出版社ってこと? そういう文化なのか。

文系基準でも出版社の編集によるチェックは査読とは呼ばないです(査読をする出版社もあります。たとえば→https://twitter.com/saisenreiha/status/1049653174045270021)。一度もそのプロセス査読とは呼んでいないでしょ? 頼むからきちんと読んでください……

id:napsucks でも批判的な観点でチェックされてるかは疑問かな。堂々と立派なところから本出してた旧石器捏造みたいな例だってあるし。

そんなこと言ったら理系査読だって小保方晴子黄禹錫ヘンドリック・シェーンを見抜けなかったんだから、たいした意味ないんじゃないの? って話になりませんか。この3人、NatureScienceに堂々と載ってたんですが。

id:junmk2 金だけで動く会社から出版専門家からフルボッコにされても、そんな情報一般人アクセスしないので、論文があります単著があります権威は十分通用する。「まともな」専門家形式的には変わらない。

たとえばJournal of Nutritional and Environmental Medicineみたいに?(cf. http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20150220#p1

id:himakao この出版不況の中、論文の中身まで編集がしっかりチェックする余裕があるようにはとても思えないんだけど、文系研究者論文本って界隈で質が高いと評価されるとそんなに売れるもんなのか?

売れるわけないでしょ(涙)……とだけ言うのはアレなので補足すると、もちろんこれは本の内容によります現代思想とか戦国時代とか、一般読書家にもファンが多いテーマならひょっとしたらワンチャンあるかもしれませんが、マニアック文化人類学研究とかだったらまあまず売れないです。だから出版助成もらうわけですけど。著者にも金銭負担が生じることは結構あると思いますよ。

id:Dragoonriders なるほど。徒労感はあろうかと思われるけど、畑が違えば、みんなよく知らないんですよ。

徒労感があるのは、文系評価基準を知らない人が多いことに対してじゃなくて、文系の中にも研究の出来不出来があり論文や著書の信頼性を重み付けするメカニズムはある……という至極当然のことに思い至らない人が多いことに対してです。査読が重視されないならあらゆる研究フラットということになりその中で優良な研究を見分ける作業時間を取られるのだから効率だ! みたいな論を立ててる人とかね。人間社会なんだから何らかの形で評価システムが生まれてくる、ってことくらい、別に具体的な事情を知らなくてもちょっと想像力があればわかりそうなもんだけどなぁ。

id:hisawooo その「お前らはよく調べて論文読んでからじゃないとジャッジしちゃいけないけど俺たちは見た目だけで判断して良い」という奢りはどっからくるの?

ちょっとこのブコメで堪忍袋の緒が切れた。

あのなー! 俺はキズナアイ服装なんて公共の場に出して全然オッケーな露出度だと思ってるわ! 特設サイトだけじゃなくてNHKの夜のニュースに出てても批判せんわ! ラノベの表紙におっぱいを強調したチャンネーがいて何が悪いって思ってるわ! 社会学全体や文系全般を叩くやつがいたか反論してるだけ!

もうほんとふざけんな。どっち側もクソすぎて付き合ってられねえわ。

2018-10-08

anond:20181007112538

いや女子アナにしてもアイドルにしても

三次元の女が脇あれだけあいてへそ出してあれだけ短いホットパンツはいノーベル賞解説してたらAV女優かよ品格なさすぎ場違いフルボッコだと思うよ

2018-10-07

ネトフェミが別人のフリして帰ってきたがやはり何も説明できない論理的でないかフルボッコにされておる

2018-10-02

anond:20181001235839

そうだろうね。

戦争絶対になくならないって言っておくほうが

現実分かってる)って感じで

世間体いいよね。

綾瀬はるかはそれでフルボッコだったね。

2018-09-30

立民のおしどりマコ擁立合理的判断では?

ブコメじゃフルボッコで、俺も反射的にアホかと思ったけどさ

原発デマバラ撒いた云々なんて、俺らのような極小数政治マニアが気にするだけで、普通に票が取れそうな人だから比例の名簿に載せるんでしょ

選挙に勝つこと(国民福祉ではない)に人生を賭けて生き残ってきた政党幹部プロ判断簡単にアホバカ言うのはそろそろ止めにしないか

自戒も込めて

はてなブックマーク - 立憲民主党参院選比例に漫才師おしどりマコ氏ら - 産経ニュース

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/politics/news/180929/plt1809290007-n1.html

2018-09-27

anond:20180927143359

俺その大学名好きなんだけど、はてブではフルボッコだよね

センスゼロ

「〇〇大学しろ

「激ダサ」

「障子ペニス

2018-09-26

社会学ってもしかして適当差別だ」っていってるだけだったんじゃ?

いや、マジな話。

偉そうにふんぞり返って、「きみのそれは差別だよ」というだけの簡単お仕事ですがどうして? と聞くとめっちゃ怪しい理屈をこねだす。

一番怪しいなと思ったのは、文化的盗用なる概念を聞いたとき

アメリカの子供が和服を着たら差別だとフルボッコにされた。

それを文化的盗用なるトーヘンボクな概念正当化してた。

でも、俺たち日本人だってスーツを着てるしiPhoneで会話するし、カレーラーメン食ってるよね。それもダメなの? ってを聞いてみたら社会学専攻の知り合いが、「いや、食べ物関係ないでしょ」とか言い出した。

その後、我々はマイノリティがどーのウンタラカンタラ、とたぶん自分でもよくわかってない概念で混乱してた。

え? マジで

そのレベルだったの?

その後いろいろ調べてみたが、日本人ラーメンを食うのは文化的盗用に該当するかどうか、全く考えられてないっぽい。そこを逆にネットじゃ皮肉られてる始末。

もしかして社会学者が「世界では常識の新しい概念だ」って持ち込んできたのってこのレベルだったんじゃ??

不安だ。

2018-09-21

表現の自由ヘイトスピーチ関係

「言ったら社会的フルボッコにされるけれど禁止はしない」ってあたりを落とし所にしたらいいんだけれど、

キモオタは豚だ」と言いながら「ヘイトスピーチ規制せよ」みたいな人たちがいるから話しがややこしいんだよね。あの人達自分たちヘイト・スピーチしてるって認めたら死ぬから

2018-09-15

ポリコレ棒を振り回している奴ってさ

弱者に優しい思いやりのある私💛」って自分に酔っているだけだよね。

分かりやすレッテルが貼られている弱者を利用して自分の信用を上げたいだけ。

その証拠に、社会的弱者認定されていない弱者には金属バットを使って容赦なくフルボッコにするし。

2018-09-14

anond:20180914103616

それ、以前に無視増田が同じようなこと書いてたけどフルボッコに逢ってたよ

増田はみんなコミュ症だからしょうがないね

2018-09-10

羨み妬むのは馬鹿のすることだ

金持ち羨ましい!ってこじらせたようなもんだな。

過去できなかったのなら未来をどうにかすりゃいいのに

人をどうにかしたところで何も得るものは無いぞ。

やる前から分かるわ。

まぁ、両親をフルボッコにすりゃ少しは気が晴れるとは思うが

お前の現状は何一つ変わらないからな。

羨み妬む心は何も産まない。今から楽しく生きろよ。

「どうせ」「でも」「だって」「けれど」とか禁止でな。

anond:20180910193014

2018-09-05

anond:20180905180131

さぁどうぞ存分にフルボッコにして

一人の父親の心を是非折ってくだされい

anond:20180904233809

フルタイム子持ちの自分からしてみると大変さは

育児>>>>>仕事

夜遅くまで仕事ができること自体子ども邪魔されない時間があるって意味育児を多く担ってる妻よりラクでしょ。

それに加えて飲み会も一切禁止な訳ではなく、時間制限があるだけ。

絶対的母親と同等の育児を担っていないのに、それでもまだ自分時間が足りないって、男女逆なら100%フルボッコだよね。

男に子育て押し付けて遊び歩くのか!?ってね。

はいいなぁーー

anond:20180905145556

親が子を養育するのは当たり前の事なのに、何故こう上から目線なんだろう。

母親子供に「育ててやってるのに」と言うのは速攻で毒親認定されるのに

父親子供に「稼いでやってるのに」と言うのは許されてるのが不思議

「当たり前のこと」なら愚痴を吐いたらフルボッコにしていいと?

世の中に愚痴を吐いてる父・母がどれだけいる?

そいつら全員

育児当事者としての意識が低すぎてビックリした。

ほぼ精子出しただけじゃんこんなの。

子どもが生まれることを何だと思ってたんだろうか。頭悪すぎる。

ここまで言われないといけないの?

お前にとって「子供の養育資金を稼ぐ」のは「ほぼ精子出しただけ」とイコールなのか?

2018-08-27

お祭りっている?

エイサー文句言ったらフルボッコされてる人見たけど

沖縄だけじゃなくクッソしょーもない祭りに血眼になってる奴ってそろいもそろってDQNばっかじゃん

そんな伝統いらんやろ

DQNがはしゃぐの見て神様が喜ぶか?

なんやその駄神

2018-08-23

フルボッキ写真天皇は写ってない

フルボッコにされそう

2018-08-21

はたらく細胞7話 微妙だったな

何かストーリーが繋がってない感じがあった

がん細胞悲壮的な回想から、味方全員集まってフルボッコベクトルが逆だし

そのまま勝てそうって流れで覚醒しても盛り上がらないし

やはり揺るがせないベースがあるタイプの話は作るの難しそう(歴史物とかね)

特に短いと

 

がん細胞ラスボスだと思ってたので残念

逆にインフルエンザの流れは良かった

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん