「人種」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 人種とは

2020-06-05

ゲーセン営業しちゃだめでパチンコ営業していい理由を教えて

私の行きつけの東京都某所のゲーセン、1階がパチンコ屋で

2階がゲーセンなんだけど、パチンコ屋はやってて

ゲーセンは閉ってた。

密という意味からすれば、ゲーセンパチンコ屋もほとんど

変わらないと思うんだけど。

私は別にパチンコ屋の営業自粛しろとは思わない。

パチンコがないと死ぬ人がいるだろうから

同じようにゲーセンがないと死ぬ人種がいることも知ってほしい。

なので小池さんにはゲーセンへの自粛要請の即時解除を求めたい。

人種差別する人の気持ち

「うわ、ちょっとやだな」←まあわかる。誤解だったり、理解ができていないときによくわからない人と離れたいという心理状態になるのはわかる

「俺達よりも劣っているはずだ」←これもまあわかる。自分よりも劣っている人と思うことによって自分コンプレックスごまかしたいというのは、人種だけじゃなくてもよくあることだ。身近なところは学歴とか容姿とかでも僕らはやってしまいがちだ。

「おまわりさん!!あいつがわたしのことを襲いそうになった!!」←わからない。これは公園ですれ違った黒人男性に対してヒステリックになって警察通報した女性の話なんだけど、ここらへんになってくるとわっかんない。実際に襲っていないわけだし。

「コロしてやる!!」←わからない。ここまでやっちゃったらもう後戻りはできないわけじゃない。自分自由と引き換えに差別心を満たす理由がわからない

※わかる、というのは自分もやるというわけではなく、そういう人がそう思ってしまうのは理解できるということ。

anond:20200605122955

米国では黒人犯罪率が他人種と比べて圧倒的に高い「犯罪人種であることを指摘することもで差別ではないですね?

anond:20200605121910

地域人種、肌の色で差別してる企業も山ほどあるだろ。何言ってんだ。

明言せずとも外国人は雇わない企業なんかいくらでもある。

白人は雇っても黒人は雇わないとかもな。英会話教室なんかそういう所多いだろ。

その意図普通に分かるだろう。

同じように、シッターマッチングサービス会社男性登録を停止する意図普通に分かる、というだけだ。

それが社会的に許されるかどうか、ってのとは別の話として。

anond:20200605121658

許されざる差別と言いながら、統計差別意味のあるものとする考えが差別だって話をしてるんだよ。

地域人種、肌の色で差別しているのと何ら変わらないだろ。

anond:20200605114730

どの人種だろうと、一部過激派はいるだろ

脳のバグ

そういうってことは、お前が1番に殺されても文句言わんのだな

#キッズライン性差別はなぜ許されるんだ

性差別を断固として許すべきではない。

ベビーシッターマッチングアプリ大手キッズラインを経由した性犯罪が発生してニュースになった。

これは、マッチングサービスという特性上なかなか防げないことは理解している。

仮にマッチングではなく従業員だったからといって犯罪を起こさないという保証もない。

問題なのはここからだ。

2020年6月4日キッズラインは「男性シッターによる新規予約受付を一時停止する」と発表したのだ。

専門家から性犯罪男性により発生する傾向が高いことを指摘された」とのこと。

これに関しては、たまたま見かけたこツイートが言い得ている。

キッズラインが「専門家から性犯罪男性により発生する傾向が高いことを指摘されたことなどを鑑み、男性サポーターサポート家事代行を除く)を一時停止する」のがOKなら、結婚後の退職率が女性の方が高いので、男性のみ採用しますとか、医大への得点下駄履かせますOKなのでは?

https://twitter.com/BOHE_BABE/status/1268486274559533058

もっと言えば「黒人シッター犯罪が起きたら白人シッターのみ予約できるようにしました。安心してね」って言われてるのと同じでぜんぜん安心どころではない対応だと思うんだが、なぜか「まあ、仕方ない・・・サービス経営って大変だよね・・・」みたいな微妙コメントをいくつも見かける。それ差別に加担してるのと同じだからな。

実際に男性の方が性犯罪加害者であることが多いからという統計的差別を行うことは、キッズラインが担うべき安全への配慮差別解決しようとしているものだ。

頑張って男性保育士地位を作ってきた人たちはどうするんだ。

統計的差別を「まあ、実際に犯罪起きたし仕方ないね」というのならば、犯罪が多い地域出身者や、犯罪率が高い人種民族への差別肯定することになる。

大変に危険思想だ。

なぜか、性犯罪への対策をするなという話と勘違いする人もいるようだが、そういうことではない。

差別的な方法を使って対策をせず、別の対策しろ

差別してまで商売をするな。

キッズライン上場準備中とのことだが、監査法人さんや証券会社さんはこんな会社上場させて大丈夫ですか。

anond:20200605091119

二つ答えがあります

第一に、理論的に言えば「差別」っていうのは、社会構造のことであって、内心のことではない。

例えばアジア人だというだけで試験合格しているのに医学部に入れない、ということがあったらこれは明確に差別アジア人医者が近くで開業したとき地域ぐるみで誰一人診療に行けないし、子供にもあそこの医者にかかるなと教える。これも差別自分以外の全員はマジで普通に接しているけど、自分過去にDV父がアジア人だったトラウマ普通に接せられない。これは「差別」ではない。

社会構造教育のせいで、何もしてない人が不当に低く扱われることが「差別」なのであって、それが社会教育のせいでないならば、少なくとも社会問題としての「差別」ではないということ。

お前の内心が真の公平を持っているかは、あんまり関係ないということだ。その心を内に秘めて、次世代に受け継がせないようにするならば、お前は少なくとも反差別運動によって弾劾される存在ではない。

 

第二に、そうはいっても内心までフラットに公平であるのが勿論理想だろう。それはどうやって実現するか。

相手と長い時間付き合ってみるしかない。毎日職場で顔をあわせて普通に一緒に飯食ってれば、人種ではなくそ個人のことが判るようになる。そうすることでしか自分自身の内心を変えることはできない。

まりフラットに公平な内心を手に入れてから相手に接するのではない、ということだ。相手に接することでそれを手に入れるのだから

お前は頭で自分差別心が判ってるんだから、あとはそのまんま普通にしていけばいい。それでたまたま職場アジア人が来たら、その時に考えろ。

anond:20200605091119

欧米風に解決するなら、そんな危険運転するやつはさっさと写真とって警察通報して、「日本ではそういう自転車運転犯罪です」って事実を叩き込んでやれ。

人種多様社会では「察してちゃん」は搾取されるだけだよ。

2020-06-04

意識高い人たち、「日本人差別される側だから!」と呪詛かけるのやめろ、アジア人だという自覚がなくても叩くな

日本人白人側ではなく、差別される側の人種だよ」

日本人黄色人として黒人と一緒に白人から差別される側だ」

日本人自分アジア人だっていう自覚が無さすぎてヤバいよな………自分立ち位置理解した方が良い」

あん日本人って意識いかもだけどアジア人て余裕で差別されるよ」

日本人差別されてること自覚した方がいいわ」

昨今の黒人殺害事件で、人種差別に鈍感なように見える国内日本人にもどかしさを感じたのか、はてなでもtwitterでもfacebookでも意識高い人たちが一斉に「日本人差別される側だから!」って喚いている。

言いたくなる気持ちはわかるし、文脈を見れば日本人差別に敏感になってくれというのが真意の主張なんだろうとは見当がつくけどさ。

でも、なんか一斉にそういうメッセージを出されるとまるで呪詛みたいなんだよね

日本人とは差別されるものなのだ、お前は差別される存在であることを内面化しろ!って。

これ、結構暴力的メッセージじゃない?

差別対象なのだと刷り込まれ感覚、かなり気持ち悪い。

しかも「アジア系から差別されるんだよ」「アジア人だという自覚を持て」という主張もなんだかなー。

自分日本まれ日本育ち、家系的にも純日本人国籍日本海外旅行も数回行った程度なので、井の中の蛙であることは認めるけれど、正直自分を「アジア人」だと実感したことがない。

だってアジア人という概念って、日本人インド人パキスタン人もサウジアラビア人も含むじゃん。

中国香港台湾韓国北朝鮮あたりと一まとめにされるなら、距離的にも文化的にも歴史的にも容姿的にも近しいからまぁわからんでもないけど、東南アジア南アジア中東とかって全然身近に感じないし、マジで異国としか思えないのに同じものとしてカテゴライズされても「ハァ?」って感じ。

そもそもアジア人」って白人が言い出した概念じゃん。

ヨーロッパから見て東に住んでる人間を、文化も慣習も歴史言語もまったく違うのに、ただザックリと「アジア人」と勝手に名付けて分類しただけだよね。めちゃくちゃ白人至上主義な言葉じゃない?

そんな大雑把で身勝手な「アジア人」という呼称に、なんでこっちがアイデンティファイしてやらなきゃならんの。

しろ解体を目指してもいい言葉だと思うよ。


差別される存在アジア人

知らんわそんなの。

anond:20200604185409

人種間の偏りの是正って意味もあるけど

医大は元々女性が少ないわけで、更に偏らせてどうするとなるだろ

お前らは「~してはならない」「~すべき」と思ってることある

人種が違うからといって暴力行為or過剰反応すべきではない

・人を殺してはならない

・人が悩んでいる時にからかったり、煽ったりしてはならない

病気は治すべき

俺がパッと思いついたのはこれ。

anond:20200604103203

しろ「目に映る範囲人間をやたら敵視する人種」の方が近いよな

anond:20200604102933

陽キャ揶揄するオタクとか、フェミを敵視しまくるオタクとか、「目に映る範囲の人々を仲良しにさせたがる人種」とは違くないか

2020-06-03

Black Lives Matter と All Lives Matter

昨今の米国でのプロテスト世界刮目する中、"Black Lives Matter" というフレーズをご存知の方も増えてきたことと思う。

文字通り訳せば、"黒人の命は大切である"ということなのだが、これに対し"黒人だけじゃなくて、白人も、アジア人も、みんなの命が大切なのでは?"と純粋に思われる方もいるだろう。

その通りである

米国では、"Black Lives Matter"に対し"All Lives Matter" (="みんなの命は大切である") という発言を様々な場所で読む、又は耳にする機会が多数存在する。

日本でも、この運動やその根底にある人種差別問題への関心が少しずつ高まっている中で、"All Lives Matter"という、(恐らく多くの日本人にとって)一見自明で無害のように見える一文の意味するところを、とあるRedditでの投稿引用する形で紹介しようと思う。



以下引用及び拙訳 (r/explainlikeimfive/comments/3du1qm/eli5_why_is_it_so_controversial_when_someone_says/ より)

Imagine that you're sitting down to dinner with your family, and while everyone else gets a serving of the meal, you don't get any. So you say "I should get my fair share." And as a direct response to this, your dad corrects you, saying, "everyone should get their fair share." Now, that's a wonderful sentiment -- indeed, everyone should, and that was kinda your point in the first place: that you should be a part of everyone, and you should get your fair share also. However, dad's smart-ass comment just dismissed you and didn't solve the problem that you still haven't gotten any!

以下のような状況を想像してみてください。あなたは今、家族とディナーの席にいますあなた以外には食事が配膳されていく中、あなたの前には何もありません。そこであなたは、”フェアな分量の食事が私に配膳されるべきだ”、と父親に伝えたところ、彼は以下のように応えました。”家族みんながそれぞれのフェアな分量を配膳されるべきだね”、と。確かに、彼の発言のものは、当然のことであり、素晴らしいですが、この返答には齟齬があります。というのも、ディナーを取り囲んでいる家族メンバー各自が、(彼の言う様に)フェアな分量を配膳されるべきだからこそ、その一員であるあなた自分の分量を主張しているのです。従って、彼の返事はあなたの前に食事がないという現実問題に対して無関心であり、何の解決策も提示していません。そして何より、依然としてあなたの前には食事がありません。

The problem is that the statement "I should get my fair share" had an implicit "too" at the end: "I should get my fair share, too, just like everyone else." But your dad's response treated your statement as though you meant "only I should get my fair share", which clearly was not your intention. As a result, his statement that "everyone should get their fair share," while true, only served to ignore the problem you were trying to point out.

ここでの問題は、あなたの”フェアな分量の食事が私に配膳されるべきだ”という発言真意が、"(他のみんなと同じように、私にも)フェアな分量の食事が配膳されるべきだ"という括弧内の部分を前提に含んでいるにもかかわらず、”フェアな分量の食事が私(だけに)配膳されるべきだ”とあなた発言たかのように、父親が(あなた意図に反して)受け取った、という点にあります。従って、彼の発言のもの真実であることに変わりはないものの、あなたには食事がないという問題は看過されてしまっているのです。

That's the situation of the "black lives matter" movement. Culture, laws, the arts, religion, and everyone else repeatedly suggest that all lives should matter. Clearly, that message already abounds in our society.

これこそが、"Black Lives Matter" 運動対峙している状況なのです。文化法律芸術作品宗教、その他全てが繰り返し、みんなの命が大切であるべきだ、と主張しています米国社会においては、このメッセージは至る所で目にすることでしょう。

The problem is that, in practice, the world doesn't work the way. You see the film Nightcrawler? You know the part where Renee Russo tells Jake Gyllenhal that she doesn't want footage of a black or latino person dying, she wants news stories about affluent white people being killed? That's not made up out of whole cloth -- there is a news bias toward stories that the majority of the audience (who are white) can identify with. So when a young black man gets killed (prior to the recent police shootings), it's generally not considered "news", while a middle-aged white woman being killed is treated as news. And to a large degree, that is accurate -- young black men are killed in significantly disproportionate numbers, which is why we don't treat it as anything new. But the result is that, societally, we don't pay as much attention to certain people's deaths as we do to others. So, currently, we don't treat all lives as though they matter equally.

しかしながら、現実社会においては決してその通りではなく、命の重みは平等ではありません。あなたは、Nightcrawlerという映画を見ましたか?その映画の中で、Renee RussoがJake Gyllenhalに対して、黒人もしくはラテン系アメリカ人が命を落とすような映像ではなく、裕福な白人殺害されたといったようなニュースが欲しい、と伝えるシーンがあります。実はこのシーンは、ニュースの大部分の受け手である白人層が共感できるような報道を重視するというような、現実に即したメディアバイアス如実に反映しています現実として、若い黒人男性殺害されることはニュースにならない一方で、中年女性殺害事件はニュースとして世間に扱われますさらに言えば、統計有意に多数の若い黒人男性が日々命を落としてしまっているという現状において、そういった死のニュース性が少ないということは単なるバイアスとして存在するわけではなく、ほとんどの場合事実なのです。その結果、一部のグループの人々の死に対しては他のグループの人々の死ほどに、私たち社会全体として注目しません。人の命は本来全て平等であるにも関わらず、現実として私たちはそれらを平等に扱っていないのです。

Just like asking dad for your fair share, the phrase "black lives matter" also has an implicit "too" at the end: it's saying that black lives should also matter. But responding to this by saying "all lives matter" is willfully going back to ignoring the problem. It's a way of dismissing the statement by falsely suggesting that it means "only black lives matter," when that is obviously not the case. And so saying "all lives matter" as a direct response to "black lives matter" is essentially saying that we should just go back to ignoring the problem.

あなた父親自分の分の食事を求めた時のように、"Black Lives Matter"というフレーズにも"too"、すなわち黒人の命”も”大切であるという前提があります。他の人種の人々の命と同様、黒人の命も大切に扱われるべきだ、というメッセージがそこにはあるのです。これに対して"All Lives Matter"と応えることは、その根底にある(黒人の命が他の命と同様に大切に扱われていないという)問題恣意的無視していることになるのです。そのような問題共通認識が前提として明らかに存在しているにも関わらず、さも"黒人の命だけが大切だ"という主張である曲解することで、"Black Lives Matter"という本来の主張を退けてしまっています。"Black Lives Matter"というメッセージに対して、"All Lives Matter"と応えることは、黒人の日々対峙するそのような問題無視し、そのままの現状を維持しよう、と主張する事と本質的に変わりはないのです。

黒人女性への差別なんて存在しない

貧困率だのコロナ感染率だの役員比率だの政治家比率、云々言われてるけど、あいつら単純に努力しないし対策しないから。

白人だって警察官に不当に扱われて殺されたりする。ただしそれは暴れたり威圧的に振る舞って挑発たからだろ?

人格資質問題人種性別還元するのはやめよう。

そのうち、能力が低い人を経営陣に加えないのは差別とか始まるのでは?と思うくらいバカバカしいよ?

2020-06-02

不都合な真実かもしれんけど

現実として黒人はまともに国家運営すらできないじゃん

長期的な計画策定ロジカルシステム構築にかけては白人にかなう人種はいないんだよ

近代国家はすべて、この白人が組み上げたシステムベースにしてるわけだろ

一方平均的な知能の高さ、真面目さ、お行儀の良さでは黄色人種が秀でている

この武器白人様に挑んだのがかつての日本であり、現在中国だよね

でも最終的には負けるよ間違いなく

イノベーションを起こす能力がないからね

結局黄色人種白人の作ったお手本をお行儀よく勉強してるだけだから

悲しいほど人種の差って出るよねグローバルな競争世界では

2020-06-01

アメリカ、あれだけの規模の暴動とそれに伴う略奪が人種対立のたびに横行するなら一般人武装もやむなしだと思ったわ。

KKK (人種問題に関する必ずしも暴力を伴う訳ではないデモ過激化→白装束テロ認定)
ANTIFA(人種問題に関する必ずしも暴力を伴う訳ではないデモ過激化→黒装束→テロ認定)

新卒年収1000万のリアルを教えよう anond:20200530164357

そこの学生君!新卒年収1000万なら贅沢で優雅暮らしをしていると勘違いしていないか新卒年収1000万なんてどんな化物だと思ってないか

今日はそんな誤ったイメージを正し、実際にどれくらいの生活レベルか教えよう。


まず自分スペック

1995年まれ。25歳。新卒3年目。

男、独身都内在住、年収1000から1500万ほど。賞与によって違う。1000万も1200万も1500万も変わらないのでこれは誤差だ。

新卒の年は1100万だった。

貯金は400万ぐらい。貯めても使うあてがないので特に貯めていない。普段使いの口座にそのまま入れている。気にせず使って2年ちょいで残った金額がそれぐらいということ。

家賃について

オフィス六本木の某ランドマークビルなので六本木周辺。歩いてオフィスまで行っている。

家賃は13.5万、1R。別に広くもない普通の部屋。エリアにしてはかなり安い方。

マンション入口はそこそこ綺麗で、入口ソファが置いてあったりするが使ったことはない。

部屋はキレイとかお風呂特別広いとか全く無い。普通

から綺麗な夜景は見える。東京タワーが綺麗に見えるのでこの部屋に決めた。

普段食事について

吉野家とかコンビニ飯、ラーメンなど。ザ・普通

スーパーは行かない。周辺のスーパー高級スーパーしかないのでむしろコンビニPBの方が安い気がする。

そもそもハードワークなので食事する時間には大体チェーン店しかやっていない。

和食が好きなので六本木交差点富士そばを多用している。

飲み会などの食事について

さすがに学生価格帯の居酒屋は行かない。

女の子と行く時以外、基本的飲食店はそこまで高級店は行かない。

女の子と行く時は、1人2万から4万ぐらい。おごる。

中学時代友達と飲みに行ったときも、年収の話になって、申し訳ないので奢ったことがある。

その代わり行った店では値段を気にせず飲む、食べる。

自宅でワインとか飲まない。ビールは飲む。

どのワインがいいとかわからない。

コンビニスーパーでの買い物

面倒なのでほとんどコンビニで買っている。

スーパーとか、ちょっと安いけど10分歩くみたいな場所に、わざわざ買いに行くことがなくなった。時間が一番大切。

ファッション

ユニクロ

そもそもあんまり興味がない。

一時期ZOZOの毎月届くやつ使ってたけど、着ないのでやめた。

今まで買ったものの中で一番高いのは、フラッと通ってディスプレイされてたアウター20万円。

高かったけど気に入ったので買ってしまった。

女性関係について

そもそも見た目も若いので、自分で言わない限り「金を持ってる」と思われることがない。

からモテない。当然金目当ての人も寄ってこない。

それと容姿が中の下ぐらいなので、結婚はできてもモテることはないんだろうなと思っている。

割り切ってデリヘルのお世話になっている。

一回3万円から4万円ぐらいの女の子を月に1から3回ぐらい呼ぶ。店とか女の子にこだわりはない。その日にいいなと思った人。

あとはパパ活アプリとかも使ったことがあるが、結局ごはん食べて終わるのでコスパ悪いと思ってやめた。

あれはコミュ力あったけど年齢いっててモテなくなった人用のアプリで、そもそもモテない人種には無理だった。

キャバクラとかは行ったことない。怖い。

車について

車はカーシェアリング

タクシーはかなりよく使う。山手線圏内ならほとんどの移動をタクシーでしてる。基本経費。時間大事


というわけで、学生時代と比べると贅沢になったが、それで得られたものがあまりない。

お金を稼げばモテるとか友達ができるみたいなことはなかった。

これまで優秀だとは言われてきたけど、

この先、こうやってどこにでもあるような人生の道を一歩一歩登っていくだけなのがツラすぎる。

結論

新卒年収1000万に夢を見るな。待っているのは、たぶん普通よりもちょっと虚しい、普通生活

anond:20200601103206

10代の芸能タレントがそういうやつ論破してたよ

お前は人種問題で殺されたりしないだろって

anond:20200601061759

カフェインの効き方は個人差も人種差もあるからなあ

そんなアバウトなもんに頼らず、自然に目が覚めるくらいたっぷり寝ればいいだけなのだ

anond:20200601052512

もともと生命力エネルギーが高い人なんじゃないか

我々のような生命力が低い省エネ人間とは別の人種だよ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん