  |
はてなキーワード: 破綻とは
日銀の負債は日本政府が穴埋めすることに制度上なっていて、それは借金まみれの政府では非常に難しいわけ。日本銀行という名前の組織が破綻という処理をされずに続くかどうかとかはどうでもいいの。日本国の財政が破綻しついでに日本銀行が実質的に破綻するかどうかが問題なわけ。
うん。だからどこかの銀行に対して預金者が一斉に現金をおろしにきたら取り付けってことでその銀行は破綻したことと一緒になるやろ。
それと同じで、どこかのタイミングで国債を不意に現金に換えようとしても換えられない状況になったらそれは日本国の取り付け＝破綻＝デフォルト
と一緒やろってことを言いたかった。
今ちょっと調べてみたんだが、要するにあれだな。国債と円は今等価で流通量は円が圧倒的な中で国債が一部を占めているって状況なわけだが
それが、国債を吸い続けてしまうと国債の方が円より流通してしまうことにより、円の通貨としての機能が失われて中央銀行が意味をなさなくなる＝破綻 とかそういう意味みたいだな。
もしかしたらありえるかもしれないとは思うが、
そうなると、起こるのはインフレじゃなくてデフレだよな。なにせ、国債は自由に発行できないんだから。そして流通量の多い国債をあえて発行しないことによって国債の価値をあげれば
その時得するのは政府なわけだし。
正直そこまでくるとワイにゃ想定外の世界ではあるが、いずれの場合も破滅的なシナリオにはならんから安心してええと思うで。銀行員でもなければ。
夕張市には中央銀行の機能がないから発行可能な夕張債を発行し尽くしたあとに返すメドがなくなって破綻したんだよ。
一応確認しとくが夕張市債を日銀が買うほど夕張は破綻に近づくのか？
日銀に買われるほど破綻が近づくなら夕張よりもっと買われてる日本国政府の方がよほど近づいてるはずだが
日銀が国債を買えば買うほど破綻が近づくのは「日本政府」な。日本政府の直属ではあるけれども日本政府と日本銀行はイコールじゃない。
日本政府が破綻したら、そこに代わりに阿弖流為が入り込んで真日本政府を構築するかもしれんし、その時も日本銀行は中の人は変わっても日本銀行＝円自体はなくならないのな。
もちろん新政府になれば新通貨やデノミなんかはありうる話なので日本円の寿命が大幅に変わるのはままあるけど、それだって流通量が甚大で信頼もある円が消えることは早々ないのな。
日本政府が破綻したとして、それでダメになるのは政府機能＝福祉とか警察なだけであって、それを補うことができれば真日本政府なんて余裕で作れちゃうんだよ。
70年ほど前も新円切り替えはあったが日銀は存続してるんだが
通貨の廃止なんて当然のように起きてるがな。日銀の損失を政府が国債を発行して埋めることが出来れば日銀の破綻は防げる。政府が破綻するという時にはそれは出来ないので国もろとも破綻する。日本円も紙くずになり新円に変わるなりするわけだ。
産業といったって企業だって鬼のように価値が目減りしていく通貨で資産を持ったりはしないから。日本政府が破綻しそうなら、破綻する前からドルで資産を持つようになるし、破綻すれば従業員への給料も当然ドルで支払うようになる。
日銀はするもすらぬも自由自在なんだから無視していい。自由がないのは国会＝国債だけだよ。
リフレ論者は頭がお花畑だから国債買いまくればインフレになり景気が良くなるから全部解決すると思ってたけどね。
現実は違って全然インフレにならず、日銀が買いまくってるから金利は低いながら額面は際限なく膨れ上がり、この国の経済の歪みを蓄積し続けながらいずれくる破綻の時をどんどん近づけているわけだ。
インフレしないと借金が返せないというのはただのデタラメであって、借金する額より借金を返す額の方が多ければそのうち借金は返せる。もちろんそれが一番難しく、それを行えないうちにインフレしても金利が上がって借金が膨れ上がりドツボにはまるだけ。歳入が歳出に勝る、つまりプライマリーバランスを回復せずに金利が上がればこの国は破綻してしまう、というのが真実。
前からはてな村やネットの若手リベラル系ブロガーの中で「日本経済を復活させるには消費税は減税！ガンガン財政出動させて介護や保育や教育に予算をぶち込め！」という論評が人気で、前から生暖かい目で見守っていたのだが、今回自民党の若手議員までもそういった提言をしていたというニュースが日経であがってはてぶが大絶賛の嵐だったので本気で不安になってきた。ブコメの一部に「応援するからこの議員２７人の名前を公開してほしい」というのもあったが、俺も別の意味で公開してほしい。自分の選挙区だったらその議員には絶対票を入れないから。ベーシックインカムほどのトンデモ感はないし、ある程度はうなずける点もあるが、ちょっとみんな夢見すぎなんじゃないかと思ってしまう。
俺みたいな「反緊縮＆財政出動反対論者」にはよく「日本の国債はほぼ国内で消化できてるから大丈夫！」という反論がつく。ギリシャなどが経済破綻したのは国債の大半を海外の投資家などに保有されてて、一度経済危機が起こると一気に売りに走って暴落するけど日本はそんなこと起きないよ！という話だろう。それはわかる、ただ日本の国債が国内で消化されているのは単純に「日本の高齢者の多くが安定資産として国債をかっている」または「高齢者の貯金を溜め込んでる銀行が安全策として国債を大量購入してる」という話ではないか？？？そりゃ中国も利回りが限りなくゼロに近い日本の国債を買うなら世界で一番安全で利息もある米国債を買うだろうよ。現時点では団塊の世代が引退時期で溜め込んだ大量の現金の安全な運用策として日本国債が選ばれるんだろうが、今後彼らも生活のために貯金を切り崩し、また段々と人口減でそんなにお金ためこんだ高齢者の数もへっていったら、今後は日本国内で日本国債を消化していくのは難しいと思うのは俺だけだろうか？なのに反緊縮派は今後も日本の国債が問題なく日本国内で消化される前提で大型財政出動説を取る。あまりに楽観しすぎじゃないか？
あと低待遇な介護士や保育士の待遇をヘリコプターマネーで改善しようという安易なやり方にも大反対。彼らの低待遇はたしかに問題だし改善すべきだが、それならちゃんと国内で議論して彼らの待遇改善のための予算（増税）を組むべきである。「介護士や保育士は社会に重要な仕事だから財政出動で給料を５割増にしよう」というのは簡単だが、一度ヘリコプターマネーであげた給料をあげたらいったいいつ元に戻すのか？？？年金３号問題というのも、元々は高度成長期に猛烈サラリーマン家庭を助けるための「仮法案」だったのに（あまり知られてないが、仮なので今でも定期的に国会で新しい法案をとおして延長してる）、企業も国民もその年金３号がずっとあることを前提に社会プランを構築してしまったので、もうやめるにやめれない状態になってしまった。おそらく介護士や保育士の待遇をヘリコプターマネーで改善しても１０年もしたらその特例が「当たり前」になって誰もやめることができず、国の借金が完全に破綻するまで増大していくだけだ。
それに根本問題として、もう少子化が進みすぎて日本の人口低下が止まらない状態になった今、「日本の経済が増税に耐えられる状態になるまで回復する」時期なんて永遠に来ないだろう。正直少しずつ騙し騙しで増税して国の国力低下をソフトランディングさせる以外に方法はないと思うし、「消費税は減税！財政出動はさらに拡大！」をやったら、自分ら世代はなんとか逃げ聞けるかもしれんが、まだ生まれてない次世代の子供にとんでもない額の借金を押し付けるだけになるのではないか？これじゃ俺らが「逃げ切り」と批判している今の高齢者と変わらない、いや借金の膨大化を許した分もっと罪が重いのではないか？？？？
ただだからといって「消費税増税」が劇薬なのは納得せざるをえないのが悩ましい。対案として「高額所得者への増税」「法人税の増税」をよく聞くのだが、日本の厳しい点は少子高齢化が進んでいるので勤労世代の数がどんどん減っている点だろう。国としてはぶっちゃけた話「今後増えていく一方の年金受給者にも税金を負担してほしい」のが本音であり、その高齢者からも確実に税金を徴収できる手段として「消費税」はたしかに確実な方法なのである。個人的にはなんとか相続税をもうすこし調整して税収を増やしてほしいのが、現在自民党は高齢者が溜め込んだ現金を早く市場に流すようにと子供、孫世代への教育費用については控除みたいな方針を出しているので、あまり相続税をガン上げしてもあまり劇的な効果はないんじゃないかと思ってしまう。
正直ここまで書いて行き着く結論は「魔法の解決策なんてないよ」に行き着いてしまう。日本にいる人は現在の日本の税金は高すぎる！この上消費税も増税なんて狂ってる！と思っていると思うが、日本は他の先進国に比べたら税負担は低いほうだろ。欧州は論外として、低負担低福祉で知られる米国と比べても税負担はそんなに変わらない。それなのに医療設備はここまで完備されているのは、日本のいう国はバブル終わってからずっと借金で回っているから。この国は「低負担・中福祉」なんだよ。それを負担を今のまま、いやむしろもっと減らして、福祉の質は更に上げようなんて虫が良すぎるだろ。
「教育無料化して国民の質をあげれば後々になって税収入となって戻ってくる」という論もあるのだが、正直俺には「国が１０負担すれば将来うまくいけば５ぐらいは帰ってくる」ぐらいの与太話にしか聞こえない。俺もそこまで経済に詳しいわけじゃないから専門家からみたら穴だらけな指摘もあるんだろうが、やっぱり感覚的に反緊縮＆大型財政出動主義に乗れないのである。今後日本ができることといったら、労働関連の法律をもっとしっかり整備して、ちゃんと夫婦フルタイムの共稼ぎでも子供が育てられるレベルの環境を設備していくぐらいじゃないか？もちろんそのために保育士や介護士の待遇をあげるために多少の増税はやむを得ないと思ってます。
