  |
はてなキーワード: 報道とは
839 ：名無しさん＠おーぷん：2017/04/26(水)17:51:19 ID：Hz7
ありがたいこと大変なこと嫌なことたくさんあったがここで言いたいことはひとつ
実はいろんなところで言われてるがあまり浸透していないようなので
被災者のためにと衣類を送ってくださった方々の善意まで否定する気は毛頭ない
ただ現実的に被災地で何が起こったかを知ってもらえたらありがたい
マスコミの「冬用衣類が足りない！」（ちょうど季節の変わり目だった）という報道を受けて爆発的に増加
あっという間に狭い体育館を埋め尽くした
床が見えないほどの服、服、服の海…
もちろん食料品や生活雑貨など衣類の他にもさまざまな種類の物資も続々と届く
しかし個人から送られてきた衣類ほどスタッフを苦しめる存在はなかった
まず仕分けの手間。普通の物資を１とすれば衣類の箱は10というほど手間がかかる
せめてこれだけでも分類した状態で入っていれば御の字だがそんな箱はほぼない
箱を開き一枚一枚手に取って確認する
これは女性のセーター、Mサイズ。こっちは子どものズボン、140センチ。
見た目ですぐに判断できる服ばかりではない。
これが想像以上に膨大な時間と手間を要する。やってもやっても衣類は減らない
それどころか次々に新手が送られてくる
840 ：名無しさん＠おーぷん：2017/04/26(水)17:51:50 ID：Hz7
ひらひらのワンピース、タイトなミニスカート、スーツに礼服。誰が着るだろう
こうした需要のない服、人には勧められないような服の割合は実に３～４割にも達した
しかしすぐに捨てることはできない
ゴミ袋ひとつとっても災害の片づけで不足している上、マスコミの目もある
「善意」をゴミとして捨てていると報じられたらどれだけのバッシングを浴びるか
結局「使えない服」として分類された大量の衣類が少なくない場所を占拠していく
また、被災者に衣類を選んでもらうのも一苦労だ
場所がない中でぎゅうぎゅうに並べた服を、被災者が自分のサイズを探してかき回す
ぜいたくを言うなと怒られるかもしれないが被災者にもプライドがあり
特に発災から日がたってくると、服も「着られれば何でもいい」とはならない
しかし個人から送られてくる衣類というのは大半が「うちではもう誰も着ない」服だ
気に入っていて今よく着ているという服を送ってくる人はいない
しかしデザインが古いとか何度も着て色が落ちてきたとかそんな理由で着なくなった服は
結果的に選ばれるのは数少ない、本当にわずかな新品や新品同様の服
それ以外はいつまでも山となって残る
841 ：名無しさん＠おーぷん：2017/04/26(水)17:52:57 ID：Hz7
具合が悪くなるほどの服の海に溺れているにもかかわらず
この二つは中古で人にあげるということがまずないので
送るとしたら新品になるが、わざわざ新品を買って送ってくれる人はほとんどいない
いても個人レベルなのでせいぜいが５セット、10セットといったところ
これが本当に苦しい
肌着や靴下の不足は本当に深刻で、服と一緒に並べようものなら数秒でなくなる
そこで避難所内に不公平感が出ないようなるべく平等に配布したいのだが
肌着がない、肌着がほしいという被災者の要望にはほとんど答えられなかった
もっとも効率的だったのはだいぶ経ってから実現した企業からの支援
衣類メーカー、肌着メーカーが「新品」を「大量」に送ってくれた
一人〇点限りとはいえ全員に行き渡る新品
さらにひと箱に同じサイズの同じ製品が入っているため仕分け不要のありがたさ
正直涙が出た。そのくらい仕分けはきつかった
服の山に埋もれているのに肝心の被災者の求めるものはないという状況もきつかった
各地からの応援職員、大震災を経験したボランティアに話を聞くと全員が同じ事態に直面していた
842 ：名無しさん＠おーぷん：2017/04/26(水)17:53:23 ID：Hz7
「新品しかいらない」「同じものを大量にほしい」「古いの汚いの送るな」「需要考えろ」「仕分けして詰めろ」
なので、結果として同じことが繰り返されているのだろう
被災地では、特に発災直後はスタッフが不眠不休で働かねばならない
多くの人員が割かれ、貴重なスペースを奪われ、他の業務に支障をきたすことも多々あった
箱を開き、服を取り出し、サイズを確認し、誰も着ないと判断した服を再び別の箱に詰め、積み上げる
言い方は悪いがゴミを捨てるまでの手順をわざわざ増やしているようなものだから
自分の実感としては、衣類に関しては個人からの中古品の寄付は受けるべきではない
被災地の人手を奪った上に誰にも利用されず最後はごみとして処分され処分費用がかかるのは
例えばこれまでの災害で寄せられた義援金などをどこかにプールしておき
新たな災害が起こった時にそれを財源として企業から新品を供出してもらうような形が最適ではないか
これはただの思いつきだが、災害列島の日本では次の災害は近い将来必ずどこかで発生する
森友、加計の安倍政権批判。元を辿れば、1年以上前からあるが、最近の盛り上がりは、安倍が朝日は嘘つきと言い出した事から端を発した、ウヨからすればテロも同然の朝日による安倍落とし。
安倍も朝日もどっちでも関心ないが、最近の朝日の見出しや論説は、最早、マスコミの中立的言説や言葉遣いをできないくらい怒り狂っていて、正しければ暴力的言葉遣いでもいいのか？と思うくらいの表現。
安倍も、しっかり防御の姿勢で、話題は保ちつつも、朝日やそのほかのサヨちゃんの批判を受け流しつつ、様子見。
しかるに、
なんと、ほとんど、安倍批判のネタが尽きてしまって、燃料切れで、朝日は必死に批判や攻撃の機会を伺っているものの、世論全体の支持はもう得られそうもない。
あとは、昔からの馴染みの人達の応援批判を待つばかりで、いわば、燃料待ちで、自走できない状態になってしまってる。
人の噂に頼り、法的な不正義を暴けていない朝日は、立場を変えてみれば、ギリギリの攻防のように見える。
本当の悪がどちらかというのは、わかりきっている。
でも、正義といえど、ただ、報道の批判という立場を取り続けるなら、正義を成すことはできないという構造的弱点を朝日は晒してしまった。
批判という、間接的な正義ではなく、本当に国民を救う正義を実行したいと思うなら、朝日の記事を待ったり、同調するよりも
それぞれが、正しい行いを発見して、また、発信していかなけば、安倍や、またその奥に潜む猛獣野獣を倒していくことはできないだろう。
大変な災害に巻き込まれた人たちを取り囲むように取材する糞メディア。
自分たちが同じ境遇になった時に喜んでインタビューに望めるだろうかね？
子供がいつも一緒に居た友達を亡くしたのにもかかわらず、今どんな気持ち？ねぇどんな気持ち？みたいなインタビュー。吐き気がする。
自分の子供が同じ境遇になった時に、さて憤りを感じずに受け止められるかね？
糞メディアの行ってる取材は、視聴率をあげるためだけの糞行為。
現地の人に対して取材するのは、災害が収まって復旧が出来てから。
マスゴミは一生そんな事はできないんだろうけどな。
それが今年違うのよ
今までって日本のワールドカップって弱いのに選手はアイドル扱い、TVは優勝候補レベルの持ち上げ
必死こうやって報道してきたけど、ついに今年からTVでも叩きまくる
「報道は中立・公平なものでなければならず、多面的な視野に立っての見解が求められる。」ということを盾にして安倍総理に対する批判をしない。あるいは安倍総理への批判を避けるものが多い。例えば、森友学園事件では、首相夫人が名誉校長になった学校での事件であり、しかも思想的にも近いのに、それをごまかそうとする安倍総理をよしとする内容のコメントが見受けられる。日本は総理への批判をしてはいけないのか。一方、旧民主党や今の野党に対しては、みんな遠慮なく総攻撃をしている。それで最後は「野党がだらしない」などと自分たちの与党へのゴマすりをゴマかすような見解を述べている。挙句の果ては、何も解明されずに「森友事件はもうこれ以上追及してもしょうがないから終わり」という呆れた見解を述べる人までいる。いい加減安倍自民党のような軍国主義者に媚びる報道はやめてもらいたい。
■今度は自民党の麻生太郎がデマを撒き散らし「新聞にTPPが一行も書いてない」 ・・・書いてますよ。しかもかなりのボリュームで。
連日報道に不満示す
2018/3/29 13:01
麻生太郎財務相は29日の参院財政金融委員会で、連日報道されている森友学園を巡る決裁文書改ざん問題に関連し「森友の方が環太平洋連携協定（TPP）より重大だと考えているのが日本の新聞のレベル」と発言した。報道姿勢に不満を示したとみられる。
麻生氏は、最近の新聞報道で森友問題に比べTPPに関する記事が少ないことに言及し「日本の新聞のレベルはこんなもんだと思って経済部のやつにぼろかす言った覚えがある」と話した。
これはこく５がかわいそうでしょ
ちょこまか動くチビが勝手にぶつかってきてコケてファールとか・・・
http://twitter.com/kohshi_0325/status/1008207951574646784?s=21
tetta @tairatetta
返信先: @Kohshi_0325さん
その後審判どうなったんですか？
小 嶺 雄 哉 @あおりんご🍏福岡参戦 @yuuuuya704
長崎のニュース！NBC報道制作部 （公式） @nbc_nagasaki2 分2 分前
返信先: @Kohshi_0325さん
Kohshi様。NBC長崎放送の報道制作部です。お忙しい時にすいません。この映像をニュースで扱うことを検討したいのですが、相互フォロー願えますか？DMでやり取りさせて下さい。
FNNビデオPost認証済みアカウント @videopost_jp4 分4 分前
返信先: @Kohshi_0325さん
フジテレビ報道局です。突然のご連絡ご容赦ください。ご投稿されている内容につきまして、お話を伺えないでしょうか。可能であれば、お手数をおかけいたしますが、DMでご返信をいただけましたら幸いです。勝手を申し上げて大変恐縮ですが、ご検討よろしくお願いいたします。
返信先: @Kohshi_0325さん
kohshi.さま
インターネットニュースメディア・ハフポスト日本版の浜田と申します。投稿されが動画を記事で使用させていただきたく、ご連絡しました。よろしければフォローしていただき、DMでやりとりさせていただければと思います
ハリルホジッチ氏の言い分に対して、日本サッカー協会からの答えが示されていないので、サッカー日本代表を素直に応援できずにいる。
なぜ、会長にしても西野さんにしても、「ハリル、問題があるぞ」と一度として言ってくれなかったのか。
本当に一度として。何かあっても誰も何も言わなかった。
ハリルホジッチ氏の記者会見後、田嶋会長は都内で報道陣の取材に応じ、
「それで彼の気が晴れるならそれでいいと思います」などと答えていた。
この問題に関してはハリルホジッチ氏が日本サッカー協会を提訴をしているので、裁判によって事実が明らかになればよい。
それはそれとして、一サッカーファンとしては筋の通らない解任方法をとった日本サッカー協会に対して、拒否反応を示さなければならない。
この解任騒動以降、小さな抵抗ではあるが個人的に次の対応をとっている。
「なんだかんだ言っても、どうせお前らは日本代表の試合を見るんでしょ？」
と思われているような気がするので、アクセス数に貢献しないことで、興味を失っているということを示したいと思う。
自分一人が持っている数字など、たいした影響は無いけれども塵も積もればの気持ちである。
この記事を書いていること自体が間接的にアクセス数に貢献することになってしまうジレンマはあるが、何かしらの変化が起こることを期待している。
メディアが日本サッカー協会の責任を追求するかも知れないので改善の見込みがある。
しかしメディアがその役目を果たさないのなら、一個人でどうにかできるものでもないので、小さな抵抗を続けることぐらいしかできない。
日本サッカー協会の責任は問われないと思うので、自分なりの落とし所を探すしかない。
なんで在日韓国人や在日朝鮮人は、北朝鮮による日本人拉致事件に反対して、日本人を日本へ返すように北朝鮮へ抗議してくれないんでしょうかね？
在日朝鮮人と在日韓国人は、北朝鮮とグルになって、日本人拉致に賛成なのか？
北朝鮮による日本人拉致被害者の返還を要求しなかったら、日本人は誘拐し放題になって、日本人は困る。
日本人を誘拐しても、文句を言ってこないし、取り戻そうともしないなら、日本人はなめられてしまう。
南北朝鮮人は、日本人を誘拐して、奴隷にしたいと思ってるわけ？
日本人で反対しないやつは、自分も北朝鮮に誘拐されて奴隷にされたいマゾなの？
2009年11月26日に初公判が開かれた[12]。検察から、被告人のパソコンの履歴に存在したウィキペディア日本語版の記事「厚生事務次官[13]」、「横尾和子」のページへのショートカットやレンタカー会社などを下調べしたフォルダなどが犯行準備の証拠として提示された。また、供述調書では1995年の地下鉄サリン事件や2008年6月の秋葉原通り魔事件に関して、「恨みに思った奴だけをピンポイントで狙えばよく、一般の人の命を狙うなんて許せない」、「相手が組織なのか個人なのかを考え、組織であれば下っ端を狙っても意味がない」と独自の殺害論理を展開していた[14]。厚生事務次官の家族も狙ったことについては、当初は迷っていたが、山田洋行事件で守屋武昌元防衛事務次官の妻が逮捕（後に不起訴）が報道されたことを受け、「マモノの家族もマモノ」として自己正当化し、厚生省幹部の家族の殺害を考えるようになったとした。
被告人は起訴事実を大筋で認めた上で、「山口の家族をターゲットとあるが、ターゲットにはしていない。吉原の妻は抵抗したとあるが、抵抗をしておらず命ごいをしていた。元社会保険庁長官の家族をターゲットにし殺害機会をうかがっていたとあるが、事実ではない」とした。吉原夫人殺人未遂については、「命乞いをしたことがプライドが高い元次官の妻として不自然と考え、家政婦ではないか」と殺害を留まったと述べた。また、犯行も、「愛犬の殺害をした厚生省幹部はマモノであり、殺害をすることは正当である」と無罪を主張した。
2010年3月30日、さいたま地裁で判決公判が行われ、「犯行は残虐で、社会に大きな衝撃を与えた刑事責任は極めて重い」として求刑通り死刑判決が言い渡された[15]。被告人の責任能力（妄想性障害）が問題視されていたが、さいたま地裁は責任能力はあったと指摘した。その上で、「被告人が宅配便に変装するなど犯行は計画的」「更生は期待できない」とした。被告人は判決を不服として即日控訴した。2011年12月26日、東京高裁は死刑判決を支持し、控訴を棄却した[16]。判決理由で「被告人が主張する『愛犬のあだ討ち』という動機は筋道において特段飛躍はなく了解できる」とする一方で「被告人の動機は動物の殺処分に限らず、国家行政への怒りや不満から元官僚らに対する殺意を抱いたことにある。被告人が主張する動機である『愛犬のあだ討ち』については、公判で無罪を主張する計画の中で口実として脚色した疑いが強く、重視するのは適切でない」とした。被告人は判決を不服として上告した。
2014年6月13日、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は一審・二審の死刑判決を支持して被告人の上告を棄却した。これにより死刑判決が確定した[17]。
