「推定無罪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 推定無罪とは

2018-06-10

未だにスパコン会社助成金詐欺擁護してる人は何考えてるの?

本人が認めてるのに仕方なかった、推定無罪の筋で擁護してる人が未だにいるのはなぜなのか。

シンギュラリティなの?

2018-06-08

推定無罪厨の言いがちなこ

「まだ刑が確定していないから、犯罪者と言うのはおかしい!」←まあそうやな

「だから糾弾してはいけない!」←頭がおかしいのかな…?

2018-06-05

推定無罪!?

愛知県警痴漢ポスター批判意見賛同してるキャスターコメンテーター

そういう人に限って特定事件に対して裁判が終わっていない段階にもかかわらず好き放題言いますよね。

例えば日大問題ベトナム国籍の女児事件もそう。

裁判が終わったわけでもないのに感情に任せて発言しています

ブーメンラン当たってませんか?

2018-06-04

そもそも有罪が確定するまで原則実名報道しない国なんてあるのかよ

明確な基準を示すべきとは思うが、なんでもかんでも推定無罪から逮捕だけで実名報道するなという実現不可能な糞正論棒を振り回すだけのコメントを反射でしてんのどうなんよ?

2018-05-29

総理大臣として適格かどうか=犯罪証拠があるかどうか

犯罪証拠が無いなら推定無罪から安倍首相総理であるべき

anond:20180529113256

分かってるが?

ネトウヨの中には野党は全員中韓の手先で日本崩壊目論んでるなんて言う人がいるわけで

そうでなくても推定無罪適用しなくて良いならあらゆる人間にいろんな罪適用してブチ込めるよ?

2018-05-22

anond:20180522115333

まず、社会習慣と刑法を分けて考えような。

女性の涙ながらの発言は信用できる」という社会習慣と刑法が分けられずに、冤罪を生んでる件か?

それと、「推定無罪」と「悪いのは犯人一人」は男性に対して適用されていないんじゃなくて、痴漢事件について適用されていない(ように見える)んだ。そこを間違えて無用被害者意識を持ってどうする。

無用被害者意識に非ず。

今そこにある危機」以外の何物でもない。

刑法的に冤罪が罪として確定してしまたから間違えた女性も罪を負わねばならないと言うなら、それは悪いのは裁判官とか弁護士とか検事なんで。

社会習慣的に冤罪でも懲戒免職になったりするのは理不尽だ、と言う主張ならそれはその通りだと思うが、

それで犯人を間違えた被害者女性の法的な罰を求めるのは流石に無理筋。ただ、間違えられた人やあなた個人的に恨むのは止めない。

なので私の立場として痴漢犯人を間違えた被害者女性は悪くないってのは崩れないよ。

無実の男性が罪を負わされている以上、間違えた女性が悪くないってのは無理筋

女性が間違えなければ、無実の男性は罪を負わされない。



ちなみに女性専用車両については「全ての男性痴漢の罪による罰を与えるもの」と解釈してるらしいけど、個人的には「どうしても痴漢あいたくない女性を助けるための暫定的処置」という解釈

どう解釈しても、一方的不利益を追ってるのは無実の男性なので、そんなおためごかし通用しない。

私は「女性を助けるための暫定的処置」とやらへの協力を強制されている。

anond:20180522111238

あほか。

まず、社会習慣と刑法を分けて考えような。

それと、「推定無罪」と「悪いのは犯人一人」は男性に対して適用されていないんじゃなくて、痴漢事件について適用されていない(ように見える)んだ。そこを間違えて無用被害者意識を持ってどうする。

刑法的に冤罪が罪として確定してしまたから間違えた女性も罪を負わねばならないと言うなら、それは悪いのは裁判官とか弁護士とか検事なんで。

社会習慣的に冤罪でも懲戒免職になったりするのは理不尽だ、と言う主張ならそれはその通りだと思うが、それで犯人を間違えた被害者女性の法的な罰を求めるのは流石に無理筋。ただ、間違えられた人やあなた個人的に恨むのは止めない。

なので私の立場として痴漢犯人を間違えた被害者女性は悪くないってのは崩れないよ。

ちなみに女性専用車両については「全ての男性痴漢の罪による罰を与えるもの」と解釈してるらしいけど、個人的には「どうしても痴漢あいたくない女性を助けるための暫定的処置」という解釈

anond:20180522110805

あなたのいう事は至極まっとうだし、間違いないと思う。


だが、「助けなかった元増田共犯」みたいな言説や、

痴漢の罪を男性すべてに負わせる女性専用車両みたいなものがまかり通っている。

すなわち、「悪いのは犯人一人」も、「推定無罪」も男性に対しては適用されていないのだ。




痴漢の罪が推定有罪なら、痴漢冤罪の罪も推定有罪であるべきだろう。

から、現状の運用を続ける限り、痴漢と無実の男性を間違えた女性もまた、罰せられるべき。

anond:20180522105537

そんなの推定無罪原則に立ち返るほかはないだろ。

告訴結果的事実ではなかったことで罪を問われたら法治社会崩壊するわ。

元増田も悪くないし(私は痴漢から助けろとは言ってない)被害者女性も悪くない。悪いのは犯人一人だ。あえて言うなら市民の信頼を失う判決を出した法曹界も悪いと言えるかも知れんが。

2018-05-10

今一番軽視されてるのって司法じゃないか

自分主義立場に合わせて、推定無罪原則を出したり引っ込めたりし

証人喚問事実がすべて明らかにならねば気が済まず、週刊誌片手に私刑ボコボコにできなきゃ納得しない

それなら裁判所なんか要らない

国に都合のいい判決を出さないと裁判官出世できない、というのももうずっと前から言われていて、今更誰も話題にしない

アベだの官僚だの以前に、司法というのはどうやら最初から信用もされていなかったようだ

2018-05-09

anond:20180508165632

いじめとかセクハラとか被害者本人を救済する為に、とりあえず全部被害者の申告通り全て存在したものとして扱うってのは、それ以外やりようがないしそれでいいと思うんだけど。それを普遍的事実として認定して、加害者を罰することにも使おうっていう考えには、全く賛成出来ない。

人は自分可愛さでウソを付くというのは加害者のみに当てはまる事じゃないのに。推定無罪じゃないが、疑わしいから全部罰せよ!みたいな理屈セクハライジメに限り主張する人は意味が解らないし、その弊害理解出来ないんだろう。

2018-05-03

anond:20180503102526

普段エビデンスとか推定無罪とか作為的解釈とかを馬鹿にしてるくせに

そういう連中は「自分はこの記事否定したい」という思いがまずあって、それを補強するための論拠を後から探してるだけだから

常に自分お気持ちファースト

中田叩いてる人たち

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.oricon.co.jp/news/2110791/full/

中田が嫌いで叩いてるんなら良いけど、監督解任の流れでゴシップ根拠に叩いてる奴らはほんと糞だわ。

普段エビデンスとか推定無罪とか作為的解釈とかを馬鹿にしてるくせに明確な証拠もない陰謀論めいた噂話に乗っかって選手を公の場で悪しざまに罵るコメントを恥ずかしげもなくしてるのほんと醜悪

2018-04-26

anond:20180424170500

推定無罪安倍自民党公明党維新による戦争法などの暴力強行採決に反対する野党に対して、無条件で死刑だとする自民党ネット右翼サポーター。この安倍総理自民党ネット右翼には推定無罪原則を言いましたか

根拠なく、ただただ戦争に反対してるからという理由で殺せというネット右翼にまずは言うべきでしょう。

安倍総理自民党立場が苦しくなると推定無罪、一方、野党への誹謗中傷推定有罪

これでは説得力ゼロというほかありません。

2018-04-24

財務省事務次官セクハラ疑惑報道に関して、私が問題に思うこと

長めです。

私は普段からいくつかの報道番組を録画して関心のある部分だけざっと視聴するようにしてるのですが、

今回の事柄テレビ報道問題に感じてる事があります。(新聞は読む習慣がないのでテレビ報道のみについて)

端的にいうと報道番組必要な手順をスキップしてないか?と感じます

まず、私達の住む社会セクハラに対して厳しい態度で臨むという選択に全く異論はありません。

一方でそういった事が起こったとされた場合、何が妥当事実かについて十分な調査検証が行われてない段階で、

誰が加害者で、誰が被害者か、何があったかなどを断定的に語られるのは非常に危険だし、公正な態度ではないと思います

特に報道機関においてではです。

一般の人同士が世間話をするのと、要求される社会役割や影響力が全く違います

私は法律専門家でも何でもありませんが、刑事裁判においては「無罪の推定」という原則があるそうです。(推定無罪という言葉の方が一般的ですが)

検索すればその定義がすぐ出てきますが、以下の文を日本弁護士連合会サイトから引用します。

 「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査対象となった人(被疑者)や刑事裁判を受ける人(被告人)について、

 「刑事裁判有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。

 (引用ここまで)

法律世界において、一つには刑事裁判の立証責任所在を示す意味もあるそうですが、

もう一つの意味引用文のままで十分理解可能だと思います

今回の事柄は(少なくとも現段階では)刑事事件ではありませんし、民事裁判でもありません。

ですから刑事裁判原則をそのまま法的に適用しようとは全く思いません。

しかしこの原則意図するところは、人と人のトラブルが起こった時には常に留意すべきではないでしょうか。

繰り返しになりますが、特に報道機関においてではです。

被害にあったと一方の側が主張しており他方がその事実否認しており、また提出された証拠妥当性、当時の状況等々に関して

十分な確認検証がなされない内に、「誰が加害者である」「誰が被害者である」といった断定がいくつも見られました。

更には加害者とされた側に対して「事実」を認める事を要求したり、謝罪要求したりする事もありました。(この場合の「事実」は批判する側が想定している事実です)

報道機関においてだけでなく、政治の場において国家議員の方々も同様の言動が見られました。

直接的に「誰某は加害者である被害者である」と言わなくても、「被害にあった女性記者」という表現被害事実であったという事実認定が前提になった言葉です。

セクハラ発言」という表現もある発言セクハラに該当するという事実認定が前提になっています。(「事実認定」という言葉一般的な意味で使っています。私は法律専門家ではないので)

言外のニュアンスといった問題ではなく、ある事実認定が前提になった発言が多々みられました。

「あのような発言はどこで誰に言ってもセクハラである」と考える人いるかもしれませんが、私はそれは状況次第だと考えます

以前読んで個人的に大変参考になったブログ記事を貼ります

http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090218/1234934521

中年男性性的発言に対する嫌悪感から即座にセクハラ認定していないでしょうか。

何が妥当事実かを追求するには様々な可能性を想定し、また様々な事を疑わなければならないのではないでしょうか。それには被害を訴えた側の証言も含まれるはずです。

加害者とされる側に対しては検証を経ない粗雑な断定を下す一方で、被害者とされる側に関しては考えうる可能性を述べる事も「被害女性」を更に傷つける行為だと批判する人もいました。

もちろん私もこの場合被害を訴えた女性がいわゆる二次的な被害に合わないように配慮するのは必要モラルだと思います

しかし、であれば、加害者とされる側についても必要検証が終わるまでは当該の事実に関する推測は控えるべきではないでしょうか?

対応についての批評は含みません。あくまで疑いを受けている事実に関してです。) 

一方の側が配慮され推測も抑制された状態で、他方が様々な推測を述べられる状態報道において連日続けば

視聴者の印象はある方向に導かれるのは必然で、その事によって社会的制裁がなされてしまうのではないでしょうか。

必要検証を経ず、報道機関によってです。

それは私は非常に不公正で危険な事だと考えます

念の為、本当に念の為言いますが、私は疑われている事実などなかったと主張するのではありません。

疑われている事柄事実なら、必要謝罪処置が当然行われるべきです。

しかしそれは、繰り返しになりますが、十分な確認検証の後なされるべきではないかと主張しているだけです。

また言うまでもないかもしれませんが、仮に今後の検証によって、この次官が疑われている事柄が全て事実だと判明したとしても、私が申し上げた論点はやはり問題だと思います

例えば、ある刑事事件において警察犯罪を立証する十分な証拠が得られないので、被疑者自白強要を行い裁判有罪が確定したとします。

この時、その被疑者が実際に犯行を行っていたかどうかに関わらず、この警察の行動は違法であり批判されると思います

後に被疑者が本当に有罪だという証拠が見つかった時、「どの道有罪なんだから問題ない」とは法律ジャーナリズムに携わる方達は決して言わないと思います

そこまで悪質なものかと思う方がいらっしゃるかもしれませんが、報道機関の持ってる影響力、言い換えれば実際的権力を考えればそんなに差のある話ではないと私は思います

最後に、上で述べたような性質発言をする人ばかりではありませんでした。

慎重でバランスのとれた発言もあり、被害を訴えた側について疑いを投げかけた発言もありました。

しかし私の視聴した範囲ではそれらは極少数でした。

一人ひとりの発言引用すると、様々な論点が出てきてしまうのでやめました。

論点拡散してしまうと、私が重要だと思ってる論点が見えづらくなるので。

2018-04-23

下村もアホじゃないはずなんだが……

なぜなのか。

セクハラには断固対処する。しか推定無罪法則ゆえに調査段階では中立的立場とするので今すぐの処分はしない。

これでいいはずなのに、「福田はハメられた。女記者のやったことは犯罪行為」とか言ってしまう。どう考えても政治的センスがない。馬鹿じゃないはずなのにどうしてこんなことを言ってしまうのか。なぜなのか……

2018-04-11

言論の自由があるのはお上のおかげだからお上批判は許さないとかいう謎の思考ができるクソウヨにとっては

弱者保護のための推定無罪逆用して権力者擁護するなんてのは朝飯前である

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん