  |
はてなキーワード: 引用とは
「存在しないブコメにスターを付ける」で思い出したんだけど、昔なにかのネットバトルのまとめ見てる時に、存在しないツイートのパーマリンクを引用して「都合の悪いツイートだったから削除したんだろ」と批判するという手法があって怖かったなあ
例えば↓のリンクは、既存のパーマリンクから俺がてきとうに下5桁の数字を書き換えたリンクなので当然「このページは存在しません。」って出てくるんだけど、
https://twitter.com/hatebu/status/1221404777151599999
こう↓捏造すると「公式が誤爆して削除したのかな？」ってなっちゃう、っていう…
はてなブックマーク::Hotentry
@hatebu
今日ツイッターで他人とやりあったのだが、まあ見事にネット上の口論が上手な奴と下手な奴の両方に出会った。
――――
一人目をアカウントAとしよう。
発端はそいつの「自称保守は山本太郎と同様の経済政策を支持しているのに山本太郎を毛嫌いしている」という旨のツイートがリツイートで回ってきたことだ。
「別に支持する経済政策が同じでも、他で相容れないなら毛嫌いしてもおかしくないだろ馬鹿じゃねーの」と思ったので、
自分のことを「自称保守」だと思っている僕は、ムカついた元ツイートに対して上記の点で馬鹿にするリプを付けた。
――――
ちなみにやりあってわかったのだが、アカウントAは「自称保守」について
「山本太郎と同様の経済政策を支持しているくせに、山本太郎の経済政策を批判している」という認識らしい。
いや、そういうアホも世の中にはいるだろうけど、
だが、アカウントAの認識に立てば、発端のツイートに矛盾はないのも確かである。
――――
こちらの最初のレスが絶妙に分かりにくい文章だったのも原因の一つではある。
「いきなり知らん奴に絡まれてめんどくさい」「こいつ言ってることがわけわからん」という態度丸出しで
逆に絡まれるの嫌ならさっさと会話を打ち切るとかもっとやりようがあるだろ！？
まあ、こんなわけで、アカウントAはレスバトルが下手なやつだった。
――――
一方でもう一つのアカウントが登場する（アカウントBとしよう）。
アカウントAの発言の矛盾を指摘するため、アカウントAのツイートを遡った僕は
アカウントAにリツイートされたアカウントBのツイートが目に入った。
それがアカウントAのフォロワーであるアカウントBの目に入ったらしく、
アカウントBは僕の言動を馬鹿にするツイートをし、それがアカウントAにリツイートされていたわけだ。
――――
そこで僕はアカウントBに、彼の発言の矛盾を突くリプをつけたところ、
中国全土で肺炎を引き起こしている新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐため、北京市郊外に位置する万里の長城のいくつかの区間が、25日から閉鎖される。
ロイターが同国国営メディアを引用し、報じた。万里の長城は、観光客に最も人気の高い景勝地。
ウイルスの感染拡大を阻止するため、中国ではすでに13都市で交通機関の運行を停止し、町が「封鎖」されたほか、北京の紫禁城や上海のディズニーランドの閉園が決定した。
https://www.fnn.jp/posts/00049915HDK/202001241140_naonorikawamura_HDK
年が明けた2020年1月7日、FNNでは改めてチェ・ジェソン議員側に地図の真偽について取材を申し込んだところ、以下の回答があった。その内容は驚くものだった。
『データ発表（地図）は誤っていない。「みんなのデータサイト」の資料だけでなく様々なデータを総合的に反映したものだった。「みんなのデータサイト」が問題にしたのは「（自分たちは）汚染をポイントで表現したが（与党が発表した地図は）汚染を面で表現している」という点だった。私どもは最も高い数値を面で表現したのだ。データを見る上で視覚の差があった。訂正や謝罪の措置は何もしていない』
つまり「地図は誤っていない」と開き直った上で、「みんなのデータサイト」だけでなく、色々なデータを引用して組み合わせたら、あのような地図になったと主張したのだ。地図を発表した2019年9月の会見を改めて確認しても、「みんなのデータサイト」以外の引用元の言及はない。元データの曖昧さを自ら明かした事で、地図の信ぴょう性がさらに下がることは気にしていないようだ。「みんなのデータサイト」の申し入れ書には下記の記載がある。
「同心円状に汚染が広がっていると今回発表された地図は、我々のマップとまったく異なり、我々の情報から作成されたとなっていることは事実に反する。我々のマップは、あくまでも測定地点の汚染度を示すものであり、面的汚染には言及していない」（申し入れ書より一部抜粋）
「汚染」に関するチェ・ジェソン議員側の言及は、これを受けたものだとみられるが、当然ながら「みんなのデータサイト」は面的汚染だけを問題にしている訳ではない。元データの出所の開示や無断使用の経緯などを聞いている。チェ・ジェソン議員側の回答から「みんなのデータサイト」の申し入れ書に真摯に対応しない姿勢が明るみになった。
結局、与党側は地図の根拠を曖昧にしたまま、自らの正当性だけを主張し、訂正や謝罪もせず、このまま時間が経つ中での“既成事実化”を狙っているとしか思えない。
「結婚や不倫の問題は結局当人たちの問題なんだからこうして消費するのよくないんじゃないの？」
「役者はイメージ商売なんだから私生活のことで叩かれたりするのは当然」
みたいな反論しててさ。
内容の正当さはともかく、
あ、これ嫌いな論法だなー、と思ったわけ。
つまり、
「Aさんは○○というポジションにあり、○○は世間的にかく☓☓すべしという共通了解があるから、☓☓に反した行動を取ったら社会的な制裁を受けて当然」という思考。
重要なのは「法律」とか「しっかりした契約」とかに基づいて違反を叩かれるのではなくて、なんとなくの空気でぶっ叩くってこと。
「こいつが悪い」というのを自分自身の倫理や価値観に基づかず、社会とか世間とかいう空気に丸投げして、現象の外部から物知り顔で叩く。
おまえはどこにいるんだよ。
どんな立場なんだよ。
「なんとなくムカついた」「生理的に嫌い」なんて理由でもいい。
でも、「あくまで自分は理性的に非難してるんです。ルールを破ったのはあいつです」みたいなツラすんのだけはやめなよ。
そのルールってお前だけの中にあるやつじゃん？
で、これってさ、アイドルが結婚したり恋愛発覚したりしたときにも使うロジックじゃん。
「アイドルなんだから恋愛しててもファンには隠せよ」とか「こういう時期に結婚とか所属するグループに対して失礼」とか。
ファシストか？
おまえらみたいなやつが将来的に世間の気に入らない個人をためらいなく吊るすんだよ。
あー。
あーっ。
もう。
「世間ではこうだから」とか「常識ではこうだから」とか「ルールではこうだから」とか、
根拠不明の「外部」の力で縛ってこられるのが嫌いだから嫌悪感が湧くのかな。
5年前くらいに500円で買って未だに使っているホチキスの有能さに今更気づいたのでちょっと自慢させてほしい。
ちなみに増田の利き手の握力は19kgです、もちろんフルパワーでお相手しますのでご心配なく…
パワフルなのに手のひらサイズ。なんかストッパーみたいなのがあるのでしまうときに口？がバカっと開いて場所を取る、ということがない。
背中の部分に芯が2セット収納できるスペースがある。急に芯が切れても安心。
芯の入れるところを閉じるのに無駄に1回ホチキスしなければいけないやつが多いが、これは普通に閉じれる。
今日はじめて気づいて感動しているところ。
いい買い物したなあ
当然ながら令和5年だよ
引用うまく出来ない
https://wis.max-ltd.co.jp/op/product_minor_category.html?middle_key=01&minor_key=03
ちょっと値上がりしてる気がする
(せっかく書いたので。)
授業では、特に対戦を行っている時に、技量差について考えることが多かった。技量差のある二人の対戦では、ワンサイドゲームになるか、一方が一方のレベルに合わせて、例えばスマッシュをしないなどのハンデを設けて試合することになる。では、そのような場合はどうすることがスポーツマンシップに則った行動といえるのか。また、そもそも技量差がある対戦は防がれるべきなのか。
そもそもスポーツマンシップとは、”スポーツを起点とした相手に対する思いやり、ないしは一個人として正しい行い全ての総称である。” (Wikipediaから引用）。相手への思いやりであるならば、ワンサイドゲームで圧勝しないでハンデを設けて試合する方が、思いやりのある行動といえそうである。しかしながら、それではハンデを設ける方に毎回負担（スポーツ自体を楽しむことを妨げている）を負わせることになり、平等とはいえない。だからといって、お互いの力量差を調節することは、より優れているほうしかできないことである。つまりスポーツマンシップに則る限り、それ以外ない選択肢に思える。
しかし、そもそもそういう状況を生む行動自体がスポーツマンシップに則っていないと考えることもできる。どちらか一方だけが負担を負うような試合を組むこと自体が良くないということである。例えば、授業で行われたランク分け（トランプカードを使った自己評価でのランク分け）はそうしたスポーツマンシップが実現しない不幸な試合を避けるために有用であった。しかし、そのランク分けは自己評価に依ったことで、爪を隠す態度を取る生徒を正しくランク分けしなかったので十分に機能せず、不幸な試合が行われた。その結果を考えると、日本人の美徳の観点からは良しとされる行いでも、あの場で爪を隠す態度はスポーツマンシップからいって悪とされる行動である。
以上からの結論では、力量差があるような試合が組まれる時点で問題が生まれているということであった。しかし実際のスポーツ文化を考える上ではあまり意味がない。なぜなら、上で述べていたようなことはスポーツ自体を楽しむことを目的とした上での話であり、特にコミュニケーションを目的とするようなスポーツ活動が多くを占めると考えられるスポーツ文化を考える上では、力量差で相手を制限するようでは、主目的であるコミュニケーションに不都合が生じる。その場合はハンデを背負って戦っても楽しいようにする必要または、力量差がないようなスポーツか環境を選択する必要があるだろう。
同意なんだけど、ネットがなければ学歴も偽れるし、前科も誤魔化せるし、経歴詐称がバレにくかったと思う
今はエゴサーチすれば卒研のタイトル、引用先、受賞歴などが出てくるが、気をつけても何らかの悪い情報が含まれてしまう可能性はある
悪いことはできないとも言えるが
コンビニだって、あのATMに毎日店長が売上金を振り込むことを本店はチェックしてるし、店長がお金をパクってないかもPOSデータと比較してるし、そのPOSデータなどもネットで繋がってるわけで、それが無理なノルマに繋がっている可能性もある
常時監視されてる感じ
外回りの営業も昔ならサボれたが、今はGPSがあって、逐一ネット経由で何らかの形で連絡しなければならないし、サボりづらい
あの玄関で使ってるスマホやタブレットなどの端末やデジタコで常時監視もされてるわけだから、ノルマはビッチリ入れられるし、誰かが配送ノルマをギブアップした場合も近くの配送車が緯度経度で分かるので、尻拭いからも逃げられない
昨年よくテレビバラエティで全裸監督パロディやネタセリフを引用してる場合を多く見た。
なんだったら新年の特番でも同じようなことが多く、まだブームは続いている、とみるのが妥当なのかな。
ただずっと疑問だったのだが、そもそも全裸監督ってそんなに流行ったのか？
自分は見てないので、なんとなくわかったふりをしてテレビを楽しんでみていたのだが、そういえば周辺の友人たちとも全裸監督の話したことないなと思った。
(でもガキつかの草なぎの話はした)
これってみんな見てるの？
テレビマンの中でとにかく人気があってみんながそれを多用してるのかな？
よくわかんないけど、年末フリダンに監督が出てきて、誰こいつって思ったら本人だったって出来事あったし、やっぱり人気なのかな？
3人兄妹の真ん中で生まれた私はたぶん、軽度の虐待を受けて育った。
兄からずっといじめられていたのに、誰もかばってくれなかった。
両親からの直接的な暴力こそほとんどなかったものの、私だけ誕生日を祝ってもらえなかったり、サンタクロースからのプレゼントがなかったりした。
決して貧乏な家じゃなかったとおもう。世帯年収で1500万円ぐらいあったらしいし。
こどものころは「そういうものかー」と思っていたけど、高校生のときに、私だけご飯が出なくなってから異常であることに気づいた。
未成年に住むところを貸してくれる会社もなければ借りられるお金もない。
教科書を買うお金もない。理系だったから (?) なおさら教科書が高かったように思う。
奨学金も借りられない。一般的な日本学生支援機構の奨学金は親の収入証明が必要になる。
親に収入証明を出してもらおうとお願いし、土下座までしたが蹴り飛ばされて終わった。
今までで一番ひどい暴力だったが、痛みよりも呆然とした気持ちでいっぱいだった。
なんとか、友人の家や先輩の家に転がり込んで、生活費を稼ごうと居酒屋でバイトした。
まかないは好きなだけ食べて良いお店だったから、食べるのは1日1食でなんとかしのいだ。店長が理解してくれる人で、余り物をもらって持ち帰ったりもした。
ずるずると4年生になって、研究室に配属された。
その頃にはバイトでなんとかお金を貯めることができて、家も借りられた。家賃1.5万円の築40年以上経過してる、寝るためだけの場所。
研究は、目の前のことに集中していればいいから楽だった。まわりは大変そうだったけど、私にとっては現実逃避のようなものだった。
ふと冷静になると、友人や同級生は家族に支えられながら、心配されながら暮らしているのに、私はなんてみじめなんだろうと感じた。
そういうのを感じたくないから年末年始もお盆もただただ研究してた。
別に楽しいとか好奇心とかはなく、逃げるために研究してたのかもしれない。
ラボのスタッフには褒められてうれしかったけど、どこまでもみじめだと思ってた。
就活もしたかったけどお金がなくてできなかった。地方大で就活する場合、一般的に30万円ほど必要になるらしい。
例年、4年生の9割近くは大学院修士課程に進学する大学で、同級生は当たり前のように進学を希望していて、もちろん親に援助してもらっていて、なお一層つらくなった。
就活するにも進学するにもお金が必要で、でも親の協力を得られないとなんにもできない日本が嫌になった。
ここまで生きるのを頑張ってきて、必死でやってきたことを無駄にしたくなかったから、理解してくれた知人を尋ね回って進学する資金を集めた。
そのまま修士課程も必死に頑張り続けて、ようやく修士論文提出の直前まで来た。
ただ、やっぱりふとした瞬間に、どこまでもみじめで、どうしようもないやるせなさに襲われる。
来年度からDC1に採択されてきっと生活は楽になるけど、ここまでで350万円も奨学金以外の借金を背負ってしまった。
確かに奨学金は親の収入が少ない学生には配慮しているけれど、私のような親との関係性が悪い学生のことは考慮してくれないのだろう。
つくづく日本という国のシステムが嫌になる。他国がどうなってるかは知らないけど。
理系の博士課程1人を育てるために、1億円近い税金が投入されているらしい。
そりゃ確かに1 mLで10万円もする試薬もざらにあるし、多分本当にそのくらいかかっているんだろう。
一方で私が払った学費はたかだか500万円にも満たないものだ。
でも、どうしても日本という国が好きになれない。もっと人間らしい生活を送りたかった。もっと大学生らしいことをしたかった。
服だって新しい服を買いたいと思ったし、趣味にお金を使うこともしたかった。旅行にいける友人がうらやましかった。
私の青春はきっと、来ないままで終わるんだろうなって思うと無性に悔しくなる。
ちょっと前までは全部親が悪い、日本が悪いと思いこんでやり過ごせていたけれど、最近はすべてなにかに責任を押し付けようとしてそれらしい理由を探しているんじゃないかと思ってきた。
何が正しいのかはわからないけど。
どうすれば正解だったんだろうなぁ。一般に楽しくて自由な期間は全て終わってしまった。私にはモラトリアム期間はなかったんだろう。明日も明後日も漫然と研究して、過ごすんだろうなぁ。
今後もずっと親と国を憎みながら、過ごすんだろうなって想像できる。
---------------------------------------
1/22 追記
はじめて投稿してみましたが、予想以上の方々に反応していただきありがとうございました。
賛同・同情してくださった意見や批判してくださった意見のどちらも、ありがたく受け止めさせていただきます。
また、本文中で触れていませんでしたが、私の大学生活を支えてくれた祖父母・知人には、当然ですが心から感謝しています。
(引用) 本人に貸与されるタイプは親のいらないし そもそも働けばいいのでは？
前半部分について、本人に貸与されるタイプでも親のサイン・判子は必要になると思います。最も一般的な日本学生支援機構の第一種、第二種奨学金でも、機関保証を用いている場合だとしても親・もしくは後見人の同意確認が必要でした。そのため、私は借りることができませんでした。企業や財団法人からの奨学金に関しては、すべてをチェックしているわけではないので100％ないとは言えませんが、ご存知でしたら後学のためにおしえていただきたいです。
また、後半部分についてですが、これはそのとおりだと思います。大学に行きたいというのは私のわがままであることは自覚しています (言い訳としては、大学入学時には祖父母が健在だったため、途中で、資金が大きく不足することを予定していませんでした) 。その上でですが、50％は大学進学しないというご指摘いただいたように、言い返せば50％が大学進学できる日本で、親の援助が受けられないという理由だけで大学進学ができなくなるとしたら、それは大きな問題であると思います。借金を背負ってでも大学で勉強したいという意思がある場合には、最低限人間らしい暮らしの中で、勉学に集中できる程度の援助が受けられる体制があれば良いなと思っています。とはいえ、国が憎いというのは確かに過剰な表現でした。申し訳ありませんでした。
(引用) 親が貧乏なケースよりも、親が金持ち（年収1000万超とかで色々な支援がなくなる）だけど非協力的な方が詰むケース多いよね。
(引用) 自分だけメシがない、っていうのは平等にメシがないより辛いよね
私が一番強く言いたかったのはこれです。簡潔にまとめてくださりありがとうございます。
はじめて自分の経験を文章にして、自分の考えがまとまったようでスッキリしました。
ここまで読んでくださりありがとうございました。
フェミニズムの視点では「胸の大きい女性を転職情報のＰＲに起用する」のはまずいようだ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/yomogidango0909/status/1218363032004329478
上記のような意見を「本当のフェミニズムじゃない」と感じるとしたら、それは間違いである。
それどころか、現在の日本のフェミニズムの主流やアカデミズムの主張から必然的に導かれる結論である。
このような意見はいわゆる「性的モノ化」（あるいは性的客体化、対象化）の議論に立脚している。
フェミニズムを専門とする社会学者小宮友根と、宇崎ちゃん問題の時にイラスト付きで不適切さを分かりやすく解説していたふくろさんによる以下の記事を読んでみよう。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68864
性的な女性表象の持つ差別性は、フェミニズムの中では「性的客体化（sexual objectification：対象化やモノ化と訳されることも）」の悪さという観点から議論されてきました。
（中略）
たとえばポルノグラフィ批判で有名なキャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが繰り返し主張していたのは、ポルノは「わいせつ（性欲を刺激するもの）」だから悪いのではない、ということでした。マッキノンたちのポルノグラフィの定義には、女性が「人間性を奪われ」「辱めや苦痛を快楽とし」「性暴力によって快感をおぼえ」「特定の身体部部位に還元される」ような「性的な客体として提示されている」という項目が含まれています。要するに、女性を「性的な客体」として提示することが悪いと考えられているのです。
最初のツイートでの「女性や性的記号を利用してPRする」ことへの批判は、上記のように、女性を性的記号に還元するような悪さへの指摘として正当化できる。
なお、上記引用にもある通り「エロいから悪い」「胸が大きいから悪い」のではない、あくまでそれが表現の中で強調されるなどして、記号として利用されることがまずいのだ。
このように（ブコメでは散々な言われようだが）ツイートの批判は、実はフェミニズムとして至って正気の批判である。
ところが、そこにまずさがある。
フェミニズムがこのような批判を正気にし得るということは、フェミニズムは、時と場合によっては（件のＰＲのような）本人の意思に基づいた女性の行動や社会活動をも批判し得る、ということだ。
ここで一足飛びにフェミニズム批判に走ってはいけない、まずはそのような主張がどのようにして正当化されるのかを考えるべきだろう。
例えば仮に、件のＰＲの立案者からカメラマンからモデルに至るまで、すべて女性がやっていたとしても、フェミニズムはそれを批判する必要がある。
女性もミソジニーを持ちうるし、性的記号の不正利用も行える、レズビアンの場合を考えれば女性を性的に欲望し消費するケースもあることも分かるだろう。もちろん男性との共犯関係もあり得る。
行為者が女性であることで（男女の非対称性から）悪さを軽減することはできるかもしれないが、免除することはできない。
ここで問題になるのは主に以下の２つ。
１．女性イラストレーターや女性漫画家のような表現者が女性をモノ化して表象する場合の扱い
２．キャンペーンガールやグラビアアイドル、ＡＶ女優、風俗嬢等が、自身の身体を「性的な客体」に還元する場合の扱い
件のＰＲは２に該当する訳だが、その悪さはともに「性的モノ化」によって説明できる。
つまり表現であれ自分の身体であれ、女性を性的にモノ化、客体化することが悪いのだ。（※１）
ここで「１はともかく２は自分の身体、自分の意志でやってるんだからいいじゃないか」「被害者はいないじゃないか」と反論するならそれは間違いである。
直接的な被害者がいなければいいのであれば１も、宇崎ちゃんやその他のあらゆる表象も問題化できなくなってしまう。
問題は、モデルのいないイラストであれ、合意済みの女性自身の身体であれ、「女性」一般に対するイメージを歪めたり利用したり、モノ化できてしまう、その悪さなのである。
こう言い換えてもいいだろう、「女性」のイメージは女性全体の言わば共有財産なのであり、イラストも女性自身の身体もそれを傷付け得る。
例え女性個人が合意していたとしても、それ以外の合意していない女性へもダメージが波及するために、女性の身体を性的にモノ化することは許されないのだ。
従って、個々の女性の身体や女性の表象もまた、女性全体の共有財産だと言えるし、共有財産である限り、個々の女性が（集団の意に背いて）それを好き勝手にすることは許されない・批判される必要があるのだ。
このようにしてフェミニズムは、女性に対するある程度の自由の抑制や批判、そしてそれによる全体主義を正当化できる、できてしまう。
このようなフェミニズムの在り方に対して、フェミニズム自身による更新は難しい。
何故なら上記のような論理は「性的モノ化」のような基礎的な概念から論理的に導出できる以上、その更新はフェミニズム全体を大きく変えざるを得ないし、
その過程で、これまでのフェミニズムが批判しえていた（主に男性たちの）行為や現状を批判不能にせざるを得ないようなケースも出てくるだろう、そうしたことは、多くの女性やフェミニストにとって受け入れがたい。
あるいはアカデミズム側のみのマイナーな議論としてはそのような更新も期待できるかもしれないが、運動としてのフェミニズムにそれを輸入することは恐らく出来ないだろう。
例えば件のツイートに対しても、フェミニズムによる（その女性の身体を共有財産化する全体主義的な傾向に対しての）批判は期待できない、という事からもそれは分かる。
こうした問題を、フェミニズムはこれからも抱えていかざるを得ない。
そしてそこから目を逸らし続けないわけにはいかない、例えそれが欺瞞でも、解決する能力がない以上は。
※１ なお１に該当する女性エロ漫画家をフェミニズムが肯定しえないことについては以下を参照
自分についての話をする。
私は子供の頃から「論理的な会話の仕方」をとても大切に思っていた。ただしそれはあくまで自分の流儀としてのものであり、いわゆるディベートとかとは違う。
彼我の感情やメンツに頓着せず言いたいことを言う。ただ正直に。
自分の事実認識や論理の整合性に瑕疵があったりしたらあっさり認めて降参する。相手の論立てが自分のそれに対して包摂的であった場合、想定外の多角的な視点を含んでいた場合などでも。あとは良い生徒になって知らない情報を吸い取る。
「勝つこと」に全く執着しない。ここまでは合意、残りは好みとでも整理がつけばそこで満足。重要なのはルールを共有すること。相手に求めることが厳密に自分にも課されるということ。
そのプロトコルに則る限り、大人と子供でも、どんなことについてでも、つまり力関係や損得を離れて、真正直に〈話せばわかる！〉ということがものすごく嬉しかったのだ。
実際にそういう会話が成立したのは「頭はいいがどんくさい」でムラでは有名な親父と「頭はいいが意地が悪い」でムラでは有名な祖父くらいだったのだが。私が彼らの影響を受けたのか、私の話しぶり自体から読み取って合わせてくれたのか、順繰りに受け継がれた気性なのかはわからない。
まあこの子は難しい話をするねえ、賢いねえ、とか言って対等の位置に立とうとしない馴れ馴れしいおっさんおばはんや幼稚園や小学校の先生らが心底嫌いだった。わけても「子供だからわけもわからず背伸びしてわざと小難しいことを言いたがっている」と決め込む奴には殺意を持っていた。
周りのハナタレについてはまだ人間未満なので仕方ないと思っていた。もうすこし成長して言葉の使い方を覚えればお互い話もできるようになるだろうと。それまでは本が自分の友達だと。
小学校の五年生で、誰も追い付いて来ないことにはたと気づいた。というか、別の線路だぞと。どんな話題だろうと、力関係・損得勘定・感情・面子...と渾然一体のものとして扱う、自分にとっては難解極まりない隠微な会話の作法をみんなが身に付けていた。ガキ大将は一転、陰気な変わり者になった。ケンカはずっと強かったのでイジメられることはなかったが。
その後は長い暗黒時代が続く。でも全くのぼっちになる期間はほとんどなく、それぞれのライフステージに少数の親友がいた。
知り合ったきっかけも忘れるくらい何の接点もないような相手と、突然めちゃくちゃ仲良くなる。会話のプロトコルを共有できる相手だと霊感が閃いたのだ。如才ない人気者で、私の好きな話し方「も」使える奴も居れば、そういう話し方しかできない折り紙つきの変人も居た。
親友が顔が広いと、なんとなく私も大勢の仲間グループの一員になったりもする。でも彼ら彼女らとの間に友情まではない。
暗黒は明けないものの、女性と泊まり込みで変なことをしたりしがちな齢になる。この人を愛していると思う。何でも話してわかり合える「親友」基準も満たしつつ、性愛や「男のプライド」みたいなのも満たしてくれる女神様だと。でも後で思えばあの人はただただ善良で慈悲深く、加えて男が手前勝手なことを言っても全身で合わせることに慣れてしまっていたのだ。こちらが一方的に甘えるだけの関係がいつか破綻しない訳はない。
暗黒と後悔の中で、はや四十路突入。変わり者臭は大分としまっておけるようになった。思いがけずふとしたきっかけで久しぶりに彼女ができる。こいつがいやこの人が、なんというか、難物だった。
私には何の準備もできていなかった。彼女はとても些細なことで腹を立てる（とか言うのも剣呑なのだが）。私は〈話せばわかる〉と考える。共有できる事実を確認しよう。その上でフェアに（すなわち自らをも縛る明徹な論理を用いて）話し合おう、と。
しかしその結果は必ず地獄のようなことになるのだ。彼女は自分の主観・感情をタテに一歩も譲らない。そしてこんなのは話し合いではない！という。
途方にくれ続けた結果思ったこと。確かに、私の流儀はパートナー同士の話し合いには無用なんだろう。結局のところ「友達用」なのだ。
彼女の棋風はなかなかにガチャクソである。つまり論理的整合性という点で。私は自分のために、いやそれいくらなんでも理不尽だろう、前提がこうなら必然的にこうなって結論はどうしてもこうなるじゃないか。みたいな話をする。地獄絵図になる...確かに、これは話し合いではない。
私は別にコミュ障の理屈馬鹿ではない。まわりに出遅れはしたものの、尋常の話法をまねびて「ちょっとイタいけどいちおうまともな人」でやってきたのだ。
でも本当に親密な間柄なら自分のベーシックな流儀でいきたいと、また思ってしまっていたんだなあ。自分のやりたいようにと。後悔で脳が歪んだきり治らないくらいの失敗してるのに、性懲りもなく。私は鬼のようにブレない彼女が好きだ。と思う。私はずっと自分に自信がない。未来のことはわからない。
追記。ブコメに。スマートな引用の仕方がわからんので丸コピペで。
njamota 彼女を理解できなくて良いから、受容することを知るといいと思う。増田は自分の論理を他者に評価されたいでしょ？それと同じ。人の精神は合理性だけじゃないことが理解できると世界が広がるし増田自身が救われるよ。
↑
こういうのが一番困惑させられる。俺は自分の考えや主張や思いを他人に（ってか彼女に）伝達したいだけ、病めるときもちゃんと話し合いたいだけだ。できてないけど。「自分の論理を他者に評価されたい」ってマジでナニ？何か喋ってて、論理的ですねえ！って褒められるってことか。ハァどうも、ってか本当に俺の話聞いてる？としか思わねぇよ。
『人の精神は合理性だけじゃないことが理解できると...』って理解してない奴いるのか。自分自身が感情の生き物なのに。そんなんで『救われる』か。あほか。
el-condorel-condor 結婚するならある程度相互にロジカルに批判ができた方が良いよ。他人と生活を共にするのにロジカルな妥協は不可避だから。一方だけが折れているとそのうち違うところも色々折れますよ
↑
まあ、これまでのところ俺も別に折れてはないのだけども...今後は心を入れ換えて折れまくるぞというのでもなく。とにもかくにも彼女がアレルギー反応示す突っ張り方だけは封印しようと...
その場でバチコン反論するのはもう決定的にダメなんで、いったん持ち帰って、ひとに相談したりして...
