  |
はてなキーワード: 判決とは
俺は、東京大学法学部卒で、正義感に対する執念が素晴らしいとされて、若い頃は、刑事裁判官や
１級刑務官に採用されて、意気揚々と働いた。年老いてからは、素晴らしい秋の判決を書く裁判官
として、法務省に愛された。
今はそういう熱血漢や、センスのある者が社会にいられたら困るので、法務省の陰謀で、既に退職して
遊んでいる。
昭和のテキストは、東京にはない。東京拘置所とか、さいたまの拘置所とか、栃木の刑務所の中で
改良してやっている。昭和時代はそれを東京でやってこの東京を形成したわけだが、今はそれは無理。
俺は、昔から、お前は文章の天才であり、正義の化身と言われ続けて、色んな所に採用されて仕事した。
俺はそういう人間だ。今は、そういうのは東京ではできないし、誰もやるつもりがないから、ここでは
昭和時代は、めっちゃ興奮して悪は許さんと仕事してた裁判官がいたし、その人が大量に日本人を刑務所送りにして
DV被害で夫殺害、妻の被告に求刑半分3年6月判決 名古屋地裁
名古屋市中村区の自宅で夫（当時50歳）を殺害したとして、殺人罪に問われた田村桃子被告（48）の裁判員裁判で、名古屋地裁（森島聡裁判長）は18日、懲役3年6月（求刑・懲役7年）の判決を言い渡した。夫からのドメスティックバイオレンスへの過剰防衛として刑を減軽しつつ、弁護側が求めた執行猶予は付けなかった。
飲酒した夫に「前みたいにボコボコにしてやる」と言われ、胸ぐらをつかまれ体を持ち上げられたため、近くにあったパソコンの電源コードで首を絞めた。動かなくなった夫を別室に移し、ネクタイで首を絞めて殺害した。
判決は、過去に夫から肋骨（ろっこつ）を折られたり、顔が腫れ上がるほど殴られたりする激しい暴行を受けていたと認め、「犯行直前に恐怖を感じたことはやむを得ず、経緯には酌むべきものがある」とした。
一方、身動きしなくなった夫の首をさらに絞めつけたことを挙げ「身を守る行為としては過剰の程度が大きく執行猶予を付けるべきではない」と述べた。
夫は13年と16年に傷害容疑などで計2回逮捕された。最初は暴力を振るわないとの約束で示談して罰金刑、2回目は被害届取り下げで不起訴になった。
生計は田村被告が働いて立てていたという。夫の2回目の逮捕時、警察からシェルターを紹介されたが「仕事を辞めなければならないと聞き、利用できなかった」と語った。離婚しなかった理由を問われ「別れたら職場や妹夫婦をめちゃくちゃにしてやると言われた。何年も我慢してきたからもう少し、と思った」と答えた。
働いて夫を養った結果、DVされまくり反撃で殺して懲役刑を受けましたとさ
>「上昇婚せず、無職男を養い、大黒柱として小遣い3万で（家事しない）専業主夫を養い、自分で家事育児やる」女性たちを児童相談所でたくさん見てきましたがね。
不思議なことに男が「お前は、俺の「男のプライド」をつぶしているッ！」といって妻や子供を殴るんですよ、養ってもらいながら…。
単にジャパニーズ男らしさはアメリカンマチズモと違って個人的属性じゃなく社会的立場を測る物差しだからというだけの話なのでは？
そして今の世の中のマチズモは「男としてダメ」→「社会的存在としてダメ」っていう向きだけど、ジャパニーズ男らしさって逆で「社会的存在としてダメ」→「男としてダメ」っていう構造なのでは。
ってあるのに対して、「男らしさ」は
・有言実行
・主体性。転じて、たとえ女性の配偶者に十分な財産・収入があっても、男性が「養われる」のは男らしくないとする偏見がある。ヒモという蔑称は男性に対してだけある。主夫に対する無理解も多い。
・（父親が学者の家庭などでは）学問や形而上の世界に意識が向いていて、もっぱら頭脳を使い、論理や理屈を優先する理知的な人柄で、あまり身体を動かさないこと、汗をかかないこと。（かわりに、もっぱら女性のほうが身体を使った活動を行い、そちらが「女らしい」）
否定的な意味では、日本では次のようなことが（悪い意味で）「男っぽい」とか「男らしい」とされてきた。
・「鈍感（どんかん）」「ニブい」
・（男児・男子生徒など、特に男同士でいる時など）自分が勇猛であると見せようとして、（無駄に）危険・無謀なことをする。（結果として、怪我が多かったり事故死する確率が女児より高い。）
ってなってるし。
ジレットのCMって見てないし関連騒動も知らないんだけど、CMについてざっくり検索して記事読んだら単に「暴力やイジメを肯定するようなアメリカンマチズモは捨てよう、そんなの"男らしさ"じゃない」と言ってるだけに見える。
でも、それに関するアレコレを引いてきて
ジャパニーズ男らしさ圧ってかなり高いと思うよ。というか、どうもジャパニーズ男らしさってのは「求められてる」っていうより「そこから外れたら人非人」みたいな基準として機能してる感があるんだよね。
具体的に考えると、例えば異性たる女が絡むと突然アホほど高くなる。婚活関係の文脈は露骨だね、「いいから男は初回デートははおごれ」みたいなアレが普通にまかり通ってるし。「個別の魅力を見てもらう前に社会的地位がある程度ないと、魅力ある異性として映らないぞ」みたいな妙に脅迫的な圧がある。
どうしてそうなったっていうと経緯的には日本が男社会だから、社会的に重要なポスト（決定権があるとか金が儲かるとか）は男が占めて男が社会を回してきたからってことだと思う。
この日本では、少なくとも女よりも仕事をバリバリやって金稼いで嫁さんもらって女子ども養うのが「標準的な男」で、そこから外れると「男として瑕疵あり（からの「瑕疵のある人間は救わなくてよし」コンボ）」ってな具合になりやすいように見えるんだよね。
このあいだやっと法律改正して強制性交等罪ができたよね。110年ぶりだってさ。
男性の育休取得率、2017年度は5.14%で過去最高なんだってさ。回答率は62%ちょいらしいよ。
医者が不足してるって叫んでおきながら、現役男に下駄履かせて女と浪人生はこっそり落としてた医科大学あったよね。実はもっといっぱいあるっぽいんですけどね。
自殺する人比べてみたら、動機としては男女ともに健康問題がぶっちぎり1位なんだけど、男性の2位は経済問題で3位は勤務問題なんだって。仕事で悩んで死んじゃうんだね、男性は。女性の2位は家庭問題、3位は五十歩百歩だけど経済問題かなあ？
こうしてざっくり見ると男らしさ欠如罪で「下に見られる」っていうのは軽いアレで、下手なコンボが決まると判決が死刑みたいな展開が充分ありうるって思わん？
あとジョジョで男らしさに言及するんならナランチャの「男ってのはああいう人のために働くもんだ」を引用しろよな。
僕は体こそでっかいが、少女漫画おじさんだし（元は少女漫画少年だった）、甘いもん躊躇なく注文するし、独身だし、彼女いないし、動物全般好きだし、格闘技別に好きじゃない、野球サッカーも見ないし、お酒は宴会の時だけだし、煙草は吸わないし、ペーパーゴールドライバーだし。
この辺とかはマジで単なる「増田の観測範囲」問題だし。身体のでかい人間にケチ付けるベクトルで正面切ってモノ申すような外野ってものすごく限られてるよね、っていうやつでは。女だけ狙ってくるホーミングタックル男が新宿で観測されてドン引きされてるけど、逆は「男 狙ってぶつかる」で検索しても出てこない程度にはレアみたいだし。
下ネタ振ってくる友達はいないっていうのも単にクラスタが違うだけ感がある。
きみ、ちょっといい大学行って職があって人前で酒が飲めてジムで体鍛えたりしてる程度には健康なんだろ？
生きたい という気持ちに 死にたい という気持ちが上回った時、私ならどうするか想像もできません。
どうしようもなく辛いことが重なって冗談じゃなく本気で死にたいとおもうことがある、と友人に相談した時もお母さんに死にたいと伝えたときも、死にたくてたまらなくて一晩中泣いたときでさえも、私は心のどこかでは死にたくありませんでした。というか生きていたかったのだと思います。私は死にたいという言葉を何度も吐いた自分に嫌悪感を抱きました。
私は主人公の幸乃に同情をしながら非情もしました。死にたいという感情を抱いて生き続けていた彼女は無罪ながら「元恋人の家に放火し、妻と双子を殺人した」という容疑に問われました。そんな彼女はそれを否定せず、死刑囚になりました。とても複雑ですが、一言で表すと｢悲しい｣が最適でしょう。彼女が親身に存在していたと想像してもかける言葉がわからないほど、気持ちの矛盾が私自身の胸の中で駆け巡ります。普通の人なら冤罪で死刑判決を下されれば、どんな術であろうとも死ぬ気で否認し事実を伝えようとするはずです。でも私は生きたいという気持ちには勝らない程度で死にたいという感情を抱いたことがありますし、今も全くないと言ったら嘘になります。本気で死にたかったと共に周りへ迷惑をかけることを異常に嫌った彼女にとっては最も良い機会が訪れ、それを逃すわけにはいかなかったのかもしれない。という部分ではそれでよかったとも思ってしまいます。しかし例え死刑でなくても他人の罪をかぶるというのは決して良いことではないですし、結局本当の犯人もその事実を知って罪悪感で事故を装った自殺をしてしまったという事実も兼ねて本当にそれでいいのかとも思ってしまいます。自らの選択によって死を選んだ彼女のせいで私は死刑という制度を少し否定する気持ちまで持ってしまいました。今までそんなこと考えたことすらなかったのに。
彼女の微かな生きたいという感情に死にたいという感情が勝ってしまったのは、彼女の過去にありました。17歳で自分を産んだ母と義父、義姉と共に暮らしていた彼女でしたがたったひとつの希望であった母が事故で亡くなってから彼女にとって地獄がはじまりました。その日から死刑判決の日まで、確かに彼女は多くの人に見下され人じゃないような扱いも受けていました。だれかに必要とされたい、と彼女は何度も思ったといいます。私はそんな彼女については、馬鹿だと思います。沢山の人からの罵倒のなかで、自分を受け入れている人もいたはずです。何年にもわたり、彼女の無罪を突き止めた彼女の過去の友人がとても可哀想に思います。自分のことを思ってくれる人に気付こうとしなかったこと、これが彼女の欠点です。自分の人生において自己嫌悪しかしてこなかった彼女は愚かともいえる、と私は思いました。
私はこの本を読み終えたとき、幸せとはなんなのか考えさせられました。彼女と私の価値観は恐らく全く違います。家族ででかけたとき、おいしいものを食べたとき、私は単純に幸せだなと思いますが、幸せな人生といわれてみると心の底から考えても「わからない」という言葉しかでてきませんでした。でも、それでいいのかもしれません。たぶん「幸せ」に概念なんてないんだと思います。というかないですよね。個々それぞれで全然ちがうのです。
要は絶望してるし、人生投げてんだよ。若いときやったのに、一度破綻したし、それこれからやるわけねえからな。
つまりは本物程ほど絶望しているか既に自殺して身体ごと現世にいないわけで、散々貢献したのに裏切られた霊となっている
現職で働いている奴は、自殺もできずに、職にしがみついているだけのクズ
頭は鬼で心はない。悪人だ。
日本で一番の名判決を書いた明治時代の裁判長は、６３歳で裁判所の書類持ち出して全部燃やして自殺したからな。
平成では、そんなのもう知識人は分かり切ってたから、国家の中の革命はウソだと看破されてたし、日本は悪が勝つから
平成初期は、悪い奴を見抜いて、子供のうちに暗殺するとか執拗な正義もあったけど、やっぱり悪が復活した
どうにもならんなこの国は
書いている判決には意味がない、社会を支配する気もない、昭和や明治の判例は忘れている
苦情の電話を入れても、日本人的現実的性的な意味では支持者対策やってるだけで一向に支配する気がない
人間のクズすぎて理解できない。東京を犯罪だらけにして最悪化させているし、昭和時代の警察がいたら
取調室でぶっ飛ばされていたような奴が平気で増田にいるし、特に昭和のオヤジがみたらしばきあげられている
最悪だな
東京高判昭和２５年６月１０日でしっかり判示されているが、今東京ではこういうことやってる奴がいるからな。立派な犯罪だよ。
判決要旨
主 文
理 由
第二点 （一）論旨は被告人Ａの投石は被害者Ｂにこれを的中させろ目的でなく
同人を驚かしてやる目的で同人の五、六歩手前を狙つて投石した或は投石した石か
Ｂに当るかも知れないという程度の認識わあつたとしてもそれを否定する認識の方
が相当強く働いて居ると見るべきであり認識ある過失と見るのが相当であると<要旨
第一>いい暴行の事実を否定するのであるが、暴行とは人に向つて不法なる物理的勢
力を発揮することで、その物理</要旨第一>的力が人の身体に接触することは必要で
ない。例えば人に向つて石を投じ又は棒を打ち下せば仮令石や棒が相手方の身体に
触れないでも暴行は成立する。群衆の中に棒を揮つて飛込み暴れ廻われば人や物に
衝らないでも暴行というに十分である。して見ると右暴行の結果石や棒が人の身体
に衝りこれに傷を負わせることは暴行の観念から離れ傷害の観念に移行包攝せられ
るものというべきである。記録によると被告人等は同僚で仲良しである被害者Ｂを
驚かす目的で悪戯けて夜間同人に向うてその数歩手前を狙うて四五十米手前から投
石したことが認められるが石は投げた所に止るものでなくはねて更に同方向に飛ぶ
性質のものであるから数歩手前を狙つて投げても尚Ｂに向つて投石したといい得る
し投石の動機がいたづらであつても又その目的が同人を驚かすことにあつても投石
行為を適法ならしめるものでないから右被告人等の投石行為はＢに向つて不<要旨第
二>法の物理的勢力を発揮したもの即ち暴行を為したものといい得る。而して傷害罪
は暴行がありその結果傷害が</要旨第二>生ずれば即ち成立し傷害の結果に対して認
識することを要しないことは己に幾多の判例の示すところであるから仮令被告等が
その投石がＢには衝らないであろうと予想していたとしても、これは傷害の結果に
対する認識に関することで傷害罪の成立には影響がない。論旨は投石の場合その人
が身体に衝るまでを暴行の観念に包含せられるものとし被告人等に石がＢに衝るこ
とを予想しなかつた理由で暴行の意思を否定するのであるが右の理由からしてこれ
を採用しない。但し右の予想なきことは犯罪の成立には影響ないとしても犯情には
重大なる差異を生ずるものであるが記録によると被告人等には投石がＢに衝るかも
知れぬという未必の故意があつたものと認められる。原審公判廷において被告人等
はこの点を否定しているか人に向つてその数歩手前に投石すれば或は人に衝るかも
レーダー照射問題についての韓国側のグッダグダな対応に最初は呆れていた
だが、よくよく考えると一連の韓国側の対応は時間稼ぎという意味では成功しているのではないか？ という気になってきた
今回の件、韓国側は全く問題を解決しようという意思を見せていない
そもそも初動の段階で謝罪していれば、この問題は解決できていたはずだ
つまり事態を泥沼化させる事そのものが韓国政府の目的なのではないか
最初から今のグダグダな状況を作り出す為に、意図的にレーダー波をP-1に対して照射したのではないだろうか
徴用工問題の判決に基づき日本企業の資産を（少なくとも韓国国内においては）合法的に接収する、その準備に時間が必要なのかもしれない
もしくは北朝鮮との統一政府樹立に向けた水面下での交渉が進んでいて、そこから日本やアメリカなどの国々の目を逸したいのかもしれない
もしかしたら拉致被害者絡みなど、日本側が頭を下げざるを得なくなるような外交カードの準備が整うのを待っているのかもしれない
特に明確な思惑があるのではなく、単に日本側がうんざりして諦めたら韓国の外交的勝利という考えなのかもしれない
平成２０年１１月に、インターネットのはてなダイアリーや２ちゃんねるで、文科省局長や東大教授、女性最高裁判事
らに対して「自宅で順次殺害する」との書き込みをしたとして、脅迫罪に問われていた元被告が東京地裁に起こしていた
再審請求に対して、東京地裁は、１７日、元被告を無罪とする再審判決をした。任介辰哉裁判長は「当時の社会的空気や
被告人の性格、書き込みの動機、被害者らとの関係性を総合考慮すると、書き込みは、単に被害者らが自分のブログに対して
反応しなかったことから、閲覧を強制するためにした意思表示。しかし、単にインターネットにおける漠然とした書き込みで
強要行為として犯罪に当たるが、実質は、大人に対する子供のおねだりの域を出るものではなく、そもそも脅迫行為では
ないし、強要行為としても反社会性が微小で、刑事処罰の必要性がなく、捜査自体も、形式的かつ無機質に行われており
その実質は子供に対する叱責であり、刑事処分の体を成しておらず、確定判決は無効」と指摘し、元被告を無罪とした。
なお、本件再審開始決定については、東京地検及び東京高検が即時抗告をしていたが、いずれも東京高裁、最高裁に棄却
され、１７日に再審が行われた。本件再審無罪について、稲田信夫検事総長は、判決内容を精査した上、最高裁判所に
非常上告をすることを検討するとしている。
判決文
それを書いた女がそのいるのかいないのかも分からない、どこにいるのかも不明な他界した死体を脅そうとしたとは
思われないし、告知内容の実施の可能性も感じられるわけがないのだから、被害者も虚偽供述だろうし、脅迫ではないし、
お前の書いている刑事判決自体が他界していて、判決自体実施されなかったか仮に実施されたと解する余地があるにしても
日本人的で現実的で卑猥な感じのない死んだ駄文書いてるから、読んでもねーよ
明治時代や昭和時代の、素晴らしい奴を出すなら分かるが、死んだ文章とか検討もせんわ
たいていは死んだような文章を書いて、１％くらい、思い出したように正義の文章を書く
マジクソ。
プレステ４にも怒り狂ってる。あれ、知能ゲーム以外に何か意味あんの？あんなものにハマる奴はいかれてるわ。
つまんねークソゲー。時代性も具体性もない。ゲームボーイ、ファミコン、スーファミ、プレステのときは、
良作が満開で、日本列島に一大ブームを巻き起こし、意味あったけど、今は死体じゃねえのか
最悪すぎる
主 文
未決拘留日数中２５０日を本刑に算入する。
理 由
（罰条）
殺人教唆罪
麻原は生きていて深い愛情があり、ある種の精神性があるとして、多くの若い信者を動員した。東大卒の信者も動員
オウム真理教は、単なる滑稽な宗教団体でなく、現に多くの若い信者を動員し、教祖には熱烈なファンがおり、一部の
女性幹部は、東京都都庁に爆弾を送付し、その職員を負傷させるなど、リーダーを欠き、悪化してた都や国家に対して
他面、９５年にオウムに狙われた霞ヶ関には、既に本物の公務員はいなかったと解され、偽物のゴミしか居なかったと推察される。
このようなゴミで、しかも悪いことをしていた者らを、仮に７名を殺害し、５０００人を負傷させたとしても、その中に本物の人が
いたのであれば、死刑判断は相当であるが、おそらくいなかったと推測されるから、死刑判断は相当ではない。あくまでゴミを処分
しただけと解されるのであって、ゴミを５０００人負傷させようが、７名殺害しようが、価値はないから、公判になってもせいぜい
歴代の法務大臣は、麻原に人格的功績ありとして、死刑判決確定後、１５年以上、執行をしなかった。これはオウム幹部らの人間性
およびその行った犯行に実質的な意味がなかったためと解される。平成時代に即座に死刑が執行されてきたのは、極めて単純な危険犯
最近になって、ババア法務大臣が死刑を執行したが、実質は殺人である。麻原は、人間的には、多くの若い信者を動員するスターとして
一時代を築いた。偽物化していた霞ヶ関を狙ってテロも起こした。死んだ者、負傷した者に生きている価値があったとは認め難い。
仮に死傷負傷した者の中に、昭和の精神性を受け継ぐ者があれば、平成４年時点で国家が悪になったときに逆らうはずであるが、逆らった
形跡がない。逆らわずに、９５年時点において、のうのうと霞ヶ関に出勤していた時点で、その人間性は疑わしい。つまり、麻原が、
殺害してはいけない者を殺害したとは認められないし、歴代の法務大臣がその執行をしなかったこと、オウム幹部の知見を東京拘置所で
活用していたことからも、オウムに対し、国家はその価値を認めていたと解される。
今回、上川が麻原らの死刑を執行した理由としては、口では、慎重な検討をしたと言っているが、実質的には教祖が死んだババアの
敵であったことから、現在のような死と女性の世界になっている時点で、オウムを悪とみなし、当時、麻原に殺傷された者の中に、
そのような女性が多かったことから、これを殺傷した点を重く見て、執行しただけと解される。１５年以上にわたり歴代法務大臣が
麻原を尊重した姿勢に比べ、今回の執行には、特に理由がないものと考えられる。
慎重に検討したとの文言は、口実であり、執行の理由は、女性による殺意以外には伺われない。そして、麻原およびその幹部が、
人間的に偉大で、多くの信者を動員し、その幹部には東大卒もいるなどと言うことを考えると、今回の執行は、女性による恨み以外には
考えられず、法務大院が身勝手な動機で尊貴な生命を奪ったとしか解されない。
そうすると、被告人は理由がないのに、拘置所の刑務官に対し、違法な執行命令の文書を送付し、拘置所の職員を誤信させて執行しては
いけない死刑囚の執行をしたものと解され、オウム幹部の人間性を一顧だにせず、女性の敵であるなどという身勝手な動機に酌量の余地はない。
したがって、被告人については、相当長期間刑務所に入ってもらうのが相当と思料し、主文のとおり判決する。
平成３０年１月１７日
裁判官 任 介 辰 哉
なぜなら知らない人でも自分から積極的に話し、相手の話に耳を傾け、笑顔を忘れず、人の悪口は言わず、汚い言葉も使わず、毎日の挨拶もちゃんとして、通りすがりに出会ったら手を振って応えたりまでするよう心がけてるからだ。
最初は、周りに知り合いがいない環境からあぶり出すための処世術だった。知り合いがいて、それが気のおけない友であれば毎日楽しいものだ。
この方法は友人になれない、なりたくない人物を洗い出すのにも使える。話しかけてもまともに応じなければマイナス5点、挨拶に応じなければマイナス3点、他人を馬鹿にしたらマイナス10点など。別に実際にカウントしてる訳じゃないが、ある程度マイナスポイントが溜まればコイツはもう色々と無理だなと判決する。心の最高裁が「コイツは関わる相手全てを不快にさせるゴミ、将来性なし」と判決するのだ。判決後はもう関わりを最小限にする。最高裁判決なので覆らない。あとでどんなに親しくされようがもう無理。
最近、これで初対面の相手の人格を測る事が主目的になっている。「コイツ上告か〜？」などと冗談ぽく考える。
最高裁判決が出た時点でそいつの見込みはもう無い。組織からもかなり早い段階で消えてるか阻害されてる。まあ、それがそもそもの彼らの目的だったりするのだろうからウィンウィンかも知れない。
投資の可能性がある相手には投資する。しかし無駄な投資とならないようにする。これも処世術の一つだ。こんなこと誰もがやってるんだ。
犯罪とか言いだしたら、平成なんか、学校でのいじめをはじめとして、犯罪だらけで、現在でも
インターネットは犯罪だらけで、一億人全員逮捕しなきゃいけないことになるよ。そういう意味でも、
もうとっくに意味成立してないんだよ。終わりすぎにもほどがある。刑事裁判所のしていることなんか
何も意味はないし、もう犯罪者のことなんかどうでもいいと思っているし、書いている判決文も
定型化していて無趣味だし、判決もネットに挙げてるけど誰も読まないし、平成に入って以来
裁判所なんて、あるようなないような、クソゲー以下の存在になっていたし、最近になって出てきた
とはいっても、平成以後、最近以前には、存在してなかったものであって、その間にしていた国家の
仕事なんぞに価値はない。なぜなら国家は昭和天皇の死去以後に直ちに不存在になってるから。
仮に平成３１年１月１日から国家があることにできるとは言っても、平成３０年以前には確実になかった。
平成の国家は、結論から言うと、ファミコンの一番売れないクソゲーで日本に存在していなかったしやっている
ことも意味を成していなかったし平成においては、誰も裁判官を目指している者居なかったし、現在、３０代、４０代
の東大法学部卒で裁判官になっている者の存在が見当たらないし、クソゲーオブクソゲーすぎて公開できないんだろ。
検察官とか、そこ辺の負け組の中央大卒のキチガイみたいな男がやってるし、女は学歴も明かさない幽鬼みたいなのばっかだし
逮捕の際に警察が被害者にやった暴行陵虐行為につき、昭和４０年大森簡易裁判所は事案を
詳細に検討して、検察官の公訴を棄却したけど（とはいえこの判決文自体も既に法的安定性に
言及するなど形式化が酷い）、これに対する最高裁は、つっけんどんなもので、高圧的な短文で
警察官の行為に違法があったとしても公訴は適法である、とかいう偉そうな判決を書く陰険な
ジジイ権力者が最高裁に激増した時期で、下級審には正義が残っていたが、上級審になるほど
既に悪くなっていて、自分が有能なのをいいことにすでに下級審にマウンティングしてたし
戦後の最高裁判例で優れたものは有斐閣が別の本にまとめてあって、わるいやつばかり学部生向けの
判例集に搭載して先生が教えていたから、学生からも感動されなかったし、なんだこのくそきもい
判例って思われ続け、特に平成以降の判例は無趣味無内容、専門的、つまんねーってことで、若い学生
から、つまんねーって言われて授業に出る人いなくなった。
法律は置物で、裁判官やエリートの見解を中心に仕事してればよかったのに、段々クソどうでもいい法解釈論に
関心が移っていって、民事でも刑事でも行政でも、膨大なクソどうでもいい判例が積み上がった上に、昭和５０年以降
平成は、事案はどうでもよくて法解釈ばっかやるようになってクソキモくて終わった
事案解決が先で、法解釈は必要な限り、やったとしても、誰もが納得する素晴らしい解釈を最高裁がしてればよかったが
段々しなくなったし、臭い判例が多くなって人気が無くなった。昭和５９年最高裁判決とかになると、もう法廷意見が最悪で
補足意見でいいこというレベルにまで悪化してたし、このため、平成に法律を習った法学部生から嫌がられて、人気なくて
後継者が出なくなった
昭和２０年代ごろの最高裁は、かなりいい憲法解釈とかしてたけど、平成の法学部生にはそういう良い奴は知られたら困るので
教授が教えなかったし、ゴミ判例ばっか紹介してたので、東大法学部は終わった
善良な性風俗環境は明治昭和以来形成され平成も続いてきたが2007年に終わって、そのときに
悪に復讐もしなかった時点で、国家マスコミももうダメだし、正義の性風俗を後世に伝えるという
本物の系譜は死んだ。記録を出して暴れてる奴を殺そうとした形跡もない時点でおそらく国家マスコミ
の人間も全員悪人の共犯者。国家マスコミなどの権力がもってるはずのもので制圧しようとしなかった
からこそ秋葉原加藤や小泉毅が出たわけで、これらに対して裁判所も安易に死刑判決をしているし、
結論から言えば今の日本列島には善良な性的キャストはいない。全員悪になって、善良なキャストの
していたことは全力で闇に葬る姿勢だし、もう日本は終わった。生活して行っても無駄。もうやる気
