はてなキーワード: 場合とは
同居人にTVのリモコンどこ?爪切りどこ?などなどよく聞かれる人がいるかもしれない。
これ探している方が普段ずぼらだと思ってたけどそうでないケースがあるとわかった。
ズバリ「片づける人が情報共有できずに片づけてしまっている」場合。
片づけた人はどこにあるのか分かるのだが、同居人にその情報が全く共有されないので自己満足収納されている。
これはものすごいストレスになるから、下手に片づけるより見える所に出しといてくれマジで。
学校の成績やら平均所得の話の時は平均値と中央値は違うだのばらつきがどうのとうるさいのに、寿命に対しては頭ゆるくない?
寿命は平均値と中央値が近いしグラフもきれいなんだけれども、当然みんなが平均寿命まで生きられるわけではない
中央値までに半分の人間が死ぬという当たり前のことが分かっていない人が多いと思う
グラフをざっくり測ると、男性の場合、7%は60歳までに、9%は60~70歳の間に、20%は70~80歳の間に死ぬ
でも、80歳までに死ぬ人の割合は7+9+20=36%だよ。約3分の1というのは全然低い数字ではない
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/dot.asahi.com/articles/-/217102
この件について、またブクマカが得意のいっちょ噛みして適当なことばかりぶっこいていたので、基本的なことを書いておく。
兵庫県川西市では2022年の9月から給食センター方式の給食が開始された。
ところがその3か月後の調査で残食が多いこと、特にごはんが多く残されたことが判明した。
その後、2023年の1月に市長と市内の7つの中学校の3年生らとの間で意見交流会が開催され、
そのなかでふりかけの持参を求める声が上がったため、教育委員会が検討のうえで2023年9月より条件付きで認めることとなった。
これに対し、共産党の黒田みち市議が栄養バランスを壊すものとして強く反発。
また、2023年9月の残食率も18.8%→23.1%と悪化したことも判明した。
主に記事内の写真をみて、ごはんが多すぎるとのブコメが散見された。
しかしながら、川西市の中学校給食のごはん量は精白米で100g(炊き上げ後220g)であり、
これは学校給食の標準食品構成表に沿ったもので、中学生に向けた給食ではごく一般的な量であって、別に多くはない。
ラーメンやカレーうどんなどの麺類の日にも必ず米飯がついてくることを除けば、比較的普通の和食の献立であって、食育という観点からもおかしくないメニューに見える。
ラーメンライスやカレーうどんに追いライスをすることを教育するのか?って気もするが。
鰆の西京焼きに小松菜の味噌汁の日なんて、絶対うまいに決まっているので、献立がとりたてておかしいとは言えないと思う。
なお、完全米飯食なのに必ず牛乳がついてくることについてのブコメもあったが、日本栄養士会はカルシウム確保などの観点から牛乳をカットしないよう言っている。
先ほどの献立表を見るとわかる通り、800kcalを超えることはまれで、多くは650~750kcalとなっている。
令和5年度2月の献立の平均カロリー量は733kcalで、中学生に対する給食摂取基準である830kcalよりも100kcal程度不足している。
中学生の必要エネルギーを三食で割った場合の、四分位範囲(全体の半数が収まる範囲)は749kcal~1000kcalで、この下限さえ下回っている。
実は去年、徳島市の市立中学校で、国基準を下回るエネルギーの献立を提供していたとして問題となったことがあるのだが、その時は平均776kcalだった。
https://www.sankei.com/article/20230725-AEPHKYSBWFJS3FI7UKP2UIVKZE
そのことを踏まえてみてもわかる通り、川西市の中学校給食のカロリー量は明らかに少ない。
献立表に記載されているごはん量はごく標準的なものであり、たんぱく質量もまあまあいい感じの量(平均26.7g)なのにカロリー量が不足しているのは、おそらくヘルシーなメニューで脂質が少ないのであろう。
ともかく、そもそも完食してもカロリー量が少ないのに、そのうえ20%も食べ残していては問題があるのである。
上記の通り、給食のカロリーは不足している。運動部の男子生徒ならなおさらである。
そのためこうした生徒たちは給食外で多く食べないと必要量を満たせない。
そのことを考えると、ふりかけなどどうでもいい誤差としか言いようがない。
とはいえふりかけ許可後も残食量は減ってないので、積極的に擁護する気もしない。
これはごく個人的な考えだけど、川西市の中学校向けの給食は、必要なカロリーを確保するという観点でいえば不足しているのだけど、
現代の多くの人にとって問題になるのはカロリーの取りすぎであって、そうした観点から言えばわりと良い感じの和食の献立で、食育の面では参考になる良い献立だと思う。
・バックトゥザフューチャー(初代)
・インディージョーンズ(1と2)
・スターウォーズ(4と5と6)
・ジブリ作品(カリオストロの城、ナウシカ、ラピュタ、トトロ、魔女、もののけ、千と千尋)
・酔拳
・マトリックス(初代)
先生・・・クラスのみんなには、つねにメンバーの中で最も弱い子の味方に回る生徒であってほしいな
弱いと思われる子が複数人いる場合は、討議を尽くしたり投票したりして、弱い中でも最も弱い子を見出してその子の意向を確認するクラスであってほしい
先生が退職したらその後はどうしようもないけど、先生の目が黒いうちは今言った仕組みで回してほしい
義務じゃないけど他に特段の取り決めがないならとりあえずこの仕組みでやってほしいな
焼肉食べ放題の上限は明文化されない方がいい。例えば牛タンとハラミを一人当たり5人前程度食べる想定で仕入れをした場合であっても一人当たりの上限を5人前としないことで、牛タン好きでハラミ嫌いな人とハラミ好きでタン嫌いな人がそれぞれ10人前食べても平均では5人前におちつく。また上限を設けることで好きじゃないけど上限までとりあえず頼む人も出てくるだろう。世の中は明文化するまでもないルールがあることで柔軟に回っている。
一方でASD傾向の強い人は暗黙ルールや柔軟な対応が難しいといわれていて、今回騒いでいる人達や50人前注文した張本人はASD傾向があるのではと思っている。こう言った人達は暗黙のルールのメリットが感じられないし、そういった柔軟な対応に苦しめられてきた側だと思うので、今回のような過激な反応となるのもうなずける。
彼らに対して明文化しないことのメリットを説明しても恐らく理解が難しいし、また彼らが通常排除されてきた側であることも留意して対応する必要があるんじゃないかと思う。
リア垢ない場合は?
貧乏人のアホは5円が100円になったところで何が変わるの?ぐらいに思ってるが、
実際これはめちゃくちゃ大きい違いで、1億円貯金がある人間にしてみたら200万円金利で転がり込んでくる
日本の場合は60歳以上の高齢者が日本の民間資産の6割を持ってる、ジジイババアはますます金使わず貯めるようになるよな
早い話が今回の日銀のアホな利上げにより思った以上の速度で不景気に逆戻りしているのに、日本人はバカだらけなのでこのヤバさが全然わかってなくて頭悪すぎワロタってこと
バスとか電車で騒いでるガキがいるが名札を見るそして名札の学校に電話をかけて○年○組の○○君が○○の時間のバス停で騒いでいて迷惑でしたと苦情を言う
録音もしておき証拠も残す
ネット見ていると、EVとか日本企業がボロボロになるのを見てみたいっていう意見を結構見る。
仮に、日本から輸出出来る物がなくなった場合、原油やコンピュータみたいなのは高くなって買えなくなるのか?
輸出する物なくなったら、円安ってどんどん酷くなるよね?
為替なんて金融政策で振れるのだから、買えなくなるようなことはない?
生活保護を受けるのにも、事務処理できる程度の知能や精神や肉体の健康がいるし、
生活保護を受けるまでの繋ぎを得る場合も、支援施設で生活できる程度の協調性や精神や肉体の健康がいる
具体的にはトイレに行けない試験を受ける場合、受験前1時間の間にトイレに10回くらい行くし、そうでなくても1日10回以上トイレに行く
なので他人と行動しているときに「すまんトイレ行ってくる」がめちゃくちゃ発生する
まあトイレなんかみんな行くんだが、トイレ行った10分後にまた「すまんトイレ行ってくる」が発生したりする
このときの俺の感情は「待ってくれてありがとう(負い目なし)(言うだけ無料)」ではない
「ごめんなさい」は言う
「待たせてごめんなさい」もいうし「意味わからんくらいトイレいってごめんなさい」の気持ちもあるし、「俺じゃなければこんな面倒な思いさせなくて済んだのにな」の気持ちもある
そもそも俺はこのシチュエーションが嫌いなのでなるべく他人と行動をしないようにしている
だからそもそもごめんなさいを言う頻度が少ないので、耐えられる
でも他人に迷惑をかけている自覚はある(そんなこと感じる必要はないですよ、みたいな話はあるだろうが、「なるほど〜じゃあ平気でいよっと」とはならない)(だってみんな迷惑かけられると怒るじゃない?)(俺も外でタバコ吸ってるやつがいると「くせーな」って思う)
実装を進めて、あとの方で「やっぱこうして」といって後戻りの工程が発生すると穴を掘って埋めるような感覚になる。
こういうのは効率性を低下させるので、関係各位と調整して情報を揃えたほうがいい。
もし情報が限定的にしか揃わない場合は、非常に簡易的なプロトタイプを触ってもらって、「こうしたほうがいい」という声をもらう。
情報として基本的なのは、UI設計とデータ設計だろう。これらが煮詰まった段階でデータフローのシーケンスを特定していく。
例えばUIの担当者が外観の設計を渋っているときは、入出力だけでも特定し、その入出力のプロトタイプを作っておいたほうが良い。
問題は「えらい元気そうにしてはりますなぁ」みたいな京都紳士しぐさをAIが理解して和らげることができるかどうかである。
こう言う人が勘違いしてそうなのが特に健康保険だけど、健康保険って、使う月だけスポット加入とかは不可能なんで大人しく払っとく方がいいぞ。
また、公的年金も利回りが無茶苦茶よい金融商品なので、iDeCoとかNISAとかの前にこちらを使った方が得。まぁこっちは健康保険ほど致命的じゃないけども。
若いうちは健康だからと未加入、そろそろ医療費が嵩み出すからと加入しようとすると、未加入期間分全額の支払いを求められる。これ結構知らない人多いよな。指摘するとびっくりされる。普通の人は知らなくて好い知識だし。
支払わされるときは、通常遅滞金も含めて払わされる。分割払いなども認められるけど、破産しても支払い義務は消えない。また行政が自動的に督促する仕組みがあるからそのたびにリセットされ時効にもならない。
不注意や貧困などのやむを得ない場合では3年前まで徴収というルールにしているところがあるが、未払いの場合無限に遡られる可能性がある。
例えば事故を起こして全身を強打、救急車で運ばれ緊急手術、となった場合、そのままだと手術だけで数百万円の支払い請求が来て、その後リハビリが必要になると標準でも1ヶ月あたり100万以上の請求になる。保険に加入していれば3割負担、さらに高額療養費制度という一種のキャップ制で自己負担10万程度で済むが、加入していないと人生詰む。
そうなると加入せざるを得ないが、過去に遡って支払いを求められる。金は無いと居直ったところで、月数千円でもいいから上乗せして払えと分割組まれるのが普通。
一方で、今まで全額払った医療費の請求権は2年で消滅するため、そのギャップから払い損になる・
ざっくり計算してみるとわかるが、一般的な人の場合、一生かけて支払う健康保険料と、実際にサービスを受けた健康保険料はほぼトントンになる。まぁ当たり前で、そうじゃなきゃ制度が成立しないんだけど。
老人を若い人が支えている、と言うのは、日本の健康保険や年金制度は積立型ではないと言うことを比喩的に表したものに過ぎない。
計算してみるとわかるが、年金はもちろん、健康保険も一生分計算すると、自分が払い込んだ金額と使った金額がほぼトントンになるようになってる。
また、これから日本経済が継続的にマイルドインフレしていくようになるとすると、払い込んだ額より自分が受けるサービス額の方が高くなることは確実だ。
公的値金は、年金収入と運用益に従って支払額が決まる仕組みになっているため、破綻する事は無い。
これ基本中の基本だと思うんだけど、公的年金は払っても破綻するから無駄、と未だに言う人がいて、特に若い人でこれを真に受けて払ってない人がいてびっくりした。
これ、「現在受け取っている人より下の世代は不利だ」という意味ならその通りなんだが、そう言う話を「年金は払うだけ無駄」って受け取ってる人がいるよう。
だけどこれも間違いで、年金は
健康保険では、手続き無しで未払い期間であっても、後から今までの分の保険料を支払えば保険金が出るにはでる。しかし、年金の方のはもっと厳格。成人の場合、障害の原因となる治療が加入期間に入ってないと対象にならない。後から払いますでも無駄。
なので、払わないなら払わないで猶予手続きをやっておかないと詰む。
いざとなりゃ生活保護うけりゃいいと言う人がいて、よく「国民年金は満額払っても生活保護費より低い」ことを根拠に払わなくて良いと言う人がいるんだが、生活保護費って、貯金・金融資産はもちろん、各種の資産を処分するとか自助をやりきった後じゃ無いともらえない。蓄財が一切できない。原則的に、自動車や土地建物はもちろん、趣味の品物も換金できるなら全部売り払わないと受給できないケースが多い。
用途も限定される。10年前はエアコンすら贅沢品にカウントされていて、購入費が出ないと言う話もあった。
更に額も違う。よく「国民年金を満額支払っても生活保護費より低い」と言われるかが、生活保護費の方は住宅補助などを入れた金額なので、純粋に現金で支給される金額は低い。
更に住宅補助も公営住宅を想定した金額で各地設定されているため、国民年金だけの人は必ず住民税非課税家庭になることから、家賃はほぼタダ同然になり、公営住宅に入居する方が使える金は多くなることもある。
なので
と言う状況を自ら望むならそれでもいいけど、と言う世界になる。
さっさと返事してくれればそれでいいし
気になる、調べましょうね
調べました
車輪が発明されたのは紀元前だが、「車輪の再発明」という言い回しが発明されたのは20世紀になってからのようだ
「車輪の再発明は良くない」というのは誰が言い始めた言葉ですか? 日本で広まったのはいつごろでなぜですか? | Quora
Reinvent the Wheel – Idiom, Meaning & Origin | GRAMMARIST
The term reinvent the wheel dates back to the 1950s, often used as a business and advertising metaphor.
One of the earliest published occurrences of the phrase dates to 1956 and is found in Documentation in Action from an article concerning how research workers, executives and others use information:
「車輪の再発明」という用語は1950 年代にまで遡り、ビジネスや広告の比喩としてよく使用されていました。
このフレーズが最も早く出版されたものの 1 つは 1956 年に遡り、研究員、幹部などが情報をどのように利用するかに関する記事が「Documentation in Action」に掲載されています。
なるほどねえ
これ以前に全然別の文脈で「車輪の再発明」という言い回しがあった場合、「車輪の再発明」が車輪の再発明されていたということになりネタとして面白いんだが……流石に無いかもな
これは日記です
---
しかし
“The intensive literature search at the beginning of a research project is intended to define the precise boundaries between the known and the unknown and to forestall unnecessary duplication or, as one scientist has expressed it, to avoid re-inventing the wheel.”
「研究プロジェクトの開始時に集中的に文献を調査することは、既知と未知の境界を正確に定義し、不必要な重複を防ぐこと、あるいはある科学者が表現したように、車輪の再発明を避けることを目的としています。」
"one scientist"……「ある科学者」とはだれなのだろうか
---