「被告人」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 被告人とは

2020-05-25

テレビ番組誹謗中傷共犯だろ?

テレビ番組誹謗中傷共犯だろ?

いや、これ本当にそう思う。

ニュース番組ですらが、SNSでの声を取り上げる際、完全に誹謗中傷を喜んで取り上げてるじゃん。

そうして反応が上がるのを織り込み済みで番組作ってるじゃん?

ダウンタウンクロちゃん企画とか、まさに「SNSと連動」した企画で、誹謗中傷バッシングしてもらうことを織り込み済みの企画じゃん。

テラスハウスにしても、芸人が、悪口を言って煽ってる番組構成ですよね?

誹謗中傷は許されないとか、むしろ誹謗中傷を呼び込んで炎上するほど楽しいのがリアリティショー」でしょう?

さら出演者には「台本なし」と明言することで、逆に妙な反応はすべて出演者持ちになるって最悪な企画でしょう。

SNSの反応が燃えれば燃えるほど番組面白くなるって、誹謗中傷共犯企画いっぱいあるでしょう?

テラスハウスにしても自殺者が出なければ、ドンドンやって適度に話題になってほしいって計算はあっただろう。

それを今更SNS誹謗中傷けが悪い、というのはどういうことか?

ワイドショーもそうだが、ニュース番組ですらが、「ネットではこんな声も」と、芸能ニュース政治ニュースに限らずSNS誹謗中傷を街の声として取り上げて音読してるじゃないか

テレビ番組SNSでの誹謗中傷を求めてるし、炎上を煽ってたよね。

その事実を隠してSNSが悪いというのは本当に卑劣だ。

テレビの座る席は被告人席であり、陪審員席じゃねえぞ?

ミスって確認せずに登録してしまったので再投稿許して)

2020-05-16

anond:20200516201843

安倍政権の定年延長案を許すな―、独裁政権が―、三権分立が―、って言うじゃない。

そう言う奴は「ある日どこの監視も無く独自権限権利を握った検察庁冤罪で捕まって被告人になればいいのに」って思う今日この頃

しかもあの法案旧民主党支援団体からおねだりされて作ったものなのに。

今頃旧民主党のK元議員みたいに票を失くした議員いるかもね(K元議員農業に関しての政策を捨ててしまった結果、父の代から持っていた農業団体の票田を失った)。

2020-04-18

anond:20200417213509

なんで判決のガセニュース悪魔の証明やねん
判決文が公開されていないか
頭弱いなお前。

そうなんか。知らんかったで。

あの裁判の判決について知りたい! 関係者以外でも「判決文」は閲覧できるの?

判決書(判決文が記された書面)は、原則として、誰でも閲覧できます

自分で見に行くより、弁護士先生に頼む方がええらしいで。

この弁護士先生のいうてることもデマなら、わしの頭が弱いんやろな。

かにも、被告人弁護人に「判決のガセニュースがあります」って、あんたが伝える方法もあるで。弁護人なら、判決を聞いてるから、ガセなのはわかるはずや。簡単証明できるで。

全然悪魔の証明と違うから、頭のええあんたなら、簡単やな。頑張りや。

2020-04-17

テレ東

△ 麗

ドクター

◎ 雲が描いた月明かり

キャリー

△ 六龍

△ 青い海の伝説

◎ クムビ

トッケビ

ドクターキム

△ サイムダン、色の日記

△ イニョプの道 ← ムミョン=クムビのパパ

○ 七日の王妃 ← 泣けた

被告人過去面白かった。

俳優名横に(少女時代)と

あり歌手グループだと暫くし

て知った

逆賊 -民の英雄ホン・ギルドン-

最終回につれて面白くなってきた

× 三銃士 ← 殆んど見てない

黄金の私の人生 ← 心暖まる内容、過

去1作品

◯ 愛の温度キム・ジェウクが良かった

ホジュン伝説の心医~ ← 人の為に生きるとは?を考えさせられた。

ハンムラビ法廷2019/9/2~

主役の女は水卜ちゃん、男は羽鳥に似てると思った

○ オクニョ ←聡明主人公復讐を果たす

病院船~ずっと君のそばに~ ←2019/12/10

最初5分しか見なかった

◎ たった1人の私の味方

2020/1/20

思いやりとは学んだ

?マイ・ヒーリング・ラブ

2020/4/20

2020-03-25

窃盗犯がデタラメ理屈で「おまえは殺人犯だ!」と言われたとして、「殺人なんてしていない」と弁護する時に、わざわざ「確かに窃盗の罪は犯したけれども」と断らなければならない義務はないんだよな。

まあ、その方が被告人利益になる場合はそうすべきだろうけど。

2020-03-17

死刑判決出ると被告人ビビってるだろみたいな意見出るけど

今回もブクマで俺本当に死ぬの?って思い始めたところから本番みたいに煽ってる奴いた

いやいや

お前が死ぬのが怖いからってみんな死ぬのが怖いってなんで思えるんだよ

んなわけないだろ

明日自分の命がどうなってもいいと思ってる奴なんて腐るほどおるわ(笑)

看守の証言も出てるが死刑執行で大暴れする奴なんていないって言ってるぞ

2020-03-13

新型コロナ「ばらまいてやる」の男性傷害罪を問えるものだろうか

コロナ「ばらまく」男性捜査へ 飲食店の従業員感染 愛知県警(時事通信) - Yahoo!ニュース

 ついに威力業務妨害等の容疑で捜査が始まるらしい。ところでブコメでは傷害罪に問うべきという意見も多かったと思う。

 ブコメでも出た性感染症の事例(昭和25(あ)1441)を見れば確かに傷害罪は成立しうるとも見える。

 ただ個人的には今回の件と同一視できるのかという疑問もある。刑法に関してド素人中のド素人である自分が語っても仕方ないのだが、詳しい人がいたら意見をください。

(1) 因果関係

 基本的刑法では「その行為がなければその結果が生じないであろう」(コンディチオ公式)という条件関係が成り立たねばならないとされている。もちろん単純にこの公式が成り立てば因果関係が成立するというわけではない。例えばAが交通事故を起こして傷つけた相手Bが救急車に運ばれている最中地震が起きてBが倒壊したビルに下敷きになり死亡した場合にAがBの死まで刑事責任を負うというのは考えにくい。まあ、このあたりは相当因果関係説やら客観的帰属論やらの領分だろうと思うので重要だろうが今回は無視する。

 ところで、性感染症の事例ではこの公式比較的容易に確かめやすい。飛沫感染接触感染するわけでもなくほぼ性的行為やその類似行為をした場合感染すると分かる。対象も絞れるしそこから性感染症の持ち主を同定するのも必ずしも難しいわけではない。要するに「その性的行為がなければ感染は起こらなかっただろう」というのがほぼほぼかると言ってよい。

 一方で、新型コロナ場合はそうとも限らない。飛沫感染では可能性を絞り切れない。もちろん現状濃厚接触者の絞り込みはできていると言えなくもないが、もしかしたら自覚症状のない感染者と接触していた恐れがないとも言えない。実際今回は直接接客していない店員感染が認められたという。すると結局「被告人利益」ということで無罪推定原則対象になるかもしれない。

 一応関連して疫学因果関係疫学的条件関係)という考えもある。疫学証明病理学的証明により合理的疑いを超える確実な事実認定するという考えで今回の件でも使えなくもないかもしれない。ただ、これが採用された判決の多くはさつま揚げ中毒事件のような広義の公害事件である。また千葉大チフス事件のようなものもあるが、こちらは医師赤痢菌やチフス菌を食品に添付したり注射で投与したりしたというとんでもない事件なので、今回のように感染個人が濃厚接触を試みるといった程度の話に援用できるかは微妙な気もする。

(2) 故意に対する認定

では、今回の女性のように、「故意感染させるつもりがなかった」場合はどうなるのか。鈴木弁護士は、「過失と認定するのは難しく、感染させる可能性を認識しつつ認容していたら『未必の故意』があったと判断されるケースが多いのでは」と述べ、傷害罪適用される可能性が高いと指摘した。

「HIV」隠して関係もつと犯罪になる? 男性怒りのブログ投稿で話題に : J-CASTニュース

 次の論点に行く前にここを押さえておきたい。要するに性感染症場合感染認識があるのに感染リスクのある行為を行った時点で未必の故意が認められ傷害罪適用されるだろうということが書かれている。では、少し話は変わるがインフルエンザ場合はどうだろうか?感染リスクがある行為を行っただけで傷害罪となるだろうか?とすれば、インフルエンザに罹っているにも関わらず出勤するような行為傷害罪に当たるのではないかという話が浮上する。だが、これは一般には認められないだろう。性感染症感染リスクのある行為性的行為でありしか一般にそうした行為を行えばほぼ確実に感染するであろうという認識(実際にそうかはさておき)が存在する。例えば性感染症者と性行為をしたと判明した時と同僚がインフルエンザと判明した時を比べてみればいい。前者の方が感染しているかもと思うだろう。それなりにお気楽気持ち通勤してくるインフルエンザ患者がいる(しそれを許容ないし強要する会社がある)のはそういう理由である。つまり感染リスクといっても程度に差があり、性感染症場合は結果の発生を認容しているだろうから未必の故意が認められインフルエンザのような場合は結果の発生を認容しているとまでは見ていないだろうから未必の故意が認められないということになるのではないかしかし、だとしてもまだ問題がある。

(3) 過失傷害との関係

 素人考えだが実はこちらの方が問題なのではないかと思っている。刑法には過失傷罪の規定がある。これは逆に傷害に該当する行為特定する際に過失傷害のことを念頭に置いておかなければならないという意味ではないか。言い換えれば、故意を伴う特定行為傷害罪認定した場合故意はなくとも過失を伴う同様の行為をしても過失傷害として刑罰を与えなければならないということになるのではないか。例えば今回の新型コロナの事例では移す故意を持って濃厚接触した男性傷害罪とした場合インフルエンザを移す過失を犯した人も過失傷害で罰さなければならないという帰結になりはしないかということである

自分性病感染していることに気付いていない場合には、理論的には過失傷害罪の成否も検討されますが、感染に気付くべきだったという注意義務違反(過失)というものはなかなか観念しにくく、また立証の困難さを考えても現実にこれを処罰することは難しいと思われます

知っているにも関わらず!性病隠しての性交渉は罪?(JIJICO) - goo ニュース

 まず性感染症場合に過失傷害を想定するのは難しい。これは以上と(2)で引用した文に沿えば、(a)感染に気付くべきという注意義務が考えづらく(b)感染認識した上で感染リスクのある行為性的行為)をした場合には過失ではなく未必の故意があると認められる、という2点にまとめられる。しかしこれは性感染症特質ゆえではないか

 例えばインフルエンザ場合を考えてみよう。インフルエンザ場合は大抵熱が出る。特に冬であれば少なくともこの時点で風邪インフルエンザかという発想になるし、熱が高ければインフルエンザかもしれないと感付くだろう。つまり(a)感染に気付くべきという注意義務が想起されにくくとも感染認識自体は朧気なりとも持っていることが多い。感染認識をしやすいとも言えるかもしれない。新型コロナ場合は逆に風邪に似ていて逆に感染認識しづいかもしれないが…。一方で、(b)先ほど(2)で述べたように未必の故意までそうそう認められないだろう。しかし、これは性感染症では未必の故意が認められる範囲が過失として認定されるという可能性を排除しない。

 そこで新型コロナインフルエンザに過失傷害問題が生じる。性感染症と違い未必の故意をそうそう認めず「移してやる」という意思があると立証できた場合のみを故意とするよう厳格に解釈しても結局過失傷害範疇から逃れられない。インフルエンザや高熱の認識があるのに通勤してきた人間は恐らく過失を認められるのではないだろうか。特に咳エチケットを守らないようなのは他者への感染という結果を全く回避するつもりがないと言わざるをえない。こういった事情法令解釈に読み込んでよいのかという意見はあるだろう。しか裁判官人間であるから同程度に説得力のある解釈が2つあればいたずらに社会不安を招くような解釈でない方を(因果関係論など他の理由をつけて)選択やすいというのもまた事実である

(4) 以上のような指摘を回避できるか

 と言っても上手く構成すればここまで書いてきた問題回避できるかもしれない。

 第一に新型コロナのような新しい感染症とインフルエンザのような日常的に存在する感染症を分けることができればよい。例えば次のような文章風邪インフルエンザであっても傷害罪可能性はあるという前提の元で書かれているが、因果関係問題現実処罰は困難だろうとしている。

また、誰からうつされたかという点についても、よほどの閉鎖空間で、特殊病気を持っているのが加害者しかありえないということであれば、特定の人からうつされたと証明することも可能かもしれません。

しかし、多くの人は日常生活を送る中で膨大な数の人と接触していますから病気うつされたとしても、誰からどのように感染たかは分かりません。

そのため、現実的にはただの風邪インフルエンザといった感染症をうつしてしまったとしても、傷害罪として処罰されることはないと考えてよいでしょう。

病気を人にうつしてしまったら犯罪か? | 福岡の刑事事件に強い弁護士による無料相談

 私は(1)で、因果関係について性感染症インフルエンザ・新型コロナの間に線を引いたわけだが、インフルエンザと新型コロナの間に線を引ければ今回の新型コロナ患者傷害にしようと多くの人に問題は生じない。つまり新型コロナは濃厚接触者が現段階でもある程度把握できることが多くこの程度の蓋然性の高さであれば因果関係を認めてもよいだろう。一方もはやよくあるインフルエンザでは飛沫感染とはいえ絞り切れないか蓋然性が高いと立証するのは現実に困難だとさえ言えればよいわけであるとはいえ新型インフルエンザが突然生じて感染した場合にはおおよそ感染ルートが特定されてしまうので過失傷害罪で罰せられる可能性は否定できなくなってしまうようにも思える。

 第二に過失犯の成立が困難であれば問題がない。要するに故意による傷害罪が新型コロナインフルエンザで認められても過失が認められる要件が厳しければ多くの人には特に問題が起こらない。1つには過失傷害親告罪であることを利用し一般市民の善性を信じるというわけである。もう1つには実際に理論上過失犯が成立する条件が厳しければよい。過失論はよく分からないが大抵義務違反などを想定するはずなのでそのあたりで何かできたらいいんじゃないか的な話で、まあそこは詳しい人に任せる。

 まあ、何か書いてて刑法のこと全然分かってないな感が伝わってしまったと思うのだが問題提起ということで許してほしい。

2020-03-05

自民党憲法改正草案まとめ

第九条日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争放棄し、

武力による威嚇及び武力行使は、国際紛争解決する手段としては用いない。2前項の規定は、

自衛権の発動を妨げるものではない。

国防軍第九条の二我が国平和独立並びに国及び国民安全を確保するため、内閣総理大臣最高指揮官とする国防軍を保持する。

国防軍は、前項の規定による任務遂行する際は、法律の定めるところにより、国会承認その他の統制に服する。

国防軍は、第一項に規定する任務遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会平和安全を確保するために

国際的協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、又は国民生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。

4前二項に定めるもののほか、国防軍組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める。

国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合裁判を行うため、

法律の定めるところにより、国防軍審判所を置く。この場合においては、被告人裁判所へ上訴する権利は、

保障されなければならない。(領土等の保全等)第九条三国は、主権独立を守るため、国民と協力して、

領土領海及び領空保全し、その資源を確保しなければならない。

第二十四条家族は、社会自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない。

婚姻は、両性の合意に基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、

維持されなければならない。3家族扶養後見婚姻及び離婚財産権相続並びに親族に関するその他の事項に関しては、

法律は、個人尊厳と両性の本質的平等立脚して、制定されなければならない。

第九十八条内閣総理大臣は、我が国に対する外部から武力攻撃、内乱等による社会秩序の混乱、

地震等による大規模な自然災害その他の法律で定める緊急事態において、特に必要があると認めるときは、

法律の定めるところにより、閣議にかけて、緊急事態宣言を発することができる。2緊急事態宣言は、

法律の定めるところにより、事前又は事後に国会承認を得なければならない。3内閣総理大臣は、

前項の場合において不承認議決があったとき国会緊急事態宣言を解除すべき旨を議決したとき

又は事態の推移により当該宣言継続する必要がないと認めるときは、法律の定めるところにより、閣議にかけて、

当該宣言を速やかに解除しなければならない。また、百日を超えて緊急事態宣言継続しようとするときは、

百日を超えるごとに、事前に国会承認を得なければならない。4第二項及び前項後段の国会承認については、

第六十条第二項の規定を準用する。この場合において、同項中「三十日以内」とあるのは、「五日以内」と読み替えるものとする。

九十九緊急事態宣言が発せられたときは、法律の定めるところにより、

内閣法律と同一の効力を有する政令を制定することができるほか、内閣総理大臣財政必要支出その他の処分を行い、

地方自治体の長に対して必要な指示をすることができる。2前項の政令の制定及び処分については、法律の定めるところにより、

事後に国会承認を得なければならない。3緊急事態宣言が発せられた場合には、何人も、法律の定めるところにより、

当該宣言に係る事態において国民生命身体及び財産を守るために行われる措置に関して

発せられる国その他公の機関の指示に従わなければならない。この場合においても、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一

その他の基本的人権に関する規定は、最大限に尊重されなければならない。4緊急事態宣言が発せられた場合においては、

法律の定めるところにより、その宣言が効力を有する期間、衆議院解散されないものとし、

両議院議員任期及びその選挙期日の特例を設けることができる。

第百条この憲法改正は、衆議院又は参議院議員の発議により、両議院のそれぞれの総議員過半数の賛成で国会議決し、

国民提案してその承認を得なければならない。この承認には、法律の定めるところにより行われる

国民投票において有効投票過半数の賛成を必要とする。2憲法改正について前項の承認を経たときは、

天皇は、直ちに憲法改正公布する。

2020-02-15

anond:20200215150540

扱う事例を限定してる弁護士なんか珍しくないだろ

刑事被告人の弁護はせんって方針なだけやん

2020-02-12

AV違法アップロード逮捕されると裁判AVタイトル読み上げられるの?

検察被告人は、(個人撮影)(無修正催眠術でドスケベ女子高生になったカナエちゃん文学部)が巨乳ゆらして8時間ノンストップずっこんばっこんを違法アップロードし〜」

ぼく「え?違いますよ僕がアップロードしたのは、エッチ雰囲気に流されやすいペッタンコぱいぱい若奥様がイケメンホストと5連戦でもう子宮がいっぱいになっちゃう〜であって、(個人撮影)(無修正催眠術でドスケベ女子高生になったカナエちゃん文学部)が巨乳ゆらして8時間ノンストップずっこんばっこんはアップロードしてません」

みたいな会話があるの?

2020-02-06

時事通信社記者障碍者が死んだ方が遺族が喜ぶと考えているのか

遺族に謝罪も、殺害正当化 相模原殺傷被告人質問 横浜地裁

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200205-00000037-jij-soci

「遺族に謝罪も」と書いてあるけど発言謝罪してないだろう

容疑者謝罪してないのに謝罪って書くのって、やはり時事通信社の人は犠牲者障碍者から嘲っていいと思ってるんだろうか

2020-02-05

相模原殺傷事件

植松被告は、遺族らによる被告質問で「障害者を育てるのは間違っている」と述べたという。

気になるのは、「あなた精神障害を持っていると聞くが、あなたが生きる意味はあるのか」という問いを投げかけられたとき被告は何と答えるのだろうか。

「程度」の議論になれば、そのような議論いか不毛か分かるはずである。だから、「人権」の概念が登場するのである

2020-01-31

anond:20200131113514

熊沢もそうだけど、保釈されてシャバにいられるんだから高裁最高裁と粘っているうちに寿命がくるだろ。

そうしたら被告人死亡による公訴棄却でなかったことになってしまう。

前科もつかないに等しい。

2020-01-20

テレ東

△ 麗

ドクター

◎ 雲が描いた月明かり

キャリー

△ 六龍

△ 青い海の伝説

◎ クムビ

トッケビ

ドクターキム

△ サイムダン、色の日記

△ イニョプの道 ← ムミョン=クムビのパパ

○ 七日の王妃 ← 泣けた

被告人過去面白かった。

俳優名横に(少女時代)と

あり歌手グループだと暫くし

て知った

逆賊 -民の英雄ホン・ギルドン-

最終回につれて面白くなってきた

× 三銃士 ← 殆んど見てない

黄金の私の人生 ← 心暖まる内容、過

去1作品

◯ 愛の温度キム・ジェウクが良かった

ホジュン伝説の心医~ ← 人の為に生きるとは?を考えさせられた。

ハンムラビ法廷2019/9/2~

主役の女は水卜ちゃん、男は羽鳥に似てると思った

○ オクニョ ←聡明主人公復讐を果たす

病院船~ずっと君のそばに~ ←2019/12/10

最初5分しか見なかった

? たった1人の私の味方

2020/1/20

2020-01-16

anond:20200116225601

別に全ての構成要素の逆転は必要ない

おまたかじり虫でいい

被告人の逆だって原告虫じゃないし

2020-01-13

性犯罪事件裁判ばかりを好んで傍聴する「マニア

から見れば、なんて悪趣味性格の悪い連中なんだろうと思ってしまうが、人間やはりこういった生暖かいリアリティのある人の不幸話は好物なのだわたしも内心、どんな顔をした男がどんな性犯罪をしたのだろうと、被告人がやってくるのを待っているではないか

https://hbol.jp/210421?cx_clicks_art_mdl=7_title

性犯罪者って犯罪をやったってだけで悪く語られがちだけど人の役にちゃんと立ってるんだな

2020-01-09

被告人ゴーン

そのまんま映画タイトルになりそうだ。映画大喜利検察庁の圧倒的勝利に終わったな。

2020-01-03

日本裁判所検察は、あえて人手のかかる監視方法に頼っていた

警察24時を見れば日本警察官が顔をちらっと見ただけで指名手配犯だと分る特殊能力しかいないのはすぐわかる

 

世界は(そしてゴーン氏自身も)、日本裁判所電子ブレスレットアンクレットのような被告人位置特定でき

ツールを使っていなかったことに驚いている。これは、フランスアメリカなどの先進国使用されている基本的

ツールである。実際、ゴーン氏側は保釈請求にあたって、このツールの受入れも明示していたが、このようなツー

ルは日本では採用されていないことから裁判所はこれを保釈の条件とは

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200102-00322811-toyo-soci&p=4

こんなメカに頼っていたら気持ちがこもらないだろう

警察24時を見れば人情警察官の根性を信じたいと普通の日本人なら思うはず

2020-01-02

ゴーンの出国犯罪ではない【刑法勉強メモ

弘中惇一郎弁護士出国手続きは引っかかるけども、逃走罪は刑務所留置所から逃げるやつが逃走罪なので、条件に違反して勝手に出たのは逃走の罪ではないから、犯罪というレベルの話ではない」

https://twitter.com/mi2_yes/status/1211899724065718272?s=21


あれっ、そうだっけと思い手元の刑法各論西田)を再読。

かに刑法97条について「未決の者とは、拘留上により拘置所または代用監獄拘禁されている被告人をいうのが通説」と書かれている。

保釈中の場合の取り扱いは明記されていないが、当然対象外ということだろうか。

保釈の取消決定がなされて以後も出頭しない場合も、拘禁はされいないのだから対象外ということになるだろう。

逃走チームはどうか。刑法102条の逃走援助罪になるか。

こちらも、同じ理由から犯罪とならない。

というわけで、逃走罪は成立しない。

それでも逃走チームについては刑法103条の犯人蔵匿罪が成立するし、逃走チームの入国滞在、移動のどこかに道交法だったり出入国関連法規違法な点があるかもしれない。

2020-01-01

ゴーンの話題がよく理解できてない君たち向けまとめ

捜査官「ゴーン、犯罪してそう。逃げられたら困るし調べたいからとりあえず捕まえとこう」←逮捕被疑者勾留(何回かあった)

検察官「これはだいぶ犯罪してそうだなあ、裁判にかけよう」←起訴

裁判所「裁判から逃げられたら困るし捕まえておこう」←被告人勾留

弁護人「ゴーンは逃げないので解放してください。裁判には出ますから」←保釈請求

裁判所「ずっと捕まえられてるしね、いいよ。質として自分の金を置いていってね。あと証拠隠滅しそうな人とは会わないでね」←保釈


ゴーン「逃げるわ」

弁護人「」裁判所「」検察官「は?」←今ここ


対象年齢:8歳~15歳)

2019-12-28

元農水次官控訴ニュース

全然ブクマついてない

保釈時の記事と比べたら9から10分の1ぐらいだな

自殺心配とか心中心配とか被告ケアを十分にとか控訴しなくても身辺整理のために保釈意味あるとか書いてた人記事読んだのか 目に入ってなくてつけてないだけか

保釈までの流れで出てきたニュース義憤や同情隠せないブコメつけてた何百人かの人間控訴ニュースだけ急に興味なくなるなんて事あるんだな

まさか被告人が控訴するって発想を持ってた人全然いなかったのか

上に書いた心配してた人で控訴どんどんしろよって思ってる人はそう書けばいいだけの話で(俺もこの殺人がクソだとは思っても控訴自体は不当だとは思ってない 嫌だけどな)

だがそれも毎日の方の記事ブクマで2人程度しかフラット立場ブクマしか見られないって事は(非表示にしてる人がいるから見えない人がそんな意見だったらすまんな)

この控訴が意外だったかがっかりする要素だった人の方が多かったんじゃないのか

今度の件はブクマカが見聞きした報道被告の弁から受け取った通りの暴力息子に家族狂わされたかわいそうな老い父親の起こした悲劇

そんな人なら全部終わって空っぽになった今自分の罪は罪として潔く償う覚悟だろと思ってたのがどうやら違ってて内心ビックリしたけど

それ書いたら自分共感ベースで人の生き死にに言及してかまわないと思っている事が分かってしまうし思ってた結果と違う事を引き受けるのは苦しいものな なら書かないよな

まさか控訴するなんてさすがに心象変わるとか素直に書いてる人の方がまだかわいげがあるよな

そういう感情的な気分で揺れ動く自分を隠すつもりがない分マシだよな

ブクマカって色んな意見人間がいるものの概して論理的で頭よくて発言の影響力知ってて

社会正義大事にする冷静なやつばっかりとか俺も勝手勘違いしてて悪かったからまあ言えた義理じゃないが

勝手にやるせない悲劇だと思って見てて勝手に裏切られただけだよな どういう意図での控訴なのか被告事情にしてもそれを受けてのブクマカの内心にしても

実際のとこは俺にも分からいか勝手な事書いてるって言われてもキレられても仕方ないがあまりにこのニュースに触れる人間が少なくて俺にはそう見えてしまった

自分感情的人間だって自分で分かってしまってそれで発言するのやめられる程度の気軽な関心と感情

死んでいい人間殺されていい人間殺しをしても許されるべき人間とか決めて表に出してんだな一部のブクマカはって事が分かった気がして今回はよかったよ

俺は要介護4の毎日イライラしてこっちに当たってくる世の中に言わせれば死んでも困らないしむしろよかっただろって肉親とまさに険悪に生活してる人間から

ここ数週間のはてな界隈にはマジで疲れてこの先の事をどんどん悪い方に想像してどんどん怖くなってそれでも見る事をやめられず

苦しくなる言葉ばかりが目に入ってきて頭がおかしくなりかかっていたがいやおかしくなってるのかもしれないが

はてブ意見読んで落ち込んだり恐怖したり一喜一憂する事こそ馬鹿らしいって分かってよかったよ 少しラクになった

もし俺が今よりもっと追い詰められて相手を殺したらブクマカはなんて言うんだろうな?許すか許さないか?俺は殺してよかったって許されるのか?

誰がどうその線引きをするんだ?それをしていいと思ってる事は傲慢じゃないのかそうやって世の中の空気を作る事を自分意識しないで書いてるのか?

まあそんなの自分の事じゃないってブクマカの方が大多数だろうから俺のこんなクソ感情的思い込みは聞き流してくれればいい

皆俺が思ってるよりもずっと好き勝手書いてるようだから俺も一度くらい好き勝手書かせてもらいたいと思って書いた

ここまで何度も読み返して俺が嫌いな思い込みにまみれた醜い攻撃的な文章だと思ったが一度生まれしまたこモヤモヤ

どこかで吐き出さなければこれ以上今のように介護を続けていく事が難しいと思って書いた

世の中に厄介な家族を殺していいという風潮が生まれ可能性があればこそ、だからこそ執行猶予になってほしかったと書いたやつ、俺は忘れないからな

そういう人間がどう思おうと俺は絶対さない、俺は絶対に殺すことを選ばないからな

2019-12-26

anond:20191226202622

日本検察って「100%勝てる」くらいの自信がないと起訴しないんだよね。(なので日本刑事事件有罪率はほぼ100%になる。)それを考えれば「不起訴」になるのは何も不思議じゃない。(そもそも前提の"「100%勝てる」くらいの自信がないと起訴しない"部分は批判すべき部分ではあると思うが。)日本司法がどれだけ腐ってても、刑事事件では「疑わしきは被告人利益に」の原則がそれなりに守られてるからね。

対して民事では普通に伊藤氏の勝訴。それもまた妥当判決だろう。判決文読めばそれまで擁護してた連中も裸足で逃げ出すレベルで「真っ黒」だもんね。

刑事民事裁判基準が違うのは当たり前。「国家が罰を与える」ことと、「民間の諍いを国家が収める」のは、それぞれ全く性質の違う案件だろう。

日本では、右や左のポジショントークに、フェミニストブーマー団塊世代で聞き分けのない人たちのこと)が入り乱れて議論を繰り広げているが、あえて筆者はこの事件でどの言い分が正しいのかを検証する気はない。

しかしこの期に及んでどっちつかずの態度を取るのは卑怯じゃないかね? 読者は「主張など何もなく、ただ日本叩きしたいだけじゃん」という「印象」を持ちますよ。

しかしまあ、仮にその海外の「印象」が事実だとして、海外に向けて「デマ拡散しないでくれ、と抗議する」という解決法もあるだろう。そういう意味では決して「日本叩きしたいだけ」の記事とも言い切れないかもしれない。半分は皮肉だが。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん