  |
名前を隠して楽しく日記。
好きなものを好きでい続けることが苦しくなってきた。
子どもだった頃は、好きなものは理由などなくてもずっと好きでいられたけれど今はそれがとても難しい。
きっかけはあった。私はいわゆるオタクだったのだが、成人してから出会った友人に自分が好きな作品を否定されたことだ。友人は明確な理由を述べてその作品を好きではないと言い、その内容は決して理不尽なものではなかったけど私はそれを好きな自分ごと否定された気持ちになってしまい、そのままその作品を見ることが出来なくなってしまった。
今SNSがとても発達して好きな作品情報をたくさん得られる反面、作品や個人に対する攻撃的な発言も不意に入って来てとても辛い。
私はただ好きなものを好きなままでいたい。
まず「価値観」が何故「価値感」とならないのかについて考えた方がいい。
価値観というのは感覚ではなく観点という事。英語で言うと“feel”ではなく“view”という事。
価値観＝観点を評するからには、自分の観点を全体との相対関係において理解している必要がある。初歩的な数学と同じで、点Aの座標を確定するには少なくとも1軸以上の軸と原点（＝自分の座標）が必要という事と同じだ。しかも純粋に1軸でもって点Aの座標を確定するには自分（原点）から点Aに向かって直線を引かねばならない。
数学はその直線を引く難しさが省略されてしまうが、現実で相手と自分に直接交わる直線的な価値など引けるわけがない。だからまずは自分（原点）の既知の軸＝価値を判断基準にするしかない。ここまで書けば数学が好きな人は判ると思うが、2軸では3次元空間にある点Aを確定する事は出来ない。少なくとも3軸が必要になる。
話を引き戻すと、ここで言う3次元空間というのは世界の価値が3つの軸しか存在しないという事。しかしそんな事はあるはずもなく、我々の世界はおそらくn次元の価値空間なのだ。nが仮に有限であったとしても当面の我々には到底定義しかねる領域なのは間違いない。だとするなら自分が持つ機知の軸を増やしておくに越したことはない。軸が多いほど沢山の観点＝価値観を理解できるからだ。
翻って、普段の会話で「こう思う」とか「こう感じている」と表現する事で「価値観が合わない」とか「価値観がぴったり」などというコミュニケーションが多々あるが、これは価値観＝座標の表明なのだから、そこで止まらずに自分の座標軸を駆使して相手の座標軸を理解できるチャンスなのだ。
しかもその座標軸は自分が通らない座標軸であっても自分の座標軸との相対関係から間接的に価値観の評価に利用できるようになる。これは単に理解の幅が広がるというだけでなく、自分の価値観が相対的に他者の価値観にとっても重要になるという事で、つまり自分自身の存在価値の向上につながる。端的に言うと、博識な人間や人脈が多い人間が何故重宝されるのかという事に近い。
私は常々こう考えるので、価値観が合わない事に本能的ストレスは感じるが、探究心を掻き立てるものであるので、むしろそうした状況をどこかで望んでいる節もある。
＞すごく納得いく
はてなブックマークの連中も含めて、チョロい。
一連の記事には「実際に在籍していたんだな」と思わせる具体性があった。
しかし「某ゲーマープロ団体を辞めた(anond:20181217093803)」の退職エントリには、それが無い。
実際に在籍していたと思わせる知見も無い。
特定が嫌だからって、こんなフワフワした退職エントリでいいなら、素人でも書ける。
書くところがないからここに書くよ。
https://twitter.com/Miyamo_H/status/1074850708002824192
朝から品川の駅にわざわざやってきて、通勤途中の人を晒し者にしてゴミ呼ばわりして頭おかしいの？実際おかしいけど。
写真も下手で構図も本人並に狂ってるし、おまけにガラスに何か映り込んでて要は下手な写真だよ。
お前は何がやりたいの？その後言い訳してラピュタのオマージュって言い出したけど、仮にマッシュアップとしての掛け算で余計に悪くなれば全てが無意味じゃないの？
鼻くそみたいな脳みそだから仕方無いけど、エッジ効かせて問題定義して(る気分になって)、俺良い事言ってるって自己顕示欲とか承認要求満たしたいがために無関係の人様をDISるのがアートなの？
この写真の中には仕事が好きで仕方がない人も絶対いるのに、お前の狂った主観だけでこの人達は否定されなきゃいけないの？
https://twitter.com/Miyamo_H/status/1074895154476023808
仮に問題提議したければ他に適切なタイトルあるだけの話で、そのタイトルが間違ってるって簡単な話でしょ？
https://www.instagram.com/p/BrgukRwhi3n/
ここもそう。ハッシュタグでフォローしなきゃいけない時点でタイトルに問題あるって理解出来てない。
この時点でタイトル間違ってるって話でしょ。
https://twitter.com/Miyamo_H/status/1074865691256225792
綺麗な作品でも心は動かされるし、作品の良さは綺麗汚い関係ねーよ。何が見ないでくださいだよクソが。
https://twitter.com/Miyamo_H/status/1075026828027260928
お前のアートもどきでみんな心が汚れてるよ。
https://twitter.com/Miyamo_H/status/1074867533528784896
「一番してはいけないのは人を見下すことだと思っているので」って何？
通勤途中の人捕まえてゴミ呼ばわりする事は見下してるって事じゃないの？
才能も画家で食えないからファンクラブ始めて、人から金無心して、社会に乞食してる奴が何を社会語って見下してるの？
「アーティストは社会に生かされている存在」
だとよ。じゃ生かされてる社会へのお前のアプローチは何なの？
こうなったらお前等とお仲間が普段乞食システムとして利用してるpolcaで金集めて、お前の写真を大判に延ばして撮影地の品川駅でゲリラ展示しようぜ。
お前が間違ってないって言うならそこでも詭弁にも満たない態度で堂々としてろよ。自信があるならできるよな？
どうせまた何の説明にもならないクソみたいな理屈でお得意の逃走劇やるんだろ。
俺は普段人の不幸は祈った事ないけど、お前だけは別だよ。
今辞めて社会に戻るんじゃなくて、いい年して案の定結果出せなくて手に負えなくなってから破滅しろ。こいつだけは本当に地獄の様な人生になって野垂れ死ね。
自分の言動に責任持つってこういう事だろ。
あと、張り切って変更したtwitterプロフィールの写真も襟と上着がズレてるぐらいだから、写真の構図なんて無理だよなww
アイナナ女体化ユニットを名乗る二次創作集団が昨日炎上してたけど、あれただの二次創作じゃなくて主催者の売名(集金)目的じゃね？って話。
さて。
今回の流れをざっと整理すると、
・Youtubeに上げている
ことがまず前提としてあって、それを見たレモンを名乗るアカウントがDMにて先方に問い合わせ、
二次創作としての範疇を逸脱していると個人で判断し注意喚起ツイートを流した訳だ。
レモン氏がやり取りをしたDMは一部しか公開されておらず、レモン氏が自分に都合の悪い部分を隠している可能性も否定できないという上で、
レモン氏は
・プロフィールに「公式」と記載があるのは騙り,なりすましではないか
・使用しているロゴがアイナナ本家公式との関連があると誤解されるものではないか
とDMにて問い合わせたようだ。
それに対しIDOLiSH GiRLS!側はレモン氏に
・「公式」という言葉だけで本家企業と誤認する人が多いとは言い切れない
・ロゴは公式がカタカナなのに対しこっちは英語だから違いがある(ので紛らわしくない)。そもそもそのロゴもう使ってないし、それ作った人もう抜けたから無関係です。
・ジャスラック管理の楽曲はつべに上げられる。オケも耳コピ自作なので問題ない。
その後、炎上を受けてIDOLiSH GiRLS!側がツイートにて
・ロゴはもう使用していなかったが質問箱に旧ロゴが残っていたので変更、つべも差し替えた。そもそもロゴ変更の経緯も自分たちで公式ロゴと似ていると思ったため。
・ジャスラック管理の楽曲はつべに上げられる。オケも耳コピ自作なので問題ない(主張DMと変わらず)
とコメント。
また、bio等に「非公式」という文言を増やす等の対処をしたようで、それを受けて一応事態は日付を跨ぐ頃には収束したようである。
さて、ここからが本題だ。
公式楽曲の使用については、アイナナ本家公式の二次創作ガイドラインにジャスラック権利処理が行われる場での歌ってみたはOK(と思われる)と記載があるので問題ない
……と思ったのだが。
動画内でモンジェネのタイトルこそ出すものの、それが使用楽曲である旨や原曲の作曲者・作詞者名の記載がない。もちろん動画の説明文にもない。
曲以外の部分で言えば、オープニングに当たるであろう部分の台詞群に、本家ゲームの台詞の一人称を改変しただけのものが多数見受けられた。
それと、本人たちが「公式と類似していると判断し使用を取りやめた」とする旧ロゴも使用している。
よって、一番の中身であるところの制作物がアイナナ本家公式の出しているガイドラインに抵触しないとは言い切れないのではないかと考える。
次に、ロゴについて。
レモン氏による注意喚起ツイート内で「公式ロゴはカタカナで自分たちのは英語」というIDOLiSH GiRLS!側の主張があるが、もしかして公式ロゴにアルファベットバージョンが存在することをご存知ないのだろうか……あんなにあちこちで使っているのに。
そもそも、差し替えた新ロゴが青のグラデの文字にオレンジの枠線と、本家公式アルファベットロゴを意識したのではという配色だし、背景の円もアプリ内ストーリータイトル画面に寄せている。というか色スポイトしてません？
この特徴のある色味は本家公式が多用しており、この配色で「寄せた」ロゴを作ってしまっては「本家公式と関連のないアカウントであると示す」には不十分ではないだろうか。
そして、一番気になっているのがこの団体の運営目的についてだ。
この企画では出演者をnanaという……これはSNSなのか？を利用して募り、オーディションをしていた。
このページに、私はかなり問題があるのではないかと考えている。
色々あるが、大きく分けると
・応募に際し、LINEのやり取りが必須である旨が書かれている
・女体化というセンシティヴな内容にも関わらず、「たくさんの方に知っていただきたい」とタグを乱用(アイナナ公式名称のタグもあり)
このあたりが気になる。
二次創作である旨の記載がないことや、オリジナルと称していることが騙りではないかという問題はまあ間違いなくまずいので置いておく。
そもそも女体化は好き嫌いが激しいんだから大っぴらに広めるなというのも当然だと思うので置いておく。
（話が横にそれるが、私はBL二次創作についても同様に考えている。最近の腐女子はちょっとオープンにし過ぎでは？え？見たくなければ自衛しろ？勝手にキャラの性的趣向捻じ曲げたもんを垂れ流ししてるのそっちなのに？）
（ちなみに私も二次創作をしている腐女子だが、検索除け等は徹底しているつもりだ）
さて、応募に際してLINEを必須にしている点だが、みなさんはLINEアカウントは個人情報だと思いますか？
私は思います。電話番号に紐づけされる上、全く不可能ではないとはいえ一人が複数持ったりアカウントを作り直したりするのが難しいからです。
(中略)
と書かれていますが、二次創作であることの記載がどこにもない場でLINEアカウントの供出を求める行為はかなり濃いグレーじゃねぇの？
とまあ色々あるんですが、そもそもこの企画を誰が主催しているのか。
この手の企画は普通わかりやすいところに主催者の名前書くものなんだけどなぁ……
とりあえず、他の出演者のツイートや動画のクレジットからヒサメ（しょこら。）という方が主催者らしいと判断しました。
こちら、その方のツイフィです。
〝※ここだけの話、まだまだ修行中ですが、動画編集やmix(一応イラストも)、そして別名義で作詞作曲・編曲・アレンジ(打ち込み)にも手を出しております…！
有償無償問わず、お待ちしております！(一部有償のみの受け付けとなっておりますが、予めご了承下さいませ。)
(そのうち全て有償依頼限定にしようかな、とも思ってたりしてます。ワンコイン(500円)程度のお値段ですが…その際もぜひよろしくお願い致します。)”
と書かれていますね。
そしてこの方、IDOLiSH GiRLS!の三月女体化のキャラをアイコンにし、ツイフィの出演作一覧の一番上にあげていますね。
さて、アイナナ本家公式の二次創作ガイドラインをもう一度貼ります。
https://idolish7.com/topics/info/2015/728/
数年前に美術家の柴田英里氏の知り合いから頼まれたこともあり、彼女がパトロンを募っていたクラウドファンディングに資金を出しパトロンになりました。
この企画です
https://camp-fire.jp/projects/view/3955
イベントの出演者も立派な人が多く、なにより頼まれたので信用ができると思い入金をしました。
イベントはマイノリティについてのもので自分自身がバイセクシャルで当事者であることもあり、LGBTが誤解のないよう広まればいいと思い賛同したからです。イベントのすべての会場に足を運ぶことができなかったため、パトロンへの返礼リターンの記録映像や品物を待ち続けましたが柴田氏より連絡すらない状況が続いています。
柴田氏より、パトロンに約束されたリターンが遅れている事情の説明や連絡すらなく、まるで出資がなかったことにされているような状況で不安でこれはあまりに無責任ではないかとつらいです。
柴田氏は、ツイッターなどで活発に発言しておられますが、説明を一度もしないまま、納期から2年が経過しようとしています。
お金は集めたが約束した品物は一切リターンせずだんまりを決めるのはあまりに無責任ではないでしょうか。不安で涙がとまりません。お金をとられただけではないのかと不安で仕方ありません。
柴田英里氏によりいまだにリターンがない理由や経緯の説明が納得のいく形で発表され、できたら謝罪などかあってもおかしくないと考えますがどうでしょうか。
とにかく不安です。
数ヶ月前にツイッターで不安な状況を訴えましたが、柴田氏から具体的な説明は話されませんでしたし、いまだにリターンはありません。
無責任な状況が続き、お金をだしたパトロンに約束が2年近くはたされない説明を求めます。かなり不安です。リターンも納期も柴田氏からの提案なのでお金は集めたら終わりではないはずです。もしかしたら騙されたのではないかと考え不安で抑鬱状態になりさまざまな人に相談してきました。
心意気に賛同してパトロンになり出資したことを後悔しています。せめて誠実な対処を願います。
リターンがこれまで期限を過ぎても履行されなかったのかその説明を納得できるようきちんとしてほしいです。またそれを履行する気がないのなら返金はできませんか。ツイッターでかまわないので、納得のできる説明をおねがいします。
価値観の定義は「何に価値があると認めるかに関する考え方」らしいのだけど、価値観という判断基準ほどわかりにくいものはないかもしれないということを思う。
相手が自分の望み通りに動いてくれたら「価値観が合う」といい、相手が自分の望み通りに動いてくれなかったら「価値観が合わない」ということになるのだろうか。 もし価値観がそのようなものであると断定した場合、価値観というものは「利害の一致」と言い換えることもできる。
だが、それだと少し違うような気もする。 利害が一致せずとも、好きなものが一緒であるとか、同じ感覚を抱いたというときには「価値観が合う」という場合もあるからだ。
たとえば演劇や映画などを鑑賞したときに、この演出やシーンがよかったとお互いに合意が取れた場合、「価値観が合うね」と言い合うことがある。 ただ、同じものを見たときに違う印象を持った場合には、それについて「価値観が合わない」とはなかなか言わず「そのような捉え方もあるのだ」とむしろ合点する場合さえある。
つまり、当人だけでは気づいていない捉え方を指摘されたとき「価値観が合わない」とは言わず「新しい着眼点だ」として、その内容を受容するような状況がしばしば発生するのである。
もっとマクロに捉えてみて、もし2人が同じ状況を指向している状態であれば、価値観が合うとみなすことが可能なのだろうかということについても考えてみる。 例として、海が好きな人と山が好きな人の存在を仮定する。はたして、この人たちは価値観が合うのだろうか。
もし自然という切り口からこの関係にアプローチをする場合、この2人は「自然が好き」という共通項でくくることができる。 だが、それだからといって、直ちに「価値観が合う」と断定することはできないだろう。
自然が好きという共通項が存在していたとしても、山と海という二項対立の関係で両者の関係を分析した場合、この2人はお互いに対立したものが好きなのだと見なすこともできるからだ。 そのため、同様の関係ながらも「価値観が合わない」と判断を下すことも可能であるからだ。
こうした問いを繰り返していくと、価値観というものは、その時の自分の気持ちに大きく依存するものなのかもしれないとさえ思えてくる。
自分の想定する通りに相手が動いてくれなかったらといって「価値観が合わない」と安易に判断を下せるわけでもないし、自分が想像できない状態を相手が保持していることを「価値観が合わない」というわけでもなければ、共通項がないからと言って必ずしも「価値観が合わない」ということができるわけでもない。
となると、私が日常的にふと思う「価値観が合った」と思える瞬間は一体何なのだろうという疑問もまた湧いてきて、最初の問いに改めて戻るのである。
3
