  |
名前を隠して楽しく日記。
「あいつらがおとなしく重税を甘んじて受け入れれば国が躍進するのに。」
とか、あれもこれも論理がつながってないし抽象的なので、ああやっぱり頭悪いんだなってのが感想です。
まあこんなところで厳密な議論をする必要なんてないから、頭のいい人が頭の悪い文章書いてる可能性はあるんだろうけどね。話に付き合ってくれてありがとう。
表現の自由を守るためには野党ポジションで叫び続ける意味は無い。
国政では表現の自由以外のイシューの方が圧倒的に大きいので、それらの部分で選んでもらえなければ与党にはなれない。
野党議員のように、問題があった場合に都度非難するようなあり方ではたとえ正しいことを叫んでいたとしても結局他の問題に埋もれてしまう。
俺は山田の来歴もその主張も本来の自民党に対しては異質なものであるので本質的には「野党議員」であると思っているが、山田のように与党の中に入り込んで存在感を高めるという戦略を取れる野党議員はまずいない。
「理念が合わない」「国家像が違う」みたいなことを言って与党と対立する場所に自分を置き続ける限り、結局その場所に留まっていてはその思い描く国家像のカケラさえ実現できない。
そういった「並みの野党議員」であれば、たとえ政権交代を実現したとしてもひとたび政権を握れば自民党の議員がそうしていたのと同じように利権に飲まれ、権力にすがりつくようになっていき終わるだろう。
山田はそういった議員達とは全く違う行動理念で動いている。「表現の自由を守る」というワンイシューがすべての頂点。
その為にはそれ以外の、自民党の利権体質その他の黒い部分をもある程度は飲み込む覚悟がある。
表現の自由の恩恵を何よりも感じ、その重要性を他のどの権利よりも意識するという種類の人間が、確実に日本には存在する。
その層に向け声を上げた山田の参院選での表現の自由ワンイシュー戦略は当たり、54万票という集票力を得た。
並みの議員であればそこで終わるだろう。表現の自由さえ叫んでいれば票集めは固いのだから、他の政策には手を出さないようになるだろう。
しかしそれではダメなのだ。表現の自由はその他のイシューに比べてどうしても弱い。それだけを叫んでいては国民からある程度の票は得られても（表現の自由関連の政策を進めるための）党内での影響力は確保できない。ただの客寄せパンダ扱いとして足下を見られる。しかも山田は新参者でもある。
そこで山田がとった政策が「こども政策」だった。これは大衆の関心的にも予算の規模的にも大きな問題かつ自民党が苦手としていた分野だ。国の将来に直結する問題であるため表現の自由より政策としての「広がり」がある。
そしてその戦略は当たった。こども庁関連の動きが評価され当時の菅総理や後の総理となる岸田とのパイプを確保した。そうやって与党のなかで存在感を高めていき、今回政務官となったことで政府内での地位も得た。
それもこれも、最終的に表現の自由関連の政策へ口を出せるポジションを得る。その一点の為なのである。
表現の自由を守りたい人間にとって、日本国憲法施行以来最大の岐路に立たされていると言っても過言ではない今現在の状況下において、ただ単に「表現の自由を守る」だけをお題目の様に唱え、なにか問題があったときに
だけ散発的に吠えているだけの存在では、もう間に合わないのだ。政府の中に入り、影響力を確実に得て、「権力」を使って表現の自由を守る、そういった存在が必要となるほどに今現在の状態は危うい。
余談だが、twitterでの平井へのフォローも、すべてはそういった権力の綱渡りを制していく中での戦術である。
山田本人としてはゲーム条例については明確に反対の立場をとっているし、大衆の人気を背景に死に体の平井をバッシングすることもできるところを、救いの手を差し伸べるかのような演出をしてみせる。
この一連の動きを平井の属する「岸田派のトップ」が見ていないはずがないのだから。
なによりもゲーム条例の件で平井だけを選択的に叩いている野党支持者、お前ら立憲の小川がゲーム条例に対してはダンマリ決め込んでること棚に上げてよくそんなことができるな。
立憲の地元勢力はゲーム条例推進派（決議前退席により棄権して消極的賛成）だぞ。少なくとも自民党は賛成派と反対派に分裂して反対派は共産党とともに反対投票を行っている。
ていうかアメリカなんかも大企業は博士修士にしか興味なかったり、高卒が普通に正社員目指せる日本なんかと比べものにならないくらい学歴差別激しい国も多いからな。
廊下をバイクで爆走しているヤンキー、常に割れている窓ガラス、コンドームに水を入れて投げて遊ぶ一般生徒、騒いでいて授業にならない教室。
公立中学みたいな動物園じゃ、子供はまともな教育を受けられないし、イジメられて自殺するかもしれない。
そんなところに自分の子供を入れたくないと考えて、中学受験をさせて安全で安心な私立に行かせるのは当たり前だと思う。
いや、どう考えても中間層以下はこの国の癌だぞ。
稼げもしないくせに数が多くて声がでかいから税金もかけにくい最悪のクズ。
あいつらがおとなしく重税を甘んじて受け入れれば国が躍進するのに。
最近知ったんだけど、オランダって大卒しか入れない保険とかってあるんだって。
小卒段階で将来のルートがある程度決まるらしく、学歴は差別というか年齢や性別と同じように扱われるようだ。
ニュースでも「事故を起こしたのは高卒の男性、30歳です」みたいな。
興味深い。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1452414745177329665/pu/vid/640x360/Ypw8F2WuRi5XFrLX.mp4
なんでこんな男が選ばれ結婚できて俺には女がいないの？
マイケルサンデルとかいう哲学オジサンが「学歴差別は現代に未だに残っている唯一の偏見なのだ！」って何かの記事で言ってたけど、学歴差別の何が悪いんだ？
つまり、低学歴は生まれと育ちが悪いってこと。そりゃ差別されるでしょ。
生まれと育ちが悪い奴は平気で犯罪やりそうだし、人間関係でトラブルを起こしそうなんだから。
逆に、高学歴は親も高学歴で、教育に金を掛けられるくらいの経済力のある家庭で育ったという証明。
「反"論"ってのは論理的な主張に対して行うもの」ってのが言い訳とか屁理屈に見える時点でバカだな～って思っちゃうんだけど、例を挙げてあげるね。
平均年収500万程度の国なのに、「年収一千万すら越えられない社会のお荷物」の当たりとか馬鹿過ぎて。
あなたの年収がいくらか知らないけど、客観的に見て平均を大幅に上回ってるのに「すら越えられない」なんて言っちゃうこととか、そもそもお荷物かどうかを年収で評価してる点とか。論理のかけらもないよね。
攻撃的な口調で子供を育てて無い奴を罵倒したり、フェミニストが暴れてたり、弱者男性が虐げられていたり…。
はてなってこんな場所だったっけ？昔は、捻くれている奴が多いけど、何だかんだ知性を感じられる奴らの集まりだったのに。
16
