  |
はてなキーワード: 学者とは
これほんとそう。
「男社会」というのは、社会の仕組みをコントロールするごく少数の政治家、経営者、学者、官僚などが男ということであって、男の方が強い社会とか、男の方が優遇されるとか、男の方が恵まれている社会ではない。
左派反体制運動を批判的精神とやら言い替えて正義ぶる輩は学者を名乗るのをやめてくれ。
学者である前に活動家であるとうそぶいて、能力ではなく党派性でポストを得たりしているから、社会学は学問ではない、などと言われるのだ。
民間企業はビジネスをやっているのだからクライアントの利益になるよう論理を組み立てるのは当たり前。どうしても良心にもとる時は完全とプロジェクトを離脱すべし。個人の経済的理由によりそうできないこともあるだろうが、その時確かに何かに負けたのだ。
人間関係が苦しいから病院から逃げて学者になった偉大なる大先生と
いっぽうで女とかかわって自殺したセンター長を見ているとそう思う
http://lastline.hatenablog.com/entry/2018/11/08/083414
lastline氏をdisってるのではなく、
lastline氏がやるまで学者だ教授だと呼ばれてた連中がこの程度のことすら放置して愚にもつかない駄論を積み重ねてきたのかと思うと嘆息するばかり。
ネットだから定義なんかそっちのけで燃やすだけ燃やして喜ぶ愉快犯が大勢いるのは仕方がないとして、
言論でメシ食ってる連中がこの程度の交通整理もしないでネットの爛れた炎上祭りに加担してバカ踊りに明け暮れてたっての、
NHKがタレントに自由発言権を100%与えない態度さえ改めれば、vチューバーでも今回は内容と合ってるしさほどのミスキャストとも見えないが、弁護士さんや社会学者さんの判定を待ちたい。
今回は偽AIが学者に向かってAIですと自称するほどひどい原稿ではなさそうだが、vチューバの特性としてスキンが人格と完全にリンク切れなバ美肉である以上、発言内容にほんのすこしでも手を入れることは人格全体を曲げることだと自覚すべき。
著名タレントの場合、NHK出演辞退を盾に発言内容交渉ができるが、炎上済みキズナアイのような場合は、完全にお色気が場違いな場所でへそ、太ももをちらつかせて男性ファンに媚びろと言われても抵抗出来ないと世間に明示する事例を作ってしまい多少懲りたのでは。
ほんまもっと気をつかえや。クソミソか。オタクも受信料払てんやぞ
有能な女性はガバガバな論陣で迂闊に挑みかかったあげくオタクごときにボコられてtogetterでまとめられたりしないので
世間に広く認知される個体は迂闊な無能ばっかりになり「女性の学者は無能」みたいなゴビュった結論になる。
チョウチョで目立つ個体ばっかり捕まった標本になって「凄い派手な蝶」と思われる感じに似ている。
目立たない個体は標本にならない。
https://anond.hatelabo.jp/20181104065044
8年前にも山口一男から「まったく科学ではないよ」と喝破されている。
フェミが劣化したのではなく、元々こんなものだったのに学問っぽい体裁だったから騙されてただけ。
山口 日本の社会学教育、研究では、社会学とヒューマニティと分離していないんでしょうね。ヒューマニティ自体は重要ですが、それと社会科学としての分析は意識的に分けなければいけません。たとえば僕の本『ダイバーシティ』にもヒューマニティと呼べる内容が入っていますね。それから、たとえば大学の学部の教養教育では人に考える力を与え、人を育てることを考えますから、ヒューマニティを含め雑多な要素が全て入ってくるわけです。それはいいんですよ。ですが、大学院は研究の専門家を育てるための訓練をする場所のはずです。日本の研究者は、しばしばその境界を意識せずヒューマニティと科学をまったく区別しないんです。その結果、研究においてさえ、たとえばドメスティックバイオレンスの研究をしている研究者が、計量的分析などほとんどせずに、被害者から聞いた話だけに基づくフェミニスト的解釈で男はこんなものだといった論評をしたりするわけです。まったく科学ではないよ。そういった論評は、自分はこう考えるという意見として発言しても構わない。アメリカであっても思想や政策を中心とした雑誌でそういった意見を発表して社会的影響を与えている研究者は多いですし、総じて尊敬を集めています。けれど、科学者としての分析とは区別しなければならないですね。論文を書くときは思想部分は禁欲的に落とし、検証しえた分析結果だけを書かなければならない。
