  |
はてなキーワード: 絶対的とは
2018年ごろに書いたのを、ちょっと書き直しただけなので内容はお察し。
今回は雑感
マンガクロスなどで読める『瞳ちゃんは人見知り』と、やらわかスピリッツなどで読める『シャークな彼女の領域』ってのが表面上は似ている漫画なんだよね。
いわゆるヒロイン観察型マンガで、どちらのヒロインも威圧的な風貌のせいで周りから距離を置かれていて、学校では浮いている存在。それを語り手である男の子を通じて「第一印象はアレだけど、意外と魅力的な子だよ」ってのを描くわけ。
そんな感じでコンプセトや舞台設定は同じなわけだけれども、それぞれキャラの描き方（魅せ方）って点では全然違う漫画。
『瞳ちゃんは人見知り』は、まあタイトル通り瞳というキャラがメイン。
とはいえ人見知り気味ではあれど口下手ってわけでもなく、授業態度はいたってマジメ。
第一印象で相手を萎縮こそさせるものの、転校先の慣れない環境下でも上手くやっていきたいという彼女の健気さに周りがほだされていく感じ。
そして、『シャークな彼女の領域』のヒロインである鮫島も、高身長かつ怖い目つきで周りを遠ざけている。
ただ、こちらは人格もほぼ見た目どおりで、口調は荒く、制服は皆と違うデザインのものを着て、学校では授業中含めて堂々と居眠りをしてばっかりという不良。
ヒロイン観察役の男の子が「怖いとかじゃなくあいつ（鮫島）とは合わない」と言っている場面があるけれども、個人的には本作の象徴的なセリフだと思う。
彼女が周りから避けられているのは見た目が威圧的だとか以上に、そもそもレイヤーからして違うせいだと説明しているわけ。
けれども、タイトルにもなっている鮫島の“領域”を知ることで、彼女なりの価値観があり、魅力というものがあるってことを見出していく感じ。
表面上は似たような型でも、色々と魅せ方はあるんだなあと改めて認識した。
私としては作品って比較してナンボだと思うんだよね。個人の好き嫌いがあるとはいえ、それにしたって各々の中で“基準”はあるわけで。絶対的な評価ってのもそりゃあるだろうけれども、個人の価値観が出やすい話において相対的な評価ってのは基本だと思う。その評価スタイルだとヘイトを貯めやすい人がいて、その人たちと衝突するのが面倒だから、各々の物差しとなった作品を明言しないだけで。
「何が嫌いかより 何が好きかで 自分を語れよ」みたいな漫画のセリフがあるけれども、何が好きかで語ることが何が嫌いかで語ることより良いなんてことは絶対にないと思う。どちらの評価スタイルも同様に価値がある。
というか、あのセリフの元ネタとなった漫画ってワンピースの劣化と酷評され、すぐ打ち切りになった（いずれにしろ評価されなかった）作品であることは踏まえておくべきだし。あと、そういう時の反論に借りてきた言葉しか使えない人間に、とやかく言える理屈はないと思う。何が好きでも嫌いでも構わないけれども、せめて自分の言葉で語ってほしい。
そんなわけで、私は打ち切り作品の名台詞を気にせず比較していくわけだけれども、「比較されなければもう少し好意的な評価ができたかも」って作品があること自体は否定できないんだよね。
例えば最近だと、ガンガンオンラインとかで読める『我が驍勇にふるえよ天地 ―アレクシス帝国興隆記―』と、『織田信長という謎の職業が魔法剣士よりチートだったので、王国を作ることにしました』という戦記モノ。
『アレクシス帝国興隆記』は割と骨太な戦記モノで、山賊すらそれなりに戦略を考えて立ち回っているところとか、ちょっと感心した。
そして『織田信長という謎の職業』は、まあタイトルの時点で“どういうタイプの作品か”ってのは分かりきってはいるんだけれども、同じサイトで同時期に公開されている戦記モノだからどうしても比較しちゃう。ファンタジーの世界で職業が「織田信長」って時点で馬鹿げているから、細かいこと突っ込むもんじゃないのは分かってはいるんだけれども。
主人公がその職業を初めて活用するのが『“単騎で戦うとすごく強くなる能力”を使ってピンチを脱する』というものだから「他にもっとあるだろ！」と思わざるを得なくて。その後も史実からつまんできただけのことをやって、それで万事上手くいったって展開は陳腐すぎる。織田信長って要素自体、これまでの創作で長年こすり倒されてきたわけで、そのご時世にこれってのはキツい。
『アレクシス帝国興隆記』が戦記モノとして特筆してすごいってわけではないけれども、少なくとも『織田信長という謎の職業』よりはマジメにやってると比較せざるを得ない。けれども私が『織田信長という謎の職業』だけ読んでいたらスナックを食べる感覚で楽しんでたと思うんだよね。「『アレクシス帝国興隆記』はマジメに戦記モノ書いているのに、こっちは織田信長の物語を翻案したものをファンタジーで塗りつぶしただけじゃないか」って思ってしまったが故の悲劇。比較しなければ楽しめるものさえ比較してしまうのは困りものだなあって点では、比較論を嫌う人の気持ちも分からんでもない。
なぜ、党内であんなに圧倒的な権勢を誇っているんですか？
国民の支持とかの話はしていません。従って野党云々の話ではありません。あくまで党内の話です。
むしろ、党内で他の有力者（それがいない状態な訳ですが）に対してなぜあんなに絶対的に強いのか？過去の例で言うと、小泉さんがのさばってた頃ですらあそこまでではない。もっと昔の総裁っていうのは、野党もそうだけれども、それ以上に党内野党というべき派閥との権力争いに明け暮れていたはずなのに、現在の安倍さんはそもそも権力争いしている感じが全くしない。
選挙資金や党の公認が強力なカードとして使われていた様は昔の政治でしばしば語られていたけれど、（だからそれを仕切っている党三役の存在感があった）そういう感じでもない。あれはどこにいってしまったんだろう。
男との接し方はわかる
シンプルに自分がして欲しいことをしてあげたらいいし、自分がして欲しくない事は言うべきでない
して欲しくないだろうことも、相手のために必要ならば言うべきと思える
嫌われても、後で言われたことが役に立ったと思える日があればそれでいいだろう
男の部下には気軽に昼飯行こうと誘うし、複数人になれば女の子も誘うが、男の部下がいない日は女の子に声かけずに1人で行く
でもいつもお昼一緒なことが多いので、女しかいない日でも女の部下から声をかけてくることも多い
だから、こっちも気にせず女の子しかいなくてもいつも通り、昼いくかー？と言えばいいだけなのだけど、それはしない
したことない
なぜなら、女の子が本当に気にしてないとか本当は嫌だとかまるでわからないから
断りづらさを1ミリでも感じるならそれはセクハラかもしれないので声はかけられない
仕事の内容でもそう
男には、これくらいできた方がいいな、と思うことはこっちから言う
女には、求められればちゃんと教える
でもこっちから、それは違うよみたいな事はとてもとても言いづらい、なかなか言えない
女を軽く見ているわけではないし、出来なくていいと思っているわけではない
でも、女の子は否定されると顔に出る子が多くて、こっちが怖いんだよ
女性の気分を害するくらいなら仕事できなくていいと思ってしまうくらい、女が怖い
接し方がわからない
助言やヘルプを求められるまでは、こっちからはなかなか何もしないので、ちゃんと求めてくれる子は、助けて欲しい範囲もわかるし、ちゃんと助けられるからこっちも安心する
自分でも、これは差別心なのかな、と思わないではないけど、でもこの差別心をなくすためには女性の気分を害しても何も思わない強靭なメンタルと、絶対にセクハラにならないという絶対的自信と、男女関係なくここにいる限りはこれをやれ！という強い押し付けが出来るようにならなきゃいけない
俺は差別をやめれるのだろうか？
児童型のラブドールが商品化され、普通に売られていると「児童を性欲の対象にしていい」という雰囲気が生まれてしまう。犯罪率上昇に繋がりかねないし、児童本人が怖い思いをするからダメ！
異常性欲のキモいロリコンがラブドールに腰振るだけで満足できるわけない、実在の児童を襲うようになるに違いない。ラブドールによって欲望に火がつけられてしまうからダメ！
ドールとか関係なく児童の形をしたものを性的な目で見ること自体が絶対的な罪だからダメ！
他に主張あるかな？
たまたまツイッターで子供が泣きながら謝りながら2人で歩いていてその5m先に母親が鬼のような形相で歩いていた、母親は子供の声を無視しながら歩いている、母親がこうなったのは追い詰められたのは日本の社会のせいみたいなツイート見たんだけど、なんで日本の社会のせいにするの？
母親が日本の社会によって追い詰められた問題と子供に対して酷く当たったり無視するのって別問題じゃん。これでこの母親はもし子供が車に轢かれたり誰かに連れ去られたりしても自分は悪くない、私を追い詰めた日本の社会や育児を手伝わなかった父親が悪いって言うわけ？目を離した母親の責任でしょ？
誰かが人を殺した時、その誰かが虐待を受けていたとしても人を殺したその誰かが悪いんだけどどうしてこの問題では母親が追い詰められるのか分からないってなるのかが分からない。
育児ノイローゼがあるのだって知ってるし育児がしんどいのは分かるけどだからって弱い存在である子供に対して当たってる時点でお前も加害者じゃん。被害者ぶんなよ。
母親だって人間だと言われましても子供も人間の上に2歳3歳4歳くらいの子供にとっては親が絶対的な存在ですがそこは無視してるんですね。
私を小さい頃傷付けておいてそれが原因で大人になってから私に責められた時に父親が悪いのって言われても困るんだよな。私を傷付けたのは父親じゃなくて母親であるお前なんだよ。謝ろうともしないその神経が余計に腹立つ。
まあ子供にあたってるのを日本の社会や父親のせいにしてる現状では母親によって傷付けられる子供の存在って減らないんだろうね。
自分はどうせ良い母親になんてなれないし暴力を振るわれていたから暴力を振るう母親になるのが怖くて一生子供なんて作る気ないから母親の気持ちなんて一生わかんないだろうけど母親だって傷つけられた子供の気持ちなんか分かんないんだろうからどっちもどっちだね。
誹謗中傷はよくないって、教会のお説教のように大合唱しているけどさ、ちょっとはこっちの世界のことも考えてほしい。
こっちは誰にも承認されず、金もなく、才能もなく、ひと箱いくらの無個性で、みじめな、誰にも振り替えられない人生を送っているんだよ。
親も無能だし、上司も無能な世界で、その無能たちが絶対的な「上」として君臨してそれより上がれない構造に嵌め込まれているの。
それなのに芸能人は見た目がよくて、承認されていて、楽しい仲間がいっぱいいて、金もあって。
そんなの嫉妬されて当然だろう？
お前らは芸能人をやめてほかの職業に就くことは簡単だろう。それなのにこっちは芸能人にはなれない。この不公平はなんなのか。
誹謗中傷はつらい？ こっちは誰にも見られない人生を送っているんだよ。
ステイホームでつらい？ こっちはステイホームすらできない人生を送っているんだよ。
みんなで支えあおう？ その「みんな」に入れてくれないじゃないか。
こういうことを言うとお前らは「自分は努力した」と言うんだろうな。聞き飽きたよ。芸能人どもは星野源とコラボして、楽しくやってるだろうがよ。こっちは星野源とコラボなんてできねえんだよ。その格差を考えてくれ。
確かに誰でも一発で理解できるようなシンプルな勧善懲悪なんかじゃないと思う。
冒頭部分からちゃんと映像を見て、キャラのセリフもちゃんと聞いてないと誤解するような部分がある。
実況を見るのに夢中になっていたら見落としてしまうような所なのかも知れない。
語るならせめてその部分は理解してもらうか、そうじゃないならおっこカワイイだけ言って終わらせていて欲しかった。
おっこが何を感じて何を乗り越えたのか、山ちゃん（山寺宏一）の演技のどこが凄かったのか、そういうのが分からないならあの場面について何も語って欲しくなかった。
自分は、何者も拒まないような高潔な心の持ち主にはなれなかったからそう思ってしまう。
どこの話だよ？って
ネタバレを回避するために自分の気持ちを先に書いたから分かりにくい文章になったのは謝る。
自分が言いたいのは「木瀬文太（キャスト：山寺宏一）が起こした交通事故は貰い事故であり、彼は加害者でもあると同時に被害者でもある」ということだ。もっと言えば「木瀬文太に対して怒りや憎しみの感情をぶつけることが正義であるかのような態度を取るのは、この映画の描いたものを貶めるような行為だと理解して欲しい」ということである。
冒頭の事故において、木瀬文太本人に落ち度があったかといえば、間違いなくあった。
彼が完璧なハンドリングをしていれば、二次災害で死ぬ人は居なかったかも知れないからだ。
同時に、彼が全てを諦めてしまえば、もっと大勢の人が死んでいたかも知れない。
そしてこれが何より重要なのだが、『彼自身の落ち度は彼の運転者としてのモラルに起因するものではない』。不可避の貰い事故の被害を最小限に食い止めるに足るだけの神業じみた運転技術を持っていなかったことにある。
これで彼が責められるのは理不尽と言っていい。
だが、ハンドルを握るということはその理不尽を背負うということだ。
そのことを彼は理解していた。
彼の口にする「俺なんか」という言葉は、彼があの事故に対して責任を感じている証拠であるし、周りに八つ当たりのような態度を取るのも後ろめたさにより精神がいつも張り詰めていたからだと分かる（それらが観客に伝わるように演じてしまう山寺宏一がこれまた凄いんだが）。
では、本人が自分を責めているのなら、彼を許すべきなのか？
それを決める権利があるのはおっこだ。
おっこはとんでもない小学生だ。
今自分が書いたようなことを、事故の当事者という立場でありながら理解している。
許せないという気持ちが自分の中に湧き上がってくる中で、自分が今思っているような気持ちと鏡合わせの「許されない」という気持ちを木瀬文太が抱え続けていたことを理解してしまう。
彼が自分と同じ被害者であることを感じるだけの極めて高い共感能力を発揮する。
だが、それはおっこ自身を板挟みにすることになる。
小学生の身で事故で両親を失った悲しみだけでなく、事故で誰かの両親を奪った人の悲しみに対する共感まで背負い、許すか許さざるかの決断までもを迫られる。
この世界にある理不尽に対してどう向き合うかの答えをいまここで出せとばかりに現実が迫ってくる。
ある種の限界状況（カール・ヤスパース）を前にして、おっこの出した答えは「花の湯温泉の若おかみとして全てを受け容れる」ということ。
この選択が『正解』であるとういことは理解できても、それを小学生が選ばされるということ自体があまりにも理不尽であり、そこがこの映画最大の精神的にキツいシーンとも言われていますね。
このシーンに対して「うるせー木瀬文太死ね！」とか「コイツ人を殺しておいてのうのうと塩気が足りねえとかステーキうめーとか信じられねえよ」なんて感想を出して欲しくないんですよ！
こういう人達がどうしてこんなに怒れるのかって結局の所「自分は木瀬文太みたいなことは絶対にしない」と思ってるからだと思うんです。
自分が同じ立場になる可能性なんて考えてもいないから、木瀬文太がどういう気持ちで暮らしてきたかも考えられないし、彼に対してぶつける怒りなら絶対的に正義だと勘違いできるんでしょう。
ちょっと考えれば分かりますけど、貰い事故食らって半分被害者で半分加害者になるような事象に遭遇する可能性が０％の人生なんてどこにも存在しませんよ。
車の運転なんてしなくても、自分がドミノのパーツに組み込まれて意志とは無関係に他人の人生を破壊する羽目になる可能性なんてどこにも潜んでます。
そんな理不尽なことだらけの世の中で、みんながお互いに支え合って許し合っているのって尊くて暖かいなあって映画じゃないですか。
嫌なことがあったらそれっぽい理由をつけて攻撃的になるのは当然だと思います。
実際この映画でだって、最初のお客さんを通して観客にそのことを思い出させて来てますもの。
でも、それと対比するように自分の気持ちを飲み込むおっこが凄いって感動する映画でしょ。
そのおっこの健気さがあるからこそ、おっこに感情移入して、だからこそそれを傷つける相手が許せないから怒る、そこまでは分かりますよ。
でも怒ってるから相手に対して何言ってもいいみたいなのってどうなんでしょうか。
ましてや滅茶苦茶な屁理屈で相手の人格を否定するなんてアニメのキャラクター相手でもやるべきではないでしょう。少なくともこの映画の感想としては。
貰い事故であっても木瀬文太が交通事故を起こしたことは許されないことかも知れない。
でも木瀬文太が交通事故を起こした人間だから、正義の鉄槌でボコボコにしてもいいとか、事故を起こすような奴が幸福に生きようとしてはいけないとか、そういうのは違うでしょ。
ひき逃げした人がインターネットで叩かれているのを見て、交通事故の加害者は無限大にその人間性を否定していいと勘違いしているんでしょうか……。
こんな言葉を使いたくはないですが「同じ映画を見ていたとはとても思えない」ような感想が沢山あって驚きました。
以上です。
若いクリエイターがより他に行ったというのはその通りだと思うが、「世代交代に失敗した」というわけではない。
そもそもにおいてエロゲーがブームになったこと自体が異常であるし時代が産んだ奇跡と言ってもいい。「世代交代」など出来るはずがない。
エロ漫画もエロアニメも、売れた作品はあるし、素晴らしい傑作もあるだろうがブームになってはいないだろう。
ポルノ映画もそう。ポルノ映画から名俳優や名監督が登場したり、ヒットしたポルノ映画はあるだろうがブームにまではなってないだろう(あったしても一過性)
コアなエロゲーユーザーも多くいたが、ブームになったときのユーザーの大半がライトなユーザーだ。エロシーンに絶対的必要性を求めていないユーザーのほうが圧倒的に多い。
だからこそ増田が言うようにクリエイターが発信できる場が増えたことによってブームが終了するのは必然なのである。
決して傑作がなくなったからでも商才があるビジネスマンがいなかったからでもない。
