「妥当」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 妥当とは

2020-05-27

川原刑事局長「賭博は許されないこと」

「だが捜査してないので黒川の事例が賭博罪に当たるかはお答えできない」

「われわれが行ったのは捜査ではなくあくまでも処分を決めるための調査

処分調査結果を踏まえれば妥当

「もちろん一般論として常習賭博は許される行為ではない」

まり法務省メッセージとしては訓告処分をゴールとした調査しかしてないから、黒川刑事告発してくださいってことでいいの?

2020-05-26

[][]旧帝大理系院卒が中堅メーカー就職した話

21卒の旧帝理系院卒で中堅メーカーから内定をもらった。

就活が苦手な俺からしたら、いい具合に進んだんじゃないかな。

本日記は「旧帝大理系院卒というプライド」に対して、「中堅メーカー内定した」という事実からコンプレックスを抱え始めた大学院生の殴り書きです。

まず就職活動の流れをざっくり説明すると、第一志望に落ち、第二志望のメーカー内定をもらった。

第一志望は人気企業ランキング上位に入るメーカーであり、所謂旧帝大レベル」がほとんどを占めるような企業

逆に言えば、俺の大学であればヘマしなければ推薦で通るだろうという企業

しかし、お祈りをもらった。敗因は慢心以外の何物でもなかった。

面接から見るとよっぽどダメだったんだろうね、今考えると相当低レベル企業研究だったし、妥当な結果だったと思う。

ここで妥当レベルであるはずの第一志望を落ちたという事実コンプレックスの種になった。


コロナ禍の中の就活なので、早めに切り替え狙っていた第二希望メーカーに。

日本ではその企業名を知らない人はいないような大手B to Cメーカーであり、うちから卒業生も毎年4~5人ほどいる。

事業内容も業界大手メーカー下位互換ではなく、将来の日本を背負っていくようなメーカーだと考えた上での選択だ。

推薦がほぼ通る企業ということもあって、無事に内定をもらった。就活終了だ。

第二希望内定ということもあり、ここまでは何も問題なかった。

しかし、周りに内定報告をする際に問題は起きた。

友人A「お前はもっといいところに行くかと思ってた。」
親戚「でもまだそこに決めたわけではないんだよね?え、そうなの。年収とかどうなの?」


どうやら内定をいただいた企業イメージは俺が思っているよりもずっと低いようだ。大学名や成績(成績上位ではありました)にしては残念な企業だったのか。

上の2人は特にデリカシーがない人間として知られている人ではあったが、それ故にそれが世間本音ではないかと思うようになった。

そこからコンプレックスの種が発芽し、同期が内定をもらった企業とうちを見比べる日々が続いた。

日立デンソー三菱重工パナソニック川崎重工ソニー本田技研・・・

うちの売上高上記企業と比べて、倍や倍々どころではない差がついている。
うちの採用大学上記企業と比べて、成成明学といった中堅私大からも取っている。
うちの平均年収上記企業と比べて、100万~200万ほど低い。

一番最初に思ったのは、「間違えたのかもしれない」。

中学受験も、大学受験、進級試験ストレート突破してきた。何も間違えてはいない。

しかし、就活という今後40年を決める段階で失敗した。

大学入試なんて失敗しても4~6年の違いだ。

進級試験なんて失敗してもたった1年の違いだ。

しかし、俺は40年の違いを生む失敗をした。

その時、ようやく就活重要性を認識した。

考えてみると、企業研究なんてそこそこやって、なんとなくやった気になっていただけだ。

本気でやっていたらもっといい選択ができたのではないか

もっと業界もみていれば、周りから認めてもらえるような企業にいけたのではないか

俺は就活に失敗したのだと。

今もまだこの考えは頭の中をめぐっている。

しかし、一つだけ確かなのは、この感情によってコンプレックスを抱えていることが一番無駄であるということだ。

逆に考えよう。

うちの企業では学歴という尺度では、自分は同期のエースなのだ

学歴会社では役に立たない」は真であるが、高学歴を手に入れ、高学歴環境で育てた地頭や考え方は役に立つだろう。

コンプレックスを抱えず、積極的に行動を起こせば同期内での出世頭になりうる。

デカ企業に入って、旧帝ばかりの企業で埋もれて、年功序列制度での昇進しかせず、ただでさえ少ない自信を失い、仕事ができない管理職になる。

それよりは、うちの会社で自信をもって仕事に取り組めた方が幸せであるはずだ。

今までゴールだと考えていた大学入試がゴールではないように、いまゴールだと考えている就職はゴールではないのだろう。

大切なのは、その企業でどのようにして生きていくか、人生をどれだけ幸せに生きれるのか。

大手企業就職していたら、そう考えられず就活をゴールだと思って頑張れなかったかもしれない。

企業に入ってからも頑張り続けようと思えるようになったのは、この企業に入れたからかもしれない。

そう考えることで、現在精神平穏を保っている。

その考えを事実にできるように、社会人生活を頑張っていきたい。

おもしろから増田が消えた

おもしろだけじゃないもんね

妥当うんち

2020-05-25

黒川検事長に対する訓告についての憶測怪文書

まあみんな言ってることでもあるけど色々な記事を読んだ上で妄想シマシで書くとたぶんこんな感じなんだろう


法務省官僚A「黒川のせいで法務省検察も評判ガタ落ち…これで退職金まで全額払ったら不味いよな?」

法務省官僚B「でも法務省内規でできる矯正措置訓告厳重注意)[1]じゃ退職金は減らんぞ。懲戒処分するしかないけど基本的任命権である内閣がするもの[2]だし進言するか」

法務省官僚C「人事院指針でも賭博戒告相当[3]だって主張すればいけるだろう」

法務大臣「伝えておきますね」

官邸人間A「そんなことしたら内閣責任が問われるじゃん!法務省内で完結する形にしてよ」

官邸人間B「懲戒処分矯正措置両方とも行った例もある[4]けど、基本矯正措置懲戒処分をするに満たない行為で行うもの[5][1]だろう?懲戒処分と違って法務省による矯正措置検事総長法務省人間権限がある[1]から矯正措置を行ってもらえば内閣としては動かずにすむ」

官邸人間C「じゃあ法務大臣には内閣の一員でなく法務省の一員としてという体で訓告提案してもらえばいいな」

法務大臣「(法務省の一員として意見を言えば)事態は重大で(法務省単体で判断できるなかで一番重い)訓告妥当だと思います

法務省官僚内閣懲戒処分するつもりはないのですか?」

法務大臣「(それはさておき私としては)訓告妥当だと思います。最終的には措置権者の判断になりますけど」

法務省官僚「どちらにせよ内閣は動く気はないな…。けどすぐに何か措置を打たないと世間から批判が出る…」

検事総長検事長訓告できるのは私だけ[1]なので私から訓告しておきましょう」

法務大臣検事総長訓告相当だと判断したと内閣に伝えます

野党訓告だと軽すぎない?」

首相「(懲戒処分はさておき検事長に対する訓告については検事総長しか権限はないから)検事総長諸般の事情考慮して適切に処分を行った。私はその報告を法務大臣からもらった」

メディア「どういう経緯なの?」

法務大臣法務省内と内閣協議して内閣で決定されたものを私から検事総長に伝え、検事総長から訓告にすると聞いた」

野党法務大臣首相証言と食い違ってるよね?嘘ついたの?法務省懲戒処分相当だと思ってたらしいけど」

法務大臣「いや、法務省内と内閣での協議は同時並行だったので…。協議の中でさまざまな意見懲戒処分相当だという意見か?)が出たのは確かだけど、(内閣懲戒処分をする気がなく)協議の結果、法務省としては(法務省懲戒処分権限がないから)一番重い訓告が相当だと考えた。そこで(法務大臣である私は法務省代表(=行政庁)なので)法務省として訓告が相当だと検事総長に伝えた。(制度検事長に対する訓告権限検事総長しかないのだから検事総長訓告相当だと判断して法務省から内閣に報告し(当然だが)内閣から異論は出なかった。(検事長に対する訓告についての)措置権限検事総長しかいか検事総長処分を行ったという首相の答弁と私のメディアに対する発言矛盾はないし、法務省としても意見を述べることしかできない」

野党法務省内部では戒告だって決めてたって本当?」

刑事局長「(最初どう判断たかはさておき)経過としては、法務省として調査結果を踏まえて(最終的には)訓告が相当だと考え検事総長に伝えた」

メディア報道と食い違ってるけど事実関係はどうなの?」

官房長官法務省が21日検事総長訓告相当と伝え、検事総長訓告相当と判断して処分した。同日法務省から内閣に報告があり、決定に異論がない旨回答した。法務省調査結果や黒川氏の処分内容についてはあくま法務省検事総長が決定したもの(確かに訓告については検事総長しか措置権限がないから『決定』は検事総長が行っている)」

メディア官邸側は全く関与していないと?」

官房長官「(質問には直接答えず)今申し上げた通り(だが懲戒処分についての判断に関しては何も答えていない)」

一部の人「つまり官房長官内閣懲戒処分にするか訓告にするかの判断に全く関与していないという主張か(早合点)」


と、仮にこういう経緯だとすれば嘘は言っていないな嘘は。

でも、この妄想通り時系列の前段階とか一部の事実をばっさり削ってたすればかなりミスリード

櫻井よしこ氏の番組安倍首相が「基本的検察の人事は検察の総意で決まる」「介入して変更してない」みたいなことを言ってたのもそういう類の手法使ってるんじゃないかね。

そしてこういう可能性があるのに勝手解釈して官邸主導の一部報道を否定と書くと多くの人が騙されるのでよろしくない。

別に首相法務大臣は「官邸懲戒処分すべきだと主張していたのに法務省訓告で済ますべきと反対した」と言ってるわけでもないんだから、「勝手メディア国民勘違いしただけ」とか言って逃げるぞ。


[1]

法務省職員訓告等に関する訓令

第1条

1 法務省外局を除く。)の一般職職員(以下「職員」という。)が国家公務員法昭和22年法律第120号)第82条第1項各号のいずれかに該当する場合において、服務の厳正を保持し、又は当該職員職務の履行に関して改善向上を図るため必要があると認められるときは、当該職員監督上の措置として、訓告厳重注意又は注意(以下「訓告等」という。)を行うことができる。ただし、同項に規定する懲戒処分を行おうとするとき又行ったときは、この限りでない。

2 訓告は、職員責任が重いと認められる場合に、当該職員責任自覚させ、将来における服務の厳正又は職務遂行の適正を確保するため当該職員指導する措置として行うものとする。

https://yamanaka-bengoshi.jp/法務省職員訓告等に関する訓令%ef%bc%88平成%ef%bc%91%ef%bc%96年%ef%bc%94/:title=山中理司弁護士による資料紹介]

総務省『国の行政機関の法令等遵守態勢に関する調査結果』表3-⑴-⑫ p.163(PDFではp.19) 

なお、上記総務省文書によれば、矯正措置権限を持つ者として「法務大臣……検事総長」などが挙げられている。山中弁護士が示している訓令原文にある表によれば検事長矯正措置を行えるのは検事総長に限るようだ。

「ただし、同項に規定する懲戒処分を行おうとするとき又行ったときは、この限りでない。」にも留意する必要がある。

[2]

検察庁法

第15条

1 検事総長次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。

国家公務員法

第84条

1 懲戒処分は、任命権者が、これを行う。

2 人事院は、この法律規定された調査を経て職員懲戒手続に付することができる。



[3]

懲戒処分の指針について

第2

3 公務非行関係

(9) 賭博

ア 賭博をした職員は、減給又は戒告とする。

イ 常習として賭博をした職員は、停職とする。

人事院『懲戒処分の指針について』



[4]

あくま倫理法等に違反する疑いのある行為に対して国家倫理委員会が動いたものではあるが、2018年懲戒処分矯正措置の両方を行った事例が2件あったという。

人事院『平成30年度 公務員白書』第2編第3章2

[5]

また、各府省は、懲戒処分に至らない非違行為について、指導監督上の措置として訓告厳重注意等の措置(以下「矯正措置」という。)を講じている。」

総務省『国の行政機関の法令等遵守態勢に関する調査結果』p.145(PDFではp.1)

2020-05-24

SNS交通道路に例えるならその運転免許は何なの?

ある芸能人自身noteSNS法規制を求める内容を記載してた。

そこに挙げられていた例えに「交通事故を起こした運転手免停になる」というものがあった。

まり彼はSNS交通道路見立て著名人誹謗中傷リプライを送るアンチ交通事故加害者見立てていることになる。

ここで高卒ニート24歳の俺に1つの疑問が生じた。

――SNSにおける運転免許って何だろう?

暫く考えてみたが自分には適当存在が思い当たらなかった。

ネットでは古くからネチケットと呼ばれる公共マナー提唱されているが、これは人によって定義が異なる抽象的な概念だし、個別具体的な行為規定してるわけでもなく、ネチケットを広く包摂する法律存在しない。

限りなく妥当に近いのはSNS利用規約だろうかと思ったが、例えばTwitter利用規約にはこの様な一文がある。

――利用者は、本サービスの利用により、不快有害不正確あるいは不適切コンテンツ、または場合によっては、不当表示されている投稿またはその他欺瞞的な投稿に接する可能性があることを、理解しているものします。

字義通りに素直に解釈すれば、TwitterユーザーTwitterを利用することでいわゆる″アンチ″ の投稿によって不快な思いを受ける可能性さえも理解して利用すべき、となる。

仮にこれをSNS(この場合Twitter)の運転免許とした場合、「アンチ行為をしたユーザーからSNS発言権を奪うべきである」と唱えるユーザーから言動免許所持者として適切な言動と言えるのだろうか?

もちろんTwitter利用規約に関して言えば

―― 当社は、Twitterユーザー契約違反しているコンテンツ著作権もしくは商標侵害その他の知的財産不正利用、なりすまし不法行為または嫌がらせ等)を削除する権利留保します。

という一文も記載されており、具体的には各々のユーザーが「このツイート/アカウントユーザー契約違反している」と考え運営に報告し、その都度Twitterの各種ポリシーに照らして個別具体的に判断されて、仮に違反が認められた場合にはアカウントの凍結等々の判断が為される、というプロセスになる。

ちなみにTwitterユーザーなら既知の事実だと思うが運営判断杓子定規的ではなく現状ケースバイケースでかなり判断に幅のある恣意的ものになっていると思う。

なので仮に運営判断運営免許とすると運営に尋ねるまではユーザー免許の所持/不所持が判然としないシュレディンガー運転免許になってしまうのではないだろうか。

そして当然のことではあるが、仮に利用上でユーザーによる触法行為が行われた場合には、それこそユーザーの報告やTwitter運営如何に依らず捜査機関による捜査逮捕起訴等が行われることもあり得るわけで、このケースを例に準えるとSNS運転免許違反ではなく日本国運転免許違反妥当するのだろう。

正直な気持ちを書くと俺はSNS法規制を与えるべきではないと思う。

名誉毀損著作権侵害児童ポルノ投稿等の触法行為に関してはこれまで通り国内法で対処可能であるし、個別具体的な暴言等の″マナー違反″に関しても運営に報告してその判断を仰ぐプロセスが用意されているわけで、仮に運営裁定に納得がいかなければSNSの利用を停止する自由もあるわけである

SNSの利用が強制されたものでない以上始める自由も辞める自由行使できるわけである

自分にとって気に入らないSNSを取り巻く環境法規制を求めるのは自由だが俺は上記理由から全く賛同できない。

なおメディアを賑わせている自死された女子プロレスラーの方に関して書けば、彼女は出演されていた番組プログラム犠牲者なのではないかと思う。

リアリティショーだか何だか知らないが生放送でない以上当然事後に編集が加えられているわけで、そのことを思えば脚本台本が全く用意されていないとも考え難く、言うなれば彼女製作陣の指示に従って喜怒哀楽の演技をしていたら視聴者から嫌われ悪辣言葉を投げかけられて精神病み死を選んでしまったリアリティショーの犠牲者なのではないか、と思う。

赤の他人どの面下げて冥福を祈るんだ?という従前からの疑問があるので「ご冥福祈ります」と書くのは気が退けるが、一方で強い社会規範に締め付けられているのが俺という人間なので、ここは素直に「ご冥福祈ります」と書き込ませて頂く。

当たり前だが本当に死者の冥福を祈る気持ちはある。

俺は死者を差別しないポリシーなので麻原彰晃の死にも同様に冥福を祈ったわけで、木村花さんのご冥福祈ります

ライブハウス業界のすべきこと、行政のすべきこと

阿部健太郎 @abetokyo さんのツイート

https://twitter.com/abetokyo/status/1264365976834863106

ライブハウスに対する規制緩和基準は、既に職業差別になっていると思うのです。

https://youtu.be/uIp7l6bp-Lg

簡単に言うと

・都から業界感染防止ガイドライン策定してそれに基づいて行動しなさい」というお達しが来た

ガイドライン策定したり、そのための調査レポートを都が我々に送るべきで、それもナシじゃガイドライン決めようがないですよ って意見

・・・なんだけど、

これに対しての反対意見ぽちぽちツイートしてたら長くなってしまったので加筆しつつまとめとく。


ガイドライン策定(そのための調査を含む)が行政ではなくライブハウス業界仕事だ」という行政のお達しは、筋としては合ってるんじゃないかなー。

「まともな補償もないしそんなお金の余裕ないよ!」ってのはありそうで、それはもちろんなんだけど。

調査するからカネだせ、のほうが筋かなぁ。

一般的に、再発を防ぐべき何かについてはその過失主体に関わらず、当事者が再発防止策なりを取りまとめるものなわけで。

業界団体としても休業期間中に綿密な調査しているはずなので、そのデータをだすなり逆に「このデータくれ」って都に言うなり、ってのが建設的なんじゃないのかなぁ。

少なくとも都がイチ業界に対してサーベイランスをして分析レポートを出してエビデンスに基づいてガイドラインを作り、かつ責任を負う・・・ってのはあまり社会通念上ありえないケースだと思うけどな。

ライブハウス行政事業だった場合とか、逆に治療費ライブハウス持ちになってしまう、とかだったらわかるが、今回のケースはどっちでもない。

このガイドラインを作った結果新たに守られる(再開できる)のは「ライブハウス業界商売」だけであって。

そのためのガイドラインになんで行政自発的に行動しなきゃいけないのかっていったら合理性に欠ける。

※守られるのはライブハウス経営者個人、ですらない。彼らに対しては職業選択の自由も、生活保護もあるわけで。むしろ行政としては職業選択の自由をなくさないように景気をどうこうするのが当然最優先課題なわけで。

まあこれでライブハウス業界が、できる限りの範囲2020年2~3月の実態調査、例えば

・どんなスケジュール

・どんな客の入りで

・どんな客の感じで

みたいなアンケートすら取ってない、とかだったらもうサーベイもクソも無いので話にもならないけどね。

店閉めてて生活苦いから金くれ、って話はあんまり金出ないかもしれないですけど、

これこれの調査をこうするからこういう金くれ、データくれ、ってのは案外出たりしますよ。

マスコミ動かすなり議員経由なり、やり方の上手い下手によるけど)

まして結構話題の渦中の商売公共性高い問題なんだしやりやすい方だとは思うんだが、そのへんのトライの状況はどうなんだろう?

そのへん全部八方手詰まりだったら文句も言いたくなるでしょうし、動画のような不満もわかる。

ただ動画見る限り、

こちらが何も言わずとも行政が完全にサーベイを行ってガイドラインを決めるのが当然だろ」

と言ってるようにみえたのでそれはさすがに行政仕事じゃないよ、って話。

変なたとえ話になるけれども、

現在パチンコ賭博罪でしょっぴかれない理由は、

長い年月をかけて業界団体がまずヤーと決別し、

自分たちで検定仕様などの仕組みを作った上で、

行政の指示を仰ぐシステム運営しているからだよ。

(まあ警察利権とかの闇も残っているけどw)

「スロ6号機の出玉制限2500枚」とかを、

射幸性問題だぁ?だったらお前ら行政責任持って決めろや!

って姿勢だったらとっくに潰れてるか、取り潰されてるよ。

コロナ禍は長い年月の話でもないし、

法律とのすり合わせの話でもないんだけど、

業界」ってのにはそのぐらいの自律歩行能力が求められるって話。

このコロナ禍ウンヶ月あったわけで、さすがに第二波どうのとか、自粛解除とか含めて多少の未来予測はできて、それに基づいて各業界は生き残りをかけて必死にアレコレやってるわけで。

もしライブハウス業界が、この数ヶ月で

・休業判断

補償しろ

しかせず、アンケート調査もなにもしてません、ってんだったらさすがに救われないよ。救われるわけがない。

まして行政がなんでガイドラインまで作ってあげないといかんのよ。

暴論、病院電車経済水道ちゃんと動かすことに比べたら、

ライブハウス業界なんてあってもなくても人々の生活は回るんだから、何もしないんじゃ「お前らの業界の行末なんて知らんがな」って話になって当然。

現実論としては、大事なのは定量化しないとカネの話にも交渉の話にもなりゃしない、ってことです。

大人世界の基本。

例えばできる範囲での素人調査をして(アンケート電話でも2週間ありゃできる)、

「このくらいのハコでこのくらいのライブをやるとこのくらいのリスクがあるように思えます、だからこのくらい自粛します」

って定量化に基づいたガイドライン策定した上で、

それに基づいた補償交渉したり、

ガイドライン妥当性に文句がある?じゃあお前ら行政専門家検証しろや!お前らがガイドライン作れて言うたんやんけ!」って言ったり、

だったら話になるんですよ。

しろ都が「ガイドラインをお前らで作れ」って言ってきたのは、その話の取っ掛かりをくれてんだと思いますよ。

なぜならあまり業界が何もしないんで。

しろ今のご時世ってわりとガバガバお金くれる時代なのに、それを超えてライブハウス業界が何もしなすぎ、せめてこんな事から始めなさいね、っていう優しい指導しか見えない。

だいたい税金なわけですよ?

ライブハウスに1mmも興味ない人とかからも集めたお金なんですよ?

それをライブハウス業界側が、

「何もわかりませんがとりあえず閉めました、ただぼさっと閉めて何も調べてませんから開ける基準もわかりませんし、専門家調査して教えて下さい」

じゃあ、行政だって補償調査もどこまでどうカネや人をだしたら良いのか、何を指摘したらいいのか判断しようがないわけでして。

仮にも税金って人様からお預かりしたお金なんだからアラブ金持ちが「よっしゃわかった!音楽業界をワシが救ったる!」で男気マネー出してくれるのと違うわけですよ。

少なくとも色んな人が納得できる手続き必要

あいずれ後世から歴史を振り返ったときに、

コロナで潰れた業界と潰れなかった業界があり、

ライブハウス業界が「あーそりゃ潰れて当然だわ」って言われる側でないことを切に望みたいのである

ってなツイートを書いてたら、ご本人から

https://twitter.com/abetokyo/status/1264378442411241473

というお話があり、正直マジか・・・と思ったけれどもあとはもう努力に期待するしかないなと。

2020-05-23

anond:20200523212132

このロジックが正しいなら「娘が結婚相手として韓国人を連れてきたら許せない。つまり韓国人排斥するのは妥当」も通るってこと?


   昔は妥当性があった言葉でも、もう一回ネットのせいで日本人の正体がばれたから、日本人とは何かを検討すべき段階に

入っているのに、検討する奴がいないから終わってるんだよな

   日本人の正体に関し

Ⅰ 超絶激臭膣

Ⅱ ブラック エロ 陰湿

Ⅲ 超絶絶対凶悪色狂い激臭膣

Ⅳ  色狂い脆弱女性

Ⅴ   えっち女の子

   などの説が提示されているが、どれが正解なのかをはっきりという者がいない

トップバリュ日本公務員

(やってしまった……)

イオンで買い物をしたついでに惣菜を買おうと考えたのが間違いだと思い出したのはカゴに散々物を詰めたあとだった。

もう棚に返すのは無理だろう。

コロナの時制で、他者は穢れである

人が触るということは涜すということだ。

仕方ないからそのまま買って帰ることにした。

マイバッグを忘れた罪によりペラペラビニール袋を買わされる。

トップバリュビニール袋は驚くほど薄い。

信じられないほど薄いからと言ってコンドームの代わりには出来ない。

信じられないほど破れやすいからだ。

他の店なら2袋に収まる商品のために4袋を購入する。

まず惣菜類を1つの袋に集める。

トップバリュ惣菜の恐ろしい所は3つある。

1つは時折恐ろしく不味いこと。

2つ目に産地が偽装されていること。

そしてこれが最も辛いことなのだが、パッキングが凄まじく脆弱なことだ。

から惣菜を買ったら1つずつロールのビニール封印する必要がある。

大きいものは2袋で挟んで間をセロテープで固める。

こうしないと最悪、家に帰る頃には蓋が開いて惣菜同士が混ざり合っているからだ。

惣菜のつめこみが終わったら次は重いものビニールが破けないよう余裕を持って詰める。

角の尖った箱状の商品はバッグや他の店のビニールに入れてしまう。

そうして私の買い物はようやく終わった。

家に帰って惣菜を食べてみたが、やはりトップバリュの当たり外れは酷い。

基本的にはハズレだ。

値段相応の味がする。

まあ、値段に関しては他のスーパーと大差はないのだが。

他所の店がどうやってその値段でまともなものを売ってるのかが不思議なのだ

まあ、安い出来合いのオカズなんて本当はこの程度のもの、一昔前のイメージが悪かった時代冷凍食品レベル妥当なのだろう。

だが、時としては値段に対してやたらまともな味がするものがある。

こんなもの末端価格がこの値段になるように作らされている連中が不憫になる。

2020-05-22

昭和時代になんとしてでも東京大学法学部に入りたかった人が多かった理由

   日本人は要するに、本質的に、超絶絶対凶悪色狂い激臭脆弱女性女の子から

     昭和天皇はその点に着目し、戦後憲法に内容を容れ、日本人の徹底改善を図った

   そのために、当時は満天下の秀才トンキン大学法律学部に集まるもの相場が決まっていた

     しかし、平成トンキン法学部が、日本人とはそもそも本質的凶悪犯罪者の色狂い激臭脆弱女性女の子という発想を捨てたために

   人気も妥当性もなく恨まれて消えた。平成トンキン大学法学部教授日本人本質が分かっていれば話は違ってきたが、平成18年頃のトンキン法の教授

 日本人に関して何も考えていなかったか学生から人気がなくなった、ゴミ

好きな人が数人しかいない

  この最悪な時代妥当性がある人が数人しかいないからな

   https://twitter.com/ptt_kr

    https://twitter.com/_wsp1

    https://twitter.com/modoki314

   上に書いてる人の脆弱女の子の部分以外は嫌いだし信用できない

  他のものゴミから捨てた

2020-05-21

政府はやはり馬鹿しかいない

いまだに10万円すら届かないのだから

ここでさら個人単位で30万円配布が妥当なのに

課税民だけ20万円配るとかが馬鹿

日本銀行に金を発行させてそれを配ればいいのに

そうしないのも馬鹿

あとたまに日本銀行が金発行すればいいつってるのにインフレがどうとかい増田馬鹿

そんなことにはならん

2020-05-19

アベノマスク配布でマスク価格が下がったわけではない。

配布率5%なのに「布マスク配布で価格下がった」 首相「成果」強調に疑問の声 - 毎日新聞

買占めしてる立場に立って想像してみれば全世帯に配布するなんて恐怖でしかない。転売屋が配布状況を見ながら売るとでも思ってるの?ばかなのでは?2020/05/17 00:16

こういうアベノマスクのおかげで買いだめ業者がため込んだマスク放出してマスクが値崩れしたという馬鹿をたまに見かけるけど、これはおかしい。

安倍さんマスク配布を発表したのが4月1日マスク配布を閣議決定したのが4月7日なわけ。

もし価格が下がるのであればこの時点からマスク放出されて価格が下がっていくはずである

なんで5月になってから価格が下がり始めているのか、この手の連中は全く説明できてない。

中国からの輸入と考えるのが妥当だろうね。

追記

バーッと書いてから検索して気づいたが、もっとわかりやすブログがあったので貼っておく。

http://blog.livedoor.jp/yatanavi/archives/53427695.html

MAAS

ブッダが「悟りへの道」だと言い切った「自己観察」とは?

いかなる意識状態意味しているのでしょうか? この問題を解くうえで頼りになるのは、科学的なマインドフルネス運用法を知ることです。

多くの研究いかマインドフルネスを測定しているのかがわかれば、ある程度は言葉による把握が可能になります。 

現在もっとも多くの研究で使われているのは「MAAS」です。

2003年バージニアコモンウェルス大学のカーク・ブラウン氏が開発した尺度で、これまで数百を超える研究妥当性が確認されてきました。「MAAS」は15の質問構成され、誰でも自分マインドフルネスレベルを診断できます。まずはすべての質問に答えて、自分マインドフルネス度を計ってみてください。採点が終わったらすべてを足して平均を出してください。おおよその得点の目安は次のようになります given elsewhere

マインドフルネスが、決して何か特殊精神状態行為だとは考えられていない

点です。「MAAS」の質問を裏返せば、マインドフルネス意識とは「その時の感情自覚している」「いまの状況に集中できる」「つねに自覚的に作業を行う」といった状態意味します。いずれも、私たち普段生活で気をつけている平凡な要素ばかりでしょう。

マインドフルネスとは心を無にするような困難に挑むことではなく

たんなるリラックス幸福感の言い換えでもなく、スピリチュアル宗教的至高体験でもない、ごく日常的な意識のあり方です。

これは狩猟採集民の時間感覚に近い

詳述したとおり、狩猟採集民はすべての体験現在ととらえて時間を超越し、それゆえに未来不安から解き放たれています。誰から教わることもなく、彼らはマインドフルネス状態暮らしているのです。

このテスト平均値の目安は以下の通りです。

3.84ポイント前後=平均的なマインドフルネス

3.95ポイント前後=平均よりも上のマインドフルネス

4.38ポイント前後=平均よりもかなり上のマインドフルネス

6点満点

1: ほとんど常にある

2: とても頻繁にある

3: やや頻繁にある

4: あまりない

5: めったにない

6: ほとんど全くない

日常マインドフルネス度を計る15問

  • その時の感情を、後になって気づくことがある
  • 不注意や考え事が原因で物を壊したりこぼしたりすることがある
  • 今の状況に集中できないと思うことがある
  • 過程を重視せず、目標にたどり着くために急ぎがちである
  • 本当に気になるまで、身体的な緊張や身体違和感に気づかないことがある
  • 初めて聞く人の名前をすぐに忘れがちである
  • 自分のしていることをそれほど意識せず、自動的に何かをしているように感じることがある
  • きちんと注意を払わずに、急いで活動しがちである
  • 達成したいゴールのほうに目が向き、今そのためにしていることには意識が向かなくなることがある
  • 自分のしていることを意識せずに、機械的仕事作業をしている
  • 何かをしながらも、同時に他人の会話に聞き耳を立てていることがある
  • 無意識のうちにどこかに向かっていて、後から考えるとどうやってそこに着いたか思い出せないことがある
  • 気がつくと未来過去のことで頭がいっぱいになっている
  • 気がつくと注意を払わず物事に取り組んでいる
  • 気づいたら間食をしていることがある

2020-05-18

anond:20200518161410

健康な非感染者が誰かの権利侵害してるから行動制限するのが妥当だっていう話なの?

健康な非感染者が具体的にどういう人の何の権利侵害したのか教えてよ。

地元紙・湖北日報電子版)によると、市内には386カ所の検体採取場があり、1日に最大10万人分の検査能力があるという。ただ、それでも今回の目標の1日100万人との差は大きい。このため市保健当局は、10人分の検体を一度に混ぜて検査し、陽性が出た場合にのみ、その10人をそれぞれ再検査する手法検討湖北省保健当局関連企業妥当性に関する研究を進めている。

2020-05-17

anond:20200517131559

結局意見の変遷はあっても多くのブクマーファーストインプレッション妥当だったってこと

実施開始の時点でKPIが示されていない以上は効果検証不可能だし

anond:20200517161752

事後諸葛亮するなら、休校しようがしなかろうが恐らく変わらなかったと考えるのが妥当

だって保育園学童も通常通りやってたのに、そこでクラスターが起こりまくったなんて話ないから。

子供は症状出にくいからと言っても、保育士学童職員大人だし子供の親も大人なわけだが

そういう大人間でクラスターが以下同文もない。

病院介護施設クラスター起きまくってるのに対し、こういう子供施設全然起きてない。児童養護施設なんかでもない。

子供感染媒介しているという説はかなり怪しい。

anond:20200517072604

1ページ記事9千円と考えると妥当だと思うぞ

anond:20200516235820

妥当なチョイスだと思います

1998年のアジア通貨危機もやばかったらしいよ

若かったか意識しなかったが、確かに社会が薄暗かった気がする

2011年につうじるものがあった

ただ、今のコロナは「薄暗さ」は感じないのわいだけ?

感覚的なものですまん

2020-05-15

anond:20200515182153

ちょっと検索するだけでもこれだからね。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん