「司法」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 司法とは

2018-04-26

anond:20180426160618

なるほどねえ、間違えちゃったのかなーと思って親切で声掛けてる人もいると思うけどなあ

間違えるも何も、「乗れる」車両なので。

「間違って」乗ってるなら追い出そうということか?

鉄道会社は長いこと痴漢対策をしてなかったわけだけど、それは女性差別だと思う?

女性差別かどうかはともかく、公共交通機関運営する企業としては怠慢だと思う。

余計なサービス向上より先に取り組むべき問題であるのは間違いない。

痴漢対策として有効対策って他に何があると思ってる?

最近何度も書いてるが、それを考えるのは鉄道会社警察仕事であり、

無関係男性要求できることではない。

その上で敢えて言うなら、監視カメラの導入、繊維チェック等の科学検査ができる検査官の駅への常駐等。

あと根本原因の満員電車解消のための時間運賃等。

痴漢にの条例ではなく刑法適用して厳罰化する法改正。(ただし、冤罪防止のために司法可視化人質司法廃止、完全物証主義も同時に)

2018-04-25

anond:20180425201028

司法が認めるまで時間は掛かるだろうが、乗り込みは辞めないよ。

差別差別からね。

無関係男性負担押し付けるの辞めるまでは続ける。

anond:20180425200807

お前が明白と言って信じてくれるのはおかんだけ。司法見解は?

anond:20180425190413

男性リスクとするなら、男女分けないと筋が通ってないんよー。一部をましてや協力でなんて穏健なもの排除なんて言うのはあんただけ。あんたの主観鉄道会社アンケート司法も全部その筋で合意してるで。

anond:20180425182820

俺もお前も乗ることが可能で、お前は乗ってる。名前問題ならそれは司法で決着がつくし勘違いじゃなく言ってくる人間も同じ。お前はなんで自分主観では名前おかし一部の人強制的に移動させようとするを、男性が乗れないに言い換える?

anond:20180425175745

締め出すとかお前の感想鉄道会社アンケート司法弱者に開放することを支持してるというのが定量的事実

anond:20180425172539

鉄道会社アンケートでも司法もこっちの立場をが平等だと認識してると考えられる。お前は単なる偏見差別主義者。

anond:20180425172613

偏見ではないぞ。鉄道会社アンケートでも司法でも女性専用車両は支持されてる。お前の意見はお前しか支持してないから間違いなく偏見

anond:20180425112031

司法的に物証扱いにはならなくても鉄道会社資料にはなるよな。

やっぱり痴漢一定数各車両に散らばって存在するから女性専用車を二両にしよう、とかな、、、、、、、、えっ!?

anond:20180425111907

というか設置したところで法廷有効冤罪としての証拠には今の司法だとならない

anond:20180425102701

法律を語るのに一般人違反だと断言すんなよ(笑)なんのために司法あんのか全く理解してないな。

anond:20180425103709

同列なら差別なんだから、同列であることを司法で認めさせればいいだけ。差別だというのはまだお前の主観を出てない。

anond:20180425103441

???

司法で戦うも何も、鉄道会社国土交通省も「普通男性女性専用車両に乗車できる」という見解を出しているのだから、今更何について戦えばいいのかな?

anond:20180425102949

奴隷でもカーストでもないか運用されてる。奴隷カースト日本にはない。同列だと言うならお前に証明義務がある。早く司法で戦って結果出せ。

anond:20180425101122

から差別的施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的差別である確証をとれよ。

LGBT黒人には司法判例条約がある。女性専用車両にはお前の感想しかない。

判例あるじゃん

男性でも乗れる任意の協力なら」憲法違反ではない。

乗って排斥されるのなら、任意とは言えない。

男女が安心して乗れるのが平等、それを放置するのが差別。お前個人不利益とか関係いから。

男性は今でも安心して乗れない。女性は乗れる。男性不利益押し付けて。

anond:20180425100136

から差別的施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的差別である確証をとれよ。LGBT黒人には司法判例条約がある。女性専用車両にはお前の感想しかない。男女が安心して乗れるのが平等、それを放置するのが差別。お前個人不利益とか関係いから。

ブロッキング憲法違反

なら司法で戦えばかてるじゃん。ブロッキング阻止できる。素朴な疑問なんたが、墓穴掘っただけじゃん。むしろブロッキング反対派にとって好都合。憲法違反の前列を作れるんだから

2018-04-24

anond:20180424152339

訴えても退けられるだけだよ

司法側にも説明してるに決まってるでしょ

憲法学者が決めてるんじゃないんだ

お前は国を何だと思ってるんだ

anond:20180424163044

こないだ車で走ってる時にとある理由警察に止められたけど、

その時「道交法よく分からないんですけど、ダメな気がするからダメ

とか言われ、反論したら「それ以降は政治家仕事なんで知りません」と

言われたんだよな。司法機関ですらコレだよ。何の為の法律か。

福田事務次官の話でよくわからないんだけど

セクハラされた!って主張している人がいます

福田事務次官は全体を聞けばそうではないと主張しています

この時、どうして匿名でされたと言ってる人の意見けが尊重されるのか分からない。

法的に不味いから裁くのは裁判所でしょ?問題だー!って騒いでる人らは法治国家人民裁判やりたいの?

セクハラ文化だ!恥ずかしい!って主張してる人も居るけどそもそもMeTooを見ればわかる通り世界中であることなんだけど

日本だけだ見たいな主張をするのは何故?

で、財務省としてはうちの弁護士に名乗り出て相談してくれって言うのは理に適ってるでしょ?

お互い主張が違うのであればヒヤリングして状況等を聞くしかない。

財務省別に直接出てこいではなく、法的に認められた代理人指名できる弁護士を立てて

弁護士経由で出てきてもらってもいいって話でしょ?

それを直接ー見たいな話にしているのは誰?そして何故?

編集したテープでは証拠能力もないので全編無編集で出してくれも正しいと思うんだけど。

事実認定曖昧なまま片方の意見だけを聞いて問題視して罰則を与えようとするのは人民裁判だよね?

それって中世司法制度って言われる痴漢裁判問題と何も変わらないと思うんだけど。

法治国家司法無視する事こそが中世でしょ?

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん