  |
はてなキーワード: レイプとは
https://togetter.com/li/1533160
小泉しゅうすけ氏に質問を投げかけているアカウント（@shinri59565505）の他のツイートを見ると
https://twitter.com/shinri59565505/status/1259096933777338369?s=20
など明らかにフェミニストが言うとは思えないツイートが見られる。
その上で「おかしなことを言うフェミニスト」的なリプライも同時に行い、フェミニストの印象を下げようとしているのが伺える。
https://togetter.com/li/1526884
このtogetterに全部まとまっているが、元々アンチフェミニストアカウントのなりすまし。（というかネタツイのつもり？）
■胸を小さく手術しない女性は性を売り物にしていると言った人
https://twitter.com/amedas888/status/1219397253481271296?s=20
既にアカウントは消えているが反フェニズム的なリプライを送っていた痕跡あり
■ラブライブのフェンシングコラボを叩いたり嘘松っぽいツイートをしてた人
https://togetter.com/li/1487479
大きく話題になったのはこの辺りだと記憶しているがツイッターで「フェミニスト なりすまし」等で検索すると他にも色々と居る模様。
上記のような話題ははてブでも時々ホットエントリに上がるが、なりすましを指摘するブコメには殆どスターが付けられず鵜呑みにする人が多いのが現状。
完全に見分けるのは難しいが、「ん？」と思う発言を見た時にはこのような悪意あるなりすまし行為の可能性もあることを頭の片隅に入れておいて欲しい。
「女性からするとフェラは面倒くさいだろう。好きな女性なんているのか？」
↑
男性からしてもフェラは歯がはえている以上恐怖でしかないとおもう人がいる
「された人がいつでも尻尾ふって喜ぶフェラ」は「レイプまがいのセックスで大喜び」と等価
万人が共有すべきでない幻想だとおもったほうがいい
羊、豚、牛、鶏、あとはせいぜい犬程度である
逆に、獣フェチを貫き通すために命をかけて
自分が喰い殺されても熊や虎や鰐を獣姦したという話は寡聞にして知らない
二次元ケモナーの間では豹とかセクシーな獣の代表みたいに人気あるじゃん
要するに
このように考えると
まったくもって世の多くの獣姦実行者は
あえて”多くの”獣姦実行者としておく）
・
・
・
ひるがえって
↑
もしそんなやつが人間を人形みたいに拘束してせつくすしだしたりしないかと思うと怖いが
問題なのは、人間をレイプする想像をしながら人形とおセックスするやつだろ？
彼らの脳内では、実際の人間を被害に会わせているわけだ、おわかりかな？
人形性愛者が人形をレイプするのも人間性愛者が人間をレイプするのもありそうなのはわかるか？
仮に、俺はそんなことしないと言ったってわからない。人間というのは何をするかわからない
たとえば俺はタトゥーには偏見があるんだけど、タトゥー屋が「昇り龍のタトゥーでパンピーを威圧しよう！」とかPOPを店内でやってるとするじゃん（馬鹿みたいだけど）。
タトゥー屋の店内でやってるだけならまあゾーニングされてるからセーフといえばそうなんだけど、それがなにかの拍子で外に漏れたりしたとする。今回の件みたいに利用者がスマホで撮影してSNSにあげるとか。
すると、俺みたいに偏見があるやつは、「やっぱりタトゥーするやつって人を威圧するためにやってんだな」ってなるわけじゃん。
今回のラブドールの件でいうと、「合法レイプ」っていう「レイプ願望ある人はこの玩具を使って合法的に発散してね」っていう意味が含意してると思うのだけど。
それを一般人が見ちゃうと、「やっぱりラブドール買う人ってレイプ願望あるんだ…こわ」ってなるわけじゃん。
で、誰が悪いのかって話なんだけど、ラブドール買う人が悪いのかというと、そうではないでしょ。ラブドール買う人が本当にレイプ願望があるのかは不明だし、レイプ願望持ってなくても遊びで使うぶんにはそれこそ人のオナニーの道具をとやかくいう権利はないし、仮にレイプ願望があったとしても実際にレイプしたわけじゃなく、ラブドールで発散してるので被害者ゼロでOKでしょ。
じゃあ誰が悪いかというと、「ラブドール買う人はレイプ願望がある」と誤解を与えかねないPOPを置いた販売店側でしょ。本当はラブドールの購入者にレイプ願望があるのかなんてのはわからないのに、それを購入する人は「合法レイプ」を望んでいるような誤解を与えかねないPOPを作った側が悪いでしょ。
このPOPを見た一般人が「レイプ願望があるやつがラブドールを買っている」と誤解したのなら、それはやっぱりPOP作成者の責任でしょ。それで「ラブドールの制作を中止しろ」というのはやりすぎだし意味不明だけど、元はPOP作成者が悪いでしょ。
「規制したらレイプが増えるぞ！」のような言説は脅迫的だし、それを批判するならわかるが、こうした売り方自体は全く脅迫的ではない。
下品だと言えなくもないが、大意としては「違法な行為は否定しましょう。合法な行為で満足しましょう」と言ってるだけ。
「犯罪に手を染めないよう努力している」と評価することはあっても、これを以って批判の材料にするのは流石に解釈に悪意が満ち溢れすぎている。
そんな言説を「ためにする批判」と呼んで怒られることはないと思う。
お前の言うとおりでいいよ
というあなたがはじめに出した条件です。
私の言う通りレ●プはレイプのことであるとは限らないという考えを受けれてください
次の話をしたいならそれを受け入れて踏まえた上でお願いします
https://note.com/mentane/n/n138f7bfbf2ce
POPに「合法レイプ」って書いてあるけど、販売店さんサイドのこういう認識に問題があるのでは。
おれゲームするけど、ゲームのPOPにGTA5やメタルギアとかに「合法殺人 ゲームならあなたの夢が叶う」とか書いてあったら、ゲーム買わない人は「販売店も買う側もそういう認識でゲームやってるんだ」ってなるじゃん。ゲームする俺だって不快になるんですけど。
論旨は「どうして女さんは人のオナニーの道具に勝手にいちゃもんつけるのか」じゃなくて、「どうして販売店側はそういう認識でラブドールを販売しているのか（そして業界はそれを許しているのか）」だと思うんですけど。
なんか「もともとラブドールは性の発散のやり場のない障害者用に作られたもので云々」とかの話も出てきてるけど、だったらなお一層、こういう売られ方してることが問題だと思うんですけど。いかに？
おいおいおいおいおいおいおいおい。
わざとか？
https://twitter.com/Jeremy_L_Mercy3/status/1265605108164816896
元垢は鍵つけたが↑を見ればわかる通りその画像は5月26日の投稿。
https://twitter.com/kazuuuuuuuus/status/1262321710990348288
なぜラブドールが話題になっているのか、なぜ非難するツイートが多いのか？ですが。
「女児体型のラブドールを『合法レイプ』という売り文句で販売していた」
というのが発端です。
犯罪行為を「夢」と表すのは度を過ぎている。 pic.twitter.com/dNLLKhTUsA— ああいうこんなへんな不良品権利保障外蛆虫マスクから溢れたギロ (@giro_switch) May 28, 2020
まず「だから女は我慢しろ。女は男の性欲に必ず報いろ」と言ってんじゃねえからそこんとこ４６４９。
当然我慢はするよ。溜まってきたことを理由にレイプしてなんて良いわけがない。
で、そうなると性欲はマネジメントする必要がある。とすると性産業はもっと「当然のもの」となるべきだ。「公然の秘密」ではなく。
もちろん自分ひとりでという手段もあるが、満足度に限界がある。例えるならいつもうどんを食ってるようなもんだ。そりゃキツネにしたり揚げ玉を入れたり「あんかけってこんな旨いんだ！」といろいろ工夫はするが、うどんはうどん。物足りない、満たされない思いを抱えることはある。
そういうときに然るべき対価を払ってサービスを受けられることは、とてもまっとうなことだと思う。
性病リスクを言うなら食中毒リスクだってある。ユッケで死んだ人もいるな。
男性の性欲をスケープゴートにしながら議論を進めるのは間違っている。だってそこにあるのに。
女性の性欲との比較をしたいなら、マッチングアプリで両方の性でアカウント作ってみてイイネ数を比較すれば良い。それが答えだ。
