「レイプ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: レイプとは

2017-11-19

官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

■菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意しているが、安倍政権自民党政権は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

例えば菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

■菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意しているが、安倍政権自民党政権は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

例えば菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

anond:20171118211433

相撲協会は、文部科学省管理監督する法人です。

話題提供して、国民の関心をそらせるために協力しています

国民は森友・加計問題よりも、横綱暴力事件に釘付けです。

anond:20171119115309

その可能性は高いと思いますね。それだけにマスコミは、特にテレビ安倍総理加計学園との税金ドロボーなど、モリカ問題をしっかり報道してほしいと思います

2017-11-18

官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

■菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意しているが、安倍政権自民党政権は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

例えば菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

2017-11-17

anond:20171117110438

がばっとされるリスク差に、相手モテ非モテはそれほどは関係ない気がする。

というかむしろモテ男子のほうがカジュアルに手を出してくる傾向があるような。あくまでも個人の感想ですが。

おそらくモテ経験が少ないと、がばっとするタイミングが分からないのと経験値不足から勇気が足りないからじゃないかなーとか。

そんな感じのことを自称非モテの男友達が言っていて、お前はタイミングを測りたいのか、と笑った。

そんなつもりはなかったのに、と言う女の脳内の、本当に被害者としての嘆きってそんなに比率は高くないんじゃ。

ガチレイプされた!って思っているなら、出てくる言葉が「そんなつもりじゃ…」というのは、軽すぎる。

お断りしたい、とか、なんか気まずいとか、「そう言っておくと色々捗る」ぐらいなもんで、

あとは、軽い女だと思われたくないとか、取りあえず関係性を「ステイ状態にしてその先を探ってやろうとか、

女友達同士に外聞が悪いとか(女コミュニティから蛇蝎のごとく嫌われる傾向があるので)。

2017-11-16

官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意しているが、安倍政権自民党政権は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

例えば菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意しているが、安倍政権自民党政権は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

例えば菅官房長官機動隊暴行問題ないとしながら横綱暴行問題視 馬鹿か?

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久強行採決暴行した。

日馬富士暴行 自民党はとやかく言えない 佐藤正久戦争法案強行採決したう上、暴行した。

菅官房長菅が何やら注意めいたことを言ってるが、自民党は人のことを言えないだろう。

さんざん暴行や、レイプ事件もみ消し、侵略戦争殺人正当化を誓う靖国神社参拝、金銭供与をしてきたではないか

anond:20171116003645

本来セックスっていうのはお互いをリスペクトし合い、お互いが体を使って愛してると伝え、もっとあなたを感じたいと伝え合う行為なのですよ。握手ハグセックスという発展系な訳。

主体セックスでは、女の体はオナホールの延長であり、人の体を使ったオナニーであり、暴力的ではないにしろそれは強姦と地続きの行為なわけですね。オナニーオナホ合意の上で女体オナニー合意なしの女体オナニーレイプ

前者は男女のコミュニケーションだけど後者は女をモノとして扱うことだ。相手気持ち尊厳などは一切考慮せず、自分本位に女を性的に消費することだ。

まり今回の件は後者から批判が多い。

2017-11-11

滅べ強姦大国

AVほんとレイプ物多すぎ。

そのジャンル自体否定しないけど(好きではないけど)、レイプ物をうたってないAVでもレイプに準ずる表現しょっちゅう出てくるのほんとに萎える。

「え? ゴムつけてないの?」

「中はだめ」

「外に出すって言ったのに」

よくあるこのへんのセリフが出てきた時点でレイプと変わんないから!!

女優さんが笑いながら言ってても結局逆らえないシチュエーションなことが多いしほんとに萎える。

生なら生で、中出しなら中出しで、それは別にいい。むしろ顔射ダッシュがギャグに見えてどうしても苦手だから中出しAVの方が好きだし。

でも無理矢理の中出しなら、合意取らないタイプのやつですってジャケットに書いといて……買わないから……

そういうの気にしないかしろ好きな人多数派からこその現状なんだろうけど、そんなクズばっかの現状を思うと溢れ出た性欲も消え失せるわ。

anond:20171111175633

女性は力が弱く体力も無く妊娠出産で動けなくなる

さらレイプ強制妊娠ターゲットにされてしま

足手まとい

何の調整もない状態での女性男性より上位になるのは無理

男尊女卑女性保護の一形態

2017-11-10

anond:20171110141427

自殺したい人を殺すのは構わないけど、殺すからといってレイプしたらあかんやろ?

anond:20171110110306

死にたいとは言ったけど、レイプしてくれ とまでは頼んでない!

2017-11-07

胃カメラ辛すぎ

初めて飲んだけど辛すぎだろあれ。ゲーゲーしたわ。

もう途中から「何でもいいから早く終わって」って。レイプされる女の気持ちが分かった。

2017-11-06

anond:20171106082822

つーか、大人に対してレイプしないと興奮出来ない奴とかはまず認められないだろうし

レイプでないと興奮出来ない俺らの為にレイプフィクションをあちこち自由に公開させろ

レイプ妄想を大声で話させろ実在の女にお前をレイプしたいと自由に言わせろ一切規制すんなという意見賛同する奴はほぼ見かけないのに

なぜ小児性愛者はそういうのが山ほどいるのか

anond:20171106015657

この手の議論カワイソウなLGBT気持ち悪いロリコン絶対重ならない想定なのがムカつくんだわ

だったらなんでランドセル背負った男優睡眠薬盛られてレイプされるようなビデオが売り出されて

今更ネットネタにされてるんだよ

そんな願望を持ったショタコンホモがいるってことだろうが、なに他人事みたいな顔してんだよ

LGBT気持ち悪いという以前に、個別具体的な性癖に落とし込んだらだいたいの性癖キモいんだよ

その上で実在人間を傷つけない限りは落としどころを探りつつ許容しなきゃいけないって話だろ

ペド野郎理屈つけて排除するならそいつらのことだって知らねえよ

なぜLGBTOKロリコンNGなのかガチ説明する

先日BBCの「若い小児性愛者の告白」という記事を読んで、色々と思うところがあった。これまで自分が考えてきた性的少数者人権についての考えを整理するために、今回初めて増田として日記を書いてみようと思う。

「子供に手は出さない」 若い小児性愛者の告白 - BBCニュース

この記事を読んでもらいたい人
僕が主に言いたいこと
前提の整理

本題に入る前に、議論の前提とする事柄を整理する。

前提1: 人権とその運用ルールについて

日本では、あらゆる人間には基本的人権が生まれながらに備わっている、という思想憲法で表明している。今回の議論関係がありそうなのは平等権」「自由権」あたりだ。それぞれが意味するところはWikipediaでも読んでほしい

(なお、人権よりも別の規律が上位に来る国ではこの前提は成立しない。そのような状況は今回の議論範疇ともしない。)

雑に説明すると、人間は誰しも生きる権利(生存権)があり、差別なく平等に扱われる権利(平等権)や、欲しいものを手に入れたり、やりたいことを自由にやってよい権利(自由権)がある。基本的には、これらの権利は最大限尊重されなければならない。

もちろん、この権利運用には例外があって、それはある人の権利他人権利侵害するケースだ。こういった場合は、より重要度が高い権利の方が保護され、重要度の低い権利制限される。あるいは、場合によっては両者がバランスよく制限される場合もある。この権利制限必要最低限度でなければならない。

こういった訳で「人のものを盗んで自分の物にしたい」「他人を意のままに傷つけたり、命を奪いたい」「相手同意なく暴力セックスしたい」といった自由は、他人権利を奪うため制限されるし、その決まりを守らなかった場合罰則もある。当然ながら、こういった自由よりも、その自由によって侵害される他者権利の方が、より保護する優先度が高いと考えられているためだ。

反対に、もし他人権利侵害していないのに、生存権平等権自由権などが制限されていたとしたら、これは是正されなければならない不当な権利侵害と言える。もしそのような立場に置かれている人がいたら、彼らにはその不当さを訴え、本来正しい状態是正してもらうよう主張する権利もある。

ここまでの話を端的に整理すると、次のようになる。……【前提A】

このため、ある権利制限が正当なものか不当かであるかを判断するには、例外規定した「2」の条件にあたるかどうかを検証すれば良いということになる。……【前提B】

前提2: 性指向性自認性的少数者定義範疇

性的少数者について特に問題となる概念として、自分本能的に欲しいと感じる性の対象が何であるかを表す「性指向」と、自分がどういった性別人格であるかを表す「性自認」がある。

性的少数者定義

「性指向」と「性自認」は「肉体的な性別性自認が一致しており、かつ異性愛である」という組み合わせが最も多い。この多数派の性指向性自認の組み合わせから外れたパーソナリティを持っている場合、その人は性的少数者である。……【前提C】

一般的性的少数者と言われている分類(いわゆるLGBTに含まれもの):

この中でも、両性愛者やアセクシャル比較多数派世界に溶け込みやすく、他の性的少数者に比べて存在が表面化しにくいとも言われている。

また、様々な理由からまり性的少数者としては分類されにくい小児性愛動物性愛、対物性愛といった性指向存在する。

一般的ではないが性的少数者定義合致する分類:
性的少数者の「矯正」は不可能

性的少数者の性指向性自認多数派と同じ状態になるように矯正しようとする試みが過去になされてきたが、成功しなかった。(多大なストレスで鬱になったり、自殺する場合もあった。)現在では性的少数者根本的に矯正することは不可能と考えられている。

なお、なぜ性的少数者が生まれるのかについては、先天的後天的両方の仮説がある。しかし、そのどちらかなのか、どちらのケースもありえるのかなども含め、原因は明らかになっていない。

このように、性指向自分意思によって変更できるものではなく、また、どういった原因によって性指向が決まるのかも明らかになっていない。……【前提D】

(ちなみに、性自認に肉体の方を適合させたり、半陰陽の人をどちらかの性別に寄せる、といった物理的なアプローチ可能である。)

指向性癖区別

特定の物・衣装行為に興奮する(フェティシズムSMプレイなど)などといった性癖と性指向言葉の上では区別される。しかし、時代によって何がどこまで正常/異常に分類されるかはとても曖昧になっている。

そこで、今回の議論では、ある人の性的な興味を形づくる根幹的な事柄であれば、その内容を問わず指向として尊重する立場をとる。……【前提E】

例として、異性愛者にとっては相手が異性であることは欠くことができない根幹的な事柄であるため、異性愛は性指向一種であるとする。

また別の例として、ある男性ケモナーで、ある種の動物性愛的とも言えるポルノを好んでいたとしても、実際の恋愛では人間女性交際結婚可能場合、必ずしも動物性愛が根幹をなしていないので、性指向としての動物性愛ではないと見なす。

逆に、もしこの男性にとって動物性愛が根幹を成しており、人間との交際結婚が全く考えられない場合、彼は動物性愛の性指向を持っていると見なす。

正常と異常

指向性癖の内容を問わず、正常/異常、良い/悪いの価値判断は行わない。ただし、その性癖他者他者権利侵害せずには成立しないもの(プレイではなく実際のレイプ行為など)については制限必要という立場をとる。

本題

前提が長くなったが、ここから本題となる。

なぜLGBT権利が認められつつあるのか

現行の社会の仕組みは性的多数派を前提とした仕組みとなっており、本来多数派と同様に保障されていなければならない権利制限されている。これを、多数派と同等のレベルにまで回復してほしいというのが、権利是正を求めるLGBTたちの主張として共通していることである

【前提A・B】に立ち戻ると、LGBTであっても可能な限り性的多数派と同等の権利が認められなければならないが、その権利他者権利侵害する部分については制限しても良いということになる。

では、上記のような事柄を認めることによって、他者権利侵害される場合はとはどういうときだろう?

同性愛者がはびこることによって、異性愛者がレイプされるかもしれない」

という懸念は不適当と言える。現状も異性愛者同士によるレイプ事件は起こっているし、同性愛者の権利回復したとしても、同意なくレイプして良いという特権を認める訳ではない。もしそのような事件があれば適切に処罰されるだろう。

LGBT不快感を持つ人々の権利侵害される」

というのは認められない。単に嫌いだから不快から、見なれないからという理由だけでは権利制限する根拠とはならないからだ。今まで生活していて、体臭が非常にキツかったり、顔立ちが全く気にいらなかったり、もの凄く性格が合わない不快な人と会ったこともあるだろうが、だからといって犯罪をしている訳でもない彼らから権利剥奪して良いかというと、全く関係がないのは明らかだ。

男性に見えるトランスジェンダー女子トイレに入ったり、その逆が起こるのは嫌だ」

というのは議論余地がある。男性から女性へのトランスジェンダーの人がありのままに生きたいという権利と、異性からトイレを見られたくないという権利が衝突しており、何らかの解決がなされるべきだろう。

最後問題のように細かい部分では利害の調整が必要な部分はあるにせよ、大きく見れば、LGBT権利回復することによって、他者権利が大きく侵害される場合というのは想像が難しい。【前提A・B】で説明した運用ルールから考えると、彼らの権利回復しない積極的根拠を挙げるのは難しい。

小児性愛性的少数者

【前提C】の条件によるなら、小児性愛者は性的少数者として考えて差し支えないと思う(ただし、単に小児性愛的な嗜好を好むだけで、その人の性的興味の根幹を成していない場合性癖範疇とする。これも【前提E】のケモナーの例に同じ)。

LGBTの例と揃えると、小児性愛者の権利多数派と同等な状態というのは、以下のようなものになるだろう。

LGBT事情が異なるのは、現代では子どもと成人間恋愛性交渉子ども人権侵害する行為とされている点である

【前提B】を鑑みれば、これは権利制限する十分な正当性があると見なせてしまう。同じ性的少数者でありながら、これほどまでに明暗が分かれてしまうのが悲劇である

という部分が認められることはほぼあり得ないだろう。

小児性愛者は差別されている

それでは、小児性愛者の権利制限されて当然なのであろうか。

しかに、子どもに対する直接の危害や、児童ポルノ製造は明確な犯罪行為であり、被害者の子もの権利侵害する行為である。そのような事件に対する世間の目はとても厳しい。

しかし【前提D】で述べたように、性指向自分選択できるものではなく、また、矯正可能ものでもない。異性愛者や同性愛者がたまたまそう生まれしまったのと同等に、小児性愛者もただそう生まれしまっているだけだ。子どもと実際の恋愛セックスに及ぶことはは制限せざるを得ないが、自身の性指向社会から否定されながら生きたり、その性指向理由にして社会的差別を受けるいわれはない。

なので、この権利可能な限り回復されなければならない。

LGBTと違うのは、ただその性の対象を実際に得る自由がないというだけで、それ以外の部分においては本来同様の権利回復が行われなければならないだろう。下へ、先ほどのLGBTの例と対応させてみる:

小児性愛者がはびこることによって、子どもレイプされるかもしれない」

という懸念は不当である。現状も異性愛者同士によるレイプ事件は起こっているし、小児性愛者の権利回復したとしても、子どもに手を出してよいという特権を認める訳ではない。もしそのような事件があれば適切に処罰されるだろう。

小児性愛者に不快感を持つ人々の権利侵害される」

というのは認められない。単に嫌いだから不快から、見なれないからという理由だけでは権利制限する根拠とはならないからだ。今まで生活していて、体臭が非常にキツかったり、顔立ちが全く気にいらなかったり、もの凄く性格が合わない不快な人と会ったこともあるだろうが、だからといって犯罪をしている訳でもない彼らから権利剥奪して良いかというと、全く関係がないのは明らかだ。

これが詭弁かどうかをよく考えてみてほしい。

小児性愛者への適切な寛容さとは

それでは、理想的小児性愛者と社会関係とはどのようなものになるのだろう。

私は、同性愛者やトランスジェンダーであることが、効き手が左効きであることと同じくらい何でもないことになることが理想だと考えている。小児性愛者についてもそれくらい「ふーん、それは大変だね…。」と言えることになるくらいが良いと思う。

そして、この考え方は小児性愛者以外の理解を得られにくい性指向にも適用されるべきだ。

争点となりそうな事柄

LGBTですら権利回復がままならない状況で、小児性愛者の権利回復までは遠い道のりと言わざるを得ない。また、具体的に小児性愛者と社会の間でどういった適切な関係がありえるかもまだ分からないところがたくさんある。それは、特にポルノの扱いについてだろう。

なぜ小児性愛者へライトがあたらないのか

言うまでもなく、世の中では犯罪と直結したイメージを持たれやすいことだ。このことを危惧してか、本質的に同じ問題があるにも関わらず、私が知る限り小児性愛者の権利回復を主張する団体は見たことがない。

また、この投稿でも前提が長くなっているように、問題を端的に説明できないことから、短絡的に児童への性犯罪容認しているととも捉えられかねない危険があり、公に意見を主張することもまだ難しい。

しかし、LGBT問題が同じである以上、いつかは必ず議論されなければならない。その意味でも、今回のBBC記事はかなり先進的なものである評価したい。

最後

お読みいただきありがとうございます。僕自身バイゲイの間くらいのセクシャリティですが、ほとんど葛藤なく生きてこられてきました。ただ、周囲にはセクシャリティについて大きな自己否定感を経験した友人や知り合いも多いです。BBC記事での独白が、そういった方の抱えていた気持ちほとんど同じような内容に思えたのが、この投稿を書こうと思ったきっかけです。また、もしご自身過去や、身近なところに児童性犯罪被害を受けている方がいらっしゃった場合不快かもしれず申し訳ございません。

2017-11-05

anond:20171105004059

序 レイプ未遂

破 うじうじ

急 きもくなくて金のある女

2017-11-04

山口敬之ってさ

レイプ時に身元割れてたわけやん

あとで絶対問題になるとわかっててなんで生でやったんだろう

わざわざ証拠残して。DNA摂取されたら終わりやん

彼女たまたま検査時間かかっなんやかんやっだったから逃げきったけど

2017-11-03

フジテレビ 安倍総理がお友達山口敬之レイプ事件をもみ消したことを取り上げるべきだと電話するといきなりガチャ

ぷーぷーぷー

2017-11-02

anond:20171102113248

もともとその正当化ツイートへの反発でしょ

レイパーが「女が薄着で外出してるから仕方なくレイプしてしまう」って主張しだしたら

はいそうですね薄着での外出を控えましょうの前にぶっ叩くのが先

anond:20171102112115

正統化じゃなくてポイ捨てされるに値する理由が実際に存在するって話をしてんだよ

お前な、世の中の誰もがお前なわけないじゃん

世の中には泥棒して日銭稼いでるやつもいればゴミ箱なければポイ捨てしていいと思ってるやつもいる

だ、か、ら

だ、か、ら

だ、か、ら

必要だって話をしてんだよ

泥棒正当化できない→当たり前

なのでオートロック必要ない→?????

???

???

???

お前馬鹿だろ

対策意味分かってる?

現実に起きてる問題これから起きる問題

起きないようにするための策だろ

ポイ捨てさせたくないために、ゴミ箱撤去する!→???

????????????

お前馬鹿

レイプ犯罪だ!正当化できない→わかる

なのでスラム街を女が一人で歩いてもいい→???

?????????????????????????????????

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん