  |
はてなキーワード: 保護とは
業者だとお金にならないコンテンツをサーバ代払って置いとくメリットがないから難しいかもな。
やるんだったら国の財産として行政が国家予算使って保護するとかかねー？
麻生さんはそれ諦めてないぽい。
「性加害を受ければスターになれるなら安いもの、人気を得るための自業自得」という意見に対しての反論として、以下の点を挙げることができます。
1. 権力の不均衡: 加害者と被害者の間に存在する権力の差が問題です。被害者は、加害者の影響力や地位を恐れて声を上げにくく、無理に従わざるを得ない状況に置かれることがあります。
2. 被害者の選択の自由の欠如: 性加害は本人の意志に反して行われるものであり、「自業自得」という考え方は被害者が同意していると誤解しています。実際には多くの被害者が抵抗する手段を持たないまま被害を受けていることが多いです。
3. 道徳的問題: 性加害は明確に不道徳であり、社会的に許されるべきではない行為です。加害行為を「対価」として肯定することは、犯罪を正当化し、人権侵害を容認する危険があります。
4. 法的観点: 性加害は犯罪であり、たとえ被害者が黙っていても、それが正当化されることはありません。法の下では誰もが人権を守られ、虐待や搾取から保護される権利があります。
こうした点を踏まえ、性加害を受け入れることを「自業自得」と捉えることは、加害者の行為を正当化し、被害者をさらに追い詰める考え方であり、問題視されるべきです。
トークン化市場の成長に対する需要の高まりは、デジタル経済におけるセキュリティ、効率性、アクセシビリティの向上に対するニーズの高まりに起因している。サイバー脅威やデータ漏洩の増加により、世界中の産業でトークナイゼーション・ソリューションの採用が急速に進んでいます。
世界がよりつながり、デジタル技術に依存するようになるにつれ、サイバー犯罪は増加の一途をたどっている。サイバー攻撃件数の大幅な増加により、2023年には3億5,600万人以上の被害者が出ると予想されている。日本のトークン化市場は大きく成長し、世界平均を上回る年平均成長率（CAGR）を示すと予想される。この成長の原動力は、決済システムの近代化、機密データの保護、進化する規制の枠組みへの対応に向けた取り組みである。
同地域におけるトークン化市場の効果的なソリューションに対する需要は、サイバーセキュリティを向上させるための政府の不正防止イニシアティブや各国特有のコンプライアンスによって促進されると予想される。「世界中でサイバー犯罪の脅威が高まっているため、日本の企業にとってサイバーセキュリティの重要性はますます明確になっています。トークン化は、機密データを侵害やサイバー攻撃から守る強力なセキュリティ対策を提供し、日本での採用と市場成長に貢献しています。
以下のリンクからすべての情報を見るには、ここをクリックしてください：https://www.sdki.jp/reports/tokenization-market/106156
知人に筋金入りのお嬢様がいる。
彼女はフェミニストで（といってもツイフェミ的なやつではなく、海外セレブみたいなノリの）、金持ち特有の社会貢献として、DVなどの被害者女性を保護する活動をしていた。と思っていたがいつのまにかやめていた。
なんでも、今の日本のフェミニズム界隈は権利運動というより被害者の会の様相を呈していて、彼女のように善良で裕福な恵まれた人間とは相性が悪いようだ。
被害者の会の皆さんは、女性=被害者という構図のもと連帯し、さらに自らが受けた傷=女性全員が受けるものだと一般化することで自分を守ろうとしている。増田向けの言い方をすれば、弱者女性は、女性全体=弱者とすることで自分の弱さを誤魔化そうとしている。そこに彼女のようなゴリゴリの強者女性（彼女は家が裕福である以上に自分でガツガツ稼げるタイプだ）が投入されるのは非常に都合が悪いのだ。
その上支援者側にも過去被害者だった女性が多く、安全で整頓された環境で生きる彼女にとって、支援対象であるはずの被害者女性、また支援者仲間の女性たちは最も身近な危険ということになってしまった。実際にいろいろあって大変だったらしい。
俺は彼女の活動を知ってから、被害者女性たちを不憫だと思う人並みの気持ちはあったし、力があり、真っ当なやり方でがんばるフェミニストがものごとを良くしていくのだろうと思っていた。だが今回の結末を見てしまうと、フェミニズムは彼女のような人々を失い続け、いずれ本格的に自壊するのだろうと考えざるを得ない。
理由が何だろうと「就業が著しく困難」なのに就業させていい道理はないだろう。
他の体調不良や、男性労働者や、体じゃなくて精神的不調だったときは無理に就業させていいってロジックが分からん。
戦後、リベラルな価値観が導入された時期のはずだが、女性の、それも生殖に関わる部分だけを保護しようというのは随分パターナルなものを感じる。
「復興にあたってモーレツな労働が必要とされるだろう」しかし「減った国民を増やさねばいかんので出産周りだけは保護しよう」みたいな話だったんだろうか。
いずれにせよ現代では「就業が著しく困難な労働者が休暇を請求したときは、その者に就業させてはならない」と改正すべきだろう。
