「論点」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論点とは

2018-10-17

パラ選手ポスター撤去に強烈な違和感を感じたボクの言い分

まず最初に断っておきますが、ボクはパラバミントンには20年以上関わっており、当該選手クラスだけでなく、他のクラス選手との交流もあります。また交流大会などでの対戦経験もあります

そんな経験を持っている自分からすると、このニュースには強烈な違和感しか感じなかった。なぜ批判されたのかすらわからない。

そんなボクの言い分を言いたいだけ言っておくのが今回の記事です。

記事

今回の件の元記事こちら。

パラ選手のポスターに「配慮欠く」と批判 都が撤去 | NHKニュース

引用範囲を超えているとは思いますが、ネットニュースはそのうちアクセスできなくなるのと、間違った意図が伝わるのを防止するために全文を掲載

東京都が、再来年東京パラリンピックを盛り上げるためのイベントに合わせて東京駅などに掲示したポスターの一部に対し、障害者への配慮が欠けているなどという意見が相次いだことから、都は16日までにポスター撤去しました。このポスターは、東京都が今月12から21日まで東京駅などで開いている東京パラリンピックを盛り上げるためのイベントに合わせて作成したもので、障害のある選手23人の競技中の写真と、それぞれの選手競技に向き合う気持ち掲載されています。このうち、パラバミントン杉野明子選手ポスターには「障がいは言い訳にすぎない。負けたら、自分が弱いだけ」と記されていましたが、インターネット電話を通じて「障害者への配慮が欠けている」などという意見が相次いだということです。都はこのメッセージについて、杉野選手競技と向き合う自分自身の気持ち表現したもので、ほかの障害者に向けた言葉ではないとしていますしかし、批判が相次いだことを踏まえて、杉野選手側と協議した結果、16日までに東京駅に掲示した杉野選手ポスター撤去したほか、ホームページ掲載したポスター画像も削除しました。東京都は「不快な思いをされた方々に心よりおわび申し上げます杉野選手競技団体にもご迷惑をおかけし、深くおわび申し上げます。展示物などの制作はより一層慎重に行い、多くの方にパラスポーツやパラアスリートの魅力を伝えていきたい」と話しています

何で批判されているのかボクには意味がわかりません。

批判されている部分

批判されているのはパラバミントン 杉野選手ポスターコメントは「障がいは言い訳にすぎない。負けたら、自分が弱いだけ」とパラバミントンに向かう杉野選手決意表明があります

個人的にはこれを見たとき、パラバミントンの同じクラスで競うから「障がいは言い訳にすぎない。負けたら、自分が弱いだけ」というのは当然のことだと思ったんです。

障害のある選手23人の競技中の写真と、それぞれの選手競技に向き合う気持ち掲載」されているものとして、杉野選手の表情も含めていい作品だと思いました。

それが「障害者への配慮が欠けている」って何だ? うーん、理解不能

批判したい人の言い分

いくつか目についたツイートを拾って、それに対しての反論をしていきましょう。

1つ目。

そもそも、このポスターパラスポーツの普及啓発を狙っているものであって、障害者雇用とは全く関係がない。

論点がズレているにも関わらず脊髄反射リツイートしてる人の何と多いことか!

ツイート主がこのポスター障害者雇用にどう関係があるのか論理的説明できるのであればしてもらいたいですけど、ムリだと思うので次行きまーす。

2つ目。

これを悪質な言い替えと言うならこのツイート主は発言を削って足しています

ちなみに元発言はこの記事

「言い訳にした障がい」から東京の主役へ 杉野明子を変えたパラバドとの出会い - みんなの2020 - Yahoo! JAPAN

ここで杉野選手はこう言っています

「それまで健常の大会に出ているときは、障がいがあってもできるんだという気持ちもあれば、負けたら障がいがあるから仕方ないと言い訳している自分がありました。でもパラバドでは言い訳ができないんです。シンプルに勝ち負け。負けたら自分が弱いだけ」

今回のポスターで使われた「障がいは言い訳にすぎない。負けたら、自分が弱いだけ」も、本人と日本障がい者バドミントン連盟確認を取ってから使っているはずです。

ではなぜ杉野選手許可したのか。それは先程の元発言ベースにあり、同じクラスで競うから「障がいは言い訳にすぎない。負けたら、自分が弱いだけ」という思いがあるからに他なりません。

同じクラスで競う。すなわちそれは、同じ障がいを持つもの判断された選手同士で競うこと。

本人の思いを都合よく改変した先程のツイートと、今回のポスターは全く意味合いが違うんですよ。

批判されて引っ込める東京都おかしい。

どれだけ批判があったか知りませんが、制作者と本人の思いがあって作ったポスターをそんな簡単に引っ込める東京都もどうかしています

しか撤去したのは杉野選手ポスターだけ。これでは杉野選手悪者になってしまます

制作意図が伝わるようなポスターにできなかったことはたしか問題がありますが、だからと言って一部の中途半端意識高い系言葉狩りをキッカケに撤去するのは本末転倒です。

東京オリンピック・パラリンピックはすでにたくさんの批判さらされています。また問題を起こしてはという思いがあるのかもしれませんが、引っ込めることに意味はありません。

言いたいことはこれくらい。

最後に言うとすれば、ポスターは元通り掲示して欲しいということ。想いがあって作ったなら、最後までその想いを突き通して欲しいということ。

言いたいことはだいたいこれくらいです。

最後に。杉野選手アジアパラ大会ミックスダブルス SL 3 - SU 5クラスでの銅メダル獲得おめでとうございます来年以降の活躍を祈念しています

anond:20181017135619

はい?ここでの論点性的消費の定義は?だろ。いつ俺が性的消費を批判に使ったのか今すぐ証明してくれよ笑

横だけど、お前が横からしゃしゃり出ておいて「いつ俺が性的消費を批判に使ったのか」てアホでしょ。

お前だけに向けて聞いてるんじゃないだろ相手は。

anond:20181017134013

いや、最初から論点はそこじゃん。えっちなのはいけない。これは合意事項。

キズナアイえっちだと思うか思わないかしか一次的な論点はない。

2018-10-16

anond:20181016222344

録音を後から全部聞けばいいでは議事録にならないので。

要点だけまとめて、後からさっと見て読んで分かるような資料必要なのでは。

不要会議だったという論点はあるかもしれないけど、録音があるから議事録がいらないという事は無いと思う。

anond:20181016215706

それ、発達障害者の過適応あるあるっぽいよね

当時者会のフォローする側だけど、おなじ発達障害者コミュニケーションに失敗すると、めちゃくちゃキレる発達障害者とか見かける

あれも手法とべきを混同してるというか…

しろそこでべきを指摘することが本筋や論点を見落としたコミュニケーション失敗につながってるって発想に至らないのがまた根が深いよねぇ

軽減税率って、はてな右派左派も一致して反対できる?無理?

右派です。よろしくねがいします。

まあ右派といっても自分右派かもよく分からないです。

会計経営っぽいなんかそのへんのクラスタで、社会経済性を重視するため現政権を支持するケースが多いです。

そんな立ち位置なため、はてな左派さんたちからよく「ネトウヨ」と罵倒されるのでたぶん右派なのでしょう。

ですが、ここではそういう政治的立ち位置はさておきましょう。

私もあなたも。

個人的には、政治的ポジションだけで殴り合うことはマジクソ無意味コストしか思いません。

で、私が右か左かなんて話は無視して、本題へ。

さて、みなさま軽減税率ってどうお考えですかね。

私としてはクソオブクソ政策しか思えないのですが、賛成の人って多いのでしょうか。

租税は公平たるものという租税公平主義理解しうるのですが、軽減税率社会コストが大きすぎやしませんか?

しか食料品への課税配慮するのは理解します。(新聞?食うのか?ヤギか?)

ですが、コンビニのイートインを始め、はやりの食フェス等で考えられる混乱は昨今大きく報道されている通りです。

というか食料品とそれ以外のものを扱う小売業は確実にコスト増であり、当たり前ですがそのコスト消費者への価格転嫁されます

バカじゃねえの。

弱者保護ですよ-」と言いながら社会コストを増加させ、ひるがえって誰も救われないって政策は許されるものではないです。

食料品への増税で苦しむような弱者を救いたいのであれば、「定率でなく定額の保証をすればいいとか」案はあるかと思います

例えばですが、増税での負担増を算出し、その分を定額の給付でばらまくなり、社会保険料の一定額減額などで補完すればいいわけです。

そうすれば食料品お金も回るでしょうしね。新聞しらね

本当に軽減税率ってなんなんでしょうね。

まあ今5分で考えた適当な案なので、大勢で練ればもっとマシな案が出るかと思います

それに問題点も分かりやすくて、きちんと叩けば人々から理解を得られそうなんですが、なんで反対の声が少ないんでしょうか。

しか麻生財務相とかは「軽減税率面倒」という発言で各マスコミからボコボコに叩かれていた記憶がありますね。

あー、ここで「麻生はどうのこうの」とかそういうのはいいです。

野党の方々も軽減税率に対する疑義を訴えても、マスコミから黙殺される状況のようですし。

ここは立ち位置を忘れて、って話ですね。

で、なにが言いたいかと言うと、「軽減税率ピンポイントだけでも協力し合えないものですかね、ってことです。

サマータイム導入」みたいなクソオブクソ政策は潰せたのだから、なんとかこれもぶっ壊せないもんでしょうかね。

マスコミはどうやらあてにならないようです。マジクソかよ。

となると、草の根的な意見が盛り上がるしかないのかなと思いますが、無理そうですかねえ。

たぶん、「強権発動する与党がクソ」「反対しない野党が悪い」とかクソの投げ合いが始まるんでしょうね。この世はクソ。

でも、意外とはてなって面白いので、こういう分かりやす論点ならまとまるかもなと期待しています

さあ、軽減税率って、はてな右派左派も一致して反対できるかな

とりあえず

今日本来日直だったはずの奴が遅刻してきた。そして名前順が次の私に回ってきた。遅刻してきた奴は一時間目の途中にのうのうと着た。

私は日直が大嫌いなうえに体調がすこぶる悪い、しか寝不足が重なって眠い。なんで、今日に限って遅刻した?

別に遅刻してきた奴の代わりをするなんて普段ならまあ仕方ないとやってやる。遅刻してきた奴は普段の態度が悪い上にいちいち上から目線不快。真面目な子の代わりだったらいくらでも日直くらいやってやるが、なんで寝過ごして遅刻した奴の仕事を肩代わりしなくちゃいけないんだ?

とりあえず、仕事はやった。理解不能なのは担任だ。なんでちょっと日誌机にたたきつけただけで呼び出され怒られなくちゃいけないんだ?

どう考えても、遅刻してきた奴が悪いのに、ちょっとイラついて日誌を音出して提出しただけだぞ?なんで結局遅刻してきた奴は悪くない、お前の論点おかしいってなるんだよ。お前慢性的寝不足から思考ショートしてんだよまがいのことも言われた。結論、は?知るか。

寝不足体調不良でもやってやったんだから礼くらい言えよ。そもそも、「遅刻したやつ」君、遅刻から代わりやれ。って言い方が理解できない。せめて頼めないのか?

自分のほうが立場が上だからって驕っているようにしか感じないし、困ってるなら相談しろって、学校内でしか動けない人に相談して何になるの?驕ってんなよ、たか教師のくせに。私の体調不良解決たかったら学校休んでも単位くれよ。

タイトル過激だったので直しました。反省してます

anond:20181016100209

論点ずらすなやだれもそんな事きいとらんわ

2018-10-15

anond:20181015213933

ついでに言うと、君が論点だと主張している中の

総税収は伸びていない

まさにこれが嘘

君の論は根腐れしてるんだよ

自分に都合のいい意見だけをまとめるのって、議論なの?

俺たちと君たちとで議論しようっていうから論点指定して話し合おうとしたら、

なんか勝手に雑な論だけ抜粋したり、君たちにはこんな批判が集まってるんだよ!と罵倒の雨を見せられたりしたんだが、

これって日本では議論っていうの?

中国から来たんだけど、初めて知ったよ

anond:20181015213933

君の思う論点がそうであっても俺が追求している論点はそこではない

どのような統計的手法を使ったのかにはだんまりか?

anond:20181015213746

論点

https://anond.hatelabo.jp/20181015202924

消費税法人税減税や累進所得税の減税にたぶん使われるでしょ。

それは、消費税を上げても、同時期に法人税減税や累進所得税の税率を下げていること、総税収は伸びていないことから言える。

だけど?

anond:20181015213602

後、認めるか否かは

消費税を上げても、それと同時に法人税減税、所得税減税が行われていない」じゃなくて?

2012年消費税増税とほぼ同時に所得税減税が行われなかったのは認めていいが、

1989年消費税増税とほぼ同時の所得税減税、法人税減税

1995年消費税増税とほぼ同時の所得税減税、法人税減税

2012年消費税増税とほぼ同時の法人税減税

はなしたと述べる。

論点をずらすな

俺は https://anond.hatelabo.jp/20181015204205

そのグラフ一般会計税収合計がほぼ50兆円程度で変化ない

が嘘だと言っている

anond:20181015212617

論点は、消費税を上げるのに近い時期に所得税法人税の減税をしている。税率を下げている。(ただし2012年消費税については消費税増税に伴って所得税は下げず上げたため、所得税税収は増加している)

所得税

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/033.htm

法人税

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/c01.htm

税収も当然税率を下げた科目は減っている。

一番直近の所得税だけ、消費税を上げても法人税を下げるのをしなかったため、所得税税収は伸びたが法人税収は低いまま。

よって、初めから消費税増税は、所得税法人税減税の原資を賄うため行われている。

anond:20181015101453

おまえのブーメランはおまえに刺さってるけど、俺のは刺さってないなぁ。なぜなら論点が何かを規定してそれにのみ語ってる俺に対して、おまえはその論点になんの指摘もできてない。俺がフェミ定義をわかってるかどうかなんて俺の論点に何ら関係ないだろ。そんで勝手相手バックグラウンド妄想して自爆テロを起こして巻き込もうとしてるだけ。そんな勝手妄想が許されるなら、貴方は俺に対して不快さを感じてどうにか殴ってやろうとこねくりまわしてるだけですね笑で切り捨てて話は終了

anond:20181015080926

まともなフェミニストはただの枕詞重要度が低い

あの4人はフェミニスト(ではないとなったが)としてどうなのかが論点では

日本テロって、あったよな?

知人のムスリム12人に聞いた『日本イスラム系テロが起きない理由』が意外な回答ばかりで興味深かった「文化つえー!」 - Togetter

https://togetter.com/li/1276589

このまとめに日本すげーってのしか拾われてないのは、多分まとめ主の趣味なんだろうな。コメントでは日本赤軍に触れてるのが幾人かはいるようだけれど。

元ツイは『イスラム系テロ』だから論点が違うけど、オウム自爆した元自衛官おっさんとか、現在日本でもテロ普通にあったように思うんだけどな。

2018-10-14

anond:20181014123203

リプレイスにあたっての移行教育って大事だしそれが適切になされたかって論点はあるんだろうけど

今騒ぎ立ててるのは明らかに全力でそれを拒否したとしか見えないので

どうしてもアホだけが騒いでるという偏見を持ってしま

海賊版誘導>「リーチサイト規制へ 運営者らに罰則

 文化庁は、漫画映画などの海賊版サイトインターネット利用者誘導する「リーチサイト」を規制するため、著作権法改正する方針を固めた。

リーチサイトリンク(URL)を張る行為は、これまで違法ではないと解釈されていたが、これを著作権侵害行為とみなし、著作権者が掲載差し

止め請求をできるようにするほか、提供者らに対する罰則規定を設ける。来年通常国会同法改正案の提出を目指す。

 文化庁長官の諮問機関文化審議会の小委員会リーチサイト対応議論しており、9月に論点整理案をまとめた。

 小委員会リーチサイトのものには海賊版掲載されていないものの、リンクを張ることで海賊版拡散助長しているとして「著作権侵害と同視す

べき大きな不利益著作権者に与える」と指摘。整理案を受けた文化庁民事刑事の双方で規制する方針を決めた。

 差し止め請求対象は「海賊版誘導するリンクを張る行為」で、リンク提供者だけでなく、削除できるのに放置したサイト運営者も含まれるとする。憲法

保障する表現の自由侵害しないよう、リンク先が海賊版であることを知っているか、知ることができたと認められる場合限定する。

 抑止効果観点から罰則必要としており、小委員会では「懲役5~3年の罰則が適切ではないか」との意見が出ている。

 海賊版サイトを巡っては、政府有識者会議が、利用者同意なく特定サイトを見られなくする「接続遮断ブロッキング)」の法制化について検討している。

【伊澤拓也】

 【ことば】リーチサイト

 著作権者の許可を得ずにインターネット上で漫画映画音楽などの著作物無料で閲覧したり、保存できたりする海賊版サイト誘導するリンク(URL)を並

べて掲載するサイト利用者リンクから海賊版サイトアクセスし、違法コピーされたデータ無料で閲覧できる。リーチサイト自体には違法コンテンツ掲載

ていない。「リーチアプリ」と呼ばれるスマートフォン用のソフトもあり、改正法では規制対象とする。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181014-00000000-mai-soci

2018-10-13

男女間の能力差は重要ポイントではない

個々人の能力評価して欲しいというのが論点だろ?違うか?

案の定キズナアイ炎上したことになってるらしい

ことの発端はフェミニストNHKに対して疑義を申し出ているだけであり

キズナアイというコンテンツ否定しているわけではないという論調だったが

無理筋理屈論破されるたびに論点をずらし続けていよいよキズナアイターゲットにし始めた

そしていまフェミニストの間では「キズナアイ炎上した」という歴史修正が行われている


最初は「キズナアイ攻撃しているわけではない」などと宣いながら

後だしじゃんけんで「キズナアイ炎上たこから明らかなように~」などとしれっと既成事実化を図る

狡猾なフェミニスト連中のせいで「キズナアイ炎上した」ことにされてしまったのは痛恨の極みだ。

今後フェミニスト連中はことあるごとに「萌えキャラ炎上した案件」として取り上げるのだろう

本当に卑怯な連中だ

可愛そう女性ランクvs可愛そう女性被害

「可愛そうな女性」をランク付けすることは許されないのか。

一番は、「カワイイ15~20代前半歳女性」、二番は、「3歳~10代前半女性」みたいな。

そういう風に、かわいそうランクをつけることはできないのか。

  

さらに、女性被害でもランク付けできるわけだ。

一番悲惨なのが、「DVされまくってるが子供のために我慢してる」。二番目が「ドキュン性奴隷」。三番目が「性風俗搾取されてる知的ボーダー」みたいな。

そういう風に。

  

なぜこんなランキングをつけるかというと。

本当にフェミで救われるべき可哀そうな女性と、どー考えても女性わがまま勘違いにすぎない「女性被害妄想)」がひとくくりにされるからだ。

人間平等だ」という原理原則から出発しても、どのレベルから救われるかは十分考えられるべきだ。

高学歴わがままや、金持ちわがまま材料ではないはずだ。

  

おおよそ、「レベルA,B」くらいの女性と、「被害A,B」までの被害議論を集中すべきだ。

みたいな、論点整理をしてほしい。

これがナゼされないのか。

  

フェミの中でも、「この議論は異常だ、もっと有益議論がしたい」と思ってるフェミもいるんじゃないか

そういうマトモな女性は、フェミに馴染めないから、フェミの中に入らないのか?

男女平等問題って、マジでクソミソになるんだな。

感情論でクソミソになるのがデフォなのはなぜなんだろうな。

制度システム論点整理より、

気持ち問題」にすり替わる。

気持ち問題すり替えようという人がたくさんいて。

そういう人の気持ちそもそも理解できないけど。

  

もしかして、「気持ち問題としてしか語れない」という何らかの論理構造がそこにあるのかね。

  

個人的には、「底辺法律ではコントロールしにくい。制度運用システム作りでどうにかしないと」という感じなんだけど、

そうではなく、「気持ち問題」なんだろうか。

気合とか、そういう感じなんかな。

本当に救われるべきDVだのシンママ子育てなどの問題は、底辺の話だろ?

そっちにかかわりたくない、普通の人が、自分権利主張だけして、底辺を具体的に救う話に行かずに、「男性優位だ!」とかなるのが理解できない。

あなたお気持ちどうこうより、目の前の問題解決にどうすればいいのかじゃないの?

  

気持ち問題部分がなぜこんなにも膨らんでしまうのか。

物理数学問題なら絶対こうはならないだろ?

なぜ、気持ち部分での議論にすり替わってしまうのか。

anond:20181013041154

あのさぁ・・・またループすんの?

査読には無論、再検証機能を持たせてない以上は、完全な証明ができないという問題がある。けど、完全に査読がない場合、いい論文も悪い論文再検証すべき対象になってしまうし、質の低い論文が質のいい論文を圧倒する量で出てくるのは明らかな事。レベルの高い査読があれば、事前に質の悪い論文は、低ランク会議雑誌しか発表が出来ず、誰かが研究を開始する時に、よりレベルの高い会議の先行研究があれば、質の低い研究再検証必要がない論文として捨てることが出来る。この差が、学問としての信頼度と発展の速さの差になると言ってるだけ。

繰り返されている批判キモはここね。

何度も言わせないで欲しい。査読効果的に論文理論系、実験系を問わない)の質をより分けられる理由

数学には、長い歴史の中で作られてきた絶対的に正しい定理がある、これは証明なしに何度でも使える道具。新たな証明問題を解く時には、その便利な定理を出発点に、新たなロジックを組み上げて問題を解くんだけど、定理が正しいからこそ数学勉強している人には、その後のロジックの正誤を判断できる訳。

研究もそれと同じで、十分に検証された既存の先行研究を出発点にして、新たなロジックを組み上げていった場合に、追加されたロジックの尤もらしさを判断する事は出来る。そして、そのロジックの結果として得られたデータは、数学的な手法正当性評価しているので、数学的な知識を共有する科学者の間では、その数字でいいのかどうか?は容易に判断できる。だから査読の段階で、明らかに間違っていたり、正しくても程度の低いロジックと結果で構成されている良くない研究成果については判定ができる。数学理論物理などの理論系の科学は、この段階でほぼ100%嘘は分かるし、査読を通ればほぼ正解。

これね。


まり社会学場合は、査読も行われているけど、市場があることが理由で、無査読の著書が出版されているし、別の理由で無査読の招待論文が発表されているよね。それは社会学研究者が仰ってた事だね。

https://anond.hatelabo.jp/20181011160144

以上の事から社会学において無査読の著書と論文が当然のように出ている事は、学問信頼性を下げてはいいか?という問題提起がされてきたんだよ・・・

それが、この記事( http://www.afpbb.com/articles/-/3193041 )の様な結果を招いている理由の一つではないのですか?と問題提起されてきたんだよ・・・

この増田が、俺から君に説明できる決定稿なので、これが分からいか論点をずらすようなら、ちょっともう会話にならないと思うんだよね。。。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん