「判断」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 判断とは

2018-09-21

anond:20180921005608

横だが

完全に「搾取されてると妄想されたらアウト」なんだから

フェミニズム運動理論によれば、ある人物性的搾取されている/されていないの基準は、外形的に判断されるようなものではない、らしい。

搾取されている」と被害者(といってもフェミニスト女性を想定している場合が多いが)が感じたら、それが基準となる。

からセクハラ暴力を受けた場合だけでなく、アニメ漫画ラノベなどで自分と同じ性別女性)のふしだらなイラストが描かれただけでも、

それが「搾取」だと感じる女性がいれば、それは搾取であり、倫理道徳的に「アウト」な表現だと判定できる。

それがフェミニズムによる判例

なお、その増田自身はこの論理批判的に見ているので、「妄想」と呼んでいる。

大人しく殴られとけよ

ここは、フェミニズム理論が成り立つのなら、逆に女性が好む表現について男性が「搾取だ」と感じた場合でも搾取認定できるはずだから

そのルールに従って、その表現禁止されて当然だよな?という皮肉

もちろん、フェミニズムを全く支持していない女性も多いだろうが、フェミニスト自分達のことを勝手女性代表としてあれこれ主張しているので、

それに対抗するために一般女性にも犠牲になっていただくしかないのだ。

異常者が好き放題暴れるのが許容される

妄想」とも言うべきフェミニズム運動理論が、なぜか正当な権威として社会的に受容されており、

フェミニストの主張のままに様々な作品放送中止撤去に追い込まれている。

から、同じ基準適用されたら、女性側の表現禁止になってしまうけど、我慢しろよ?

恨むならフェミニストを恨めよ?

という皮肉だ。

しか私見では、フェミニストは「権力勾配」「非対称性」という別のロジックを持ち出して女性の好む表現だけは守ろうとすると予想される。

anond:20180921000343

何も無ければよかったー!でいいし、もし何かあるとしたら発見は早い方がいい。

素人判断が1番良くないと私は思う。

2018-09-20

anond:20180920223906

それは頻度高い

けど毎回ってわけじゃないのね判断に迷う気持ちはわかる

トイレ詰まってない? って聞いてみたら

例の件

■やったの?

やったのかは不明だが、恐らく本人と思われる男性とのツーショット写真は確かに存在する。

どういった行為があったかは、女性証言しか証拠がない。

■いつ?

16年前(2002年)のこと。

告発したとされる女性は、現在32歳。

相手の年齢を知ってたの?

双方で言い分が異なる。

女性最初21歳としてファンレターを送る→関係を持つ前に、16歳だと打ち明けた。

H:前のことなので覚えていない。相手がそう言うのであれば、そうなのかもしれない。(後日事務所を通じた文章での回答:相手が21歳と名乗り、後に16歳と訂正したことはよく覚えていない)

■これは犯罪なの?

仮に事実であったとしても、すでに時効となっているため、罰則を受けることはない。

どう判断するかは皆さん次第です。

ぜひ記事を読んでください。

そしてご本人には、堂々と真実を語ってほしいです。

anond:20180920125124

他にも言ってる人がいるけど、増田友達は付き合える人間レベルを選べる立ち位置になったんだから、それ以外の人間を切ればいい。馬鹿に認めてもらおうなんて思うな。

顔のレベルなんか全く人間レベル判断対象外で、論理や知性のレベルだけで付き合いができる世界人間ちゃんいるから、そっちに移ればいいだけ。

anond:20180920125124

顔で人の能力その他すべてを否定するとか、世の中にはそんな人格破綻者が蔓延ってたのか。

顔で人を判断しない力は身につけないと自然にはつかない力なんだろうな。俺は天才なので幼少期には身につけたが。

anond:20180920191008

どうだろね。2人で会ってくれるならいけるんでない?情報たりなくて判断はできないが、告れば終わり案件な気もする

anond:20180920184911

具体例を見れば見るほどG型大学観光振興する文系には必要のないオモチャだということが理解できるぞ

今日騒いでるやつはスーパーで売れてないけどお気に入り商品が改廃で処分されたことに対するクレーム付けてるオッサンみたいなもんだ

店としては、限られた売場面積で利益最大化するために他の商品必要だと判断したわけだな

anond:20180920174350

その答えが通るのやら、

「今のゾーニングで十分だと企業判断した」も通るな。

anond:20180920173643

企業はそう判断したんだろ

根拠は知らんがまあ大企業なら普段からマーケティングくらいしてるだろうし

anond:20180920172908

それをノイジーマイノリティと決めつける根拠は?

つーかクレームなんて日常茶飯事で、

その中でも妥当判断したクレームけが取り入れられるわけだが?

anond:20180920171803

非難する人より賛同する人の方が多い(と判断された)から行われたわけで

anond:20180920155613

から、「つまり夫は仕事ギリギリだった事を妻に説明している」

選択肢が色々あることを知ってる」「職場に知り合いがいる」

程度の、今君が指摘したようなことが仮に本当に全部そうだったとしても

はっきりいってその程度の非常に浅い知識理解では、

夫がなぜその仕事を選ぶのが妥当なのか判断できないと言っている。

目先の選択肢がいくつかあって、年収いくらぐらいで、

程度の浅い知識で今後の将来に影響する自分の進路が決められるかよ。

俺はその程度の浅い知識奥さん趣味目的勘違いし、

奥さん理解できていないか旦那さんと実際に揉めてる可能性があるといったわけだ。

もちろん本当に趣味目的だったのなら、俺も何も言わんけど、

でも誤解が原因で揉めてるのなら悲しいだけやからな。

まぁ、君と言い合っても仕方ないわ。

とりあえず、元増田さんは今ならまだ間に合うと思うので

破綻して不幸のどん底に落ちる前に話しあうことをお勧めするわ。

anond:20180920160217

お前の思いつきも、もちろん社会科学なっちゃうよ。

実際楽しいぞ。こうやってネットで話したくなるように。

しかし、例えばだ。『女性参政権を認めないことは、社会不利益を与えます』と言ったとしよう。それに、データがないから無価値、と判断を下したとしよう。それは『女性参政権はないほうがいい』という意味になってしまう。保留とか不明という意味にはならない。

からデータはないから無価値、という言説は社会科学において無意味価値はあってしまうから

ただ、妥当っぽい理論かどうかの差異は生まれからな。再現実験はできないとしても。

それに、データが取れないなら仕方ないだけであって、データが取れるならもちろん取るよ。あとは、間接的なデータ証言ぐらいなら、たいてい取れるので、それを使うかな。それも、私がエビデンス、とか、濫用されちゃってるが。

anond:20180920152944

「気味悪い」は反応であるのに対し、「嫌い」は自覚的に下した判断から、ということではないだろうか

anond:20180920092512

yuririndayoは予知能力あるから絶対に間違った判断しないんだぞ、知らないのか

anond:20180920103458

猫か犬を飼って大事に世話してる男性自分の子供にも同じことをするからおすすめ。それくらいしか信頼度の高い事前判断方法はなさそうだから、がんばって見つけるんだな。

次点で親にかわいがられて育った人かな。

anond:20180920144119

まず、性の商品化は、性交渉を望まない人が巻き込まれ被害を被る恐れがあるから規制されないといけないという話から

悪人のせいで善人が規制される」話になり、そこで、車だの包丁かに話を逸らしたのはそちらでは?

そうだ。車だの包丁だのも同様の理由規制されうるが、実際には違う。

それぞれ「お気持ち」でもない合理的理由があるわけだが。

しかも車も包丁全面禁止はされてない。「性の商品化」だけお気持ち主義者の手による規制を受けるいわれはない。

ていうか、性表現においても、たとえば、風俗店学校の近くでは営業できないとかい条例とか法律での規制もあれば、

全年齢向けメディアには性的広告は出さないとか、いわゆる放送コードとか、そういうい業界企業自主規制もすでにある。

書籍の表紙の内容やそれを平積みにするかどうかという判断についても、出版社書店現場では、ある程度の自主規制が働いてたと思うよ。                                                        

それは「性表現」と法や条例定義されてる内容の話。

ラノベ表紙はそれらの自主規制を踏まえたうえで回避した基準しかも売り場は独立している。

その自主規制に踏み込んで来たのがお気持ち主義者



そんな上で、昨今のラノベ表紙は子ども向けであるにもかかわらず、いわば野放し、エスカレートしているという話だと思うので、規制の良し悪し、規制あるかないかって話からはすでに最初からそれてるよね。

1.ラノベは「子ども向け」ではない

2.ラノベ乳首性器露出をしないなどの自主規制範囲内で書かれており、エスカレートしていない。

3.にもかかわらず「エスカレート」と言っているのはあなた感想ですよね?

Facebook勝手いいねが押される」とか「LINEで無理やり友達じゃない人にもメッセージ送れる」なんて機能ウィルスのもの

もし実現されたらみんな大迷惑

そんな迷惑行為は当然できない仕組みになってるはず

こういう判断技術知識というより常識だと思う

anond:20180920122350

まず、性の商品化は、性交渉を望まない人が巻き込まれ被害を被る恐れがあるから規制されないといけないという話から悪人のせいで善人が規制される」話になり、そこで、車だの包丁かに話を逸らしたのはそちらでは?

で、包丁危険物として持ち込みを制限されてるし、職務制限されてカバンの中から出てきたら捕まったりする。車も、乗るには免許がいるし、車体情報管理されてて、悪用されても足がつきやすくなってるという例が出てきた。別に話はそれてない。

ていうか、性表現においても、たとえば、風俗店学校の近くでは営業できないとかい条例とか法律での規制もあれば、全年齢向けメディアには性的広告は出さないとか、いわゆる放送コードとか、そういうい業界企業自主規制もすでにある。書籍の表紙の内容やそれを平積みにするかどうかという判断についても、出版社書店現場では、ある程度の自主規制が働いてたと思うよ。                                                        

そんな上で、昨今のラノベ表紙は子ども向けであるにもかかわらず、いわば野放し、エスカレートしているという話だと思うので、規制の良し悪し、規制あるかないかって話からはすでに最初からそれてるよね。

詰んだ

小さい会社SE(笑)してるんだけど、営業が「増田くん、こういうのできる?(ざっくりとした説明。例えば、Facebookと連動、とかTwitter連携みたいな)」っていってくるので、「Facebookでしたら、こういう事ができますけど。(例えばプロフィールの取得や、タイムラインへの投稿、表示など)」を言うと「じゃぁできるってことね」といって仕事をとってくる。

んで、とってきた案件が「無理やりFacebookユーザーいいねを押させる機能」だったりして「そんなんできませんよ!」というと「じゃぁ最初にできないっていって!」とかいわれるわけよ。

から、もう、「最初にどういう事したいのかヒアリングしてから言ってください。都合の良い解釈しないで言ってることそのまんまで言ってください。こっちで判断します。」というと「それじゃぁ営業はなんのためにいるかからない」とかいい出して、

かい説明しだしたら「そんな細かいこと言われても先方は理解できないよ」とかいい出して、

今度は、LINEで無理やり友達じゃない人にもメッセージ送れる機能を作らされそうなんですが、助けてください。

 

(ちなみにFacebookのは、実際に話を聞くと、友達になってない人にも投稿を表示させたいって話だったので、Facebook広告提案して事なきを得ました。営業の頭の中だと、投稿を表示させるにはFBページをいいねされないといけないから無理やりいいねさせればいいんだと思ったらしい。)

anond:20180920141910

わたしを信用出来ないですか」と言ってくる人に時たま出くわす。

なぜか異常者ではなく、正常人なのである

つい最近だと、ほとんど初対面の営業マンの人からわたしを信用出来ないのであれば」と言われたり、はじめての歯医者インプラントを薦められて「わたしを信用できませんか」と言われたりとか、要するに押しが強い営業手法なのである

イエス・ノーで答えるとすれば「信用できません」と答えるしかないが、面と向かってそんなことは言えないので、「信用できる」と答えてしまうお人好しだっているわけである

もちろん1か0かで答えられる話ではないから、こんな阿呆な問いかけに答える必要はないし、相手キチガイではないから、こちらの沈黙理解するであろうし、「初対面の人からそんなことを言われても判断できません」と明確な言葉説明する必要もあるまい。

つまるところ、たぶん他人を信用しないのは嫌な人間という前提があり、ちょっと押しの強い人が、相手のお人好しを狙って「わたしを信用できませんか」とイエス・ノーを迫るのだが、こちらとしてはきっぱりと断れるかどうかが重要である

当然ながら断ると雰囲気が悪くなるし、こちらが悪者であるかのようだが、相手としてもそれが一種の脅しなのであるし、それがどうしたということである

ともかくこれは正常なのである

あるいは、言葉定義問題でもあるが、モラルの低さは異常性ではない。必要もないのにインプラントを薦める歯医者は決して立派ではないしモラルも低いが、正常だというしかないのである

では異常なのは何かと言うと、たとえば恋愛ストーカーであろうし、強引である点では同じであるのだが、やはり好意というのは危険すぎるのである

好意というもの実態は、土足で上がり込んでタダ飯を食らうような狙いだから幼児が親に甘えるようなもので、無償の愛を求めているのだからイノセントとも言えるのだが、端から見ればただの寄生虫である

押しの強い営業(悪意)は正常だが、恋愛ストーカー善意)は異常だと言うしかない。

押しの強い人は善意ではないから、決して褒められたものではないが、こちらが毅然と断ればそれで済む。

善意を断るのはとてもむずかしいのでかなり厄介ということなである

こうやって考えると、こちらがどれだけ断っても食いついてくるのを異常性とみなしているのかもしれない。

anond:20180920130350

「どうせ俺が……」的な態度にイラつくとか、そんな態度だけど高学歴みたいなところに腹が立つとかだと思ったのに……

あいつは顔がひどい不細工から見下し対象、そのくせに俺より上のステータスがあるなんて生意気だ許せん、もっと底辺で徹底的にダメになって俺の鬱憤を晴らさせろ、的なことだよね?

顔が良いというか普通レベルであればそれ以外の条件が同じでも何とも思わない、むしろ尊敬するとか、そんな感じ?

容姿で損しすぎだし周りも顔で判断しすぎじゃない?

単にそういう容姿の人に自分があったことないから綺麗ごと言えるだけだろうか……

anond:20180920131937

そんなわざわざ実験してデータとって検証してなんてやってる間にもクレームバンバンきて視聴者が離れてスポンサーがとれなくなって経営が傾いていくくらいなら、

クレーム件数に応じて先手を打って自主規制していくのは経営者としては合理的判断と思うがな。営利団体で金を稼ぐのが目的なんだから

で、そんな理不尽な状況がいいと思ってるの?

クレーム正当性保証されてないのにさ。



モザイクって実際にはセックスしてないって建前だからじゃなかったっけ?

セックスするために女性派遣するのが売春防止法に引っかかるって立て付けだったような。すまんあやふやあんまり覚えてない。

これはまぁわかる。

表現の自由と他の法の競合だな。

anond:20180920130139

そんなわざわざ実験してデータとって検証してなんてやってる間にもクレームバンバンきて視聴者が離れてスポンサーがとれなくなって経営が傾いていくくらいなら、クレーム件数に応じて先手を打って自主規制していくのは経営者としては合理的判断と思うがな。営利団体で金を稼ぐのが目的なんだから

モザイクって実際にはセックスしてないって建前だからじゃなかったっけ?セックスするために女性派遣するのが売春防止法に引っかかるって立て付けだったような。すまんあやふやあんまり覚えてない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん