  |
はてなキーワード: &gとは
懲役刑が選択されたのに、罰金刑のことを語る必要はない。 私が気になるのは、
刑訴法３９６条は より
刑訴法１８１条１項但書は、 裁判官が用いる刑訴法であるのに適用と書かれるが、なぜ、３９６条は、より、で、それ以外は適用なのか。
実際の処理結果とかどうでもよくて、 結論主文の理由の一番最後に書いているこれに興味があるんだよ。
分かんねー奴だな。 処理結果なんてどうでもいいの。
俺は50代男性だが
目の前で見た目60代くらいの女性に肘打ちかました30−40くらいの男性がいたから
それはないんじゃないの？って言ったって話やで
君は蚊帳の外でなんもしてないし何もできないのに
増田ではなんか偉そうにできてよかったね
いわゆる「再度の執行猶予」かな
もっとも、罰金に執行猶予が付されることは、実務上は（略式命令の場合も含めて）ごくまれであり年間で数件である。再度の執行猶予については認められる事例は少なく年間で100件から200件程度である。詳細な件数は、下記執行猶予の状況を参照。なお、2014年7月に大阪地方裁判所において、執行猶予中の累犯の被告人に対し、公判で知的障害の存在が判明し、再度の執行猶予が付された例がある[4]。
