「セクハラ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: セクハラとは

2018-04-24

anond:20180424193212

ごく個人的には、現政府のヤバさ度でいけば、

1 森友がらみで日本会議安倍首相つながりが出るかどうか。政教分離

2 1位と僅差で、セクハラ次官およびその処理方法を、一歩も踏み間違えずに間違い続けてる麻生財相。

  よりによってG20前後とかほんとあの大臣空気読めな過ぎで国際的地位低下も考えるとかなりヤバい、米英メディアからはすでに失笑を通り越して呆れられ中

3 加計問題。よりによって首相がやるかね…という意味でのヤバさは大きい、利益誘導政治家スキャンダルとしてはありきたりだしスケール金額がしょぼい

4 1~3位を大きく引き離してヨガ風俗前川ガールズバーと同じぐらいの小ネタ。逆に和むわ

セクハラについて

セクハラをするとダメなんですよね?

セクハラって基本は「やられて私がいやなこと」ですよね?

じゃあ入社前に「私がやられていやなこと」をエントリーシートに書いたらどうでしょう

でもそういうの書かせた上で入社の合否を判断するのはセクハラなんですよね?

ただそういうこといってたら100人いたら100通り以上のNG存在しますよね?

それらをそれぞれ配慮していったら仕事が成り立たないんじゃないかと思うのですがどうなんでしょう?

これらの質問優しい言葉で教えてください。

男ならこれぐらいは出来るべき

相手が○○の場合

年上の女性-パワハラセクハラ

年上の男性-パワハラ

同年の女性-セクハラ

同年の男性-?

年下の女性-セクハラ

年下の男性-?

anond:20180424210613

たとえば声優気持ち悪いセクハラリプライ飛ばしてるオタクって何人くらいいると思う?

増田的には1万人くらいいる感覚かな?

でも実際には数百人だよね。数十人でも不思議ではない。

人気声優でも一つのツイートリプライが付くのなんて数十件程度だし

そこにセクハラツイートがいくつ混じってるか考えてみればいいじゃん。

その上で、この数百人ってリアルオタク辛辣言葉をぶつける人たちより多いの?

anond:20180424210155

ネットで暴れ倒してるよね

オタク相手芸能人は、オタク気持ち悪過ぎるセクハラに耐えるのが当然みたいな扱いだし、本当に気持ち悪い。

オタクの印象は悪い

被害者を貶めるデマ拡散声優への気持ち悪すぎるセクハラ粘着など、Twitterで信じられないくらゲスの極みな事やってるのいつもアニメアイコンオタク男だから

これって差別になるのかな。

本当は“セクハラ問題に関心がないのですか?

メディア報道しているのは、誰かの出処進退についてだけ。

私は事実関係が知りたいだけなのよ。

大体、本当にセクハラ問題について関心があるのなら、どこぞの団体が徹底的に根回しして明らかになっている頃合いではないですか?

大体、従業員被害にあっているのに法的手段をとらないのは何故なのか。それ以外の手段基本的アンフェアだし、解決につながらない。結局、従業員を守るために何がしたいのだろうか。

まあ、どうでもいいけど。

anond:20180424173034

「一回やらせてよ、絶対気持ちいから」つってるセクハラオヤジと発想変わんねえんだよなw

anond:20180424192602

ありがたいというか攻めてる野党とかマスコミおっさん連中も大なり小なりセクハラ決めてる人が多いだろうからねぇ

エロヨガだのセクハラだの、分かりやすく下世話に大衆受けするセックススキャンダルが盛り上がるほうが、目くらましになって自民の面々はむしろありがたいんじゃねーの?

どうせあいつら、セクハラがなんでダメなのか理解する気すらないだろうしな。

本丸安倍首相加計学園森友学園問題じゃん。前者は首相利益供与疑惑という大ネタだし、後者日本会議とのつながりを示唆する、同じく久しく起きてない大スキャンダル

anond:20180424192107

じゃあまぁセクハラと絡めて「安倍内閣自体が相当に緩んでいる。末期的症状と言ってもいい」みたいなのを流すのかな

セクハラ基準考えた

「やめろと1回でも忠告したことを止めなかったもの」にすれば万事解決じゃないのか?

する人、される人によって基準が違うのがよく議論対象になるわけでしょ?

から「こういうのはセクハラです」で定義してたらキリがないしこれでいいじゃん。

唯一懸念すべきなのは内部告発と一緒で忠告した人が不利益を被りそうなことくらい。忠告したあとに不利にならないように保障することが出来ればいいと思うんだけど、世の中の大半がmetooした人の味方につく昨今の情勢を考えると無理じゃないでしょ。

財務省事務次官セクハラ疑惑報道に関して、私が問題に思うこと

長めです。

私は普段からいくつかの報道番組を録画して関心のある部分だけざっと視聴するようにしてるのですが、

今回の事柄テレビ報道問題に感じてる事があります。(新聞は読む習慣がないのでテレビ報道のみについて)

端的にいうと報道番組必要な手順をスキップしてないか?と感じます

まず、私達の住む社会セクハラに対して厳しい態度で臨むという選択に全く異論はありません。

一方でそういった事が起こったとされた場合、何が妥当事実かについて十分な調査検証が行われてない段階で、

誰が加害者で、誰が被害者か、何があったかなどを断定的に語られるのは非常に危険だし、公正な態度ではないと思います

特に報道機関においてではです。

一般の人同士が世間話をするのと、要求される社会役割や影響力が全く違います

私は法律専門家でも何でもありませんが、刑事裁判においては「無罪の推定」という原則があるそうです。(推定無罪という言葉の方が一般的ですが)

検索すればその定義がすぐ出てきますが、以下の文を日本弁護士連合会サイトから引用します。

 「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査対象となった人(被疑者)や刑事裁判を受ける人(被告人)について、

 「刑事裁判有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。

 (引用ここまで)

法律世界において、一つには刑事裁判の立証責任所在を示す意味もあるそうですが、

もう一つの意味引用文のままで十分理解可能だと思います

今回の事柄は(少なくとも現段階では)刑事事件ではありませんし、民事裁判でもありません。

ですから刑事裁判原則をそのまま法的に適用しようとは全く思いません。

しかしこの原則意図するところは、人と人のトラブルが起こった時には常に留意すべきではないでしょうか。

繰り返しになりますが、特に報道機関においてではです。

被害にあったと一方の側が主張しており他方がその事実否認しており、また提出された証拠妥当性、当時の状況等々に関して

十分な確認検証がなされない内に、「誰が加害者である」「誰が被害者である」といった断定がいくつも見られました。

更には加害者とされた側に対して「事実」を認める事を要求したり、謝罪要求したりする事もありました。(この場合の「事実」は批判する側が想定している事実です)

報道機関においてだけでなく、政治の場において国家議員の方々も同様の言動が見られました。

直接的に「誰某は加害者である被害者である」と言わなくても、「被害にあった女性記者」という表現被害事実であったという事実認定が前提になった言葉です。

セクハラ発言」という表現もある発言セクハラに該当するという事実認定が前提になっています。(「事実認定」という言葉一般的な意味で使っています。私は法律専門家ではないので)

言外のニュアンスといった問題ではなく、ある事実認定が前提になった発言が多々みられました。

「あのような発言はどこで誰に言ってもセクハラである」と考える人いるかもしれませんが、私はそれは状況次第だと考えます

以前読んで個人的に大変参考になったブログ記事を貼ります

http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090218/1234934521

中年男性性的発言に対する嫌悪感から即座にセクハラ認定していないでしょうか。

何が妥当事実かを追求するには様々な可能性を想定し、また様々な事を疑わなければならないのではないでしょうか。それには被害を訴えた側の証言も含まれるはずです。

加害者とされる側に対しては検証を経ない粗雑な断定を下す一方で、被害者とされる側に関しては考えうる可能性を述べる事も「被害女性」を更に傷つける行為だと批判する人もいました。

もちろん私もこの場合被害を訴えた女性がいわゆる二次的な被害に合わないように配慮するのは必要モラルだと思います

しかし、であれば、加害者とされる側についても必要検証が終わるまでは当該の事実に関する推測は控えるべきではないでしょうか?

対応についての批評は含みません。あくまで疑いを受けている事実に関してです。) 

一方の側が配慮され推測も抑制された状態で、他方が様々な推測を述べられる状態報道において連日続けば

視聴者の印象はある方向に導かれるのは必然で、その事によって社会的制裁がなされてしまうのではないでしょうか。

必要検証を経ず、報道機関によってです。

それは私は非常に不公正で危険な事だと考えます

念の為、本当に念の為言いますが、私は疑われている事実などなかったと主張するのではありません。

疑われている事柄事実なら、必要謝罪処置が当然行われるべきです。

しかしそれは、繰り返しになりますが、十分な確認検証の後なされるべきではないかと主張しているだけです。

また言うまでもないかもしれませんが、仮に今後の検証によって、この次官が疑われている事柄が全て事実だと判明したとしても、私が申し上げた論点はやはり問題だと思います

例えば、ある刑事事件において警察犯罪を立証する十分な証拠が得られないので、被疑者自白強要を行い裁判有罪が確定したとします。

この時、その被疑者が実際に犯行を行っていたかどうかに関わらず、この警察の行動は違法であり批判されると思います

後に被疑者が本当に有罪だという証拠が見つかった時、「どの道有罪なんだから問題ない」とは法律ジャーナリズムに携わる方達は決して言わないと思います

そこまで悪質なものかと思う方がいらっしゃるかもしれませんが、報道機関の持ってる影響力、言い換えれば実際的権力を考えればそんなに差のある話ではないと私は思います

最後に、上で述べたような性質発言をする人ばかりではありませんでした。

慎重でバランスのとれた発言もあり、被害を訴えた側について疑いを投げかけた発言もありました。

しかし私の視聴した範囲ではそれらは極少数でした。

一人ひとりの発言引用すると、様々な論点が出てきてしまうのでやめました。

論点拡散してしまうと、私が重要だと思ってる論点が見えづらくなるので。

ということは俺がセクハラしたら弊社の社長をクビにできる?

会社ぐるみセクハラから

福田事務次官の話でよくわからないんだけど

セクハラされた!って主張している人がいます

福田事務次官は全体を聞けばそうではないと主張しています

この時、どうして匿名でされたと言ってる人の意見けが尊重されるのか分からない。

法的に不味いから裁くのは裁判所でしょ?問題だー!って騒いでる人らは法治国家人民裁判やりたいの?

セクハラ文化だ!恥ずかしい!って主張してる人も居るけどそもそもMeTooを見ればわかる通り世界中であることなんだけど

日本だけだ見たいな主張をするのは何故?

で、財務省としてはうちの弁護士に名乗り出て相談してくれって言うのは理に適ってるでしょ?

お互い主張が違うのであればヒヤリングして状況等を聞くしかない。

財務省別に直接出てこいではなく、法的に認められた代理人指名できる弁護士を立てて

弁護士経由で出てきてもらってもいいって話でしょ?

それを直接ー見たいな話にしているのは誰?そして何故?

編集したテープでは証拠能力もないので全編無編集で出してくれも正しいと思うんだけど。

事実認定曖昧なまま片方の意見だけを聞いて問題視して罰則を与えようとするのは人民裁判だよね?

それって中世司法制度って言われる痴漢裁判問題と何も変わらないと思うんだけど。

法治国家司法無視する事こそが中世でしょ?

anond:20180424155801

こんなアホ本当にいるんだな。セクハラされたことのある人は名乗り出ろってか?お前は、麻生以下だわ。

著作権ブロッキングクールジャパンセクハラ問題のアレ

昨今の政府役人自分らの不祥事を別問題で騒ぎ立てて隠す傾向が強いから、

著作権ブロッキング急に騒ぎ出したのってクールジャパンセクハラ問題を隠すためなんじゃとかどうしても勘ぐってしまうよ。

クールジャパンにしても本当に日本を冷え込ましているだけだしな。

正直大半のオタは騒ぎ立てないでほっといてくれって思っているだろうよ。

ゼクシィの新しいCMキスしまくってるんだけどあれもセクハラだよな。

見てるこっちは気分悪いもん。

セクハラできないと困る人いる?

正直に言いなさい

セクハラ容認する自民党女性議員とそれを批判しないクソリベラル

本当ならこの問題に取り組む主体となるべきは野党ではなく自民女性議員

セクハラを許さな気持ちがあるなら自民党を抜けることも辞さないと言うべきだし、そういう姿勢でないことをリベラル批判すべき。

にもかかわらず女性からというだけで許している。

都合のいいときだけ女性主体性を否定する。

セクハラ問題でさえ男性解決すべきことだから女性活動しなくていいと言うんなら女性参政権など不要だろ!

anond:20180424143811

番組の流れはこうだった。まず、伝えられたのは、先週話題となったセクハラ発言疑惑が発端となっての福田財務次官更迭。そんな中、麻生財務相はG20に出席し、その時着ていたスーツネットで話題になっているとテーマ服装へと変わっていく。

そこで、麻生さんのスーツを仕立てているという紳士服店のオーナー証言が登場。スーツデザインや、「3カ月に1度は来店されて、その都度35万円ほどのオーダーメイドスーツを2~3着購入されていかます」などの情報が紹介される。

和田アキ子さんのコメント

特に、一番最近の来店について「今週16日の月曜日」とした情報では、和田アキ子さんが「こんなに大変な時に!?」「今の時期はズラされても良かったような気も……」とコメント

https://rocketnews24.com/2018/04/23/1049898/

「こんなに大変なときに(スーツの店に行ったんですか)?」というコメントを「こんなに大変なときに(高いスーツを買ったんですか)?」にすりかえているんだよな。

セクハラソープランド

セクハラ拒否しているのだが折れて仕方なく体を差し出すというプレイがしたい。正直燃えたぎると思う。

anond:20180424115852

「俺も女にセクハラされた事あるけど大して気にしてないよ、女が心狭すぎるだけだろ」

って方が多いね

少数の理解してほしいと思っている男は、女は無視していいということだとしたら、男性からは反発されても当然だよ。

anond:20180424124355

差別と言いながらその自身女性差別している気がするが。

仮にそのような差別意識が女性側にあっても、セクハラ差別は別の話ですね。

男側だって相手可愛いからまあ許すとかという人はいるかもしれないけど、ある行為容認されるかは別の話。

anond:20180424131244

今の世間論法は「殆ど全ての人はエロ壁紙嫌がらせだとは思わない。だけれどもそれをコンプレックスに感じる人もいるかエロ壁紙はやめましょう」だろ。

からその論法追従する限り、セクハラ対象になるアレやソレの範囲はメチャ広いんやで。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん