「根拠」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 根拠とは

2017-08-20

https://anond.hatelabo.jp/20170820223423

俺もお前みたいに

何かを主張するとき根拠定義についてまともに考えてないやつは思ったより多い

って勉強になったよ

有意義なやり取りだった

https://anond.hatelabo.jp/20170820220632

そりゃあ疑うに決まってんだろ

逆に自分が決定する権利裁量もない何かを主張するとき

定義根拠も示さないのお前?

言えてせいぜい「自分は○○だと思う」が限度だろ

そこに疑問を持たないなら無責任すぎて近寄りたくないわ

https://anond.hatelabo.jp/20170820213336

切って捨てるというのがどういうことを指してるのかよくわからないんだけど「Bの定義根拠も示されていない」って言うだけじゃ不満なの?

それだけでは「AはBだ」って主張を切って捨てることにならないの?

藁人形論法を使ってでも相手攻撃しないと満足できない、って言いたいの?

人の勝手だろ、って言われたら、はあそうですか、としか言うことはないんだけど。

https://anond.hatelabo.jp/20170820214639

「そこまでの器」というのがそもそも馬鹿感情論なんだよなあ。

データ分析も加工も出来ずナーバスになったり主観的になったりする奴こそが「バカ」であり「感情」的なわけだが

どうせビジネス()でもそうやって無根拠に部下を叱りつけて仕事した気になってるんだろう。

そのレベル馬鹿なんて叱ってもらうこともなくみんなに呆れられて去っていく…

というよりまともなところには入れないわけだが

面白い作品を描く能力作家ストレス耐性の因果関係

はああ?

そんな話は一ミリもしてないが俺がどこで書いた?抜き出してみ?出来ないだろう

君さっきから色んなツリー低能低能喚いて噛み付いてはぶちのめされて反論できなくなったところで逃走

を繰り返してる子だよね?


こだわりの「低能」っていうのは

リアルでいわれてトラウマになってるワードなの?

https://anond.hatelabo.jp/20170820214308

「そこまでの器」というのがそもそも馬鹿感情論なんだよなあ。

どうせビジネス()でもそうやって無根拠に部下を叱りつけて仕事した気になってるんだろう。

とりあえず面白い作品を描く能力作家ストレス耐性の因果関係証明してみろよ低能

https://anond.hatelabo.jp/20170820211647

別にそういう場合でも「言わなきゃいけなくな」ったりしないってことを言ってるんだけど。

カッコ内の「客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ」の方が言いたいことならそれを直接言えば済むじゃん。

それを言って聞く耳持たなかったとしても「お前に健康に悪いものを決める権利はない」なんて馬鹿みたいなこと言う必要ないじゃん。

https://anond.hatelabo.jp/20170820210942

敢えて一番最初質問に立ち返ってやろうか

お前が観測できてないだけで

「AはBだ!」だと主張されてる時に

「AはBではない」という反論はだいたいすでになされている

というかそもそも定義根拠をまともに示せてないのだから反論する段階ですらない

それでも自分主観

「AはBだ!」って繰り返すバカが多いか

「お前にAがBだと決める権利はない」(そう主張したいなら客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ)

って言わなきゃいけなくなるんだよ

https://anond.hatelabo.jp/20170820204321

解決を求める?別に解決のためにどちら側がなにかをすべき、みたいな話はしてないんだけど。

どうしろって言われても、そもそもそう判断する理由が何もないし。実際に「俺はAをBだと決める権利を持っている」って言ってる人がいたならともかく。

例えば「Aは健康に悪い」と言ってる人が「健康に悪いとは具体的にどういうことか」「根拠は何か」みたいな質問に答えてくれなかったからって

「この人は健康に悪いものを決める権利自分が持っていると思いこんでいるんだな」なんて思わなくない?思うの?

https://anond.hatelabo.jp/20170820201931

具体的なAやBの話はしてないから「繰り返してきたんだが」と言われても知ったこっちゃないんだけど、

仮にそういう状況があったとして、それがどう「Bだと決める権利」なんていう藁人形必要性につながるの?

さっきも書いたけど、問題なのはBの定義不明なこと、根拠が示されてないことであって、「Bだと決める権利」なんてもの所在ではないでしょ。

https://anond.hatelabo.jp/20170820195555

Bの定義が明らかでないならそもそも異議も何もないんだから、まずすることはBの定義を聞くことでしょ。

その上でAがBだとする根拠を聞いて、答えられないなら反論としては終わりじゃん。

「Bだと決める権利」なんて誰も主張してない藁人形を持ち出す意味なくない?

https://anond.hatelabo.jp/20170820195201

「AはBだ」って主張する際には

・Bの定義

・AがBの定義に則っているとする根拠

が最低でも必要にあるけど

それらの提示をすっ飛ばして完全に自分主観

「AはBだ」って主張するアホが多いからでしょ

相手自分たちに謝ったかどうかにばかり異常に拘る人種

前々から違和感を感じていたんだけどようやく分かった。

あいつら……「自分相手に対してマウントを取れてるか」にしか興味ねえんだ。

相手自分感情逆撫でしたのにそれを許すと、それは相手に対してマウントを取れてない可能性が生まれからそれを徹底的に潰したいんだ。

自分が画面の向こうにいる全員に対して上であるという根拠のない自信に対して疑いを持ちたくねえんだあいつら。

こええ……気持ち悪いだけだと思っていたが実際はとんだサイコ野郎だ。

自分が一番、我を崇めよって思考回路赤ん坊のまま身体だけデカくなったからこそ出てくる発想の持ち主。

異常者。

それも面白みや深みのある異常者ではなくて在り来りな常識の無さをただひたすらに積み上げたまま成長する事の無かったどこにでもいうる普通の異常者。

実際ネットにも現実にもいくらでもいる事が不気味さに拍車をかける

成長の仕方を見誤るだけでこんなにも簡単人間は頭がおかしくなれるっていう生きた証拠だ。

朝鮮戦争韓国が原因で起きた

朝鮮戦争はなぜ起こったのか?http://kiyuuji.hatenablog.com/entry/2017/05/08/215902

韓国李承晩政権日本対馬竹島韓国領だと勝手に主張し始めた。 だがアメリカは全く認めなかった。 そこで李承晩は、国際法上、まったく根拠のない未勝手な「李承晩ライン」を引き、まず竹島を実行支配した。 日本戦後処理で何もできないことをいいことにだ。

韓国不法拿捕により抑留された日本漁民は3929人、拿捕時の攻撃による死傷者は44人、物的被害総額は当時の金額で約90億円にも上る。

さら日本対馬九州北部への侵攻しようとしたのだ。 そのことに気づいたアメリカ李承晩に警告を与える。

国連軍による占領統治中の地域軍事進駐するなら在韓米軍朝鮮半島から引き揚げる。」

だが、李承晩アメリカの警告を完全無視した。

対馬に攻め込もうと韓国軍主力戦力は移動を開始し、国境である38度線韓国軍側防御が完全に手薄になった。

そこで激怒したアメリカ

アメリカの西太平洋における防衛線は、アリューシャン列島から日本列島沖縄に至る線である」 との発言をした。

これは韓国アメリカ防衛圏内ではないという意味になる。

この発言を聞いたソ連スターリン北朝鮮金日成(キムイルソン)に命令、南侵攻作戦を決行する。前年に建国した支那も加勢した。

そしてついに朝鮮戦争が始まった。

韓国日本侵略を目指していたのか!

韓国日本の的だ!

https://anond.hatelabo.jp/20170819221224

https://anond.hatelabo.jp/20170819035847

この人、自分三人称で呼ぶと統合失調症になるってデタラメ書いてたけど、その根拠を尋ねられてのアンサーが統合失調症じゃなくて解離性症群になる根拠ワロタ

いい加減シッタカやめればいいのに

精神医学言及したいなら医学生向け教科書からはじめてカプラン原著くらい読まないと

シッタカは恥ずかしい恥ずかしい

2017-08-19

https://anond.hatelabo.jp/20170819182329

愛すべき息子の誕生日を祝う気ゼロ

これはお前の主観じゃん

それを根拠にしてる時点でアホ

2017-08-18

https://anond.hatelabo.jp/20170818211313

ただの匿名掲示板主観的意見を発信してはいけないという根拠はなんでしょうか?

ただの主観をただの主観として発信することには何の疑義も唱えてないよ。だってそれは「まあただの主観からね」で終わる話だから

だけれども、それを

今も思い切り許されてますよね

とさも「現在でも女性による男性への中傷はひろく容認されている」という増田主観普遍的事実かのように書いたりするなら、それは許されることじゃないし論拠を示してから言ってほしいと言っているだけ

主観普遍的事実として書くことが許されるなら「あらゆる男は女を軽蔑していて、性欲のはけ口としてしか女性を見ていない」みたいなミサンドリスト偏見まで一般論として許容されることになるんだけど

https://anond.hatelabo.jp/20170818123245

作中で説明描写されてることを1カット根拠もなしに否定するような解釈してるレベルのが一杯なんだよなぁ

https://anond.hatelabo.jp/20170818104307

発言者が自らの主張に反することを行っていてもその主張が偽であることの根拠にならない。

たとえばデブが「肥満はよくない」と言っても「それは詭弁から本当は肥満がよくないというのは間違い!」とはならない。

当然だよね。

自分の身勝手さに(非論理的な)根拠を見つけ出して安心することだけはどこまでも得意な人々。

https://anond.hatelabo.jp/20170818082850

原罪といえば砂漠一神教だけど

あいつらがなんでそんなことを考案したかって言うと他人を無根拠無条件に罪人に貶めることで

自分たち相手を害してもOK教徒は罪が雪がれてないかOKっていうための糞みたいなオレオレルールから

あれれー?ちょうど今の反差別界隈みたいだぞー?

2017-08-17

砂の惑星」の端っこのドロドロ(消滅済み)

または砂の惑星に関するわずかな気に入らなさと、それがひょんなことから消滅したという、徹頭徹尾勝手な一視聴者のおはなし。


最近ネット上で砂の惑星云々という話を見かけ、はてデューンがどうしたのか(リンチホドロフスキー原作?)、と思ったらボカロ曲だった。

[niconico:sm31606995]

増田ってはてな記法ニコニコ記法ダメでしたっけ?一応直URL

http://www.nicovideo.jp/watch/sm31606995

そもそも私はここ数年ずっとニコニコ動画から離れており、なんとなく退会していなかったなー、というレベルだった。また当時から自分自身ボカロ創作DTMをやったことは一度もない、ただのイナゴめいた消費者である。そういうわけで、砂の惑星キャッチするのもこのように出遅れたわけだが、一度聴いてはしばらく延々ローテしていた。

エントリでは別に砂の惑星に関する解釈は扱わない。ただ聴いていて一箇所、「メルトショックで生まれ生命」というくだりに引っかかるものがあった、という話がしたい。また先に結論を書いてしまうが、下記リンクインタビューを読んでたらその引っかかりがなくなっちゃった、という話でもある。

http://natalie.mu/music/pp/hachi_ryo

なんのことだ具体的に、と言われると、まあボカロ曲メルト」に関する揉め事の話だ。当時を覚えている方なら「ああその件か」「今更その話をするのか」と一発で分かるし呆れるだろう。作り手側でない私が書く権利もないのだが、どうかご容赦を。

(ルシフェル指パッチン)老害チックな話をしよう。あれは9年…いや10年前の話だ。当時ニコニコ動画ボーカロイド初音ミクの来訪に沸いていた。私もその場に居合わせていた。つまり、「メルトショックで生命が生まれる前に」初音ミクと会っていた。

メルトショックとは…いや、別にここで長々と書く必要はないのか。知らない方は、丸投げになってしまうが、ニコニコ大百科で「初音ミク」「メルト」「メルトショック」を引いて見てほしい。

しかし、あの時の燃え上がり方というか、燃えていた側の感情はどう表現すればいいのだろう。実のところあれは「解釈違い」に近い感覚だったようにも思う。ボカロキャラクターであり、自分自身について歌うのがメジャーだった(という意識があった)。そこにそうではない曲がやってきて流行した。そこの不気味さと、不気味だと勝手に感じてしま偏見さは説明が難しい。

またメルトショックには、歌ってみた流行も大きな要素としてある。メルト自体流行することがショックだった、流行の中に歌ってみたが入っていた。分かりづらいがメルトショックはそのような二重構造だった。本エントリ後者関係ないが…と最初は思ったのだが、冷静に考えるとあるかもしれない。メルト歌ってみた勢に(それまで以上に)好評を博す要素があった。それ以前の曲は(メルトほど極端なレベルでは)なかった。その要素とは、恐らくは前述した不気味さのことである

まりこういうことだ。1000年草も生えない砂の惑星には違和感がある。こちらとしては1001年草が生えてなかったイメージなのだ。…もちろんこれは悪質な冗談だし、言い過ぎだし、事実ではないし、あと1年は長過ぎなんだが(3ヶ月ぐらい?)。

また流石に「メルト以降こそが枯らしておいて、今更砂まみれとは、まさしく草も生えないわい!!」とも言わない。そこまで歴史修正する気は流石にない。流石に。流石ですお兄様(殴)。それでも違和感がある、と言ってしまうのは、まあまあ私の性根が捻じ曲がっているせいであり(というより私一人が勝手に言っているだけであり)、いかなる創作者・消費者責任でもない。

その違和感が、上記URLインタビューを読んで消えたのだ。理由は…自分でもよく分からない。

不当な理由勝手逆恨みしておいて、意味不明理由勝手に許すとは何様だ手前、しかも許すって上から目線でよぉ、と怒られればもう平身低頭するしかない。あと一番申し訳ないのは、曲そのものではなく、関連する別情報を知ったことによって感想が変わるというなんか現代芸術みたいなダサい真似をしてしまったことである。これ本当にすみません(ハイコンテクストっていうんだっけ)。曲(動画)の話は曲を聴く(見る)ことのみで語れよってね…。

一つ考えられるとすれば、これはある意味人種的かつ気分的な問題だったのかもしれない。めちゃくちゃ頭のおかしい話なのだが、メルトという曲に罪はなく、作った側と受け入れている側の気持ちがよく分からない、的な。ここで側、側、と言っているのは、つまりそれまでのボカロ「層」とは違うんじゃないか、という偏見があったということなのだ。「クズたちの受け皿として機能していた」。その皿に以前は何が入っていただろうという。居場所がないというと言い過ぎだが、ボカロボカロオタクのものだった。そこにメルトである。居場所のないヤツらAの居場所に居場所のないヤツらBがやってきて、同じ穴の中でムジナが金網デスマッチというイメージ別にボカロボカロオタのもんじゃねーとか、こういう人種イメージ自体が誤解だとか間違いだという正論は、実はあまり重要ではなく、デスマッチ存在こそが大事だった。もちろん、インタビューを読んだだけでその間違いを訂正するのもそこそこ下品申し訳ないのだが。作った人がどういう人だったのか、10年弱も経ってようやくわかったわけだ。これは向こうも居場所のない弱者っぽいか安心した、という意味では決してない。ムジナ穴の取り合いにおいては相手の強弱などどうでもよく、相手がいることそのもの重要なのに、相手の顔をよく知らなかった(また、たかが知る・知らないの差だけで問題解決した気になってしまう)ことが問題なのだ

ところで、ニコ動全面の砂漠化についてはよく分からない。パンツレスリングが大量削除されて淫夢が台頭し始めたのは覚えてるが。衰退したとかなんとか聞くが、黎明期の未成熟時代、まるでシリア民兵でっち上げ鉄板シマテクニカルのような状態を見てきた老害にとっては「ニコ動に一体何を期待しているのか」「無残さこそニコ動よ」という底意地の腐った感覚もなくはない。いやIFの改悪とかは当時からあったし流石に嫌だったが…。なんとなく、生放送と超会議をやり始めた(ことを重視する価値観シフトした)のが悪いきっかけだったような印象があるのだが、まあこれも無根拠世代差別なのであろう。

これから砂の惑星にどんな植物が生えるのかは分からない。生えた植物が我々や向こう(あえて主語を大きくしてみた)に都合の良い植物かもわからない。トリフィドビオランテかもしれないし、最新のゴジラかもしれない。違う惑星に生えて、結局ニコ動砂漠のままかもしれない。

ただ、全く生えない、ということはないような気がするのだ。



余談

砂の惑星MV、途中で座ってる初音ミクの「あーかったりぃ…」って表情が素敵。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん