  |
はてなキーワード: 根拠とは
以下、何の根拠があるのかいくら考えても理解できない、タテマエと呼ばれる怪文書
保育所に連れて行こうとするも毎日のように泣き叫び家庭では話をするが園では話をしない。園長先生がこれくらい長期間経っても会話しないのはおかしい。
マタギ小児科で見てもらったら、一般的な自閉症とは違うように思うとの見解。小学校に入ると団体活動を嫌がり、運動会では先生に押されて走る程度。
仕事の関係で高千穂に転勤するが、集会であいさつができず弟が代弁。卒業するまで声を聞いた人は誰もいなかった。先生から君は大人しいだけで勉強で頑張るようにと言われた。
中学校では団体生活になじもうとしサッカー部に入るが続かず、中２から突然勉強を頑張ると言い出し没頭。成績も伸びた。
以下略。
確かにコンテンツを攻撃されたからって不正会計告発で逆襲するのは筋違いなんだけどさ
筋の通った主張同士で闘うフェーズはとっくに過ぎたんだよ。
というよりもフェミがオタクの主張に向き合わなかったからこんなことになっている。
青識や白饅頭がどれだけむかついたとしても、彼らの主張には一定の理がありそれなりに説得力があった。
そして彼らはフェミの主張をしっかり読み込んで解釈したうえで持論を語っていた。
一方フェミは、彼らの主張を読み込んでその理屈の不備を指摘するようなフェアな議論をせず
外見をディスったり取り合う価値がないと貶めたりするばかりだった。
どれだけ緻密に根拠を用意して強固な主張を構築してもまともに読まれなかった。
本当に雇ったんならColaboからの訴状が届いたら裁判所に委任状を出すんだろうから、遅かれ早かれ分かることではある。暇空氏側から訴訟も提起するって言っているしね。
現時点では「誰が雇われたかどうか分からないが、本人は雇ったといっている。実際に雇ったかどうかは現時点では外野からは分からないが、遅かれ早かれ分かること」というスタンスが正解だと思う。
「誰も雇っていない」という可能性を一応考慮すべきとしているのは、以下のような点が気になるため。どれも有力な根拠ではないし、普通はここまでやって弁護士雇ってないなんてことあるかと思うけど、私個人としては「弁護士が実際に出てくるまでは断定しない」根拠にはなると思う。
いちいちその実現手法がいじめのように陰湿だったり、威圧的だったり、最終的に独裁国家に行き着くような全体主義的手法だからすっかり嫌いになった
最近では物理的暴力はしていないようだけど、結局はハラスメント的手法でしかないんだよな
というのを、これ見て思った
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kanameyukiko/status/1600868285469589511
eternal_reflectionさんへのお返事が長くなったので。
1 代表選手の間に「ジャパンズウェイ」の共通認識がないような
「ジャパンズウェイ的なるもの」は、私の理解だと、コレクティブな、いち早く奪い、すぐに攻撃に移り、前へ前へと攻撃する、いわゆるショートカウンターの種類になるようなサッカーかと思う（違ったらすいません）。
今回のW杯試合後のインタビューなどを見聞きする限り、今回の代表メンバーの中にもこれを必ずしも肯定的に捉えていない選手も複数いた。これは、その選手が悪いということではなく、「共通認識がない」ことの現れではないだろうか。指導者層がこの問題について選手との間にコンセンサスを形成できていないのでは、と邪推をしている。
その邪推の根拠の一つとして、森保監督の選手選定がある。ご本人のインタビューを見聞きする限り、そして私個人としても、「ジャパンズウェイの体現」ではなく勝つための（便宜的な）サッカーだったのではと思うし、勝つことが第一かつ最大に求められる日本代表に関しては当然だと思う。一方で、準備段階ではどうだったか、東京五輪でやったサッカーは「ジャパンズウェイ」的なものだった？違うと思うし、その前の親善試合でも、戦術や選手選定の試行錯誤でもあろうから責める理由はひとつもないが、芯があったようには思えなかった。繰り返すが日本代表は勝利が至上命題（じゃないと話題に上らないからね…）なので森保さんを批判する気にはならない。相手の良さを消すサッカーはねぇ、強いけどね、個人的にはつまらないサッカーやるよなーと思うけど。それは私が思ってるだけで今回とは関係ない話。
ともあれ、日本代表は4年に一回これをやっている。W杯に出られるようになって以降、毎度毎度、一部の選手から「俺の考えは少し違った」が必ず出てくる。「ジャパンズウェイ」という共通のサッカーを作り上げていく気があるようなチーム運営には見えない。繰り返すが選手や監督への批判ではなく、「そういうチーム運営をしている様子がない」という、運営の態度への批判である。
2 そもそも「ジャパンズウェイ以前というか、サッカーの試合における共通認識的な何か」の存在が、「必要だ」ということに、気づいていない選手や指導者（や何なら指導者予備軍の解説者たち）も結構多い気がする。
どちらかというと本題はこちらで、1については単なる試合ごと、大会ごとの戦術論と揚げ足取りでしかない。
示していただいたレポートはサカオタたちの間でも話題になって興味津々にあーだこーだ言ったものだが、あのレポートには割と当たり前のことしか書いていない。当たり前のことを明文化することはとても大切な偉業の一つだと思うが、すでに日本には獲得されつつあることについては比較的具体的な一方で、どうやって獲得したらいいかわからんのではなかろうか…と心配している「サッカーインテリジェンス」とか「考えるサッカー」といったあたりについては、ふわっとした内容だと思う。
我々批判側のブコメにイライラする程度には私なんかよりもずっとサッカーに詳しいのだろうから当然「岡田メソッド」にも目を通しているだろう。あれが今日本にある「サッカー知能獲得メソッド」的なものなんじゃないかと思うんだが、もっと良いメソッドをJFAが確立しているんだろうか。だとしたら私の批判はおっしゃる通りの的外れで偉そうな言説でしかないけど。もう開発済なのかな。それならいいんだけど、もうそのメソッド開発されててそれでこんな感じなんですか？という気もしないでもない。まぁ育成は時間がかかるから…とは思うけどね。
一方でさらに言えば、人選への不信に関しては、主に技術委員長と監督である。お二人とも「サッカー知能を育てる」タイプではないと思うのだ。特に技術委員長の反町さんは、監督がとても上手だが、サッカーインテリジェンスを獲得させるよりは短期的なディシプリンで何とか強いチーム作っちゃおう、みたいな監督だったと思う。森保さんも、反町さんほど極端じゃないにせよ同じタイプの監督だしスカウティングがうまくて相手の良さを封殺するのが上手な「受け上手」な監督だ。人選はそれでいいの？単にコレクティブなサッカーを「仕込む」のがうまい人を選んでるだけなのでは…という疑念がつい。
そして、こちらもまた運営体制への批判だ。代表監督の仕事ぶりを評価するのは技術委員長である。そして技術委員長の仕事ぶりを評価するのは当の技術委員長である。JFAはずっとこの組織で代表チームを運営していて、ハラヒロミが技術委員長だった時に、ご自身で「この体制もあんまりよくないんと思うんだよね～、俺の評価は誰がするのかってなっちゃう」と言っていた。14年に博実さんが退いた後ずっと体制が変わってない。これはあまり良いことだとは思えないのだが、どう思います？
私は横浜Fマリノスをずーっとじーっと見続けている者でもある。マリノスは2014年にシティ・フットボールのグループになって以来、外国人の監督を招聘し続けている（シティの意向でということでもなく、助言を受けマリノスが決定している。強化担当も外国人だったこともあるけど今は日本人）。
最初に来た監督、エリク・モンバエルツは、フランスでU代表の監督などをしていた「育成型」の監督だったからというのもあるのかもしれないが、それこそ練習風景はトップチームなのにこんな基本的なことをやるのか、というメニューがかなり多かった。「来たボールを受ける体や顔の向き、受けるチームメイトはどの場所にいればいいか」など基本的なことを、とても細かく練習していた。練習を見に行くと、顔の向きをしょっちゅう直されている選手もいたし習得できずに力業（走力とか）で何とかしようとした選手も多かった。「そういう基本的な決まり事」の必要性が、慣れによって封殺されてしまっていたのだと思う。
思えばこれはオシムもザッケローニも言っていたことで、どうやらこのレベルで日本は「できていない」と外国人監督からは見えるのだと思う。
ジャパンズウェイはショートカウンターサッカーを仕込むってことじゃないよね？こういう「基本的な知能」を身につけるための育成のメソッドって、ちゃんとあってJFAは理解して実践しているのだろうか。
してるんなら4年後また楽しみではあるんだけど。4年前も8年前も12年前も16年前も、似たようなことを思っていたんだよ私は。いつまでも選手の個の成長頼みオンリーなのは、やっぱりちょっとしんどいよ。組織は何をしてるんだという思いはどうしても出ちゃうわけよ。同じこと繰り返してっから。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kanameyukiko/status/1600868285469589511
このブコメでこの人の事を勝共認定してる人が居るんだけど、どういう判断でそういう認定をしたのか良く分からんのだよな
多分何らかの条件があって、
if(【条件】){
}
みたいな感じになってると思うんだけど、この【条件】にどんな条件式が入るのかが良く分かっていない
傍から見ると、【条件】＝共産党を批判している、の様にも見えるんだが、流石にこんなに単純じゃないと思うので、どういう条件が入るのか知りたい
もしあんまり大した根拠無く勝共認定してるなら、誹謗中傷で訴えられたら負ける事にもなるんじゃないか？法律に詳しくないので良く分からないが
長いとおもったら閑話休題以降だけ読んでくれ
今回の話って
・一般人Hが公開されている一般社団法人C社の資料に不正会計疑惑を発見
・H氏、公の場で煽るようではあるが疑惑を公開
・H氏反論
(類似する流れが続くため中略)
・H氏徹底抗戦の構え
……って話でしょ？
C社が女性支援という社会的奉仕をしていることと不正会計疑惑はなんの関わりもないと思うんだが私が間違っているのか？
(動機はともかくとして)実際に疑いを指摘されているので潔白は証明して欲しい。領収書を出すだけで解決するのだから社であれば難しいことではないだろう。
まさか記録がないなんてことはあり得ない。
ましてやHPに実績を記載しているなら根拠となる記録もあるはずである。
そもそも、指摘されてることは指摘に至る調査の動機とは関係ないのでさっさと証明して欲しい。
私的にはH氏がカンパを始めたのでちょっときな臭いなと思い始めている。
ただ、出所問わず出てくる情報がC社と都が杜撰でヤベーし、C社に着いた側も杜撰っぽくてヤバイしかでてこなくて困惑している。
確かに、この件でC社が活動できなくなることは短期的には女性支援運動にとってマイナスかもしれないが、それは他の団体が同じ税金で正しく運用すればもっと多くの支援に繋がると思うので短期的に物事を見るべきではない。
(この話は1人を救うか、１人を一時的に犠牲にして多数を救うかの話なので結論はないため、議論は不毛なものとする)
C社である必要は支援を受ける側からは無い。別の会社でいい。どうやら別の団体も危なそうではあるが。
それを正すことに立場は関係ないと思うのだが……どうやら違うらしい？
まとめると
偶然ちょっと火力高めの一般人が公表されている資料から不正会計疑惑を発見した為、公開したところ紆余曲折あって裁判沙汰になった。一般人は徹底抗戦の構え。
偶然代表が政治的活動を多くしており、女性支援団体を運営していて何回か炎上させる火種を作ったりフェミニストな発言が多かっただけ。
立場とか関係なくない？なんでカンパをするとミソジニーとかアンフェ、オタク扱いなの？
純粋に不正会計があるなら正して欲しいだけなんだけどだめなの？
本当に理解ができないので教えてくれ。
「感覚がおかしい」＝「自分の感覚は正しくて相手がおかしい」というのを無根拠で決めつけてそれを根拠に断ずるのは正当な批判ではないということをいいかげん理解しような。大人なら。
TFTというのは、最初は寛容な態度を見せるけど、後からは相手の態度に応じて恩返し・報復を決めるというもの。
Aさん「現状の要件はこれね。」
Cさん「将来のことを考えると、機能A,B,C,...が必要だろう」
Aさん「そうだね、それは明らかに必要だね、要件に追加しよう」
こうなった場合にBさんは困るのだ。
こういう場合は以下のようにすればいい。
Bさん「実装のためには追加要件の設計が明確になる必要があるので、追加要件について詳しいCさんが設計してください。ああ、言っとくけどふわっとした設計モドキじゃダメだからな。ほら早くやれボケ」
要点は、誰かが実装をやると言い始めると、意味不明な要件を次から次へと追加して丸投げする馬鹿が現れるので、そういう馬鹿が現れたら、その馬鹿にもちゃんと技術的に根拠のある設計を作らせればいい。
これが粛々と貧困少女を救うだけの団体にずさんな会計処理があっただけならここまで叩かれなかっただろうが、
各方面に喧嘩を売るような姿勢でいたんだからそりゃ攻撃されるわなとしか。
利権、税金、上級国民みたいなのが絡むとお祭りするのがネット社会なので別に不思議でも何でもない。
降りるとか無関係だろ
立証すらできてないんだぜ？それを不正呼ばわり、私刑、ありえんて。痴漢冤罪も真っ青なレベル
ダブスタどこじゃないよなあ
ていうか真っ黒開示資料提出する組織なんて今まで沢山あったのに、それですらほとんど炎上してないからな。ここまでの誹謗中傷なんてされてないよ
どこをどう見てもオタクアンフェくんは真っ黒。
単に社会性がないから、女憎しフェミ憎しエロを公衆の面前に置いて子供や女性の成育を阻害しグルーミングして嫌がらせする自由のために攻撃してるだけだろ
そもそも叩いてる理由自体が適当で、誰も会計について詳しくないから論点ウルトラ飛躍してるしろくな根拠なんかない。
表自も実際表現の自由を碌に理解してない戦士くんで理由がめちゃくちゃだったが。
