「根拠」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 根拠とは

2018-04-23

anond:20180423122625

どうにかなるものじゃないってのは何を根拠に言ってるんだ・・???

anond:20180317000957

この記事から「~思った」「~だろうな」という個人の感想や当て推量に過ぎない部分を除くとスッカスカな短文しか残らない。

そこにさらに「変わった家庭?統計的根拠は?」など裏づけを求めていくと何も残らない。

まさしく3437バイトゴミネットデブリに過ぎない。

これを生むために何時間浪費した?

anond:20180423012301

編集前の録音出てからいいなこの低脳。

お前の低脳の脳内妄想が何の根拠になってんだよ

2018-04-22

anond:20180422193917

自分のやりたいことの根拠彼女に求めてるのか? まして女心を知ることで彼女を知れるかも、なんて他人任せな考えで自信をもとうとしてるなら最低では

anond:20180422193329

その通りです。

文脈もクソもないレベルのもの根拠にはなりえないと思いませんか。

思わないので無視すればいいんですが、冗談半分なのかのどうかの区別は案外難しい。

ナイーブに信じてしまう人も結構多いみたいなので。

ないならないと言えばいい。

今回のあなたのように専門家に聞けと。

とりあえず自分なりに調べましたが、やっぱりセクハラ認定はケースバイケースという認識です。

自分がフェアじゃないと思うのは

「誰でもセクハラ被害者ぶって気軽に男性を陥れることができる」という言説は

原理否定できないゆえに、ミソジニーめいた考えがさも社会通念のようにはびこるのを誰も止められないということです。

しろ面白半分だからこそ、女性だって気楽に「キモいやつは何してもセクハラ」と言ってしまえる部分がある。

そういう考えが広がるのは、誰にとっても不利益しかないと思う。

あと真顔で主張してるんだとしたら、どこに納得してそういう考えに至ったか聞いておきたかった。

anond:20180422191904

そもそも増田人間法律社会ルールを作っているわけでは当然なくて

そういう規範社会流通しているという事実レベルの話をしているだけなのに

そのルールが正しいという根拠はなんですかという絡み方をしてくるのはちょっと空気が読めな過ぎだと思うぞ

anond:20180422191327

量でとっても同じだわ

揶揄のあふれる文脈不明匿名ツイートなんて何かの主張の根拠になるわけないだろ

あほばっかりか

anond:20180422184726

うん、そのツイートみたけどなんか煽り目的エンタメニュースキャプチャだし信用してないわ

かに一般には「被害者が決める」っていう原則があるのは理解してるんだけど、

結局はケースバイケースだと思うんだよね

まり加害者が決める」はずがないし、「客観的セクハラとなる行為限定列挙する」ことは事実上不可能から

被害者が決める」が原則になってるんだと理解してるんだけど

まあこれは自分独りよがりの考えだから、違うそうではないという妥当根拠があるなら教えてほしい

anond:20180422181431

https://twitter.com/sou_re1ka/status/987961545131868160

女様じきじきのご意見も拾ってまいりました

「きれいだね」という言葉仕事関係ない・いう必要がないのにあえて言うのは、「男性側があなたを綺麗だと思ってる」と捉えられてもおかしくない。仕事関係ない要素で、男性女性が「評価される」という時点で不快です。

女子力はとても曖昧言葉なので、感じ方も人による。↓

論理としてはどうやら「人による感じ方」が「セクハラ根拠」ですね

anond:20180422181044

https://twitter.com/16384_32768/status/987691040709607424

はい

全部まかり通るわけではないにしろセクハラというのは被害者感情がおおよそ全ての根拠とされるのですが

anond:20180422164836

統計等の根拠を示してそういう傾向はないと言えばいいだけだろ

ベテランプロマネ異世界無双するラノベが読みたい。

高校生とかが根拠もなく無双するのは読み飽きた。

大人が長年の社畜経験を元に無双するのが読みたい。

何かある?

anond:20180422103032

証拠のない匿名アカウント1人の告発処分に至ったMetoo案件なんてないよ。

ワインスタイン然り処分に至ったものは、内部調査なり録音証拠なり実名複数人告発なりで黒と確定したから。Metooが全て根拠しかのように言うのは認知が歪んでいる。仕組み的には一般公益通報と変わらないのに、なぜMetooだけを批判対象にするのかね。

女医結婚できない」?

地方医学部女子学生は、男の医師部活の先輩に「女医モテない。」「学生のうちに彼氏見つけないと結婚できないよ。」「妥協大事だよ。」「お前は選ぶ側じゃない、選ばれる側なんだ。」というようなことを言われ続けて6年を過ごします。セクハラですが、地方医学部ムラ社会なので仕方がないと諦めていました。(社会に出てみて、これらがすべて嘘だったとわかりました。女子医学生はこんな言葉を真に受けないでくださいね!)

この根拠にされているのが、医師にはおなじみの「1/3ルール」で、女性医師の1/3が婚姻継続、1/3が結婚後に離婚、1/3が生涯未婚とされています。みんな言ってるこの数字ですが、「女医結婚できない」という趣旨サイト例外なく、舞田敏彦氏の職業別の生涯未婚率http://tmaita77.blogspot.jp/2014/02/blog-post_9.html)を出典としていました。おそらく1/3ルールもここからきています。よく見ると、本調査で「医師」としてカウントされているのは現役・フルタイムで働いている人のみで、出産を機に退職した女性医師、あるいはパートで勤務する女性医師統計対象外のようです。また、上記サイト資料として挙げられているのは「職業構造基本調査」のみですが、pdfに「医師」で検索をかけても1件しかヒットせず、数字根拠不明でした。他に参考にした資料があるのでしょうか?

1/3ルール数字を算出する時に女性医師出産で一時離職・パートで働くことが多い)が多く除外されているため、信頼に足るものではないと思うのですが…。

また数字算出の過程素人目には何と無く胡散臭いです、舞田氏は統計専門家のようですが…。

どう思いますか。

2018-04-21

根拠を出さずに反論してくることの屋台骨の弱さ

人と言い合いをした時に、根拠提示しないで反論をまくし立てる奴がいる。

全然説得力ない。

やはり理由という後ろ盾があってこその反論が強い。

ぐうの音もでないもの

とにかく薄っぺら反論なんか、聞いているこっちが恥ずかしいからしないでほしい。

2018-04-20

anond:20180420211857

ロードオブウォーのICPOジャックバレンタイン並に「国賊と決めた相手根拠なく24時間拘束できる」とやってみたい

anond:20170729042247

まりにもテンプレートな「男性叩き」であきれてしまった。

日本では女性男性賃金にかなりの差があるのはもうご承知の通り。

世代専業主婦等の名残。20代ではほぼ差はない。

能力の差だと思われるだろうが、子持ちの女性議員が結構バッシングされているのをはてブでも見たのでは。

子持ちの女性議員がバッシングされたのは、「子持ちの女性」だからではない。

有権者から託された貴重な在任期間に産休を取ろうとしたり、夫をペット呼ばわりしたり、

公の議場に乳幼児を連れこもうとしたり、あまつさえ女性であることを利用して人間の壁を作ったりしたから。

この国の有権者数・投票者数は女性の方が多い。単に立候補者が少ない=女性自信の問題

妊娠すれば仕事はなくなり、母になれば正社員に就くのも難しい。

これも旧世代の名残である身体上致し方なく発生する休職対応できない経営者問題であることは間違いない。

ただし、男性と同じように社会進出することを選んだ以上、男性にないクールタイムは許容されない。

映画館などのレディースデーとかはそれを見て女性でも来やすいようにっていう配慮だったけど性差別との声があったのか今ではほとんど見ない。

誰でも割メンズデーが併設されているのが大体だろう。

毎週水曜日レディースデーメンズデーなど見たことない。

あれは痴漢が多すぎるから出来たものであって、本来ならそんなものない方がいいに決まっている。こんなやり方でしか解決できませんなんて恥ずかしすぎる。

かに恥ずかしい。男性と同じように自衛すべき。

人の(男性の)善意にすがっておいて、根拠もなく追い出すなど恥を知るべき。

女性ホームレスはいないじゃないか。そりゃレイプ危険性があるからだよちょっと考えたらわかるでしょう。

男性レイプホームレス狩りの危険はある。しかし、それでもホームレスせざるを得ない立場に追い込まれてる。

要は女性甘ったれ

男性の方が自殺率が高いのは。これも印象だけで語ってはいけないと思うが、

やはり今までの価値観だと男性が家や社会を支えなくては、というような世界からではないか。その価値観を壊したらもっと生きやすくなるかもしれない。

社会進出し、男性相当の収入を得ても上方婚を維持している女性が、この価値観を維持する元凶

エマが付き合うのはみんないい男の金のある男だ!ってそりゃ彼女がいるのは俳優界なんだから同業者やそれに近い人間とどうしても付き合いが増えるからでしょう。社内恋愛と同じと誰かが言っていたが言い得て妙だと思う。わざわざお恵みでまったく知らない男と付き合えセックスしろと言う主張はさすがにみっともなくないか

これは、「俺とセックスしろ」と言ってるとの曲解

単に、「ジェンダーロールから解放」を主張しているエマのチョイスがジェンダーロールそのままなことにより、

彼女の論の説得力がなくなることを指摘されている。

いわゆる勝ち組男性(とされる人たち)が饅頭三個、弱者男性饅頭二個を持っているとして、その他の人は饅頭なかったから少しずつでいいから一個ずつ分けてね、というのが現在や少し前の話だと思う。勝ち組男性がそれでも二個持ってるの変だからそこも改善していきたいね、という話をしているのに、弱者男性と叫ぶ人たちは、不当だ!俺たちの饅頭なのに!ずるい!ひとかけらだってやるもんか!と駄々をこねているように見えているんだ。

弱者男性は、元から饅頭1個しかもってない。

女性は1個の人と2個の人がいる。なのに女性であるというだけで饅頭を奪う。

キモくて金のないオッサンとやらが嫌がられているのはキモいからでも金がないからでも年を取ったからでもなく、充分権力を得ているのに自分弱者ですと哀れっぽく叫び、まだ自分権利は足りてないんですくださいと言っているからではないかしかも大体の場合こういうことを言う人は自分たちより弱い人間のことを口汚く罵っていることが多いので嫌気が差しているのだと思っていた。

キモ金は権力など全く得ていないし、なけなしの権利すらフェミ攻撃さらされている。

キモ金はフェミへのカウンターであり、この論は順序が逆。

多数の怪我人が出てる時の災害時のトリアージを思い浮かべてね。より重傷の人から治療するのは道理ではないかあなた方のやってるのは、血まみれで死にそうな人間治療している時に、ほんのかすり傷の人間が「こっちが先だ!こっちの方がつらい!お前が痛かろうがこっちだって痛いんだよ!どうせそんなの詐病だろ!」とわめく行為だと思うよ。

そのトリアージのつけ方に問題があるんでしょうが

なんで、フェミ等の一部の人間が勝手に、キモ金を後回しにできるの。

それこそが問題本質しょうが

文句言うべきは社会であってフェミニスト(を名乗るのはとても恐れ多いくらいだし自称したことは一度もないが)にいちいち絡みに行ってお前らは俺たちのことを無視してる!攻撃してる!って被害妄想すぎてみっともない。

文句言うべきは、フェミを含む社会

その中で、男性攻撃の先鋒であるフェミが反撃を受けるのは当然。

被害妄想もほどほどにしてほしい。

anond:20180420004659

法律は全く持ち出していませんよ?

根拠希薄ならそういうこともあるというだけで。

私が言いたいのは、LGBTとその他の性癖の最大かつ決定的な違いは

性別

のみが差別理由になっているかどうかということだけです。

anond:20180420004318

私はホモセックス合法である現在日本法律のことを問題にしているのではありません

あなたネクロフィリアホモ質的な違いの根拠として法律を持ち出してくるから

法律(合法違法か)以外に違いなど何もないと言っているだけです

anond:20180420002141

もっともですが、差別されているかどうかということの大きな根本にあるのが法律であるということから考えて適法違法かをはっきりさせることは非常に意味があると思います

例えば仮に同性婚合法化され、男性同士、女性同士がカップルとなり男女の夫婦と同じ生活を送るようになったところで何か社会的損失があるかということを考えれば「不快感」以外のことはまずないのではないでしょうか。

LGBTを他の性癖区別するのはまさにそこで、他の性癖の大部分は違法か非常に高いレベル倫理的問題があるのに対し、LGBTやその他の性別に起因するセクシャルマイノリティ社会秩序に何ら悪影響を与えることはありません。

社会秩序、というとおそらく公平性倫理観が絡んでくるので混乱を招くのかもしれませんが。

例えば「殺人罪廃止」ということになれば社会秩序は混乱しますよね。

そういった秩序維持にとって最低限度のライン罰則を伴う法律というふうに考えていただければ、LGBTなどの性別に由来した差別根拠がないということがわかっていただけるのではないかと思います

2018-04-19

anond:20180419234115

俺は別にどっちも信じてないけどね。

状況証拠だけでは裁判には勝てない訳で、どっちが裁判に勝つかって話になると

その根拠なら盛大に負けるぞ

まあ、メディアが裏をとってると確信してるのね

ただ、俺は裏とって裁判でも勝てる根拠があるならはじめっからそれでスクープとるだろって気もするわ

セクハラ次官更にレイズしたけど

メディア官僚どっちが嘘付いてると思う?

なんかはてなでは官僚に決まってるって感じなんだけど

俺はイマイチ何が根拠なのか分からない

おそらく裁判になると思うけど、どっちが勝つか全財産かけなきゃいけないとしたらどっちに賭ける?

anond:20180419093722

コトバンク記述が間違いなら、その正しい根拠

広辞苑記述ミスを1例に、だからコトバンク記載権威はないっていう論法はさすがに雑すぎない?

笑った

普通に、「現状に即した使い方でない」

って一言で言われた方が納得できるわ

でも、大半の人は、仕事もしてる人or単身赴任の人って解釈してるみたいよ

http://okspi.yomiuri.co.jp/reader/view/topic.jsp?tpid=825150

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん