  |
はてなキーワード: 性的とは
被告は犯行当時、妻子がいたというが、自転車で追い抜きざまに小学校高学年くらいの女児の体を触るなどの犯行を３０～４０件繰り返していたという。
「放射能検査を装う 女児の体触った男初公判 容疑認め涙 類似の漫画作者に県警申し入れ」
http://www.sankei.com/affairs/news/170622/afr1706220026-n1.html
犯人が妻子持ちってことは、成人女性とも普通に性的関係になれる男だということだよね？
「ロリコンは幼女が相手じゃないと性的充足を得られない」という先入観を鵜呑みにして、それゆえに危険だと敵視する意見も、性的マイノリティだと擁護する意見も、どっちも的外れじゃん。
ついでに言っておくと、クジラックスの漫画で抜いているのは、ロリコンじゃねーから。
これは案外オタクじゃないと分からないことかもしれないけど、二次元でロリキャラが好きなのと、三次元の幼女が好きっていうのは、全然ちがうことだからね。
あと、クジラックスの漫画で抜くからといって、他のエロ漫画でもロリキャラが出てくるものが好きだというわけじゃない。
そのへんは個人差がある話だろうけど、あまり無茶な単純化をしてほしくない。
表現規制の論者はオタクのことを何も分かってなくて、そのセクシュアリティを一方的に決めつけていたり、とんでもない勘違いをしている感じがあるなーとは思っている。
やはり性的に女を見ることができるのは35歳まで。
それ以上はセックスしたい対象に見えないから女の人で結婚したい人は35までにしておかないとかなり厳しいと思う。
世の中には熟女趣味とか特殊な人もいるけど、そんな人ほとんどいないし、そこから好みの相手を見つけるのなんてまず不可能だし。
http://b.hatena.ne.jp/entry/340714257/comment/masudamaster
「男女間の駆け引きは難しい」ってみんなが口を揃えていうのは、いきなり襲いかかったから恋が成就したり、夫婦円満になったりすることがあるからだよね。結局、男が襲いかかって成功するロールモデルがある限り、
http://b.hatena.ne.jp/entry/340714347/comment/masudamaster
男が襲いかかって成功するロールモデルがある限り、女性はこれからも未来永劫レイプされ続ける。セックスの構図が、女性がレイプされること前提で構築されてるじゃん。
http://b.hatena.ne.jp/entry/340627506/comment/masudamaster
男性が襲いかかって成功するロールモデルがある限り、男性はこれからも挑戦し続けるし、女性はこれからもレイプされ続ける。セックスの構図が、女性がレイプされること前提で構築されてるじゃん。
https://mstdn.jp/@MasudaKotatsu/23405359
自分から「セックスしよう」と男性を誘ったことのない女性はレイプ魔を批判する資格は無いし、そもそも「合意なしに始めちゃったけど好きな人なのでOK」とか「合意なしに襲われちゃったけど気持ち良かったからOK」とか「合意なしに始めちゃったけど良い経験になったからOK」とか言って、合意なしに始まったセックスを事件化しない女性が居るから、男性も味をしめて合意なしセックスをワンチャンで狙うのである。原因は女性が作っている。男性の性犯罪とは、女性が受け身すぎるから起きていることがほとんどである。女性が自身の受け身性を改善しないままに、男性を調教しようとしても徒労に終わることは間違いないだろう。
https://mstdn.jp/@MasudaKotatsu/23417433
「明確なYes」を出さないままで、受け身のセックスを楽しんでいる女は一定数居る。自身の気持ちを明らかにせず、グレーゾーンにしたままで性的な冒険を楽しんでいる女は実在するわけだ。「セックスの際には明確なYesが必要である」と意識の高い方々が言うのならば、それは男女両方に適用しなければならない。「Yesが無くてもセックスをしようとする男」と同時に、「合意の気持ちがあるのにYesを言わない女」も批判し、殲滅せねばならないはずである（男だけを矯正しても片手落ちに終わり意味が無いからだ）。
http://b.hatena.ne.jp/entry/340680095/comment/masudamaster
「レイプしたけど事後に女性がOK出したからレイプじゃなくなった」という事例がそこらにゴロゴロ転がってる以上、「性行為の同意」なんて在って無いようなものでしかない。改善を迫られてるのは女性の方。
https://anond.hatelabo.jp/20170531124745
https://anond.hatelabo.jp/20170608150942
.
アラフォーの女です。
の頂点のような人間。
過去に摂食障害、うつ病、自傷、自殺未遂などを経験した、筋金入りのメンヘラ、っていうか精神病のデパートみたいな人間です。
頭が良くて、大手一流企業でプログラマーをしていて、クリエイティブの才能もあり、ゲームが上手くて大会にも出たり、部下の教育も上手で料理も上手い、
私が一年以上あの手この手を使い、あらゆる手法で口説きなんとか手に入れた彼氏。
人間として素晴らしいこの男性だが、付き合って来た中で話を聞くと、恥ずかしがりやで自分からは女の人にアプローチ出来ないとのこと。
だから、私みたいな何の取り柄も無い女からの誘いにも応じてくれたとのこと。
来るもの拒まず（自分からは行けないから）という事情のようだった。
私は、自分が何も持っていない人間だということを自覚していたから、
私の事を好きになってくれる男性はこの世に一人もいないだろうという前提で、自分から誰かを好きになり、自分で口説き落とそうと決めていた。
そうやって行動した結果、今の彼氏と仲良くさせてもらうことになった。
ただ、彼氏とは出会って三年、付き合って一年経つが、未だにキス以上は何もしていない。
おそらく相手にとって、私には女としての魅力や、性的な魅力を全く感じないのだろう。
本当に来るもの拒まずだな。だが肝心なところでは拒む（主にセックス）
それはそうだ、私はブスでデブで貧乳で、女としての魅力は全く無い。
おまけに妊活しようと思っても、性的な魅力を全く感じていない私と子作りしてくれる可能性があるのだろうか。
これまで一度もセックスしたことがない二人が、いきなりそういう関係になれるとはとても思えない。
とりあえず、彼氏には別れ話をし、私は振り出しに戻ろうと思う。
彼氏は素敵な人だから、同じように素敵な女性と結婚して幸せになって欲しいとすごく思う。
さてここまで振り返って、今度こそは自分と釣り合う人と出会いたいと思ったが、果たしてそんな人は現れるのだろうか？そもそもいるのだろうかと思った。
世の男性たちよ、女は必ずしも年収やルックスや性格で男を選んでいる訳ではないということを知って欲しい。
自分と釣り合う人、相性のいい人、一緒にいるべき人を探しているのだ。
・メンヘラ
・容姿が醜い
・過去にいい思い出が無い
・人に愛された経験が無い
・成功体験が無い
・子供が産めない
そしたらいわゆる”お似合いのカップル”になれるんじゃ無いかと。
でも、でも、男性は自分と同じような女性より、自分より魅力的で自分を幸せにしてくれるような女性、
つまり、自分より条件の良い女性を求め、幸せになりたいと思うのではないか？と思う。
だから私はこれから先の将来、自分と釣り合う人とはどんなに頑張っても出会えないし、
出会えたとしても好きにはなってもらえないのでは無いかと思う。
私はド変態。
ありがちですが被虐心が凄い。
端的にいうとドＭ。
普通の性交渉も好きなのだけど、やはり痛みや苦しみがあってやっと気持ちいと感じられる。
少し絞めてくれて、私が気持ちいいというと、「こういうのは無理だ」と苦笑いされてしまう。
どうしたらいいの？彼のことはすごく好きだし、結婚も考えている。
でも浮気はしたくない。でもこのままずっと性的な欲望を満たされず終わっていくのか。
性欲抜きに、彼のことが好きで、一緒になりたいと思ってるのに。
家の可愛い棚、褒めてくれたね。
あの鍵付きの引き出しには、そりゃもうたくさんのグッズが入ってるよ。
むしろ見つけて欲しいじゃないかと思う。私のサイトの履歴を、グッズを、変態な私を、見つけて。お願い。
ノーマルで人の事傷付けたりできない優しいあなたのことは本当に愛してる、一緒にいたい。
辛い。
これ、けっこう疑問なんだよね。
幼女をねらった性犯罪は「ロリコンのしわざ」という前提で語られがちだけど、犯人が単にねらいやすいターゲットを選んだ結果だという可能性はないか？
犯行の成功させやすさ、事件の隠蔽しやすさを考えれば、大人の女ではなく、幼女をターゲットにするほうが合理的である。
たとえば幼女への性犯罪は、父親や身近な大人が加害者になることも多い。その原因は彼らがロリコンだったからというより、「うまくヤレそう」「きっとバレない」という判断をしてしまった結果ではないか。
（それが家庭の中でおこなわれる犯行ならば、隠蔽はなおさら容易にできると思われる。）
この「うまくヤレそう」「きっとバレない」という判断は、人を犯罪に走らせる一番の引き金になってしまう。
痴漢がねらうのは、自分の好みの女ではなくて、泣き寝入りしてくれそうな女（例：地味っぽい女）である。それもこの心理によるものだろう。
つまり、普段はもっぱら成人女性に性的魅力を感じ、そこに性欲をむけている男がいたとする。
彼が性犯罪をやるときにターゲットとして幼女を選ぶというのは、とくに不自然なことだと思われないが、どうであろう？
https://anond.hatelabo.jp/20170415230107
追記
トラバでこういうコメントをもらったけど、この定義の仕方には釈然としないものがある。
「幼女をレイプする（可能性がある）」というところまで範囲を広げたら、おそらく全部の男性がロリコンということになってしまう。
まあそもそも、幼女と成人女性を脳内ではっきりと区別して、幼女を対象にしたときだけは絶対に興奮しない、すなわちロリコン的要素を一切持たない男性がいるかと言えば、それはそれで怪しいものだ。
たとえばロリコン的要素を数％だけ持っていて、通常はその要素が顕在化していない男性が、性犯罪をやるときのターゲットとして幼女をねらうというのはありえるんじゃないか？ 私が言っているのはそういう話である。
小中学生の頃から二次元ホモが好きで現実の男が嫌いなだけであって
性的な眼差しとかそういう話になるとネットはいつも男が加害者で女は被害者みたいなステレオタイプで語られますけど
思春期の腐女子の現実の男子への視線なんて本当に汚物を見るような視線だと思いますよ
>性的な眼差しとかそういう話になるとネットはいつも男が加害者で女は被害者みたいなステレオタイプで語られますけど
どこのネット？
だけれど、採用されたのは共学だったので４月から仕方なく働いている童貞新任高校教師です。
教室内で制服JKがワイシャツ姿になったので、透けブラが気になる季節になりました。教え子ですが、正直透けブラに興奮してます。でも仕事だから、しっかりしなきゃと思うと、つらい。
この仕事つらい。制服JKの透けブラとか、前かがみになった一瞬にプリーツスカート越しに感じる尻の存在感とか、陸上女子のむっちり太ももの健康的な日焼け具合とか、リュックを背負ってワイシャツ越しにDカップ（推定）とか、ただ真面目に仕事をしたいだけなのにつらい。
仕方がないので、最近は寝る前に毎日オナニーして性欲が高まらないようにしています。そうしたらだいぶ楽になりました。でも生きる気力みたいなものを失いました。いままで「（人に言えない）趣味はオナニー」と言っていいほど、オナニーは楽しかったけど毎日するのは楽しくない。義務としての射精、つらい。
でもね、みんな安心してよ。ボクは性的に不能だから。採用が決まって仕事を始める記念で風俗に行くまでは、女性の手に触れたこともない会話も全くに出来ない完全なる童貞だよ。そして、風俗でナニが勃たなかったのでいまでも童貞だよ。だから女子生徒に手を出すことはないよ。
大阪府門真市の市立中学校が図書室の蔵書として購入したライトノベルについて、市議会で「わいせつ扇情的な描写がある」と、公費支出が疑問視されていることが１５日、分かった。市教委も胸をほぼあらわにしたような表紙イラストなどから学校図書として「不適切だった」と判断し、生徒への貸し出しは当初から行っていないという。
市教委によると、問題になったのは平成２７年度に購入したライトノベル計１７冊（１万１千円相当）で、タイトルは「恋愛負け組の僕に、Ｈなメイドが届きました。」（宝島社）▽「エロマンガ先生」（ＫＡＤＯＫＡＷＡ／アスキー・メディアワークス）▽「ネトゲの嫁は女の子じゃないと思った？」（同）－など。
生徒らの「ライトノベルが読みたい」というリクエストを受け、当時の図書室担当の女性教諭がインターネットで検索。人気作品を無作為に選び、内部決裁を経て注文していた。
１４日の門真市議会常任委員会で、この一部について「表紙がエロ扇情的。女性を性的愛玩物として描く本を図書室に置くのは生徒にとってもよくない」と市議から批判があった。
学校も書籍が届いてから「性的感情の刺激が懸念される」と貸し出しや閲覧の対象としておらず、市教委は取材に「配慮が必要だった」とした。
未成年に対し強制的に性的行為を行ったとされる容疑者が同人誌に影響されたと供述し、警察がその作者に「申し入れ」を行った、いわゆる「クジラックス問題」を受けてさまざまな意見が表明されている。これら議論については表現の自由を考えるにあたって当然歓迎されるべきことであるが、それらのなかには法的に根拠が薄い、もしくはないものも含まれている。そこで本稿では、こういった意見を分類して法的見地からの分析を試みる。
今回の問題にあたり、前提となるのが表現の自由である。これに対し意義を唱える人は少ないだろう。もちろん大衆には表現の自由を与えるべきでないと考える意見もあるだろうし、実際そのような国家も存在する。しかし、日本においては憲法第二十一条において一切の表現の自由が保障されている。そのため、以下では表現の自由は原則として認められるという前提で議論を進める。
さて、表現の自由については憲法で言及されているものの、無制限に保障されているわけではない。憲法第十二条、第十三条においては国民の自由・権利は濫用してはならず、公共の福祉に反しない限り最大の尊重を必要とするとされている。「公共の福祉」についてはさまざまな解釈があり、憲法で明確に定められているわけではない。しかし、憲法で制限される場合があると定めているのは事実であり、現行の憲法上「表現の自由は無制限に認められるべき」という主張はやや難しい。
表現の自由に制約を課す「公共の福祉」の解釈であるが、これは複数の説が存在するものの、現代日本においては社会や他者に損害を与えることがない限り制約されない、という考え方が主流である。これに従うと、「未成年に対し相手の意志に反し強制的に性的行為を行う姿を絵や文章で描く表現」が社会や他者に損害を与えるか否かというのが第一の争点となる。
ここで留意したいのは、「自分はこの表現に嫌悪感を感じて損害を受けたから規制しなければならない」という主張は成り立たない点である。ここで発生したという損害は精神的損害に相当すると考えられるが、現代民主社会において第三者を描いた表現による精神的損害というものが認められたケースはない。表現を見て嫌悪感を感じるかどうかは人による差異があり、かつその損害も限定的、見ないという選択肢も提供されているなどがその理由である。
また、国によって前提となる文化は異なることから、「海外ではこの表現は規制されている、だから日本でも規制しなければならない」という主張も根拠はない。たとえば熱帯地方で男女とも上半身裸で過ごすのが普通の文化圏においては、上半身が裸の女性の姿を描くことを規制する意味はない。これに対して「海外では猥褻」という理由で規制を行うのは文化侵略となってしまう。あくまで日本における表現の規制は、日本における文化背景、世俗を基準として規制すべきなのである。
さて、今回の事件で大きな議論となるのは、「犯罪行為の表現に影響されて人が犯罪行為に至るかどうか」という点であろう。これは過去にも多くの研究がされているが、統一的な見解は得られていないのが現状である。今回の事件においても、容疑者は問題の表現を見て犯行を思いついたのか、それとも元々犯意があったうえで問題の表現を見て模倣したのか、はたまた自分で思いついたが「言い訳」として問題の表現を上げたのか、本当のところは不明である。
とはいえ、表現が人間に影響を与えることはない、とは言い切れないのも事実である。実際のところはケースバイケースで、影響を及ぼすこともあればない場合もある、というのが現実であろう。こういった状況下においては、「表現と犯行の間に相関関係はなく、表現が社会に悪影響を与えることはない。そのため規制できない」という主張が認められるのは難しいと思われる。
現実としては現在「未成年に対し相手の意志に反し強制的に性的行為を行う姿を絵や文章で描く表現」は規制されていない。それは、影響を及ぼす可能性はあるがそれはレアケースであり、表現の自由を制限するほどのものではない、との意見が一般的だからであろう。そのため、もし今後同様の事件が頻発したとしたら、規制が認められるようになる可能性はある。
今回の問題の現実的な争点はここにあり、規制派は「社会に影響を及ぼす可能性があり、さらにそれが高頻度で発生する可能性がある」ことを、反規制派は「社会に及ぼされる影響は小さく、その頻度も小さい」ことを証明することを目指すべきであろう。
なお、問題の表現について「社会的利益にならない」ために規制を主張する意見もあるが、前述のとおり表現の自由への制約は社会や他者への不利益のみを根拠に課すことができるとされている。そのため、こういった主張について法的な根拠はない。
いっぽう、犯罪行為を描いた表現は一般的には規制されておらず、漫画表現だけが規制対象として挙げられるというのはおかしいという意見があるが、これについては漫画表現が画像を用いるものであることからより臨場感があり影響を与えやすいため、という一定の根拠が存在する。ただし、より影響が大きい映像という表現方法も存在するため、もし漫画が規制された場合は当然ながら映像も規制されることが妥当であろう。
今回の淫行事件については誠に遺憾であり、加害者は当然その責を負うべきである。また、これを機に表現規制に関する議論が進むことは歓迎すべきことである。しかし、その根拠となる法や慣例、文化を理解せずに思い込みで主張を行っている例も見られる。表現の自由は民主主義の根幹であり、軽んじてはならない。その原則を理解したうえでの適切な議論が望まれる。
こういう、いかにも正しく立派な物言いを見るたび、私はなんとも言えない気持ちになる。
こういう人は、自分の息子や娘が正しくなかったときに、同じように激しく責め立てるのだろう。
それが当然で正しいことだと思っているのだろう。子供を正しい道に導くのが親の責務だと。
好きなものを嫌いになれ、嫌いなものを好きになれ、さもなくば死ね、と言われた者の気持ちを想像できないのか。
感性が異常であるか否かはあなたが判断するのか。つまり、あなたの意に沿わなければ子供を虐げるのか。
それが正常な感性なのか。
私の母はそのような人であった。そして私は、ロリコンだ。二次元だけではない、現実の児童に性的興奮を覚える、ほんもののペドフィリアだ。
小学校高学年から中学一年くらいまで、胸が膨らみ始めるころ、性毛が生え始めるころが好きだ。黒黒とした陰毛には、嫌悪しか感じない。
幼い子供がレイプされ、命の危険に身を震わせている姿に興奮する最低の人間だ。吐き気がこみ上げてくる。
そして私は、娘を持つ親の一人だ。
巨乳好きが巨乳と結婚しているとは限らない。アイドルと結婚したアイドルオタクはいない（いたとしても、とても少ないだろう）
私はロリコンでありながら、同年代の成人女性と結婚した。妻は愛しているし、セックスもする、刺激を受ければ勃起もするが、精神的に興奮はしない。
私がロリコンだからだ。私の性的対象が成人女性であったなら、どんなに幸せだったことか。
さらに絶望的なことには、私は娘に欲情することができる。遺伝的に近いと本能的に興奮しないという話を聞いたことがあったので、自分の娘であればあるいは、と思っていたが、ダメだった。
私は正しくない。圧倒的に正しくない。けっしてそれを実行に移すことはないと信じたいが、私は娘で妄想し、自慰をする。早く私が欲情しない年齢まで育ってほしい。
なにが言いたいのかわからなくなってきた。ただ吐き出したいだけなのかもしれない。
でも、私が正しくないせめてもの償いではないけれど、私の子供が正しくなかったとき、どんなに世間に理解されないものであっても私は味方でいたい。
もしも思想や嗜好や感覚が一般的でないことに思い悩んでいたら、それでも良い、と言ってやりたい。
リアルで痴漢に遭ってからレイプ物を見たら、他人事とは思えなくなって、不快に感じるようになった。
殺人などと比べて痴漢は、痴漢魔という仮面を被ったそこら中にいるオッサンだちによって、比較的カジュアルに日常的に行われるものだと私は思っている。
また、スマホでは如何わしいネットサーフィンしてないのにも関わらず、女性や少女がレイプされてる漫画の広告が普通に出てくる。
そうやって普段から女性性が傷付けられていると、痴漢魔やレイプ魔に対しての恐怖や不快感が蓄積されていって、ひっそりと活動してるロリレイプの創作に対しても被害者に感情輸入してしまって過敏になってしまうのでは？と。
つまり、「妄想・虚構と現実の区別が付かなくなる」わけではなくて、創作すら他人事とは思えないと思えてしまうほど、女性に対する性的な被害が蔓延っているのでは？
だからといって論理的ではない主張を正しいと言い張って良い理由にはならないけど、殺人等と比べたり、創作だから良いと言って話を終わらせるのは違うと思う…
話がずれるけど、電車の痴漢/冤罪はあんなに迅速に取り合ってくれるのに、
道端で痴漢に遭って警察に相談した時、なんでまともに取り合ってくれなかったんだろう…
コスプレ強要を嫌がる奥さんのその理由は「性的に乱れてしまうことへの羞恥」ではなくて
「こんな変な服着たくない」とかそういう理由じゃないの？
個人的には、あの手のコスチュームって大抵デザインが変だったり安っぽかったりで
性的に乱れるどころか「こんな変なもん着てる自分ってバカっぽくないか…」と萎えるものが多い。
いやひょっとしたら元増田はすごく拘ってて質もデザインも優れた高級品を用意しているかもしれないけどさ。
（でもそれはそれで夫婦だと「こんなもんに高い金かけるんじゃねえ」と腹が立つ、なんて事になるかも）
