  |
はてなキーワード: 性的とは
私が彼にされていやだったことと、どうして周りに相談しなかったか。
１. 外でもベタベタとしてくること
彼は外でも私の頭をなでたりしてくる。私はそういうことが好きではなかった。頭を撫でるくらいなら特になにも言わなかったが、おしりや胸をもんで来る時はさすがに怒った。
昼間の外で、人がいるところでこれをされるのが嫌で「恥ずかしいからやめて。治安悪い。」と言った。それでもやめてくれないことが多かった。今思うと私の言い方が悪かったのかもしれない。もっとかしこまって彼に伝えるべきだったのだろう。私が強い態度で言わなければいけなかったのかもしれない。→ 性的な話なので周りに相談できなかった。
２．私の人間関係に口を出してくること
あまりにもこれが多すぎて、私は常に彼に許可をとるか、他の人と交流するのをやめてしまった。
一緒にテニスをしよう、という話になった男の友人がいた。けれど、彼がそれに難色を示したのでやめることにした。そして、彼と一緒にテニスをしようと一緒にやったが、テニスが上手くいかない彼は不機嫌になって怒って泣いたので、最終的に一人で壁打ちしていた。→ 男友達との交流がなくなるくらいは、大した問題ではないので相談しなかった。
彼は私に政治・思想的な話をするのはいいが、私が彼に「彼と違う意見」の政治的な話をするのを極端に嫌がった。彼と同じ意見の場合はむしろ喜ぶ。自分からは政治的な話題を振ってくるくせに私が彼と違う考えの話をすると「俺は仕事で疲れているのになんで家でこんな話を聞かなければいけないんだ」と。→ 政治や思想の話は難しいので相談するまでもないと思った。
４．共感をおしつけてくること
彼のいいと思うことを私もいいと思わないと彼は不機嫌になり、怒り、悲しみにくれる。→ 周りに相談してもノロケ話にしか思えないし実際思われなかった。
５. 精神が不安定になると、泣いたり、怒鳴ったり、頭を打ち付けたりすること
彼に冷静になってほしい、と言うと「理性でコントロールできないなんてなんて俺はダメなんだ」と悪化する。→ なぜかこれを周りに相談するということができなかった。相談するにしてもむしろ彼のダメなところを擁護する形で相談してしまった。
おまけ.成長教
そこまで高い確率ではないですが闇堕ちした者の中には周りに呪詛をまき散らし自らもその呪詛に飲まれ変貌してしまう者もいます
ですがその変貌は醜さに収束しがちで美しさや性的魅力が増すような変貌をする男性はそもそも高い確率ではない変貌者のなかでもさらに極々稀です
何か勘違いしてるようだけど、増田は弱者男性なんかじゃなくて、ただ「性格が悪くてモテない男」だから。
弱者男性っていう流行りの言葉で自分の性格の悪さを覆い隠そうとしてるけど、残念ながら増田は性的魅力があっても、経済力があってもモテませーん！断言します！なぜなら増田は性格が悪いからー。
大体、増田自身のwillやhopeについて一切触れられてないけど、そもそも増田は恋愛をして何をしたいの？どうなりたいの？何回読み返しても性欲の匂いしか漂ってこないんだけど？「ありのままの僕を受け入れて、セックスさせてくれる女が欲しい！でも努力はしたくありませーん」って言ってるようにしか思えないんだけど？数十行の文章読んだだけで性格の悪さが滲み出てるんだから、そりゃモテるわけないよね。
良いじゃない、素人童貞で。お金払えばありのままの増田を受け入れてセックスさせてくれる女性をあてがってもらえるんだよ。増田の理想通りじゃない。何が不満なの？
何故なら俺も25歳の頃は増田と同じように呪詛の言葉吐き散らしてたから。女の子のいるカラオケに呼ばれて、ブサンボマスターの「言いたいことも言えずに」をドヤ顔で歌って、俺を受け入れない女子を下に見てたから。
でもこのままじゃ行きつく先はKKOぞ。頑張って収入上げても、こないだ話題になってた面食い増田みたいになるだけだぞ。
こないだ話題になってた婚活増田みたいに頑張れとは思わないけど、呪詛の言葉吐いてる暇があったら、女の子の一人でも口説いてみたら？今の増田ならどうせ振られるだろうけど、何もせずに腐った根性が変わるわけないから、増田で愚痴ってるより1億倍マシだよ。
私も増田と同じく生きてきて1度もセクハラをされたことがない。気が強そうとか、雰囲気的にやり返せないとかそういう特徴を増田が持っているのかもしれない。言えるのは、増田の性的魅力については分からないけど、それが直接的な原因ではない。
私の友達の中には男の人であっても痴漢されたことあるって人もいるから、運要素もある。
まず「コンテンツ」における「ゾーンニング」の役割は、「リスク回避」と「統制」の役割がある。
リスク回避は、そのコンテンツがあることにより生まれる社会的影響を抑止できることを示すことを目的としている。
18禁の場合は、精神年齢の未熟なものが性行為に走ることにより起こる社会的影響全般を防ぎたいということになる。
18歳以上であればそういう影響が小さいかといえば小さいだろう。
彼女が妊娠しても最悪結婚という形で対処できるが、18歳未満の場合はそうは行かないので明らかだ。
このようにそのコンテンツが存在していても「ゾーンニング」することで社会的影響を抑止できると「論じることができる状態」にすることによって、コンテンツが社会的に排除されるリスクを回避することができる。
「コンテンツ」を扱う製作者や読者がルールに基づいて行動できていることを示すことで、社会的信用を得ることを目的としている。
「製作者」や「読者」が制御可能な知的な存在だと世の中に示すことで他の社会的影響悪よりも対処される優先度を大きく下げることができる。
「ゾーンニング」の役割の定義をしたうえで、発言内容の中で違和感を覚えたところに注釈を入れていく。
まず１８禁はそもそも守られてない。インターネットで「１８歳以上ですか？」に「はい」と押せば見れるんだから、小中学生でも当たり前に１８禁のイラストとか画像も見てる。あなた達にも心当たりあるでしょう？
つまり１８禁を含むゾーニングは既に空っぽの看板でしかなく、業界側が責任を問われないための言い訳としてしか機能していない。
あくまで国内の法律に従った対処であり、コンビニや書店などでは売り場を制限するなどで対処していますが、
インターネットは国をまたいでつなぐことができるので規制しにくいというのが現状です。
あと気になったことですが、18禁コンテンツを見ているようですが「あなたの友達」や「両親」などはそのことを知っているのでしょうか？
またそういったコンテンツを見るのを「やめようよ」と止められることはありませんでしたか？
定められたルールや周りの人の意見もすべて無視しても突っ走る人はそもそも「統制」が取れないので、止めるすべはほぼありません。
「昭和の遺物」がどうのこうのいう前にサルに近い知能をもっと人間のほうに近づけてほしいですね。
これらが守れないようであればコンテンツそのものを無くすしかないですね。
「子供に悪影響」って何ですか？ 影響って曖昧な言葉で誤魔化さずに具体的にどういう物理現象なのか教えてくれますか？ それは科学的に証明されている事ですか？
そういう事も出来ない癖に特定の人間の権利を制限するって、冷静に考えて異常な事なんですけど、その程度の浅い事実にも今の今まで気付かなかったって、思考をサボり過ぎじゃないですか？
物理現象でいうとコンテンツに触発されて無計画な未成年の妊娠につながることでしょうね。家庭崩壊・母体損傷ほぼ地獄ですね。
未成年への性的な影響を科学的な証明は検証対象を用意するのがかなり難しいと思いますが、具体的にどうやって検証するですか？
欧米や日本じゃ未成年を対象とした検証は難しいでしょうね。中国ではそもそも18禁コンテンツに厳しいので無理と思いますよ。
予言しますけど、これを読んでも大半の大人はこれまで書かれていたことからなるべく逃避してなるべく「考えない」為の言い訳に何もかも費やすでしょう。
正直かなりの長文ですがあなたの感想程度の話しかないので「認知バイアス」こじらせてるとしか言えないと思いました。
全能感がすごいですが、書いてる内容はあなた自身が統制の取れない未熟なサルであるということです。
あげられた問題点もすべて「未熟なサル」が原因のようにも見えました。
昭和の人も自分の子孫がサルになるとは想定していません。非常に残念です。
「昭和の価値観」がダメという主張は見て取れましたが、具体的に何がダメなのかをもう少し客観的な調査結果やデータをもとに整理してみるとよいのではないでしょうか？
「子供に悪影響」って何ですか？ 影響って曖昧な言葉で誤魔化さずに具体的にどういう物理現象なのか教えてくれますか？ それは科学的に証明されている事ですか？
女性を性的に消費しても良いだとか、性別によって社会的役割が違うといった誤った考えを、漫画やアニメを通じて抵抗感もないまま植えつけられてしまう。
俺自身一介の弱者男性として最近の弱者男性議論を度々心痛めつつも興味深く追ってきたわけだが、以前として誰もタイトルの問題について言及していない様に思われたので俺が書くことにした。
まず前提としてここでいう弱者男性とは、
少なくともこの二点を兼ね備えた男性のことを想定している。つまり俺のことだな。
加えて言えば経済能力は恋愛能力に、恋愛能力は経済能力にそれぞれ程度の差こそあれ相互作用していると思われるので、この二点は弱者男性の弱者性の不可分な要素だと思っている。
で、こういう俺みたいな弱者男性が恋愛不能者から恋愛可能者にクラスアップするシチュエーションにおいては幾つかのイベントが想定されるわけだ。
例えば一部のブクマカが字面を見ただけで怒り狂うあてがえ論というハードなイベントから官製非モテ合コンみたいなソフトなイベントまで幅があるわけだが、ここで重要視したいのはあてがえ論にせよ官製非モテ合コンにせよ、
という事実なんだよね。
これってつまり自由恋愛市場で不人気だった為に売れ残った弱者男性の買い手（便宜的な表現）になる人間（主に女性）が想定されるわけだよね。
それって正直俺たちの買い手になる人間にとってはあまりメリットが見えない話じゃないか？というよりデメリットの方なら幾らでも発見できる。
弱者男性は経済能力が弱いから経済的甲斐性は期待できないし、性的魅力にも欠けるから日常のコミュニケーションから性的接触に至るまで幅広いレベルで癒し効果も期待できない。限りなく透明に近いデメリットだよ。
弱者男性が恋愛可能になるってことはつまりこういうデメリットを引き受ける甲斐性を発揮しなきゃいけない人たちが出てくるってことだと思うんだよね。
こういうことを書くと「自由恋愛市場で戦えるように弱者男性をチューンナップすればいいじゃないか」と指摘する人もいると思うが、いわゆるＳＳＴや”クロワッサンを参考にした丁寧な暮らし”を通じて弱者男性が恋愛可能になる様な甘い想定は現実の弱者男性にはまず適用できないと思うんだよね。
低年収で選択肢の少ない生活の只中にあって、意中のジェンダーからまるで見向きもされずひたすら自尊心が摩耗していく日常を送る弱者男性にそんな選択肢は適用できない。喉が渇きに渇いて今にも倒れそうな人に「数十キロ先にあるオアシスへの道順」を教えたとしても彼らはそこまで辿り着くことはできないんだよ。
それに男女の非対称性も思い出してほしい。
男性は未婚、独身だと既婚男性に比べて著しく幸福度が下がる一方で、女性は未婚、独身でも既婚女性と幸福度はほとんど変わらないか、むしろ高まる傾向にある。
そして女性には男性に存在しない器官である子宮が存在することも忘れてはならない。
未婚男性がわが子を希求するケースではパートナーとなる女性の存在が不可欠となる一方で、女性においては精子バンクを用いた人口受精というオプションが存在するわけだ。
以上を勘案するだけでも、未婚男性に比して未婚女性は「自由恋愛のあぶれ者同士で結婚するメリット」が極めて希薄であると言わざるを得ない。
そしてここまで書き連ねてきた内容を総合すると、
と言わざるを得ないのではないか、と俺は思うわけだ。
ただここまで書いてきておいてなんだが、俺の意見っていうのは詰まる所「自由恋愛の敗北者に救いを与えるのは如何なものか」という、
弱者男性の表明する意見としては余りにもマゾヒスティックなものであるわけで、正直キーボードを打鍵するそばからメンタルがどんどん悪化していくのを感じている。
正直俺だって恋愛してぇよ。２５歳素人童貞でも恋愛してぇよ。でも、同時に２５歳素人童貞と恋愛する相手が俺にはどうしても俺の恋愛願望による犠牲者に思えてならないんだよ。
だったら俺は滅びゆくべきなんじゃねぇかってセルフネグレクトしてしまう俺がいるんだよ。どうしたらこの自由恋愛市場で俺たち弱者男性が他者を幸福にしつつ自身もまた幸福になる恋愛ができるんだよ。
誰かお願いだから俺たちを救ってくれ。
フェミだけど、男向け女向けともにゾーニングだけはしっかりした上で、男女とも性的表現が豊か、っていうのが日本のコンテンツが目指すべき方向性だと思うんだけどな。エロも文化。
ガッツリゾーニングしてガッツリエロいものを、男女とも読んだり描いたりできるべきなんよ。んでガッツリゾーニングしてもガッツリ売れる仕組みを探るべきなんよ。
こういうコメントが「アメコミ制作者「日本の漫画は性差別や女性蔑視が横行してるのに叩かれてない。我々はこれを放置していいのか？」」という記事のブコメで星を集めてたんだけど、高校生の自分から見て違和感しかない。
https://b.hatena.ne.jp/entry/yurukuyaru.com/archives/85836624.html
まずゾーニングは１８禁等の事で、１８歳以下の私は見れないようにされる、って事だろうけど、
元のツイート主が例に出してるのは『イジらないで、長瀞さん』や『魔王様の街づくり』なんだよね。『魔王様の街づくり』は知らないけど『イジらないで、長瀞さん』は聞いた事はある、ツイートに貼られている画像を見ても１８禁レベルだとは全く思えない。上のコメントしてる人や星を押してる人達はこのレベルでも１８禁にしてゾーニングするべきと思ってるって事なの？ だとしたら異常過ぎない？
「ガッツリゾーニングして」とか「ゾーニングだけはしっかりした上で」とか、この人たちはどうせ既に大人だからどうでもいいんだろうけど、それによって制限される側からすると寒気がするんだけど、この人達、ゾーニングが私達子供の権利を制限する権利侵害の方法だって意識が希薄過ぎない？
こういう年だけ食って頭が悪い上にその自覚さえ無い馬鹿に私たちの権利が握られるの、本当に理不尽だと思うんだけど、
本当に『イジらないで、長瀞さん』レベルの創作物を１８禁にすべきとか思ってるんですか？
まず１８禁はそもそも守られてない。インターネットで「１８歳以上ですか？」に「はい」と押せば見れるんだから、小中学生でも当たり前に１８禁のイラストとか画像も見てる。あなた達にも心当たりあるでしょう？
つまり１８禁を含むゾーニングは既に空っぽの看板でしかなく、業界側が責任を問われないための言い訳としてしか機能していない。
だから例えば「１８禁を見ると未成年に悪影響があるから必要だ」は明らかに嘘だ。１８歳以下は普通に１８禁を見てるし、もし悪影響が有るなら既に出てる事になる、１８禁はそれを全然止められていない。
「それでも建前は示す必要がある」と思う人は、じゃあその建前が具体的にどう役に立つのか教えてくれますか？
「エロは悪い物だ」と私達子供に刷り込む為でしょうか？ １８禁を破ってルールを破る事に慣れさせる為でしょうか？
ずっと思っているんですけど、本当はあなた達って何も考えてないだけですよね？
「子供に悪影響」って何ですか？ 影響って曖昧な言葉で誤魔化さずに具体的にどういう物理現象なのか教えてくれますか？ それは科学的に証明されている事ですか？
そういう事も出来ない癖に特定の人間の権利を制限するって、冷静に考えて異常な事なんですけど、その程度の浅い事実にも今の今まで気付かなかったって、思考をサボり過ぎじゃないですか？
そのサボりのツケを子供達に押し付けないで下さい。自分の怠慢くらい自分で片付けられるようになって下さい。
まず１８禁って創作物が人間に与える影響がろくに科学的に捉えられていなかった昭和の産物でしょ？ それをズルズル検証もせず引き摺ってるだけでしょ？
なんで今の科学の水準で、それが本当に正しい基準だったのか検証しようとしないんですか？ どこまで怠慢なんですか？
ろくに物事を考えられずに頭空っぽのまま盲目的に１８禁やゾーニングをありがたがってる人は、それが本当に正しいのか考えて見た事、有りますか？ なんでそんな昭和の産物を信じられるんですか？ バカだからですか？
私は「女は話が長い」とか「女は理系科目が出来ない」とか昭和の迷信を、科学的根拠の無い迷信だと思っています。そして１８禁やゾーニングの効果も同じ様に信じていません。
私の目から見ると、あなた達は森元総理なんですよ、何時までも昭和の価値観にしがみ付いて疑ってみる事も忘れてしまった老木、それがあなた達です。
予言しますけど、これを読んでも大半の大人はこれまで書かれていたことからなるべく逃避してなるべく「考えない」為の言い訳に何もかも費やすでしょう。
あなたがこれから書こうとしている返答を改めて俯瞰してみて下さい。それはあなたが物事を深く考えない為の上手な言い訳です。
どうせそういう有り様だから期待できないけれど、最後にせめて、あなたの小さい脳の為に最小限の問題を書いておきましょう。
問１：１８禁やゾーニングに意味も効果も無い可能性は有りますか？ 有りませんか？
問２：（問１に「可能性は無い」と答えた場合）それを証明できますか？
もしゾーニングに意味も効果も無い可能性を否定できないなら、そんな薄弱な根拠で人間の権利を制限して良いと思うかどうか、考えて見て下さい。
もう10年以上前だと思うが、一時期唐突にテレビを含むマスメディアが「最近ブラジャーを着ける男性が増えている」などと、今で言うフェイクニュースを流し始めたことがあった。
期間にしてせいぜい3ヶ月ほどの出来事で、過ぎ去った後にはまるで語られなくなった。
不思議なのは、この明らかに何者かが無理矢理作り出そうとして失敗した男性用ブラジャーブームについて覚えている人が極めて少なく、ネットで話題になることもないということだ。
ブラジャーを着用していることが妻にバレてしまった性的倒錯者の資産家が妻に言い訳するために大金を注ぎ込んだのではないかという説が有力である。
大人には大人として読むべき機微があり、責任があり、10代やハタチそこそこの子供と同じように大目に見てもらえる余地はない。年齢なんて関係なく、というけど、それはなんというか解放の瞬間に迎える言葉であって、言い訳にしたら多分ダメになるやつ。
子供と大人が対等であるわけないのに大人げなさすぎるどころではない。男女格差や経済格差の話とかしてても思うが、「平等」の概念をなんか変な風に思ってる人多いよね？平等を「平等なんで同じように殴りまーす」だと思ってる人多すぎる。私は子供すごい苦手で、自分からかわいがったりは絶対できないけど、でも健康な大人ひとりより子連れ（とか妊婦さんとかもちろんその他障がいのある方等もですけども！）のほうが優先されるべきというのは常識の部類じゃないかと思う。優遇されてる！ってそんなん当たり前だろと思う。
公共の場で泣く赤ちゃんとか、子供の発達段階的に身につけることが難しいマナーやルールが躾不足として糾弾されるのを見ると、わたしもあなた達も当時の大人にたくさん許されてきたはずだよって思う。子供を子供として許容することのできない未熟で狭量な大人が多い社会であれば、そりゃ少子化になる 子育てをして、仕事でも若い人と関わるようになって初めて、かつて自分の幼さや未熟さが、周りの大人や年長者たちから、子供だから、学生だから、若いからと許されていたことに気づいた。そして、今は自分が許したり、教えたり育てたりする側になったと思ってる。いつまでも許される側にはいられない。
以前女湯に幼児の男の子を連れていく話が話題になっていたけど、子供って性的な意図がなくても単純な好奇心で人を見つめてしまうことはよくあるし、そこで大人が被害者になるのではなく、子供だからと受け流し、親としてはその場でそれは相手が不快に感じるからいけないことだと教えるしかないと思う。子供を持って痛感するのは、親が経験的に知っていることに基づいて物事の善悪を小さな子供に予め想像させることは不可能に近くて、子供自身が身をもって学んだり、失敗したときに親が教えるしかないことも多いということ。躾というのは想像の中だけでなく、公共の場でしかできないこともあるんだよね。
子供の頃、近所にアルビノの女性がいて、「絵本の妖精みたいで綺麗だ」と思っていつもじっと見ていた。たまたまうちの母と一緒のときにその方がいて見つめていたら、「どんな理由があっても、相手が嫌な気持ちになるから、人をじっと見るのはいけないことだ」と叱られた。言われないと分からなかった。そのとき母が、「子供の頃に指が一本足りない友達がいて、自分は単純になんで4本なんだろう？と不思議に思ってその手を見つめていたら、気づいた本人が泣きそうな顔で手をグーにして隠したことがあって、ハッとした」というようなことを話してくれて、初めて相手の気持ちを考えることができたんだよね これは子育てあるあるだと思うんだけど、子供が身体に紋様が刻まれたお方を見つめて、「あのおじちゃんは何で腕に絵が描いてあるの？」とか聞いちゃって卒倒しかけることあるけど、善悪以前に単純な好奇心によって突き動かされるのが子供で、生まれてまだ数年で、世の中のことも勉強中の身なんだよね。
でもそれ思ったんだけど、男性は女児や女に危害を加えるっていう前提じゃん、でそういう現場で男手を借りようとすると、全国の施設のいくつかでは事件が起きところもある
人間は知能を持った秩序を重んじる生物だけど、性的なことに関しては危険で野蛮な人がそこそこいて男性を入れると全国で年間あたり数件かもしれないけど事件は起きてしまうから雇用できないってことっしょ
男には性欲があるからしかたがないとか、男の性欲は抑えられないってよくいうけど、男の性欲ってそこまで危険なものなの？
例えば服を着ている女の写真を見て、お尻を拡大して「エッチだねぇ」って感想言い合うのは自由だと思うんだよね
「性的に見られない自由」って一見まともに聞こえるだけど「見られない」つまり他の『客体』の自由を制限しているわけだよ。
自由って本来、自身が主体として自由に動けるもので、ただその主体の都合が別の主体と重なり合った時
なのに何故か「性的な存在」の主体が拡大され、他の主体=客体を飲み込んでいるんだよね
それってもう「性的な存在」が権力として、他の主体の行動を制限しているわけじゃん
すもも氏の主張に軽く目を通したのだが、女性が上昇婚することを非難するわりに、女性が上昇婚する理由をあまり掘り下げていないように見えた。
自分は、女性が上昇婚する理由は ①性的資産 ②優越の錯覚 だと思う。
男性の性欲の強さは周知の通りだ。性交しない女性と結婚するという男性は極めて稀だろう。男性が結婚する大きな理由に性欲がある。
そして美人ほど金持ちの男性を捕まえられる。つまり男性の資産と女性の容姿は等価交換される。だから女性の容姿は性的資産だといえる。
さらに女性が家事・育児もやるとなると、男性からすれば家政婦まで雇ったようなものだ。だから男性は女性に経済力や社会的地位は求めない。
女性は経済力が低くても、性的資産と家事・育児の労働力を提供している。「上昇婚」という言葉は経済力と社会的地位のみを見て「上昇」と呼んでいるのだが、実は女性側も対価を提供しており、男性と均衡している。
しかし性的資産が乏しい、中、中の下の容姿の女性まで上昇婚を目指しているようである。それは何故なのか。
人には「優越の錯覚*」という、自分は平均より優れていると思う傾向があるそうだ。女性の未婚者を対象にした研究では、自分の外見を現実以上に魅力的だと評価する傾向が強く見られたそうである。この錯覚により、人は自信を持ち人生を前向きに進んで行ける。
これが働くことで、中、中の下の女性でも「自分には年収300万円台の男ではなく年収500万円台の男が釣り合う」と考えるのではないだろうか。
もちろん優越の錯覚は男性にもあるのだが、婚活市場で女性に相手にされない現実に直面すれば希望を下げるしかない。一方、婚活市場で優遇されている女性は錯覚し続けるのではないだろうか。
まとめると、①は実質的に均衡している。
②は高望みといえる。結婚が成立せず、40,50歳あたりで錯覚に気づき、寂しい老後を過ごすかもしれない。
※ここでは全体の傾向の話をしており、男性にまったく相手にされない程の容姿の女性は別件として除いている。
*: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E5%84%AA%E8%B6%8A%E3%81%AE%E9%8C%AF%E8%A6%9A
↓
↓
↓
↓
わたるが死んじゃう！
となることを未然に防ぐためにも、未成年に見せないだけでなくそもそもエロ画像は存在が許されないのですよ。価値観をアップデートしなさい。
