  |
はてなキーワード: 選挙とは
テレビで見ているあの圧の強いおじい様たちが
保育園のこと、子育ての事、会社で働く人のこととかわかってくれるとは思えないんだよね。
朝の駅の人の多さや外は寒いのに暑い車内、構内でやたらぶつかってくる人のこととか、ずっとハイヤー乗ってりゃわかんないでしょ。
少し動いたら息が切れるとか、孫のこととか
だから同じように、せめて同年代が政治家にいたらまだましなんじゃないかって思うわけです。
２０～３５、３６～５０、５１～６５、６５以上とかである程度定数決めて、世代を代表する人がいてくれたら。
そうなったら参政休業とかつくって落選後に会社に戻れる制度とか作ってみたらどうだろう。
産休から復帰するときの会社側の微妙な感じ（産休とっている人がいると新しく人を雇えないとか）や、
陰でぐちぐち言われたりする感じ、そもそもそんな休業認めない会社とか、
今後の日本のかじ取りに大きくかかわること決めるんなら、改めて衆議院選やるべきじゃないの？
前回の解散総選挙のときには森加計のことが争点みたいな感じになってたけど、
選挙公約なんか今さら信用しちゃいないが、選挙の時にちっとも話題に上がってなかった
人工妊娠中絶はしばしば女性の権利の問題として語られるが、冷静に考えてみれば別に女性の権利でもなんでもないような。
胎児が人間ではないとする立場を取るならば、胎児は母体から栄養を供給されることによって成長するものであり、母体の身体の一部であるのだから、爪や髪、あるいはタトゥーといっしょで、より普遍的な「自分の身体の一部を好きにする権利」にすぎないように思う。私は髪を短くしておくのが好きだけど、長く伸ばすのが好きという人もいるし、それを配偶者や親が「いや、お前は髪を伸ばさねばならない」とか「髪を切れ！」と強制するのはおかしい。胎児もそれと同じで、ことさらに「女性の権利」と呼ぶようなものではないと思う。自分の身体に関する権利は男女がともに等しく持っているのだから。
逆に胎児が人間であるという立場を取るのなら、中絶は殺人であり、殺人をおかす「権利」はいっさい認めるべきではない。アメリカの中絶反対派のなかには、中絶には反対だがレイプでできた子は中絶してもよい、という立場を取る人がいるようだけれど、はっきり言ってわけがわからない。レイプされたという理由で罪もない一人の人間を殺してよい理由はどこにもないのだから（レイプ犯への復讐すら殺人罪に問われるのに）、仮に胎児が人間であるとするならば、レイプされてできた子供であっても人工妊娠中絶を認めるべきではない（もちろんその子供を育てる義理はないので、施設に預けるとかそういう選択肢が存分に保証される必要があるけれど）。中絶をしなければ母親が死ぬという場合に限っては緊急避難が認められる余地はあるだろうが、そうでなければレイプされてできた子供だろうが経済的に養えない子供だろうが、人工妊娠中絶を選んだ妊婦や産科医は殺人罪で訴追されるべきだ（情状酌量がされてはいけないとはもちろん言わない。裁判にかけられるべきだと言っている）。なぜなら、人を殺した者は殺人罪で訴追されるべきだからだ。
私はそもそも胎児は人間ではないと思うので中絶は自由だと思うけれど、それを「女性の権利」と言うのは上のような理由で違和感がある。また、ローマ・カトリックが中絶絶対認めないマンなのを理解不能と呼ぶ人を見かけるが、胎児は人であるという前提条件を採用するなら中絶絶対認めないマンにならざるを得ないので、理解できないという人の方がわからない（ただし、「私人が勝手に人を殺してもよい」という前提を持っているならば、「胎児は人間」と「中絶は自由」は矛盾なく両立するので、論理的に必ず中絶の禁止が導かれるわけではないことは注意したい。ヒャッハー！）。
かつてとある場所で、中絶の可否について議論したことがあった。私は「中絶は自由」派だったのだが、「胎児は人間なので中絶反対」と言っている反対派を、経済的に困窮した女性はどうなる、とフェミニストであろうと思われる賛成派が追及していて、お前の言ってることはおかしい、と横から突っ込んだ。「胎児は人間なので殺してはいけない」という主張に「経済的に困っている人もいる」と反論したら、それは「経済的に困っていれば人を殺してもよい」という主張と同じだ（「人を殴ってはいけない」という主張に「聞き分けのない子供はどうすればいいんだ」と反論したら「聞き分けのない相手ならば人を殴ってもよい」と言っていることになるよね？ それと同じ）。「胎児は人間」と主張する人に対しては「胎児は人間ではない」と返すべきで、それに対して経済的困窮とかレイプ被害とかを持ち出す論者は、貧困層であることや性暴力被害に遭ったことを理由に罪も無い人を殺してよいと主張していることになる。80歳の老親が50歳の引きこもりの子供を殺したら殺人罪なのだし、長年の性暴力に耐えかねて人を殺した尊属殺法定刑違憲事件だって、「裁判を経て情状酌量が認められた結果執行猶予がついて釈放された」のであって「人を殺したのに裁判にかけられずに堂々と暮らした」わけではない。もしも仮に胎児が人であるならば、20歳の妊婦が胎児を中絶する行為も、同様に扱われるべきであるはずだ――もちろん実際には、胎児は人ではないので、中絶した妊婦も裁判にかけられる必要などないのだが（堕胎罪は有名無実化しているとはいえ悪法なのでさっさと廃止するべきだ）。
神学論争になっちゃうじゃないか、と言われればその通り。結局これは徹頭徹尾「人間の始期」をどこに置くかという神学論争に過ぎない。生物学的には受精卵から乳児に至るまでの過程は連続しているが、社会的にはどこかで線を引く必要がある（乳幼児から成人に至るまでの過程は連続しているが、社会的にはある瞬間から選挙で投票できるようになったりお酒が飲めるようになったりするのと同じだ。15年経てば20歳になるのだからこの5歳の幼児を成人として扱って酒を飲ませてもいいじゃないか、と主張する人は皆無なのに、1年経てばこの胎児は乳児になるのだから人として扱うべきだ、と主張する人が後を絶たないのは奇妙なことだと思う）。なので本質的に人工妊娠中絶をめぐる問題は女性の権利とはなんの関係もないのだ。これを「女性の権利」と呼ぶのはミスリードにすぎないと思う。
Betoが負けたことで、リバタリアン党候補者に投票した人に対して「勝つ見込みが無いのにリバタリアンに投票しやがって」と呪詛の言葉（f***ワード含む）を吐く彼の支持者が観測できている（テキサス選挙区に限った話じゃないが）
勘弁して欲しい
選挙は自己の政治信念に基づいて投票するべきで、誰かの政治信念に基づいて投票するものじゃない（人民民主主義なら後者かもしれないが！）
あなたがあなたの政治信念に基づいて投票したように、他の候補者に投票した人達もそれぞれの政治信念に基づいて投票している人間なのだ
そのことを理解して欲しい
そして、自らと違う考え・信念を持つ他者の存在を受け入れる事が『自由』を維持するための重要な点であることも理解して欲しい
オバマの再来と言われ、期待されていた候補だけに負けたから悔しいのはわかる
でも、その憂さ晴らしに他の候補に投票した相手にF*** YOUと叫ぶのは、相手の信念、そして、自由に対する攻撃だろう
昔さ、中学の英語の先生がさ、アメリカ人はどんな人でも政治に関心を持ってるんだ、みたいな話をしてたんだよ。
要は、どんなアメリカ人も自分の支持する政党ってのがはっきりしてて、政治と向き合っているんだぞ。みんなも見習うんだぞ。って感じの話だったんだけどさ。
先生が言うには、若いときの留学中に、自分と同年代のアメリカ人の友人が民主党を支持していることを堂々と言ってて感心したんだとか。
ついでに、その友人はかつてのビル・クリントンのことを立派な人で、超セクシーで格好いいとか言ってたらしい。
先生は、それも含めて、政治家の活動や人となりにキチンと興味を持っていることが素晴らしいってニュアンスで語ってた。
当時の俺はその話を聞いて、セクシーと政治が関係あんのかよ、って思いながらも純粋に受け取ってさ。政治に無関心じゃいけないな、とか、アメリカ人を見習わないとな、とか思ったんだよ。
でもさ、大人になってニュースとか見るようになったら、アメリカの選挙って単なるエンターテインメントっぽいだけに見えるんだよね。
2年前の大統領選挙とか、今やってる中間選挙とかの話を見るとさ、アメリカの人たちって単にお祭り的に関心を持ってるだけじゃんって。
インタビューとかでも、政策の中身とかはあんまり考えてなさそうで、政治家の人柄もただの好き嫌いで言ってる感じだし。挙げ句に結局、有名人の支持表明とかをやたらと強調したりしてさ。
大体のひとは、切っ掛けはわかんないけど最初から支持政党は決まってて、そっちを全肯定してるだけっぽいし。
アメリカ人の政治への関心って、結局、選挙がキラキラしたフェスみたいになってるから、日本のハロウィンみたいに大した意味も無く騒いでるってだけに見えてさ。
政治への関心具合でいったら、別段、日本人より優れてるって訳じゃなさそうだし。
あの中学の先生は、こういう雰囲気も知っててあんなこと言ってたのかなあ。何か、真面目に教訓のつもりで受け取った自分がちょっと恥ずかしくなったよ。
僕もそう思ってる。
とにかく、「国民を目くらましする」ことばかりに注目している。
まあ、野党も政権のやってることにいいことも反対しているというのも問題だが。
更に新自由主義者もいるから、消費税を１８%とかいう話もある。まあ、あれは与党の当て馬のデマかもしれんと思ってるがな。
とにかく消費税反対＋法人税増税なら、来年の選挙はきちんとそれで戦ってほしいな。
ただ、２大政党だから、与党と反対者の構造になってしまうのは仕方ない。
中選挙区制に戻して、いい政党が現れたら、全党がそれになびくぐらいのほうがいい。
戦後の日本は、戦勝国のアメリカに統治されており、在日米軍・日米合同委員会によって管理されている。
国連でも、日本はいまだに敵国条項の対象。日本は戦勝国と対等ではなく、下に置かれている。
首相や憲法を変えた程度では、日本が独立国の地位を回復することはできない。（外国の軍隊が駐屯して、日本人を監視・管理したまま）
戦後の宣撫工作で、戦勝国（アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス）に歯向かわないように、日本人は教育（洗脳）されている。
インターネット上のスピン（情報操作）に惑わされず、歴史を勉強して、日本人の悲惨な現実（貧困層の拡大など）を直視しよう。
では何故機能していないのか？政府に機能させる気がないからである。
では何故させる気がないのか？その方が支持が高まる、もしくは何もしなくても影響がないからである。
では何故そのような政府が支持されるのか？国民がバカだから。特に選挙に行かない奴。
