  |
はてなキーワード: 擁護とは
で？
そもそも人間はなかば動物的本能を否定することを推奨するように生きてるのに、
LGBTの話題の時だけ「自然界にいる」って擁護が通ると思うのがおかしいよ
私はこの判断に心から落胆し、新潮社という出版社そのものに心から失望した。
まず断っておくが、私は杉田水脈氏の記事(論文とは決して呼ばない)を一切支持しない。
一切、完全に、ただの一行たりともだ。
続く号で発表された杉田氏の擁護記事も、仮に部分的に事実があるとしても一切の論旨に賛同しない。
だが、私は『新潮45』が休刊したことについても深い憤りを覚えている。
杉田氏の記事ならびに擁護記事に批判が集まったあと、新潮社代表取締役の佐藤隆信氏は以下のようなリリースを発表した。
https://www.shinchosha.co.jp/sp/news/20180921.html
弊社は出版に携わるものとして、言論の自由、表現の自由、意見の多様性、編集権の独立の重要性などを十分に認識し、尊重してまいりました。……
このリリースで佐藤氏は、『新潮45』が差別的な記事を掲載したとは一切認めていない。
まずはじめに言論の自由をうたい、《今後とも》差別には配慮する＝今までも差別には配慮していた、としている。
『新潮45』の問題はあくまで「常識を逸脱した偏見」と「認識不足に満ちた表現」(不足に満ちた？)だ、ということだ。
https://www.shinchosha.co.jp/sp/news/20180925.html
会社として十分な編集体制を整備しないまま「新潮45」の刊行を続けてきたことに対して、深い反省の思いを込めて、このたび休刊を決断しました。
これらのリリースから、新潮社が何を問題視して休刊に至ったのか、私にはよく読み取ることができない。
「言論の自由」を重要視するならば、「常識を逸脱した偏見」という言葉は矛盾している。
なぜなら、偏見は時に常識の顔をして生活に根付いているからだ。それに対抗しうるのは言論しかない。
「言論の自由」をうたうなら、常識から逸脱したことを謝罪するのは自殺行為だ。
「認識不足に満ちた表現」というのもよくわからない。誰の、何に対しての認識が不足していたのか不明瞭である。
(筆者の、LGBTに対する)認識が不足していたというならば、それは表現ではなく論旨そのものに直結する問題だ。
二度目のリリースの「編集体制が十分でなかった」ことから無理矢理意訳するなら、言論としての質が低かったことがもっとも重大な問題、と理解すればいいだろうか。
佐藤氏はこの問題に関して、何よりもまずはじめに言論の自由、表現の自由、意見の多様性、編集権の独立に言及した。
『新潮45』は、私の目には差別的・侮辱的で唾棄すべき蒙昧な文字列だったが、
佐藤氏は質が低いことは認めても、差別的であるとは最後まで言わなかった。
杉田氏の記事およびその擁護意見を、新潮社として「自由と多様性」の一部として認めるならそれでもよい、と私は思う。
だが、それが社としての意見だというならば、そして問題は「質の低さ」だというならば、少なくとも新潮社にはこの問題について「質の高い」意見を示す社会的な責任があったのではないか。
そして、「多様性」を庇護したいのならば、杉田氏および擁護意見への反論も意見として熟議し、「多様性のある」議論を展開するべきではなかったのか。
それこそが「言論の自由」を保証した、出版社としてあるべき姿だと思う。
その範を示すことが、長い歴史と信頼のある大手出版社の役割であり、代表取締役が「言論の自由」に言及した意味ではないのだろうか。
質の高い多様な意見を募るには歴史と信頼と知性の集積が必要だ。そんな出版社はそう多くはない。
けれど、新潮社ならできたんじゃないのか。
今回、新潮社は『新潮45』の廃刊という形での幕引きを図った。
批判に応答もせずに。
言論の自由をいちばんはじめにうたったはずなのに、世間の声に反応して言論の場そのものを潰すという、もっともするべきではないことをした。
しかし、新潮社は本当に、この幕引き以外選択肢はなかったのか。
新潮社でさえこんな風に逃げ出すしかないのなら、我々はいよいよ、批判を躊躇わなければならなくなる。
意見を示す出版社側は、「常識から逸脱した」意見を出すときは『新潮45』のように潰されることに怯えなければならず、
批判する消費者側は、自分自身の批判が言論の場を潰し、言論封殺の謗りを受けることに怯えなければならない。
新潮社は「質の高い」反論をすることも批判を受け止めることも投げ出して、結局真っ先に言及した「言論の自由」を蔑ろに踏みにじった。
私にはそう思える。
そして、そんな愚かな選択を、あの新潮社がしたことに心から失望している。
はじめて買った文芸誌はyomyomだった。
100%orangeのかわいい表紙に、めくると広がるとりどりの物語に心をときめかせて創刊から買い続けた。
新潮文庫の背表紙が好きだった。明朝体の文字だけのそっけなさ。
書店に行くたびあの背表紙群を眺めて、次は何を買おうと迷うのが楽しかった。読んでも読んでも読みたい本が尽きない。頼もしかった。
新書の玉石混淆さにはもう十年以上もうんざりしているけれど、それでも新潮新書には基本的に安心感を感じていたし、学生時代の論文でも、参考文献に新潮社の本を何冊も並べた。
今はただ悲しい。
善悪とか正誤とかの前に。
完全に、ブラック会社からのパワハラの末の退職だ……あの会見は昔、人事にいた頃によく見かけた光景だった。
何を言っても「そちらが話を聞かない」と突き放す。
ひたすら嫌がらせが続く。
しかし当人が「辞める」と決めると、「そんなことは困る」「もっと話し合おう」と強引に引き留める。
もう、親方はすっかり疲れちゃったように思える。
戦うのも維持するのも抗うのも、途方もない体力と精神力が要る。
その姿が、会社の変わらない体制に心を病んで退職していった、かつての同僚・上司・部下達と重なった。
とても胸が痛くなった。
NHK記者の「誤解だ」という長ったらしい説教も、正直気味悪かった。
今更何を言うのか。
「協会の意見が相違ではない、そうでない部屋もたくさんいる」と語られた所で、その部屋の人々が立ち上がらなければ何の意味も無い。
どうかゆっくりと療養してください。
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1270008
踊らにゃ損とかこれで創作意欲刺激されるならいいじゃんって擁護多いけど
例えば性別の女のマスコットキャラがイケメンになるような出来事が起こったら「腐女子キモい」って反応だらけになりそう
バナナマン日村が16年前だったかの未成年淫行で週刊誌に糾弾された。
キングオブコント生放送中に松本人志が茶化したが、これは本当にいい救い船だった。
この国のメディアどもは罪刑法定主義という言葉を知らないらしい。
憲法の下、主権者たる国民の代表機関としての国会の議決を通して法律によって罪と刑が定められる。
こんなことは中学校、つまり義務教育課程で全国民が学ぶこととされている常識未満の常識だろうが。
法に触れないことは何をしてもいい、と言ってるわけじゃない。
ただ、法に触れないことは罪ではなく、したがって刑に問われないということが重要なのであって。
昨今のセクハラだのパワハラだの、本当、法律の基本的な理解を有しないバカどもが騒ぎすぎだ。
某大臣が「セクハラ罪はない」といった旨の発言をしたといって騒いでいたが、阿呆が、完全に事実だろうが。
そもそもセクハラやパワハラが成立するのは原則として職場の話だろうが。
合コンで下ネタ言ったやつをいちいち訴えんのかよ。嫌なら去ればいいんだよ。
てめぇが不愉快に感じることを言ったら即刻違法、刑に問うとか、お前はヒトラーか。俺はお前が不愉快だ。今すぐ捕まれ。
Metooと全く同様の構図やんけ。数年経って物証も無いような話を蒸し返して売名したり小金稼ぐとか下賤の極みじゃ。
嫌なら離れろ。離れられないなら無視しろ。視界に入れるな。クレしんでしんのすけがちんこ出していちいち電話してくるクソどもと精神構造が一緒だろ。お前が見なきゃいいだけなんだよ。どんだけ自意識過剰やねん。
バナナマン日村は事案について謝罪はしてない。「お騒がせして」申し訳ないと何度も謝罪してる。
当たり前や。違法性を問いようが無いんや。事務所の入れ知恵だろうが、態度として至極適切だろう。
というか、彼が誰といつどういう性交渉に及んでいようがクソどうでもいい。
違法性の認めようが無く、明らかに自己の利益目的に誘導された報道等は、最初から出ない方が健全なんや。
出てもカチ無視するか鼻で笑って放置するかで済ませなあかんのや。
そうじゃないとこの国の法治主義が崩れる、というか既に世論レベルでは崩れてきている。
頼むから義務教育課程の内容すらまともに理解してない連中は黙ってろ。
反論は、すでに
「生きづらさを抱える人たちが、自分らしく生きられるようにするための福祉行政全般を否定していると受け止められかねない」（橋本岳・自民党厚生労働部会長）
という公式コメントに尽きている。
同性愛者が子供を作らないことは誰も否定していないが（とはいえ養子を育てたり、そういう仕事についたり、そもそも社会人として税金を納めていることで、杉田議員の言う意味での社会的再生産にも十分に寄与しているわけだが）、それに対して。「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」と題し、「社会は『常識』を見失うな」と主張することは、ＬＧＢＴは「常識外」の存在であるという旧来の見方を堅持し引き続きＬＧＢＴに日陰者である「生きづらさ」を引き受けさせろという主張にしかならない。端的に言って「差別されてきたお前らは今後も差別されておけ。そしたら私（たち）は幸せ。」という主張である。「のび太のくせに生意気だぞ」のジャイアン理論、と言えばわかりやすいだろうか。そこに「理」はあるだろうか？
フランスで民主革命が起こったとき「封建制という社会秩序が崩壊する」と憤激した人もいた。アメリカで黒人が解放されるとき「奴隷制という社会秩序が崩壊する」と反対する人もいた。いずれもわかりやすいジャイアン理論である。だがそれらの改革で社会『全体』の利はどうであったか。「生まれ」に関係なく権利が保障された民主主義社会、人種にとらわれず社会的に活躍できる社会が実現されたことは、人類全体にとっては確実に「利」があった。ジャイアン的に「オレサマのかんがえるむかしのさいこうのしゃかいちつじょ」を守るのが政治のつとめではない。それは単なるノスタルジー、あるいは既得権益の擁護だ。社会全体に利がないという意味で言えば、それは社会悪ですらある。政治はあくまで現実に立脚し理想を実現する行いでなければならない。
では、なぜあなたの視界に杉田議員への「反論」が入ってこないか。その理由を併せて述べておこう。「理論／反論」というのは、議論する双方が誠実に事実に立脚して行うという信頼関係の上にしか成り立たないのである。感情の上に議論は成り立たない。
「これまでの社会にはこういう問題があるでしょ？」「だから、こういう新しい社会にしたら社会全体に利があるよね」という話をしているのに「私はこういう社会がいいんだもん」「社会全体に利があるとか分かんないもん」などと発言しているも同然な（杉田議員の「論」とやらを要約すれば、こういう事に過ぎない）人に対して直接「反論」を行うことはそもそも意味がない。それどころか逆上した相手が「再反論」という形でますます妄言をまき散らすキッカケにしかならないので、まっとうな人ほど「反論」をしない。私だって、杉田議員にこんな話を説明する役目など引き受けたくない。
私が今回説明したのは、相手があなただからである。あなたは問題の構造を理解しようとしているからだ。その信頼感がなければ、自分の貴重な時間を割いたりしない。
結局のところ、杉田議員の「論」的な何かは、信仰告白に過ぎず「論」ではない。もう少し正確に言えば、ある信仰の下に生きることにした人々の支持を狙ったあざとい政治的立場をとりますよ、という宣言と言ってもよい。ああいう下品な文章を書き散らしてまで議員の椅子にしがみつくことが、彼女が本当に実現したい何かにつながっているのか、それは私にはよく分からないが、私はそういうやり方はきわめて本末転倒だと考える。あの「論」の中身を彼女自身が信じている可能性？ それはほぼゼロだ。いかにも叩かれそうなことを考えている政治家はたくさんいるが、そういう場合むしろ隠して耳障りのいいことを言う。スキャンダラスなやり方を平気で選ぶのは、彼女自身が別にそれを信じてない（しかしある種の人々にはヒットすると知っていてそのための手段としてやっている）からだろうと私は推測する。
やった人も、叩かれて擁護されて議論になって問題提起が拡散されたくてやっているでしょう、あれ。
それともあれか、あれがもろ手を挙げて喝采される社会が本当に望ましいと思ってるの？
ここ数日や今日1日で話題になったトピックではなく、今まさに注目されているトピックが選び出される
https://help.twitter.com/ja/using-twitter/twitter-trending-faqs
ずっとツイートされ続けていてもしばらくすればトレンドから外れるようになっていると思われるので、
それを「一般名詞と判断したから」とするのは根拠不明な話である。
けもフレのときも「たつき擁護のハッシュタグがトレンドから一晩で消えたのはカドカワがトレンドを操作したから」みたいな陰謀論が流れたし、
政治方面の人たちもよく「アベを批判するようなキーワードがトレンドから消えたのは政府の圧力」みたいなことを言っているが、
自分は大学生だが、思想やら知識など不要な時代を生きているのではないかと感じる。
交通費以外は出ないし、シフトを入れないと微妙な雰囲気なるので辞め時を探っている。
そんなインターンにいた高学歴な人間と話したり、行動を見て思うのだ。
一方の自分は、低偏差値大学の底辺学部にいる。自分は学歴コンプレックスをこじらせるものだ。
彼女は常勤の人間がいる飲み会で、別の人間が大学で何を勉強しているのかというのを自分ではない人間から聞かれたときに何も答えられなかったのだ。
彼女を擁護したい人は頭がいいから内面を隠すための行為、対立を避けるためだとかアレコレとアクロバティックなことを主張するだろう。
ただ、趣味はゲーム実況を見ることだとかいう風には述べていたのだ。
対立を避けるなら、それも答えるべきではなかっただろう。恐らく、彼女はそこまで深くは考えていない。
恐らく、思想やら知識など不要な時代に適合した「要領の良い人間」なのかもしれない。
彼らは何処までも消費的だったし、思想や知識に関心があるようではなかった。
ただただ、うまく適応していくというのを成し遂げた。
それは当たり前なことで、知識や思想があってもモテるわけでもなし、就職に有利になるわけでもない。
ペーパーテストで点数を取って上手く楽しく生きるのが大切なのだろう。
現代の産業構造というのは、基本的に人とうまく接するというのが重視される。
思想やら知識などではなく、うまく何となく対立などせずに適応できるタイプが重視されるのだ。
そういう風に優秀故に自然となったのだろう。
現代の政治というのも、要領よく長い物には巻かれようとする彼女たちの姿勢が影響しているのだろう。
彼らは如何に上手く、その時の環境や権力者に適応するかを考えるのだろう。
一方の自分は頭が悪く、体も悪いためそうなれそうにもない。
どうすればいいのか。
『ネトウヨ』やめよう。
正直日本左翼にやめて欲しい格好悪いとこいくつもあるのだけど、聞いてもらいたいから一つにしようと思うとこれに尽きた。
元々は、時間も場所もわきまえず韓国批判、在日認定と言った過度な、それこそ本当に差別とも言えるレベルで騒ぎ立てていた特異な人達が煙たがられて、やがてそう呼ばれた。
しかし、今やどうだい？
左翼は何かを批判するのに『ネトウヨ』と言う言葉に頼り過ぎていないか。
『ネトウヨ』を正しく批判しているのか、それともその言葉に踊らされているのか。
個人的には、煙たがられていたかつての言葉の意義は失われていて、残念なことに左翼な人に意を反したら裏切りだ、ネトウヨだと呼ぶ浅はかな使われ方も見た。
乱暴なものでは自民党、とりわけ安倍総理を少しでも支持や擁護するとネトウヨと言われるものもある。
口々に勝手に定義も語られ、現在大雑把には歴史修正主義と言う認識がまとめられているものの、実際にネトウヨと呼ばれた人物の何人が歴史修正主義者なのか。
思うに、殆どのネトウヨは別に極右でも歴史修正主義でもない。むしろネトウヨと誰かに呼ばれただけの一人間だ。
ネトウヨならこう言うはずとブコメが書かれそこに一定数スターが集まる地獄絵図も多く見られて危機感を覚える。
その絵に描かれたネトウヨと、実際ネトウヨと呼ばれるようなidのコメントは乖離が著しいものが多い。
ネトウヨと名付けることで他者を自分勝手に下に見るなら、それは立派な差別の入り口でしかない。
しかしそんな使われ方以外で、ネトウヨと言う言葉は何か有意義な使われ方があっただろうか。
ネトウヨと言う言葉が広く使われるほど、右か左か、世の中の二分化、分断化が進んできたように思う。
メディアも、左派も、軽々しくネトウヨがどうだのカジュアルに批判して良いんだろうか。
一読者にも一支持者にもなり得る一国民を、その都度で曖昧に定義を変えつつネトウヨ呼ばわりして批判してるかも知れないのに。
何もプラスなことを生まない言葉なら、もう反省して卒業して然るべき言葉じゃないか。
真に左派目線、リベラルな目線に立つなら、属性など捨て、一人一人の人間として相対していくべきじゃないか。
最後にもう一度問う。
これオタクが言ってるのよく見るけど、何も悪い事をしてないのにキモいと言うだけで与党政治家に自殺率を笑いながら話されたり、与党政治家周りの保守論客達に新潮でタコ殴りにされたり、そう言う攻撃がオタクにもいつでも向きそうなのに新潮擁護に走る意味がわからんわ。
どれだけ理不尽な差別を言われても黙ってろってんなら、オタクもきんもー☆を炎上させるべきではなかったしバイトの勤務する会社を潰すべきではなかった。
声なしを雑に扱う奴は
なつきちしか興味ないし
他のアイドルなんて興味ないし
声なしなんて余計に目に付かないし
要らないし
地味だし
シンデレラって
声なし興味ない＝シンデレラ向いてない
とか
声付けて貰えるよう頑張りな
でも声なしアイドルの半分以上は
本気で地味だし同じ顔ばっかだし
絶対声付かなそーーーーーーーーって
のはばっかりだ
あげたいだけだから他のPに
全アイドル好きじゃないなんてデレステ向いてないとか言わないで欲しい
声無し擁護？声無しアイドルアピール？の為に箱推しを強要するのやめて欲しいです
なつきちの輝きしか要らない
他のアイドルはみんな敵です
嫌いです
それを許して欲しい
世界的な風潮として合法薬物と非合法薬物のコントロールの枠組みが変わる機運はちょっとあると思うんだ。「酒と煙草は同じ」って言ってる人がいるとしたらその辺から拾ってきてるのかなと思う
http://b.hatena.ne.jp/entry/371497014/comment/dobonkai
俺が言ってるのはこういう「今まで散々タバコを叩いてた奴がアルコールは擁護してて笑った！ざまあみろ！酒とタバコは全く同じ！」と叫んでる頭の悪い連中のことで、こいつらは「ネトウヨvsはてサ」みたいなイデオロギー対立に落とし込みたいんだろうってこと。だから“酒とタバコが全く同じ”である必要がある。
左翼の人達がちょっと気に入らない相手だと「下」に規定して侮蔑するのを何度も何度も見た。
知能が下とか経済的に負け組とか学歴が低いとか異性にモテないとか。
これを見た瞬間に感じるのは左翼のほうが数段難しいということ。
左翼をちゃんとやれるぐらいに人類が種全体で進化出来たら左翼の方がすばらしいのはわかる。
けれどもそれは絶対無理なので左翼は捨てて、右翼にも警戒し、なるべく中道を探るというのが現実案になるのだろう。
このように左翼になるか右翼になるかの二つに一つだよ、のように
整理してると見せかけて選択肢をその二つに絞って提示するのは嘘だし有害だよなと。
左翼か右翼のどっちかにならなきゃ駄目といわれたら政治に足を踏み入れたくなくなるだろう。
左翼おじさんも右翼おじさんも自分達の醜態に気づいてない＆自分と自分の敵以外の道が無いと思ってるところが老人だと思う。
『労働者』と『資本家』ならそう書くべきところを「下と上」と書いた以上はそこに別の情報や別の意図を見出すのは当然（今回取り上げた人だけが使ってる言い回しでもない）であって、『労働者』と『資本家』だとして読むべきなんだよ、と言いだされても困る。『労働者』と『資本家』があまりにもアナクロになったので別のアングルや別の敵を求めた結果「下と上」のような言い回しが使われ出してるのであって、個人の言い間違いではないのだから。
別の人が（後出しで）「って話なんだけどね」と別の話を言い出してるわけで、それは別の人の別の見解として自覚を持って言ってるならいいけど（それを私に言われても困るんだけど）、元となってるnagaichiさんやそれを支持する人たちについて解説・擁護してるつもりならおかしいよね。
そのとおり。「本来の意味」や「本来の用語」を捨てたことには必ず意味や秘められた意図があるので「下と上」について論評するのであり、そこに「正しくは資本家と労働者だ！」なんて基本的なことをドヤ顔で言われても困るのであり、一人目の人はもうちょっと考えてから書いてほしい。
この人は、本文で言っている平等が「同じ程度に心が弱い」という人間の仕様の根本の話をしていることを理解できず、偏差値や知能のような末梢のスペックの話を思い浮かべてるのだと思う。
そういう単純で硬直的になったパラダイムに反対する、という話も読めてないのだと思う。
残念ながらそういうきれいごとは結果的にとっくに嘘になっていて、「下と上」というパースペクティブを持つせいでひそかに（または公然と）人間に上下をつけることは左翼の方が右翼より激しくなっている面すらある。
右翼は自分達の”当然の権利”を守ろうと言う権利護持活動になっていて、左翼は”下の者”にわからせようという劣等攻撃活動になるという転倒現象を見たことがない人は少ないと思う。
左翼が”下の者”を苛烈に侮蔑して興奮しているのを何度も見ることは冒頭に既に書いた。
左翼が右翼に劣ると言ってるのではなく、同じ人間なので同じ程度の知的能力があり、思想は左翼思想のほう目的地も難易度も高いために人間に実装すると左翼のほうが嘘や矛盾が多くなる、という話をもう１回繰り返す羽目になった。
この方も。本文の「能力」が何を示唆するか読解できずに学歴等の話だと思い込んでる時点であなたの好きなそういう末梢の指標で言えばあなたは劣等だよね。（個人的にはあんまりそんなところに意味は感じないんだけど私の偏差値はたぶんはてなの殆どの人より高いです。）
元のコメントは恐らく松尾匡先生の言葉を引っ張ってきていて、そこで言う上、下は資本家と労働者階級のこと（松尾先生はマル経なので） 世界を一面的に切り分ける方法が人により違い、それが思想になるということだ
その思考法やカテゴリ分け自体が脳硬化した老人のパラダイムなので若者にいきなりぶつけて若者の脳味噌を狭めないでほしい、という話をしているんです。
実際多くの人は完全な右や左の思想を持ってる訳ではなくて、話題によって賛成も否定も無関心ある。どんな政党の主張でも政策ごとに支持も不支持もする。一部のネトウヨやアベガーの人達が超現実を生きているだけだ。
おっしゃるとおりなので（ネトウヨとかアベガーすら脳硬化の香りがするので好きな言葉ではないが）、政治の話と聞くと古臭い二分法パラダイムを持ち出す（右や左と言う分け方、右の中で内や外、左の中で下や上という分け方、）人がしゃしゃりでて人気上位コメントになる現象の老人臭きつすぎると感じる。
「わしらと同じ単純な切り分けをしない奴は半端もん」。老人怖すぎでしょ。
Cunliffe 間違いなく下半分というか１割に入ってしまうネトウヨ、リフレカルト、ニセ科学批判カルト、原発推進派に憐れみ掛ける奴なんていないでしょ。 これはひどい しねばいいのに こいつバカ
「左翼はそんなんじゃない」とか白々しくとぼけられるとめんどくて困るので実例ありがたいです。
filinion 「下の味方」というのは、貧困層やマイノリティなど社会的弱者に味方する、という意味であって、倫理的に下劣な人間の味方をするという意味ではない、というだけの話。経済力や知能が低い人は社会の保護が必要。
だからそうやって「倫理的に」「下」とか「劣」とか見極める能力や資格があんたにあると思うのは巨大な思い上がりで、一度そういう思考法を許したが最後「下」や「劣」を見下すことに熱中するしょーもない人間に成り下がるんじゃないですかね。
というかもう成り下がってるからこういう話が理解も出来ないし、理解できないなりに自分達の”権利”に是非をかけられて脅かされてることだけは敏感に察知して激しく反発してるんだよね。
っていうのも何様なんだよ。貧乏人や低知能がいつあんたみたいな偉そうなだけの無能に救われたいなんて言ったかね。幻聴もいい加減にしたら？
しかもさ、「社会的弱者に味方する」とか見栄切っておいて「社会の保護が必要」ってずいぶん後ずさった他人事じゃん。
実際あんたはあんたの言ってる「社会的弱者」や「経済力や知能が低い人」を助ける活動を何か日常的にしてるの？偉そうな勘違い馬鹿でも最低限それをやってるなら認めるよ。
たとえば毎休日つぶして貧乏な家の子のために身銭や労力切って食堂や寺子屋やってるならそういう左翼は超尊敬する。してるの？どうなの？
ほっとんどの左翼はしてないよね。毎日毎日人助けもせず暇な時間は全部ネットにつないで「下」を見下してるだけじゃんか。あんたらが何の役に立ってるんだよ？
どっちもどっちって結論にしたかったけどやっぱ左翼ってごみですね。
あるお笑い芸人が16年前の淫行について記事が出たけど、かなり過去の事を被害者は今更ほじくり返すな的な意見が多くてビビる。
法的時効だからって被害者の傷ついた気持ちが癒されたとは限らないだろ。
お前らだって何年経とうとムカついてる出来事の一つや二つ位あるだろ。
あとこれは別の話だけどりゅーちぇるのタトゥー擁護してた連中が、今回の淫交被害者の口ピアスを嘲笑して金目当てだろ的な事言っててダブスタすぎてイラつく。
テレビのニュース見てないのでテレビでどうかは知らないけど、ネットニュースで全然出てこない。さっき見つけたのは一個だけラジオかなんかでハニートラップに注意と占いで出てた予言だみたいなのだけ。これもハニートラップと言っちゃってるあたり擁護的な物だと思った。
ネットニュースもこんなハッキリと統制できちゃうもんなのかね。テレビならまあわかるけど、ネットニュースでもここまであからさまに取りあげないとは思っても見なかった。いや、個人的にはなんかどっちもどっちだったんじゃないの、くらいでどうでもいいニュースなんだけど、ネットニュースはテレビ界の芸能パワーは届きにくいのかなと思ってたからちょっと驚いてる。
