「証明」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 証明とは

2021-05-18

ナリタブライアンディープインパクトどっちが早いのか

という話に熱を上げ、最後には怒り出すような人間にだけはなりたくないものだ。

「やってみなければ分からない」「だがやれない」「だからからない」で終わりだろう。

もしも「いいやそれでもコッチの方が強い」と言いたい奴には言わせればいいし、せっかくだから楽しく競馬論でも語ってみようじゃないか

たまにいるんだ……「○○は俺達世代代表、○○をバカにされると自分までバカにされたような気分になる」とか抜かす頭のイカれた人間が。

何を言ってるのか全く分からないのだが、彼らの中ではそういう感情は当たり前のものらしい。

たとえばこれが「ウサイン・ボルト黒人代表から、彼が活躍することは黒人可能性を証明する素晴らしいものだ」という意見ならまだ分からなくもない。

だが、馬だぞ?

それも、たまたま自分競馬にハマっていた時代活躍していたという繋がりしかない馬だ。

なんでそれと自分をそんなにも重ね合わせてしまうのだ?

さっき、「ウサイン・ボルト黒人代表だ」という意見なら受け入れると言ったが、これが「○○は俺達の時代代表から」と言うならそれも軽蔑対象だ。

たまたま自分と同じ時代を生きた人間が結果を出したというだけで、自分まで凄い人間であることが証明されるなんて言い出すのは脳がイカれているとしか思えない。

ハッキリ言うが、「ウサイン・ボルト活躍した。俺は黒人だ。俺は凄い」というのなら、そんな黒人軽蔑対象だ。

黒人であっても白人に劣りなんてせず、人種の違いで人を差別するのは馬鹿馬鹿しい」という意味で、ウサイン・ボルト栄光を称えるのなら理解できるだけで、他人の成果を笠に着て自分が偉いなんてふんぞり返るようならタダの気狂いに他ならぬ。

なんでその例に競馬を上げたのかだが……まあ競馬ってのにはどうにもそういう奴が多いんだよ。

理解に苦しむのだが、自分が熱を上げていた時代活躍した競走馬が褒め称えられると自分まで立派な人間だと思いこんでしま人種が殊更に多いのだ。

まあ、「そんな時代競馬を楽しんだ俺は勝ち組」ぐらいならいいのだが、いつの間にかその時代ヒーロー自分を同一視して、やたらと繊細であることが人格の清らかさを証明するとさえ勘違いしている。

野球ファンサッカーファンにもそういった人種は多いな。

よく問題を起こしてときには殺し合いまで始める。

信じられないことだ。

彼らにとってはよっぽど自分人生のものが誇れるものじゃないらしい。

そうでなければ、「自分ヒーロー」のために自分自身の人生や、他人人生を平気で投げ捨てたりはしないだろう。

ヒーロー名誉のためなら、普通人間価値なんてゴミに等しいと信じているのだろうか?

天皇のためなら玉砕することこそが幸福だと信じていたあの頃の帝国軍人のように。

まったくもって気が知れない。

2021-05-17

anond:20210517114336

「要するに」という言葉自分思考過程の過誤をごまかせると思い込んでいるところが頭の悪さの自己証明になってて、素晴らしいオウンゴールだね!

anond:20210517220936

パートナー家事自分でできるかどうかは重要だぞ。

その証明に手っ取り早いのが一人暮らし

自立っていうのはそういうところな。金だけじゃない。

言っておくが、実家暮らしでも家事やってるは意味いからな。説得力がかなり薄い。

リベラル思想と「人間に対するミニマムな信頼」を書いた増田から

 昨日2021/05/16付のはてな匿名ダイアリーに、リベラルについて思うところを投稿をした結果、予想外にブックマークコメントを頂戴した。その幾つかに対して考えたところを述べる。

(1) 「保守の方こそ云々」「ウヨの方こそ云々」という類いの反応をした人に対して

 リベラルではないと自認する人ならば、たかが私という無名の一個人投稿ぐらい、笑って受け流せば済む話である

 仮にリベラルを自認する人であっても、私が書いたような問題のある言動自分はしていないという自信が有るならば、他山の石として受け流せば済む話である

 もしもリベラルを自認し、且つ、私が指摘したような問題のある言動を取っているという自覚が有るならば、反省して改めるなり何なりすれば済む話である

 私の投稿を受け流せず、かと言って、行動も改められず、どうしても何かを言い返さずにいられなかった人が「保守/ウヨが云々」と書いたのだろうと推測する。おそらく、彼らは「コイツリベラル批判する人間から、きっと自民党の支持者・回し者/保守/ネトウヨに違いない」と判断したのだろう。しかし、昨日の投稿で私は「自民党支持者である」とか「保守である」とか、何らかの政治的思想的な立場を表明しただろうか?

 「リベラル批判する人間からコイツ自民党の回し者だ」或いは「ネトウヨだ」と決めつけた人は、戦前・戦中の日本の過ちを指摘する人間を見て「特亜の回し者だ」とか「日本人に成りすますザイニチだ」とか言い出す人間と同じレベルの短絡的な振る舞いであったと自覚して欲しい。

(2) 「お前の立ち位置は?」という反応をした人に対して

 そもそも、そのような問いはダルトン・トランボハリウッド・テンに対して「お前は共産党員か?それとも、過去にそうだったのか?」と問い詰めた人たちと似たり寄ったりの言動だと私は思う。だから私は、その質問に答えない……で済ませても構わないと思うのだが、それでは気が済まない人もいるだろう。

 私はリベラルではないし、自分自分思想的な立ち位置は分からないと昨日の投稿で書いた。おそらく、最後まで判らないまま一生を終えるような気もする。

 また、リベラルの人たちから学ぶところは多々有るとも私は書いたが、同様に、リベラル思想的に対立する保守の人たちからだって、学ぶことは多々有ると思う。

 自分よりも知性や教養が高い、学ぶべき点を多く持つ人たちのような「本物」を前にすれば、私ごとき人間が「自分リベラルである」とか「自分保守である」と簡単に明言するのは、身の程知らずで烏滸がましいというものだ。

 生きている限りは自分よりも優れている人たちから学ぶことに終わりは来ないだろうし、私ごとき浅学非才人間は、グラデーションを成している左右の間を死ぬまで迷い続けることだろう。それに最近の世の中は、左右の座標軸だけでは不十分になりつつもある。

 私が、自分思想的な立ち位置自分でも判らないと書く理由は、だいたいそんな感じである

(3) 「自民党政治に対してお前はどうするのだ?」という類いの反応をした人に対して

 どうすると言われても、私は既にずいぶん前から自民党及び所属政治家には投票していない。

 民主党にも、自民党から民主党への政権交代が起きる前から「第二自民党」にすぎないと考えていたので、投票したことが無い。

 選挙の度に共●党に投票しているが、これは別に積極的に支持しているからではない。

 私の投票行動の理由は、新自由主義グローバリズム猖獗に歯止めを掛けるため、意思表示手段として、他の選択肢が無いからという消極的理由にすぎない。他の選択肢を与えられたならば、すぐにでも投票先を変えるのに吝かではない。

 まあ、いくら私が投票先やその選択理由を此処に書いたところで、それが本当であるとは証明しようが無いのだから、これを信じるも信じないも好きにしてもらって構わない。

(4) 上の(1)〜(3)を読んでも腹の虫がおさまらない人に対して

 気が向いたら、保守攻撃する内容も投稿するかもしれないので、それで勘弁して下さい。

(5) 終わりに

 落ち着いた反応をしてくれた人たちへ。ありがとうございます

anond:20210517181924

仮定仮定を重ねた話にしかならないけど、

宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想証明された」ことが事業の根幹に関わるのであれば、自分もある程度「宇宙際タイヒミュラー理論」について専門的な知識を持っていることが前提になるよね。

そうだとすると、その人にはある程度目安がついてるんじゃない?

俺だったら? 俺だったら訳のわからないものには投資しないし、まして事業にはしないよ。

どうしてもそういう立場に追い込まれそうになったら裸足で逃げ出す。

バフェットさんもわけのわからないものには投資するな、って言ってるでしょう。

逆にビットコインであれば、俺は本物だと知っているか投資してるよ。他人から見たら大差ないだろうけどね。

anond:20210517181326

まあ一般的にいったら、間違ってたら上がりそうな株買っとくとか、下がりそうな株ショートするとかでしょうよ。

もしくは反対の研究分野にも投資しておくとか。

そうするとある技術可能性・実現性予測して、それぞれの投資に配分する必要があるわけじゃない。

そうすると「宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想証明された」の例でも、真か偽かをある程度は数字で出す必要があるよね。

増田ならどういう根拠ロジックで、どのくらいの確率で真か偽かだと判断する?

anond:20210517180939

https://anond.hatelabo.jp/20210517170821

賢い増田知識宇宙際タイヒミュラー理論の真偽を検証して

https://anond.hatelabo.jp/20210517171133

数学者でも検証に何年もかかってるんだから一般人には数年じゃ検証は難しいな。 100年たってまだ間違っているって証明されてなかったら、多分正しいんじゃね。

https://anond.hatelabo.jp/20210517173015

じゃあ結局科学リテラシーってのはその個人限界を超えたら何の役にも立たんのだな

https://anond.hatelabo.jp/20210517174529

科学リテラシー個人教養専門性によって限界がある

大部分の日本人義務教育レベル科学知識も怪しい

よって大部分の日本人科学リテラシー重要性を説いても効果がない、そもそも教養専門性が不足しているため理解不可能

anond:20210517170821

数学者でも検証に何年もかかってるんだから一般人には数年じゃ検証は難しいな。

100年たってまだ間違っているって証明されてなかったら、多分正しいんじゃね。

anond:20210516225443


高度な理論でなくても、関数電卓の導き出す数字の正しさをほとんどの日本人証明できない

一流の電卓会社が作ってるから間違いないと信じているだけ

オウムと一緒

関数電卓真理教

anond:20210517141833

また厳密な検証完了していないのは承知の上で、(例えば今回のコロナでもそうだったように)現時点で証明可能性を判断する必要がある場合はどの程度の可能性だと思います

absolutely 100% 必ず

probably 80~90% 十中八九は高い確実性で

likely 70% おそらく、あり得る

perhaps 30~50% おそらく、ことによると

maybe 30~50% おそらく、もしかすると

possibly 20% ひょっとすると

no answerからない

そうするとABC予想証明が正しい可能性を判断するとしたらどのくらいだと思います

0ではないが「ひょっとすると 20%」くらい?

anond:20210517141103

ということは「望月新一氏がABC予想証明した」と書くのは明確な誤りで「望月新一氏はABC予想証明したと主張している」が科学リテラシー的には正しいということ?

また厳密な検証完了していないのは承知の上で、(例えば今回のコロナでもそうだったように)現時点で証明可能性を判断する必要がある場合はどの程度の可能性だと思います

absolutely 100% 必ず

probably 80~90% 十中八九は高い確実性で

likely 70% おそらく、あり得る

perhaps 30~50% おそらく、ことによると

maybe 30~50% おそらく、もしかすると

possibly 20% ひょっとすると

no answerからない

anond:20210517140147

ABC予想証明に対する現時点での科学リテラシー的に正しい判断は?

  • absolutely 100% 必ず
  • probably 80~90% 十中八九は高い確実性で
  • likely 70% おそらく、あり得る
  • perhaps 30~50% おそらく、ことによると
  • maybe 30~50% おそらく、もしかすると
  • possibly 20% ひょっとすると
  • no answerからない

anond:20210516165131

まず「コンテンツ」における「ゾーンニング」の役割は、「リスク回避」と「統制」の役割がある。

リスク回避

リスク回避は、そのコンテンツがあることにより生まれ社会的影響を抑止できることを示すことを目的としている。

18禁場合は、精神年齢の未熟なものが性行為に走ることにより起こる社会的影響全般を防ぎたいということになる。

18歳以上であればそういう影響が小さいかといえば小さいだろう。

彼女妊娠しても最悪結婚という形で対処できるが、18歳未満の場合はそうは行かないので明らかだ。

このようにそのコンテンツ存在していても「ゾーンニング」することで社会的影響を抑止できると「論じることができる状態」にすることによって、コンテンツ社会的排除されるリスク回避することができる。

統制

コンテンツ」を扱う製作者や読者がルールに基づいて行動できていることを示すことで、社会的信用を得ることを目的としている。

製作者」や「読者」が制御可能知的存在だと世の中に示すことで他の社会的影響悪よりも対処される優先度を大きく下げることができる。

ゾーンニング」の役割定義をしたうえで、発言内容の中で違和感を覚えたところに注釈を入れていく。

そもそも、私は現状の18禁にも懐疑的だ。

まず18禁そもそも守られてない。インターネットで「18歳以上ですか?」に「はい」と押せば見れるんだから小中学生でも当たり前に18禁イラストとか画像も見てる。あなた達にも心当たりあるでしょう?

まり18禁を含むゾーニングは既に空っぽ看板しかなく、業界側が責任を問われないための言い訳としてしか機能していない。

あくま国内法律に従った対処であり、コンビニ書店などでは売り場を制限するなどで対処していますが、

インターネットは国をまたいでつなぐことができるので規制しにくいというのが現状です。

あと気になったことですが、18禁コンテンツを見ているようですが「あなた友達」や「両親」などはそのことを知っているのでしょうか?

またそういったコンテンツを見るのを「やめようよ」と止められることはありませんでしたか

定められたルールや周りの人の意見もすべて無視しても突っ走る人はそもそも「統制」が取れないので、止めるすべはほぼありません。

昭和遺物」がどうのこうのいう前にサルに近い知能をもっと人間のほうに近づけてほしいですね。

「それでも建前は示す必要がある」と思う人は、じゃあその建前が具体的にどう役に立つのか教えてくれますか?

リスク回避と統制で説明済みです。

これらが守れないようであればコンテンツのものを無くすしかないですね。

子供に悪影響」って何ですか? 影響って曖昧言葉で誤魔化さずに具体的にどういう物理現象なのか教えてくれますか? それは科学的に証明されている事ですか?

そういう事も出来ない癖に特定人間権利制限するって、冷静に考えて異常な事なんですけど、その程度の浅い事実にも今の今まで気付かなかったって、思考サボり過ぎじゃないですか?

そのサボりのツケを子供達に押し付けないで下さい。自分の怠慢くらい自分で片付けられるようになって下さい。

物理現象でいうとコンテンツに触発されて無計画未成年妊娠につながることでしょうね。家庭崩壊母体損傷ほぼ地獄ですね。

未成年への性的な影響を科学的な証明検証対象を用意するのがかなり難しいと思いますが、具体的にどうやって検証するですか?

欧米日本じゃ未成年対象とした検証は難しいでしょうね。中国ではそもそも18禁コンテンツに厳しいので無理と思いますよ。

予言しますけど、これを読んでも大半の大人はこれまで書かれていたこからなるべく逃避してなるべく「考えない」為の言い訳に何もかも費やすでしょう。

あなたがこれから書こうとしている返答を改めて俯瞰してみて下さい。それはあなた物事を深く考えない為の上手な言い訳です。

どうせそういう有り様だから期待できないけれど、最後にせめて、あなたの小さい脳の為に最小限の問題を書いておきましょう。

正直かなりの長文ですがあなた感想程度の話しかないので「認知バイアス」こじらせてるとしか言えないと思いました。

全能感がすごいですが、書いてる内容はあなた自身が統制の取れない未熟なサルであるということです。

あげられた問題点もすべて「未熟なサル」が原因のようにも見えました。

昭和の人も自分の子孫がサルになるとは想定していません。非常に残念です。

昭和価値観」がダメという主張は見て取れましたが、具体的に何がダメなのかをもう少し客観的調査結果やデータをもとに整理してみるとよいのではないでしょうか?

anond:20210516225443

科学リテラシーのある賢い方に教えていただきたいのですが、望月新一ABC予想証明ってどうなっているんですか?

anond:20210517130108

ところがぎっちょん。この界隈には「正義キチガイ」っていう概念があって、どんなにキチガイでも正義の側なら許される(ということになってる)んだわ。「正義キチガイ」がポリコレ棒だの多文化主義棒だの文化窃盗棒だのもって社会に対してクレームを発し続けて自分たちの力の感覚を味わっている。

出版物の非18禁作品隔離しろ問題公共の場からセクシー二次元イラスト排除しろ問題もこの路線上にある。

彼らは「こんなふしだらな画像子供に見せられるわけ無いだろ!」で脳みそ停止して何かを証明した気になっているけれど、世界トップクラスエッチイラストの氾濫している日本世界トップクラス性犯罪少ないわけで、そこにあるのは「俺が見せたくない」「見たくない」っていうエゴしかないでしょ。

日本場合いまはまだ彼らが「正義の側」になれるかどうかは当落線上にある。だからちょっとえっちしか18禁でもない一半マンガラノベがたくさん出版されてて、それは違法でもなんでもないし、多様な作品が花開いている。しかし、欧米は(スレ最初の例ではアメコミだね)「正義の側に立ったキチガイ」が勝利した世界線なので、そういう作品市場からパージされてしまった。

その種のパージ正義問題は、ポリコレやらなんやらの類例を見る限り、統計的なあるいは合理的効果判断とは全く別のところにあって、社会運動がニュースバリューを持ってマスコミから迎合されるかどうかみたいな領域にあるんだよ。

anond:20210517090012

フェミニズムの間違いを社会学がどうやって証明するって言うんですかね

それこそ上野一派に握りつぶされておしまいでしょ

anond:20210516225443

その気になったら権威の間違いを証明する手法内面化してるところが、普通宗教独裁とは大きく異なるんだよ。

anond:20210516232032

その理論が実際に証明されて、正しいと認められた事例ってあるの?

ないならそのコメントなんの反論にもなってないよ

anond:20210516234008

上級とかそういうんじゃなくて、PCR検査は陰性証明にはなりません、ってさんざん言ってた一派がいたじゃない。

だったら、オリンピック選手毎日PCR検査するから安全ですって説明に、そういう一派はなんで噛みつかないんだ、って話。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん