  |
はてなキーワード: 不利益とは
社会は利害関係だけで動いているものではなく、個人それぞれの「思想」の占める割合も大きいと思う。
私自身も同性婚を認めることは反対だけど、それは私自身が利益か不利益化の問題ではない。
「同性愛そのものを認めたくない」という私自身の思想信条や主義主張であり、それには利害関係は一切存在していない。
「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る | http://fairs-fair.org/marriage-for-all-event-vol2/
利害関係というのは利があるか害があるかという記述そのままイメージしやすい言葉ではあるが、もう少し掘り下げて考えてみるべきではある
利害関係は「利-利関係」による協調と、「利-害関係」による敵対によって成り立っているものであり、これは双方とも一種のコミュニケーション関係であるはずだ
「利-利関係」による協調支援と、「利-害関係」による敵対競争によって議論はより成熟していくのだが、中には一切その議論に関わりたくないと考える者も確かに居て、そういう層の自由は奪われるべきではない
よく言われる「アナタがもしその立場に立てば」「協調するとアナタの利益にも協調して貰えるかも知れない」という文句
例えば、極論かも知れないが「高校生カップルの婚約・婚姻を社会的に推進していくべき」という立場へ協調を求められた場合どのようなリアクションを取れるのか
人によっては「子供はまだ判断が未熟だから」と否定する者も居るであろうし、心無い者は「子供の恋愛は遊びだ」と断定し、その十数年が人生のすべてである高校生を酷く傷付けることもあるかも知れない
高校生はその十数年の人生によって「本気」で考えており、二十年の人生の「本気」や、五十年の人生の「本気」や、百歳の人生の「本気」と比較して価値が低いはずがない
人生の長さに関わらずそれぞれの「本気」は平等に評価されるべきであり、現代日本社会の中で困難に遭遇する物事へ突き進もうという恋人同士の、本気で同性恋愛を、本気で同性婚姻を進めようとする者が、子供同士の恋愛や婚姻を制御しようとするのは正しいのか？
ここまで言われれば「本気」である者の中に出てくるのではないか？
「この議論に口を出すとむしろ不利益になる。協調も敵対もせず静観することが最も自己の利益に繋がる」と考える者が
「協調はしない、そして敵対もしない」と言われた際、そのような発言が真っ当な社会の権利であると認められ、このような発言をすること、つまり「協調」「敵対」「静観」がそれぞれ同等の「発言をしたことに価値がある」と評価を受ける社会へとなった際、アナタたちはその人物をどう考えるのか？
政治で言うところの「無党派層」どころでなく「無投票層」であるその人物をどう考えるのか？
つまり、実際のところ利害関係のみによった社会運動の行動指針や判定は誤っている可能性がある(誤っていると断言はできない)
これまでの社会運動は結局市井へ対して「利害関係を持てと強制する」動きであり、この強制へ気付いている者がどれだけ居るのか？と考えるし、全く別の行動指針や判定を開発する段階へ来ているのではないか？と推定している
Ｑ：男にだけ媚びを売るぶりっ子は、なぜ女性から嫌われるのでしょうか？
Ｑ：風俗嬢や水商売の女は、なぜ女性から嫌われるのでしょうか？
しかし、例えばだ。『女性参政権を認めないことは、社会に不利益を与えます』と言ったとしよう。それに、データがないから無価値、と判断を下したとしよう。それは『女性参政権はないほうがいい』という意味になってしまう。保留とか不明という意味にはならない。
だから、データはないから無価値、という言説は社会科学において無意味。価値はあってしまうから。
ただ、妥当っぽい理論かどうかの差異は生まれるからな。再現実験はできないとしても。
それに、データが取れないなら仕方ないだけであって、データが取れるならもちろん取るよ。あとは、間接的なデータや証言ぐらいなら、たいてい取れるので、それを使うかな。それも、私がエビデンス、とか、濫用されちゃってるが。
ブルカを被ることがみんなの幸せに繋がるっぽいなとなればそうなるだろうけど、そこまでするとむしろ不利益の方が大きくなると思われたら途中で止まるでしょう。
性的消費の定義はこれくらい広い意味にしたうえで、どこまでの範囲の性的消費を許しどこからを禁じればみんなが最も幸せになれるか、議論して考え続けていけばいい。
これ書いた増田はたぶん自分のことを穏当な人間だと思ってるし、おそらく何の悪気もない。
んだけど、その主張していることは「嫌がってる人がいるんだから現に問題でしょ」「法や論理やその整合性はなんら気にかけることなく、問題が起きたら周辺でガヤガヤ話してる人の多数決で決めればいい」なんだよね。たぶん、この指摘をしてもそれが実際どういう邪悪なのかわからないし「別に問題ないでしょ」って思ってる。
べつだん増田だけを小馬鹿にして悪者にするつもりはこの記事ではなくて、実はこの増田みたいな人は国民の中で結構な割合でいると思うんだよ。目の前の問題を解決するのが重要で、手続きやら手段やら整合性は二の次でいいじゃんって思っている人。
オレ個人は、ラノベのセクシャルな表紙の問題が、最終的に今より厳しい自主規制になったりゾーニングになったりあるいは全面禁止になってもそれはそれでいいと思う立場だけど、でもその結果に至る過程において「一部の少数の声のでかい人が、なんら証明もされてない根拠を事実のように語ったり、子供を出汁にした、あるいはただの感情論で論を煽って、その勢いで規制を実現する」なんて経過があるのは絶対に嫌だ。結果を受け入れるのと、そういう過程を受け入れるのは全く別のことだ。
もしそういう過程を受け入れるのならば、今回の件（つまりラノベの表紙の件）以外でもその過程は使用される。その論理が使いまわされて、より受け入れがたい規制がどんどん推進される社会になってしまう。今この話題の中で、「表現規制反対派＝ラノベのエロ表紙にこだわるキモオタ」みたいなレッテル貼りが一方で行われているけれど、そういう問題ではないんだよね。
何の悪気もない人は、過程と結果の区別がつかないから「君の語句の定義の仕方、論の進め方、根拠の有り様には不備があるよ」っていう批判を理解できないし、そういう批判を「言葉尻にいちゃもんつけられた」としか受け取れない。そしてそういうひとが大半だってのは、すごく恐ろしいことだよ。
ヘイトスピーチ論について個人の理解を並べてしまうが、あれは言論の自由などという抽象的な概念より、現実の世界の実利が優った事例と言えるだろう。
もしルワンダ虐殺が止めれるのであれば、ラジオ報道の自由など、規制された方が良い。
韓国人ヘイトは、韓国人がなんとなく嫌な思いをするからではなく、韓国人街で住民同士の対立を煽るデモが繰り返されるに至って規制された。
そこのところ、一般に流布されている言説は多くが勘違いしてると思う。ヘイトスピーチは、差別だから駄目なのではない。治安が悪化するから駄目であるはずだ。
となると、新潮45についても、同じ理屈が適応できるはずだ。ああいった論を提示することで、社会に看過しがたい不利益が発生しているか？ 個人的には発生していると思うが、それは言論の自由という価値のプラスを下回っているか？
今日は敬老の日。ニュースでは、100歳を迎える高齢者への表彰ばかり。男女共に平均寿命が80歳を超える現代では、100歳はそう珍しくないのではないか。
とある医療現場で働いている私は、長生きすることだけが幸せだとは思えない。
勿論、世の中にはお元気に過ごされている高齢者も多いだろう。
しかし、私が日々直面しているのは、そうではない高齢者の姿だ。
医療技術の進んだ現代では、昔だったら生きられなかった状態の方が、生きられるようにはなっている。言わば、簡単には死ねない社会になっている。
認知症が進んで異食行為（食べ物では無いものを食べること）をしようとする方、反対に食事を提供しても食べたがらない方、食事をして10分も経てば「何も食べさせてもらえない」と騒ぎ出す方、歩行困難で転倒する恐れが高いが、それが理解できないため車椅子に抑制ベルトを着けている方、昼夜問わず「おーい、おーい」と大声を出している寝たきりの方、意思の疎通も困難な寝たきりの方…そんな世界だ。
※身体抑制について簡単に説明すると、原則認められていないが、抑制をしない場合に本人への不利益が起こる可能性（例えば、抑制をしなければ怪我をする恐れがある、など）が上回った場合など、様々な条件が合う場合に限定的になされる
そのような方々は、言い方は悪いが、家族にも見捨てられられたような方も多い。
中でも私が一番考えてしまうのは、自力で食事が摂取できず、寝たきり状態で経管栄養を行なっている方だ。
鼻から胃に管を入れ、そこから栄養剤を注入したり（経鼻経管栄養）、胃に直接穴を開けて管を通す 「胃ろう」などがある。
例えば経鼻経管栄養の管は、栄養剤注入中に抜けたりすると、誤嚥や窒息の恐れがあり、大変危険である。
本人にとっては鼻から異物が入れられているわけで、邪魔なものだろう。鼻や頬にテープで固定しているが、いくら危険性を伝えたところで、その理解を得ることが出来なければ、そのテープを剥ぎ取り、管を抜いてしまう恐れがある…
そうされないために、我々医療者は、ミトン（着けられている人には外せない仕様の、特殊な手袋）を着け、手をベッド柵に縛るなどの対応を取らざるを得ない。我々も身体抑制をしたくは無いが、抑制をしないためには、その方の元に24時間付ききりでいなくてはいけないだろう…そんなことは、限られた医療スタッフの中で不可能である。
また、経管栄養をされている方の多くが、痰の吸引を行なっている。自分では痰を出せないため、機械で痰を吸い出すのだが、これがかなり苦しいらしい…
寝たきり状態であれば、褥瘡（床ずれ）も出来やすくなる。勿論、出来ないように対策は立てるが…
このような方と関わる度に、この方の尊厳とはなんだろうかと考えてしまう。
大切な家族に長生きして欲しい、という気持ちはよく分かる。でも、その先にこんな未来があるかもしれないとしたら…？
長生きした先にこのような形もある、ということを、メディアは殆ど取り上げてくれない。
仮にこれが事実だとしても
セリーナ（や他の女子選手）に不当な不利益が生じてるとは認められない。
試合でアンフェアなアドバンテージが出ることもありえない。（女対男の試合が組まれない限りは。）
その不均衡については男子もきちんと処分することを求めるのが筋で
「そういう理由だから私は暴言を吐いた」とか「私の暴言を見逃せ」という主張は話にならない。
仮にこれが事実なら
みんながやってる有利な違反を自分達だけやらないのは不利になってしまう。
極限の勝負をしている中でアンフェアなアドバンテージを受け入れることは出来ない。
「そういう理由だから私はコーチングをした」という主張は一理あるし
「他の人が見逃されてる程度に私のコーチングを見逃せ」という主張は仕方ない部分がある。
中国人は統計的にトイレを汚す確率が高いから、中国人は宿泊禁止な！
これが差別。
差別によって不利益を被るのは、トイレの正しい使い方を知っている中国人。
いや、女に言うの間違ってる。
間違ってないよ。
男性の人権を軽く見てないのなら、男性差別たる女性専用車両は使わないもの。
「障碍者用の隔離病棟」は自らの意思とは関係なく入れられる隔離施設だろ。
いや、「STAFF ONLY」と書いてあるところに入っていって
「STAFF」という身分は（なろうと思えば）大抵誰でもなれるもので、
うーん、上手く伝えられんが女に言うのは違うわ。
被害者に言ってどうすんだよ。
そもそも専用車両(もどき)に乗ってるのは「被害者or被害者になりそうな奴」であり
障がい者とか子供とか、介助者とかが乗れる。体調が悪い人も乗れたように思う。
排除はされていない。
そして「被害者or被害者になりそうな奴」は女性専用車両の条件にはなってない。
そもそも、「男は乗るな!!!!!!!」って言われた訳じゃねーだろ？
言われたとしたら、そのクソ女に文句を言え。ここで「女全体」に対して毎回噛み付くな。
「女性専用」≒「男は乗れない」と書いてあるステッカーがべたべた貼ってありますね。
あと、そういう施策を利用する男性差別意識も問題視してるんだよ俺は。
お前が増田に飽きたらどうだｗｗ？
事実上乗れないだろ。
世の中は～じゃなくて
自分のために男性差別をしてる奴から「人間として」を説かれるとは思わなんだ。
男性差別をしない方法なら、男性一括排除をしない方法なら俺は文句ないから。
どこでそんなこと言いました？
でも3500/246億以上の可能性のものより痴漢対策を優先するんでしょ？
誰が見ても屁理屈に変わりないのでいいですよ～
「自分の中では」、な。
主語は適切に使おう。
＞「完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの？
排除排除と言ってますが、そう捉えて捻くれてるのはあなただけでは？
世の中は～じゃなくて
＞未然に防ぐために無実の人間に不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人？
＞でも3500/246億以上の確率のほかの事象を放置して痴漢対応をするんでしょ？
どこでそんなこと言いました？
誰が見ても屁理屈に変わりないのでいいですよ～
反論できないとか、勝ち負けにしかこだわってお話しているわけじゃありませんので。
で、私の見解ではできるというのが、私の答えです。
くだらなすぎて滑稽ですね
「完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの？
同じじゃない。
誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません
未然に防ぐために無実の人間に不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人？
でも3500/246億以上の確率のほかの事象を放置して痴漢対応をするんでしょ？
屁理屈ばっかりですね～ほんと
そんなに悔しいんですか？わかりませんけど
男性は男性であるというだけで何もしていないのに、同一料金で乗れる車両が少ない。
お前、キングやローザパークスが最初からみんなに認められてたとおもってるん？
お前、アンクル・トムって知ってっか？
例えば、ヘイトスピーチみたいに裁判になったときにその料金同じなのに使える車両が少なくなったが通ると思っとるん？（笑）
それって男一般の不利益じゃなくて単なるお前にとっての不利益やん
ならば、あなたは「女性だからといって（生来的な属性を理由に）鉄道が利用しにくい（サービスに差がある）のに料金は同一」
こんな状態を放置してはいけない、という私の主張にも同意してくれるだろう。あなたに言わせれば、まさにこれこそ「差別」なのだから。
「犯罪者による不利益」と「差別的システムによる不利益」は異なる。
そもそも痴漢・冤罪で「鉄道が利用しにくい」状況にあるのは男性も同じ。
そして女性は自らその不利益を払拭する手立てをとらず、男性差別をしてその恩恵に与っている。
コレの何処が「公正」で何処が「平等」だ？
女性専用車両賛成派が馬鹿でないのなら差別主義に骨の髄まで染まってる。
まだ馬鹿の方がマシだ
