「不利益」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 不利益とは

2018-09-21

anond:20180921101627

社会利害関係だけで動いているものではなく、個人それぞれの「思想」の占める割合も大きいと思う。

私自身も同性婚を認めることは反対だけど、それは私自身が利益不利益化の問題ではない。

同性愛のものを認めたくない」という私自身の思想信条主義主張であり、それには利害関係は一切存在していない。

そして一つの主義主張思想信条である以上は、最大限に尊重されるべきだという確信もある。

言及できないと言える勇気あなたにどんな不利益がありますか?」

同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか?」木村草太小島慶子ブルボンヌが同性婚実現性を探る | http://fairs-fair.org/marriage-for-all-event-vol2/

不利益がありますか?」と聞かれれば無い

しかし「利益ありますか?」と聞かれても無い

それを社会で広く言える自由は今の日本に無いかも知れない

利害関係という言葉をもう一度考えてみるべき

利害関係というのは利があるか害があるかという記述そのままイメージやす言葉ではあるが、もう少し掘り下げて考えてみるべきではある

利害関係は「利-利関係」による協調と、「利-害関係」による敵対によって成り立っているものであり、これは双方とも一種コミュニケーション関係であるはずだ

「利-利関係」による協調支援と、「利-害関係」による敵対競争によって議論はより成熟していくのだが、中には一切その議論に関わりたくないと考える者も確かに居て、そういう層の自由は奪われるべきではない

関わらないことが最大の利益

よく言われる「アナタがもしその立場に立てば」「協調するとアナタ利益にも協調して貰えるかも知れない」という文句

例えば、極論かも知れないが「高校生カップル婚約婚姻社会的に推進していくべき」という立場協調を求められた場合どのようなリアクションを取れるのか

人によっては「子供はまだ判断が未熟だから」と否定する者も居るであろうし、心無い者は「子供恋愛は遊びだ」と断定し、その十数年が人生のすべてである高校生を酷く傷付けることもあるかも知れない

高校生はその十数年の人生によって「本気」で考えており、二十年の人生の「本気」や、五十年の人生の「本気」や、百歳の人生の「本気」と比較して価値が低いはずがない

人生の長さに関わらずそれぞれの「本気」は平等評価されるべきであり、現代日本社会の中で困難に遭遇する物事へ突き進もうという恋人同士の、本気で同性恋愛を、本気で同性婚姻を進めようとする者が、子供同士の恋愛婚姻制御しようとするのは正しいのか?

ここまで言われれば「本気」である者の中に出てくるのではないか

「この議論に口を出すとむしろ不利益になる。協調敵対もせず静観することが最も自己利益に繋がる」と考える者が

利さず害さずの者をどう考えるか?

協調はしない、そして敵対もしない」と言われた際、そのような発言が真っ当な社会権利であると認められ、このような発言をすること、つまり協調」「敵対」「静観」がそれぞれ同等の「発言したこと価値がある」と評価を受ける社会へとなった際、アナタたちはその人物をどう考えるのか?

政治で言うところの「無党派層」どころでなく「無投票層」であるその人物をどう考えるのか?

利害関係で考えることを見直す必要性

まり、実際のところ利害関係のみによった社会運動の行動指針や判定は誤っている可能性がある(誤っていると断言はできない)

これまでの社会運動は結局市井へ対して「利害関係を持てと強制する」動きであり、この強制へ気付いている者がどれだけ居るのか?と考えるし、全く別の行動指針や判定を開発する段階へ来ているのではないか?と推定している

感情へ訴え味方に付けるのでなく、理性的利害関係によらない議論の仕方というものが開発されることへ期待していきたい

2018-09-20

ぶりっ子はなぜ嫌われるのか?

Q:男にだけ媚びを売るぶりっ子は、なぜ女性から嫌われるのでしょうか?

A:ぶりっ子男性から性的経済利益を独占するからです。

Q:風俗嬢水商売の女は、なぜ女性から嫌われるのでしょうか?

A:彼女らが男性から性的経済利益を独占するからです。

Q:不倫する女性は、なぜ女性から嫌われるのでしょうか?

A:男性から性的経済利益を奪われる危険があるからです。


不快だ。嫌いだ。と騒ぎ立てる現象は、

それが自分不利益をもたらす可能性が高い時に顕著になります

anond:20180920160217

お前の思いつきも、もちろん社会科学なっちゃうよ。

実際楽しいぞ。こうやってネットで話したくなるように。

しかし、例えばだ。『女性参政権を認めないことは、社会不利益を与えます』と言ったとしよう。それに、データがないから無価値、と判断を下したとしよう。それは『女性参政権はないほうがいい』という意味になってしまう。保留とか不明という意味にはならない。

からデータはないから無価値、という言説は社会科学において無意味価値はあってしまうから

ただ、妥当っぽい理論かどうかの差異は生まれからな。再現実験はできないとしても。

それに、データが取れないなら仕方ないだけであって、データが取れるならもちろん取るよ。あとは、間接的なデータ証言ぐらいなら、たいてい取れるので、それを使うかな。それも、私がエビデンス、とか、濫用されちゃってるが。

何の悪気もない人

ブルカを被ることがみんなの幸せに繋がるっぽいなとなればそうなるだろうけど、そこまでするとむしろ不利益の方が大きくなると思われたら途中で止まるでしょう。

性的消費の定義はこれくらい広い意味にしたうえで、どこまでの範囲性的消費を許しどこからを禁じればみんなが最も幸せになれるか、議論して考え続けていけばいい。

これ書いた増田はたぶん自分のことを穏当な人間だと思ってるし、おそらく何の悪気もない。

んだけど、その主張していることは「嫌がってる人がいるんだから現に問題でしょ」「法や論理やその整合性はなんら気にかけることなく、問題が起きたら周辺でガヤガヤ話してる人の多数決で決めればいい」なんだよね。たぶん、この指摘をしてもそれが実際どういう邪悪なのかわからないし「別に問題ないでしょ」って思ってる。

べつだん増田だけを小馬鹿にして悪者にするつもりはこの記事ではなくて、実はこの増田みたいな人は国民の中で結構割合でいると思うんだよ。目の前の問題解決するのが重要で、手続きやら手段やら整合性二の次でいいじゃんって思っている人。

オレ個人は、ラノベセクシャルな表紙の問題が、最終的に今より厳しい自主規制になったりゾーニングになったりあるいは全面禁止になってもそれはそれでいいと思う立場だけど、でもその結果に至る過程において「一部の少数の声のでかい人が、なんら証明もされてない根拠事実のように語ったり、子供出汁にした、あるいはただの感情論で論を煽って、その勢いで規制を実現する」なんて経過があるのは絶対に嫌だ。結果を受け入れるのと、そういう過程を受け入れるのは全く別のことだ。

もしそういう過程を受け入れるのならば、今回の件(つまりラノベの表紙の件)以外でもその過程使用される。その論理が使いまわされて、より受け入れがたい規制がどんどん推進される社会になってしまう。今この話題の中で、「表現規制反対派=ラノベエロ表紙にこだわるキモオタ」みたいなレッテル貼りが一方で行われているけれど、そういう問題ではないんだよね。

何の悪気もない人は、過程と結果の区別がつかないから「君の語句定義の仕方、論の進め方、根拠の有り様には不備があるよ」っていう批判理解できないし、そういう批判を「言葉尻にいちゃもんつけられた」としか受け取れない。そしてそういうひとが大半だってのは、すごく恐ろしいことだよ。

anond:20180920103737

ブルカを被ることがみんなの幸せに繋がるっぽいなとなればそうなるだろうけど、そこまでするとむしろ不利益の方が大きくなると思われたら途中で止まるでしょう。

性的消費の定義はこれくらい広い意味にしたうえで、どこまでの範囲性的消費を許しどこからを禁じればみんなが最も幸せになれるか、議論して考え続けていけばいい。

2018-09-19

anond:20180919220321

ヘイトスピーチ論について個人理解を並べてしまうが、あれは言論の自由などという抽象的な概念より、現実世界の実利が優った事例と言えるだろう。

もしルワンダ虐殺止めれるのであれば、ラジオ報道の自由など、規制された方が良い。

韓国人ヘイトは、韓国人がなんとなく嫌な思いをするからではなく、韓国人街で住民同士の対立を煽るデモが繰り返されるに至って規制された。

そこのところ、一般に流布されている言説は多くが勘違いしてると思う。ヘイトスピーチは、差別から駄目なのではない。治安悪化するから駄目であるはずだ。

となると、新潮45についても、同じ理屈適応できるはずだ。ああいった論を提示することで、社会に看過しがたい不利益が発生しているか? 個人的には発生していると思うが、それは言論の自由という価値プラスを下回っているか

anond:20180919161819

ルール」の捉え方が違うのかな

レジデンスのルール住民全員の「最大多数の最大幸福」のためにあって(イギリスだけに)

宗教戒律のように「守らない奴が絶対悪」という感覚ではないんだろう

一人が騒音に悩んでも、夜間のおしゃべりを禁じて他者生活無視できない不利益を被るならその一人が去るべきなのかもしれない

日本人ルール絶対的で不変なものと信じやすいが

ルール違反係争の発端にはなっても善悪基準とはならない

そういうイギリス流の法律観が垣間見れておもしろいなーと思った

anond:20180919171134

ゾーニング」=「置き場をただ変える」なら今でも「ゾーニング」されてる。

お前らがラノベ売り場に近寄らなきゃいいだけ。

これ以上は(現状の18禁本と同じく)「店で区切る」ことになるし、それは書店出版社表現者・読者全員にとって重篤不利益

これ以上譲る余地はない。

2018-09-17

敬老の日なので、長生きについて考えて欲しい

今日敬老の日ニュースでは、100歳を迎える高齢者への表彰ばかり。男女共に平均寿命が80歳を超える現代では、100歳はそう珍しくないのではないか

とある医療現場で働いている私は、長生きすることだけが幸せだとは思えない。

勿論、世の中にはお元気に過ごされている高齢者も多いだろう。

しかし、私が日々直面しているのは、そうではない高齢者の姿だ。

医療技術の進んだ現代では、昔だったら生きられなかった状態の方が、生きられるようにはなっている。言わば、簡単には死ねない社会になっている。

認知症が進んで異食行為食べ物では無いものを食べること)をしようとする方、反対に食事提供しても食べたがらない方、食事をして10分も経てば「何も食べさせてもらえない」と騒ぎ出す方、歩行困難で転倒する恐れが高いが、それが理解できないため車椅子抑制ベルトを着けている方、昼夜問わず「おーい、おーい」と大声を出している寝たきりの方、意思の疎通も困難な寝たきりの方…そんな世界だ。

身体抑制について簡単説明すると、原則認められていないが、抑制をしない場合に本人への不利益が起こる可能性(例えば、抑制をしなければ怪我をする恐れがある、など)が上回った場合など、様々な条件が合う場合限定的になされる

そのような方々は、言い方は悪いが、家族にも見捨てられられたような方も多い。

中でも私が一番考えてしまうのは、自力食事摂取できず、寝たきり状態で経管栄養を行なっている方だ。

から胃に管を入れ、そこから栄養剤を注入したり(経鼻経管栄養)、胃に直接穴を開けて管を通す 「胃ろう」などがある。

例えば経鼻経管栄養の管は、栄養剤注入中に抜けたりすると、誤嚥や窒息の恐れがあり、大変危険である

本人にとっては鼻から異物が入れられているわけで、邪魔ものだろう。鼻や頬にテープで固定しているが、いくら危険性を伝えたところで、その理解を得ることが出来なければ、そのテープを剥ぎ取り、管を抜いてしまう恐れがある…

そうされないために、我々医療者は、ミトン(着けられている人には外せない仕様の、特殊手袋)を着け、手をベッド柵に縛るなどの対応を取らざるを得ない。我々も身体抑制をしたくは無いが、抑制をしないためには、その方の元に24時間付ききりでいなくてはいけないだろう…そんなことは、限られた医療スタッフの中で不可能である

また、経管栄養をされている方の多くが、痰の吸引を行なっている。自分では痰を出せないため、機械で痰を吸い出すのだが、これがかなり苦しいらしい…

寝たきり状態であれば、褥瘡床ずれ)も出来やすくなる。勿論、出来ないように対策は立てるが…

このような方と関わる度に、この方の尊厳とはなんだろうかと考えてしまう。

大切な家族長生きして欲しい、という気持ちはよく分かる。でも、その先にこんな未来があるかもしれないとしたら…?

長生きした先にこのような形もある、ということを、メディア殆ど取り上げてくれない。

から私は、ひとりでも多くの人に、この問題について知って欲しいと思い、ここに記した。誰かの目に留まってくれることを祈る

2018-09-12

セリーナおかしいけどムラトグルコーチには一理ある

セリーナ自分と同じぐらい暴言吐いても男子だと処分されない」

仮にこれが事実だとしても

セリーナ(や他の女子選手)に不当な不利益が生じてるとは認められない。

試合アンフェアアドバンテージが出ることもありえない。(女対男の試合が組まれない限りは。)

その不均衡については男子もきちんと処分することを求めるのが筋で

女子暴言を見逃すべきという結論になる筈がない。

「そういう理由から私は暴言を吐いた」とか「私の暴言を見逃せ」という主張は話にならない。


ムラトグルコーチコーチングはみんなやってる」

仮にこれが事実なら

違反ではあってもコーチングをやらないわけにはいかない。

みんながやってる有利な違反自分達だけやらないのは不利になってしまう。

極限の勝負をしている中でアンフェアアドバンテージを受け入れることは出来ない。

「そういう理由から私はコーチングをした」という主張は一理あるし

「他の人が見逃されてる程度に私のコーチングを見逃せ」という主張は仕方ない部分がある。

2018-09-11

anond:20180911154418

中国人統計的トイレを汚す確率が高いから、中国人宿泊禁止な!

これが差別

差別によって不利益を被るのは、トイレの正しい使い方を知っている中国人

から統計的に男はこう、女はこうだから、と性別で分けてしまうと、

統計から外れる個体不利益を被ることになる。

から、そんなことはやってはいけないのだ。

anond:20180911105835

いや、女に言うの間違ってる。

間違ってないよ。

男性人権を軽く見てないのなら、男性差別たる女性専用車両は使わないもの

障がい者用の隔離病棟に行って

「俺を排除するのはおかしい!」って叫ぶキチと同じだぞ?

障碍者用の隔離病棟」は自らの意思とは関係なく入れられる隔離施設だろ。

女性にの選択権の与えられてる女性専用車両とは異なる。

いや、「STAFF ONLY」と書いてあるところに入っていって

「俺を配乗するのはおかしい!!」って店員に叫ぶ感じか?

「STAFF」という身分は(なろうと思えば)大抵誰でもなれるもので、

生来属性一方的不利益を与える女性専用車両とは異なる。

うーん、上手く伝えられんが女に言うのは違うわ。

被害者に言ってどうすんだよ。

男性差別の加害者に言ってます

そもそも専用車両(もどき)に乗ってるのは「被害者or被害者になりそうな奴」であり

障がい者とか子供とか、介助者とかが乗れる。体調が悪い人も乗れたように思う。

排除はされていない。

健常者女性弱者ではないが。

そして「被害者or被害者になりそうな奴」は女性専用車両の条件にはなってない。

そもそも、「男は乗るな!!!!!!!」って言われた訳じゃねーだろ?

言われたとしたら、そのクソ女に文句を言え。ここで「女全体」に対して毎回噛み付くな。

女性専用」≒「男は乗れない」と書いてあるステッカーがべたべた貼ってありますね。

排除もされますね。

あと、そういう施策を利用する男性差別意識問題視してるんだよ俺は。

毎回過剰反応するお前と、他のやつらでウゼェんだよ。はやく飽きろゴミ

お前が増田に飽きたらどうだww?

あと、別に男も乗れるんだから問題ねーだろ。毎回言われてるみたいだけどな。

事実上乗れないだろ。

乗らせないようにステッカーを張ってあるし、排除もされるからな。

2018-09-10

anond:20180910135838

自分対応して防げるものは、しようとするのが普通でしょ

痴漢自分で防ぎようがないですよね?

なら女性車両という手しか防ぎようがないでしょう?

取りうる手は全部試したんですか?レポートとかあります

排除排除と言ってますが、そう捉えて捻くれてるのはあなただけでは?

実際排除してるんだからしょうがないだろ。

まさか排除してないとでも?

世の中は~じゃなくて

そこで人間としてどう感じるかの話をしてるのわからない?

自分のために男性差別をしてる奴から人間として」を説かれるとは思わなんだ。

から警戒することがどんだけ不利益なの?あなたにとって

結果差別思い込み)が気に入らないだけでしょ?

から警戒は勝手しろって。

男性差別をしない方法なら、男性一括排除をしない方法なら俺は文句いから。

どこでそんなこと言いました?

でも3500/246億以上の可能のものより痴漢対策を優先するんでしょ?

誰が見ても屁理屈に変わりないのでいいですよ~

自分の中では」、な。

主語は適切に使おう。

anond:20180910133000

>「完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの?

謎だわぁ。先入観とか偏見のなせる業かな?

自分対応して防げるものは、しようとするのが普通でしょ

痴漢自分で防ぎようがないですよね?

なら女性車両という手しか防ぎようがないでしょう?

排除排除と言ってますが、そう捉えて捻くれてるのはあなただけでは?

>世の中理屈で動いてます

世の中は~じゃなくて

そこで人間としてどう感じるかの話をしてるのわからない?

>未然に防ぐために無実の人間不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人?

から警戒することがどんだけ不利益なの?あなたにとって

結果差別思い込み)が気に入らないだけでしょ?

>でも3500/246億以上の確率のほかの事象放置して痴漢対応をするんでしょ?

その理由をどう説明付ける?

どこでそんなこと言いました?

反論できない理屈を「屁理屈」っていうの楽だよね。

誰が見ても屁理屈に変わりないのでいいですよ~

反論できないとか、勝ち負けにしかこだわってお話しているわけじゃありませんので。

れいうとまた「ストローマンだ」とでもいうのでしょうか。

で、私の見解ではできるというのが、私の答えです。

なにか問題ありますか??

anond:20180910132237

くだらなすぎて滑稽ですね

自分が巻き込まれると想定でき、尚且つ可能な限り防げるものには備えてます

あなたの求める「完璧」は無理でしょうが

完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの?

謎だわぁ。先入観とか偏見のなせる業かな?

同じじゃない。

それはあくま理屈での話でしょ。

世の中理屈で動いてます

誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません

すり替えないでもらえますか?未然に防げるならと言っているでしょう?

私のほうこそ、あなたの読解力を高く見積もっていました。

未然に防ぐために無実の人間不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人?

うん、だからその「痴漢」に乗っ取って話をしてたんだよ?ばか?

それを「勝手に」痴漢しか備えていないと解釈する

あなたの方こそ、問題があると思いますが?

でも3500/246億以上の確率のほかの事象放置して痴漢対応をするんでしょ?

その理由をどう説明付ける?

屁理屈ばっかりですね~ほんと

そんなに悔しいんですか?わかりませんけど

まあ、私の見解ではできると思ってます。なにか問題でも??

反論できない理屈を「屁理屈」っていうの楽だよね。

anond:20180910124042

不利益だって言ってるのはあなたであって男性じゃないですよね?

男女が分けられていない以上黒人白人に分けられていた例には当てはまりませんよ

anond:20180910123454

増田が言ってるけど、男女が密着する空間犯罪が起きてて利用者の60%が被害認知してるんですよ?

それを放置するのは差別じゃないんですか?

「60%の被害認知」は全く宛にならない情報だし、

また女性側のみの解決であったとしても男性差別

それに黒人やなんかを持ち出すのもおかしくないですか?

可笑しくない。

生来属性不利益を与えてるのは同じ。

黒人って混雑時だけ分けられててたんですか?

違いますよね?

女性専用車両も混雑時だけじゃないよ。

終日の区間も多くある。

全然違う例を引っ張るってきて一緒だって言うのおかしくないですか?

全然違わないから例にされてるんだよ。

2018-09-08

anond:20180908104138

それで選択判断責任とそこから生じる不利益は全て企業のせい!だもんなー

一方で突き上げ突き上げて「正しい選択をさせた」のはフェミ武勇でんでんなんだろ…

2018-09-07

anond:20180907225853

男性男性であるというだけで何もしていないのに、

同一料金で乗れる車両が少ない。

現象として「男性という属性ごと不利益を強いられてる」のは明らか。

憲法的に言うと「法の下の平等」に反してる。

これを「差別でない」という方が無理筋

anond:20180907224208

それを差別だと思ってるやつがいないわな

ここにいるし、活動してる団体もいるわな。

から、それがなんで差別なのか説明して客観的に示せない

男性男性であるというだけで何もしていないのに、同一料金で乗れる車両が少ない。

生来属性による不利益」、まさにお手本のような差別

例えば、ヘイトスピーチみたいに裁判になったときにその料金同じなのに使える車両が少なくなったが通ると思っとるん?(笑)

お前、キングやローザパークスが最初からみんなに認められてたとおもってるん?

それって男一般不利益じゃなくて単なるお前にとっての不利益やん

少なくとも男が一丸となって被差別意識を持ってることなんてないんだから男云々の問題にしちゃあかん

お前、アンクル・トムって知ってっか?

被差別側にも差別に協力するアホは出るんやぞ

anond:20180907223751

それを差別だと思ってるやつがいないわな

差別だと思ってたらみんな反対するやん

から、それがなんで差別なのか説明して客観的に示せない

例えば、ヘイトスピーチみたいに裁判になったときにその料金同じなのに使える車両が少なくなったが通ると思っとるん?(笑)

それって男一般不利益じゃなくて単なるお前にとっての不利益やん

少なくとも男が一丸となって被差別意識を持ってることなんてないんだから男云々の問題にしちゃあかん

anond:20180907172228

ならば、あなたは「女性からといって(生来的な属性理由に)鉄道が利用しにくい(サービスに差がある)のに料金は同一」

こんな状態放置してはいけない、という私の主張にも同意してくれるだろう。あなたに言わせれば、まさにこれこそ「差別なのだから

同意しません。

犯罪者による不利益」と「差別システムによる不利益」は異なる。

そもそも痴漢冤罪で「鉄道が利用しにくい」状況にあるのは男性も同じ。

しか男性自衛を強いられている上、差別を受けている

そして女性は自らその不利益払拭する手立てをとらず、男性差別をしてその恩恵に与っている。

コレの何処が「公正」で何処が「平等」だ?


女性専用車両賛成派が馬鹿でないのなら差別主義に骨の髄まで染まってる。

まだ馬鹿の方がマシだ

2018-09-06

anond:20180906160122

当てはめるのが間違いってことの返答じゃない時点で会話成り立たないんだよなぁ…こりゃキチガイ扱いされるわ(笑)

当てはめるのは間違いではないからな。

属性不利益を与えてる」。完全隔離けが排除じゃないぞ?

anond:20180906154745

頭悪いなぁ

何で在日外国人で括るのが同じになると思ってるの?

なんで同じにできないと思ってるの?

属性でくくって不利益を与えてる」のは同じ。

痴漢被害関係ない男も女も普通に隣で電車乗ってるのに

痴漢被害関係ない男は車両から排除されてるんですよ

ってか差別に当てはめる為に無理やり他の問題に当てはめなくてもいいじゃん

差別であるなら、それ自体差別だと証明すればいい

なんでそんな簡単なことができないの?

証明するまでもなく自明から

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん