「批判」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 批判とは

2017-07-27

https://anond.hatelabo.jp/20170727224848

>だから「なんで科学を装ってたら駄目なんだよ」って聞いてるんだろうがw

騙してるからだろ

有罪判決受けない限り批判しちゃだめか?

騙しててもいいじゃんってことな価値観うから相互理解できないで終わり

https://anond.hatelabo.jp/20170727224417

伊藤園

伊藤園

伊藤園

科学を装ってなければ宗教でも偽科学として批判する理由ないだろ

頭悪すぎ

から「なんで科学を装ってたら駄目なんだよ」って聞いてるんだろうがw

そこを前提にすんなw

https://anond.hatelabo.jp/20170727222514

>じゃあ詐欺は駄目だって言えよ低能www

詐欺は駄目だ

>上に同じだし、残念ながら低能科学批判どもは詐欺に該当しないもの否定してるんだなあこれがw

具体例出せる?

神社への参拝やらお守りやら、法事とかも否定しろ低能

科学を装ってなければ宗教でも偽科学として批判する理由ないだろ

一部がそうなら丸ごと批判しないとダメと思い込んでるのか

https://anond.hatelabo.jp/20170727221505

読解力がないのと同様にわかやすい分が書けないのは国語ができないという事

で?

お前の国語能力の低さには何の影響も無いがw

科学だって批判されてるのは詐欺商法ほとんど

で?

じゃあ詐欺は駄目だって言えよ低能www

詐欺とかの犯罪がいけないと認めるなら科学を語る悪徳商法もいけないと認めざるを得ないはず

上に同じだし、残念ながら低能科学批判どもは詐欺に該当しないもの否定してるんだなあこれがw

そもそも創造論のような宗教がやってる偽科学批判されてる

神社への参拝やらお守りやら、法事とかも否定しろ低能

https://anond.hatelabo.jp/20170727215955

そもそもこのツリーは「科学」の定義を求められた低能が、議論関係しない単語定義を言えと難癖をつけてきたもの

それは科学定義を求めるのも難癖に過ぎないか皮肉を言われてるのに気付けてないだけでは?

>まあわかりにくい書き方なのは認める

分かりにくい書き方をしたら勘違いされて当然では?

読解力がないのと同様にわかやすい分が書けないのは国語ができないという事

詐欺には明確な違法性があるぞ低能

科学だって批判されてるのは詐欺商法ほとんど

>「何故科学を装ってはいけないか

詐欺とかの犯罪がいけないと認めるなら科学を語る悪徳商法もいけないと認めざるを得ないはず

>「何故宗教スルーしていいのか」を成立させてみろw

そもそも創造論のような宗教がやってる偽科学批判されてる

宗教からスルーしていいという前提が間違い

https://anond.hatelabo.jp/20170727214051

うんガチ国語ができないのはわかったよw

そもそもこのツリーは「科学」の定義を求められた低能が、議論関係しない単語定義を言えと難癖をつけてきたもの

破綻」というのもその文脈のものであって、元増田の論自体に関わることではない

お前は勘違いしたようだがw

相手科学と言っていなくても、装っていなくとも「それは(ニセ)科学だ」と難癖をつけ放題な状況」

とか訳がわからない。

「それは(ニセ)科学だ」=「科学を装っている」ってことだよ

まあわかりにくい書き方なのは認める

詐欺には明確な違法性があるぞ低能

その意味で法的な定義も決まっている

定義されていない、定義に不備があるのに違法とされている「犯罪」があったら法律関係から批判されまくるわ

共謀罪みたいになw

そして「科学」は「ニセ科学」を否定する定義を持ち合わせてないつってんだぞ低能

「間違いなく」って本当ですか?

嘘だと思うのならお前が議論して証明してみろw

「何故科学を装ってはいけないか」「何故宗教スルーしていいのか」を成立させてみろw

https://anond.hatelabo.jp/20170727212251

タイトル

科学を装っているから駄目」

なのに

相手科学と言っていなくても、装っていなくとも「それは(ニセ)科学だ」と難癖をつけ放題な状況」

とか訳がわからない。

「またこの定義がはっきりしていないために「何故科学を装うといけないか」にも論理的根拠存在しない」

の部分もおかしい。例えば

「またこの定義がはっきりしていないために「何故詐欺はいけないか」にも論理的根拠存在しない」

といっているようなもの論理的根拠がなくても倫理的いけないこと、法律的にいけないこと、はあるでしょう。

「これを定義すると「宗教」などニセ科学批判者たちが都合よくスルーしているものもまず間違いなくそ範疇に含まれしまい、」

ここも意味が分からない。何を想定して書いているのでしょうか。「間違いなく」って本当ですか?

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

これに関してなんだけど、

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/orcagy/status/888355304450215937

を見てて感じたこと。ちょっと視点は違うけど。

およそアメリカで偽科学批判する人が歴史修正主義親和的であるのは考え難いが本邦はそうでもない。

その理由を、この偽科学批判歴史修正主義批判は違うと言う意見アメリカではおよそあてはまらないのかなって感じた。

「実害性や人が死ぬかどうかで、違う」

これに関してはアメリカの偽科学批判者がまず批判する「創造論」や「ID論」にも当てはまってしまう。

キリスト教原理主義親和性が高く、それらの中にはテロリズムに走るものもいるが、そんなものはごく一部で大部分の創造論者やID論者には当てはまらない。

それに危険性を言うならある集団への差別憎悪偏見助長することの多い歴史修正主義の方がさら危険とも言える。

歴史科学ではなく、追試もできない」

なんというかアメリカの偽科学批判者なら進化論に関する議論で何度も聞いてそうである

進化自体は追試できないし、方法論や手法は違うが現在ある証拠から過去再現する点では古生物学歴史共通しており、原理的に歴史を偽科学から除外することにはならない。

さらに言えば、アポロ計画陰謀論アポロ11号が月面に着陸したこと自体歴史的事実であり、厳密には追試できないが、アメリカの偽科学批判者はアポロ陰謀論否定する。

「専門分野の違いだ」

著名な懐疑論者でThe Skeptics Society創始者マイケル・シャーマーは反ホロコースト否定論でもしられる。

こうして見ていくと、偽科学批判者が歴史修正主義者たりうる理由が良くわからないが注目する点で

江戸しぐさなどは批判している」

そう、実は偽科学批判をしている人も歴史修正主義批判している例はある。

では何で、南京事件慰安婦問題など、日本もっと議論になる歴史修正主義スルーするのか。

これで気づいたのは、それらの南京慰安婦に関する議論日本では、政治的イデオロギー的、感情的な反応が引き起こさる。

ある意味「虎の尾」と言える。

そう考えると、アメリカ政治的イデオロギー的に議論となる創造論を主要なテーマとしている偽科学批判者は「虎の尾を敢えて踏む」どころか「虎が倒れるまでボコボコにして、再度起き上がってくるならまたボコボコにする」くらいの覚悟最初からあった感じなのでは。

実際、創造論ID論アメリカ公教育から排除はされているが、何度も復活を試みようとされている。

虎の尾を踏んだ山本弘氏あたりはネット黎明期から今にいたるまでさんざん難癖をつけられている。

そうやって考えると偽科学批判者の中に感じられる「我々は政治イデオロギーから自由である」と言う勘違いが生じやすかったり「自分政治的イデオロギー立場に反しない限り歴史修正主義認識できるが、政治的イデオロギー立場合致する物は歴史修正主義認識できない」こともなんとなく分かってきたかな。

いわゆるニセ科学批判はその選択性を批判してるんだが、本人は「普通の日本人」として選択したつもりもないから何を批判されてるか分からないところとか

育休が批判されるんだから同じクラスタから妊娠批判されるのは当然

なんでお前らはネットの中だけで威勢が良くてリアルでは叩かないのか

こんな問題リアルで堂々と批判すればすぐ解決する

バカ言ってんじゃねーよと

日和って社会がそういう風潮になってくれんのを待ってんじゃねーよ

マタハラ親父の髪の毛毟って

このハゲー!

解決だろうが

明日やれ、今やれ

俺はわかってるぜ!の民進党批判の皆さん

ぜひ国民に支持される自民党を守ってあげて下さい。

あなた達一人ひとりの力が自民党の目となり耳となるでしょう。

頑張ってね。バーカ。

はてな民似非科学批判は単なる雑学

100キロ人間は浮くのに10キロダンベルは沈む

その理由は当然、質量

でもこれは科学じゃない。クイズと一緒。単なる雑学

科学的ってのは証明できないと意味ない

はてな民はこんな簡単算数レベルのことも証明できないくせに科学を語ってる恥ずかしい人たち

人の思想の醸成の話

ことインターネットでは、思想や支持する政治スタンスによって左から右のカラーリングを分け、しばしば自分と違うカラーリングの人をバッシングする様が観測できます

しかし、至極当然ながら、カラーリングでの敵味方のカテゴライズは非常に危険です。集団効果は、異を唱える人間がいないことから自体悪化させるため、お互いがお互いのイエスマンである関係は非常に不健全と言えるでしょう。

そして、バッシングする際に、相手バックグラウンド浅薄だと断定し、それ故の容赦のない罵倒をしている姿も散見されます

ネトウヨパヨクバカにするさまがまさにそれに当たるでしょう。

実際、ネトウヨ罵倒されても仕方ない、パヨクと罵られても仕方ない、そんなふうに思ってしまえる無茶苦茶な人もいますが、それはそれらの言葉が実際使われる頻度よりは遥かに希少なものです。

何故なら、呼称される側が、"その考えに至っても仕方がない"というシチュエーションが大半だからです。

例えば、私はここ六年ほどの韓国政府には一定猜疑心を抱いていますので、韓国政府おかしいと思うことは多々あります

原発に関する強い否定をする方々にも少々距離を置きたくて、放射能を過度に怖がる事がかえって福島の方々を苦しめている様は正視に耐えないものがあります

一方、組織犯罪処罰法の改正案の際は常に政府への不信感があり、ろくに修正されずに可決したことは心の底から落胆しました。急すぎだろあれ。

また、辻元清美と埋め立て作業員関係に関しては、私は完全にデマ判断しています

しかし、人によっては私の韓国原発への言及ネトウヨ認定するかもしれませんし、組織犯罪処罰法改正案の話や辻元清美言及ではパヨク認定するかもしれません。

しかし、それって結局、自分が信じるスタンスと違うからってラベリングして叩いてるだけじゃないですか。それこそ浅はかじゃないですか。

人がその発言をするまでには、前提として知っている情報があって、それは見たテレビチャンネル、読んだ新聞等によって変わってきますよね。

また、どんな知識を今まで培ってきたかによって、情報の受け止め方、咀嚼の仕方は違います

それらの一人一人の違いは、たった一つのイシューの違いでネトウヨだのパヨクだので判断できるものでは到底無く、物凄い幅のあるグラデーションなのです。

さっき韓国政府の話をしましたが、日本から見ると無茶苦茶に見える政府対応も、国の文化制度理解すると、なるほどと合点のいく場合も少なくありません。

ゲーム理論に基づけば、条件さえ揃えば多くの人は同じ行動を選択します。だから、何も不思議なことではないのです。自分の殻に入ったまま批判をしても仕方がないのです。

であれば、自分スタンスの違う人間が何故そんな発言をするのか、考えに至るのか、そこに至るまでの流れを、相手浅薄さと断定せず、何か理由があるのでは、と考えてみて欲しいのです。

原発放射能問題は、未だに健康被害シーベルトベクレルと言った単位が、どの値からどれくらいの健康被害が出るのかはっきり断言できず、かつ政府への不信感も合わさることでとにかく怖がっている様子が見て取れ、自民党エネルギーベストミックスと位置づけ原発廃止をする様子がないことから、恐怖感を持っている人はとても強いアレルギーを抱く様子が想像できます

それらの人の人生に、原爆スリーマイル島、福竜丸、チェルノブイリと言った深刻な事故記憶が深く刻まれているなら、尚の事です。

テロ等準備罪と言われる組織犯罪処罰法改正案も、政府立法事実にしてることが全部薄弱な根拠であることに目はつぶるとして、完璧事件を未然に防ぐには、NSAのような事前の操作能力プライバシーを侵しかねないほどの大きさで必要なのも、理解はできます

辻元清美一見も、生コン会社との献金の話は本当でしたし、籠池夫人メール修正求められてそれにメディアが応じたのも、メディア不信の人間からすると、極めて辻元清美に有利に動いたよう映るのもよく分かります。また、訂正報道をしたのも、TBSラジオであり、TBS過去石原慎太郎発言事実と違う形にテロップをつけて放送したことがあるため、信用に値しない、と判断する人もいたことでしょう。

考えはわかる、理解はできてる。

それでも、違うものは違うときもあるのですよ。でもそれは、発言者ネトウヨからでもパヨクからでもない。前提にする知識がまちがっていたり、あるいは不足しているから、事実に即していない発言になるのです。

韓国政府は、バックグラウンド法制度、政治ルールを把握すれば、行動は理解できますが、それが国際法外交の態度として適切かどうかの指摘や非難は、妥当範囲でされて然るべきです。

原発を過度に恐れるのと福島への偏見もつのは、感情論が先行している側面は否定できないでしょう。地域の測定データは常に掲載されており、農産物問題がないと断定できます健康被害は今後も観測必要はいえ、今のところ現れていません。

恐らくリスクがあるだろうと推定できるので怖がるのと、リスクゼロじゃないから怖がるのとでは、随分違うじゃないですか。この場合後者の怖がり方をしているように見えるわけで、その場合、この世に絶対がない以上、安心は得られないって事になります。それは極論だとしても、大丈夫であろうってデータが出ているのですから、それを無視して原発を恐れるあまり福島を過度に恐れるのは、差別につながるってリスクを知って頂くことで、大丈夫であろうってデータ真摯に受け止めて欲しいです。

組織犯罪処罰法改正案も、政府説明する立法事実根拠薄弱である以上、仮に荒れる議題だとしても、プライバシー犯罪抑止議論はしっかりとするべきだったはずで、その点政府は本当に不誠実であったと言わざるを得ません。

辻元清美の一件も、何故籠池夫人がその話を知っていたかという視点に当てると、メールを送ったタイミングのほぼ直前に、そう言った無根拠デマ松山昭彦氏らのブログに載る形でネットに出回っていた事を確認できる以上、それを見た夫人メールを送って、そのメールマスメディア掲載されていたであろうと言う流れを把握して、真偽を推し量ることが必要です。

もちろん、この四つの話題、私のこの書き口に批判があることでしょう。

しかし、批判されても全然いいんです。私は私の知り得る限りの情報から、これらの話の結論を持ってきました。違う結果が出たのなら、それは違う前提知識によるものです。その知識をもとに私を批判することは、私に新たな知識と知見を提示することであり、それは私にとってもとても望ましいことです。

真実の探求やより良い形を求める際、ディベートという討論方式が用いられます

これは、いわゆる言論喧嘩ではなく、それぞれの立場になって、立場をロールし、それぞれの立場知識を用いることで、より良い決断や探求を行うための会議話法なのです。

その観点から言えば、適切な言論批判は大歓迎なのです。

自分と違う意見人間がいたら、すぐに「あなたは間違っている」と言うのではなく、「何故そう思うのですか」と聞き、自分との違いを浮き彫りにしながら、相手立場なら自分はどう考えただろうと想像する。それだけで、随分言論平和になりませんか。

私の両親は共に政治思想リベラルですが、父の場合洋楽にハマってアメリカ文化に興味を持ち、その一環で公民権兎に感銘を受けた背景があります

母の場合、フォトジャーナル誌を出先の銀行で読んで衝撃を受け、以後反戦の思いが強まるとともに、中東問題に強い関心があるためであります

二人とも、共謀罪反対、自民党を快く思ってないって点では一致していますが、根っこに同じものが根ざしているわけでは、全然ないのです。それも、同じ時代を生き、長らく生活を共にしてきた夫婦であってさえ、です。

それだけ、一人一人、考えに至るまでの前提って違うと思うのです。

からネット上で自身と違う意見があっても、想像翼を広げて見てください。向こうにいるのは同じ人間です。必ずしもその人はあなたより劣っているのではなく、あなたと違う人生を送ってきただけなのです。

gdgd


国会間中の 産育休を有権者批判するのは認められるべき(批判されるべきという意味ではない)

国会議員仕事政治家としての仕事は分けて考える

国会議員としての仕事本会議および、委員会出席

勉強会部会陳情処理なんかは政治家としての仕事

選ぶ根拠として政治家としての活動考慮されるが、その一票の投票国会議員の選出として投じられるはず

1票の価値国会議員としての仕事に拠るんじゃねーの

双子とかの大変な奴の場合5か月くらい休むことになる

これが1月から6月通常国会かぶると 8割以上休むことになる

休まなかった議員比較して 1票の価値が80%以上減損している

(人口比の一票の格差で5倍以上あれば確実に違憲判決がでるよ)

いつしこめばいつ頃休む必要があるかはおおよそ予想がつく

そのうえで、重ならないように特定期間避妊するなり、あらかじめ有権者にもし妊娠したら休むよって公言したら?

(会期延長や臨時国会はさすがに予想できないからしゃーなしとは思うけれど)

もちろん産休、育休以外の怪我や病気介護etcでも同じような批判は認められるべきだし

逆に 有権者があらかじめ納得できているなら、 ネトゲで忙しかったので国会全日休みましたってのも許されるべきじゃねーかな

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

東日本大震災で急拡大し左翼オルグ会場と化した反原発運動カウンターとして勃興したのがニセ科学批判勢なんだから、主力がネトウヨになるのは至極普通現象だと思うが

出来る政治家議員って誰なの?

政治家は駄目、議員さんは駄目、役に立たない、悪い事ばかりしてると

まれから当然のようにニュースでやってて

実際、そんなことないよと声を挙げる気にもならないんだが

 

お金権力や名声が集まる場所に野心と相応に能力が備わった人間存在しない訳はないと思うんだ

能力が何を指すのかは解らんけど。

 

スポーツ界の様に政治世界だって次世代エースみたいなのは出てくると思うし

死後100年くらい経ってからなんでこの時代人達、こんな凄い人に注目してなかったの?てくらい

凄い人とか隠れてるんじゃないの?

 

皆、少しは与党野党マスコミ批判するだけで済まさずに自分で調べなよ

そして私に教えてよ

https://anond.hatelabo.jp/20170727154846

マジレスすると、多分実際はそんなたくさんのことは言われてないと思うよ。

普通がいい」「普通幸せ」を必死アピールしているわりには増田に長文書いて承認得ようとしてるわけでしょ。しかもところどころ夜中に書いた小説みたいな臭い文学的表現を使って。

どこまで盛って書いてるかはわからないけど、まあ似たような経験を実際にしてきたとしたらたくさんのことを諦めてきたわけじゃん。

本当は自分もっと認められる存在であるはずってルサンチマンがあるから他人ちょっとした一言否定とか批判に聞こえるんだよ。

小利口な貧乏人のひがみだね。

嫌なニュースも見るの?

自分昼過ぎに終わる仕事しててそれから暇なので家に帰ってワイドショーとか見ちゃうんだけど、みんなは自分がいい感情にならないニュースもちゃんとずっと見てるんだろうか?

自分場合、好きな政党の嫌な話になったらチャンネルを替えちゃう。聞きたくないから。政治話題が嫌だからとかじゃなくて好きな政党の嫌な話とかコメンテーターがしたり顔で批判してくることにムカついてくるから見ない。あまりきじゃない政党ダメニュースは見る。したり顔のコメンテーターもムカつかない。

テレビは娯楽だと思ってるので嫌な気持ちになるものはとにかく見ないようになったけど、テレビに騙されやすいと揶揄されるおば様とかってどっちの批判でもずっと見続けてるのかな。

https://anond.hatelabo.jp/20170727125746

批判してるわけじゃなくて、想像して、憐れんでいるんだよ

お前ら似非科学批判ができるくらい科学に明るいんでしょ

じゃあ、なぜ円環の虹を観測できるくらい簡単説明できるよね?

http://gigazine.net/news/20170727-circle-rainbow/

世にも珍しい「全円の虹」がロシア撮影される

https://anond.hatelabo.jp/20170727124900

いやだから、そういう個別事象齟齬を見つけ出して、そこに言及がないのなら意見思想破綻しているってやり方、

萌え批判関連でよく見るんだけれど、それはリソース無限完璧超人以外には、完全なブーメラン案件だよなぁと。

https://anond.hatelabo.jp/20170727124205

増田元ネタというか源泉は、鈴木宗夫の娘が妊娠を発表したら批判をうけた、というニュースからだと思うよ

メディアの騙しの手口一覧

メディアだけじゃないけど

物は言いようってやつ

 

「◯◯が増えている」 「◯◯が急増」 

 

よくよく調べると別に増えてない、あるいは微増というパターン

受け手が調べないことを良いことにウソを言う

しかし割りと批判されない

 

増えていると書くことで、問題差し迫っているかのような感覚を与える

罪深いのは「それは◯◯だからだ」ともっともらしい理由をつけてSNSで反応してしまう人

そもそも増えてないか

 

「◯◯が密かなブーム」「◯◯が話題

 

メディアの基本テク

ブームにしたいだけ。

密かなブームってなんだよ。

 

「確実に痩せられる」「効果がある」

 

量に関するウソパターン

飲むと月1gだけ痩せられる薬があったとして

効果がある」というのはウソではない

ウソではないが、量に関して言っていない

 

ダイエット関係で多いが、割りと多種多様なところで出て来る

 

「◯◯並の効果確認された」

 

種類に関して嘘をつくパターンもある

調査対象20種類あって、一部で勝っていた時にそこだけ強調する

 

効率が50%もアップした

 

「率」に関する騙し

率は上がっても量は下がってる場合などよくある

 

批判を呼びそうだ」

 

自分批判したくてたまらない記事

中立を気取ってるあたりが救えない

せめて批判すればいいのに

 

「◯◯が〜〜と言った」

 

言ったことは事実から、◯◯がウソでも責任は追いません、というパターン

一時期これをやりすぎたことにより野党増長した

野党がなにかメディアに言う → 直接批判したくない中立気取りのメディアは「◯◯と言った」と書く → 野党発言力が大きくなる

何か言いたいなら直接批判すればいいのに

 

政治系ならまだ分かりやすいからいいが、事実確認をせずに「◯◯が発表した」という記事にする場合がある

アレが厄介、裏を取るのは読み手がやらないといけない

 

何故◯◯な人は〜〜なのか?

 

この文章でほんとうに言いたいのは「◯◯な人は〜〜だ」だが

それを覆い隠すために「何故〜なのか?」をくっつける

詐欺的な記事広告に多い

割りと騙される人が多い

「それは△△だからだ」と反応してる人が痛々しい

 

例:稼ぐ人はなぜ、長財布を使うのか?  ←こっから流行った気がする

 

 

まだありそうだけどここまで

最近ブログなんかでも似たことをやっている

タイトルは8割ウソ、内容は5割ウソだと思って読むべきだ

https://anond.hatelabo.jp/20170727055016

使い分けるんだよね、都合よく。

 アニメファンアイドルファン視聴者として絶対に扱ってないし、ネット匿名批判に対してもそう。

ACの炎上批判広告なんて視聴者不在で話ができてる。(更に言うと炎上意図的に仕掛けてる代理店存在しない事になってる)

 ところがニュース番組最近では報道バラエティと銘打っているらしい)の街の人の声は劇団員だし、胡散臭いアンケート世間の声だし、学者先生意見も平気で捻じ曲げて事実として流布する。

韓流ブームってどこに行ったの? って思うし、そういう姿勢報道を作ってるから素人ニュースソースなんか利用価値があるかどうかで決めてる気がするよね。


 要するに自分達の喧伝したい意見が世の中の声で、それに対する反発は悪しきものとして切り分けてる。

仮に視聴者提供画像問題になったら「**氏の撮影番組に送られたもの」にすぐ切り替わるんじゃないかと思うよ。(笑)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん