  |
公益通報は、
妥当ではない＝妥当ではないと行政機関が判断した時点で却下する
だけ。
間違った通報をしたこと自体は不法行為ではないし、当然刑事罰の対象にはならない。
通報の内容が被通報者の名誉を毀損するものであると被通報者が考えるのであれば、その通報内容が「不正の利益を得る目的や他人に損害を加える目的などの不正の目的を有する」ことを「法廷の場で（ここ大事）」証しなければならない。
そうすれば当該通報は公益通報者保護法上の保護の対象から外れ、被通報者は公益通報の処理の担当行政機関に対して、通報者の個人情報の開示請求ができるし、これにより個人が特定された後は名誉毀損罪での刑事告訴、民事の損害賠償請求ができる。
現時点ではこの元県民局長の公益通報内容の不法性について何の法的な判断もなされていない。したがって当該通報内容亜h公益通報者保護法の保護対象。
これを行政機関の長たる知事が不法に犯したのは刑事罰に値する行為。百条委員会により事実認定がされた後刑事手続きに移る可能性も普通にある。
「斎藤氏のせいで元局長が自死」「公益通報だったのに懲戒処分」という当初の報道の前提が間違っていたと判明した。 百条委（秘密会）で副知事が証言した音声がネット上に出た。 ...
「通報内容の公益通報としての妥当性」が無いと通報者としての権利を保護されない、というのでは通報時点で「通報者の安全性」が確保されないため、内容の妥当性の是非を問わず、...
そんなに法治を大事にするなら公益通報者保護の違反も法治で対処しないとダメだよね。 人治でアウト認定してる時点で法を無視してるのに 都合の悪い法治は無視すればいいのね。
公益通報は、 妥当＝受理され処理される 妥当ではない＝妥当ではないと行政機関が判断した時点で却下する だけ。 間違った通報をしたこと自体は不法行為ではないし、当然刑事罰...
うんうん。だから知事が刑事罰に値する行為だったか判断するのは裁判所が行い結論を出す話で、それが法治でしょって話なんだけど。 君が勝手に判断してるのは人治なの。 知事が不当...
法治は放置とは言ったもんだ。 やはり暴力。 暴力は全てを解決する
法治でしょっぴく？ ちなみに何罪？ 刑罰って「何となく法律に違反しているっぽいような気がする、って誰かが言ってたかもしれないような感じ」で課されるものではないよ。
言及先が刑事罰に値するって称してるからなんかの刑法犯なんだろ。知らんけど。 言及先に聞いてくれ
知らんのなら語るなよｗ
ワイ以外のアホが勝手に刑法犯とかバカなこと言ってるだけだからなあ。 厚労省のどっか適切な権限があるとこが判断するのが法治で アホ増田が公益通報者保護の違反だって勝手に認定...
法律というのは「当事者・所管機関ではないと判断できない（そもそも厚労省は所管機関ではないがｗ）」のではダメで、誰に対しても公平であって公知なものでなければならない。 所...
斎藤知事が公益通報と認定しなくて対処したのも法的判断だって言い張れば法治になっちゃうなあｗ マジでバカだろ。 「誰に対しても公平であって公知として扱うため」に 「明文法」...
知らんのなら語るなよｗ
こういうの賛否の結論を変えないために 後から理屈つける人だらけだからネットの議論ものっての泥沼なんよな ずっとパワフルにフォーカスしてたのに いや問題はそこじゃないんだっ...
いや、県議会で不信任決議案が可決されたのも、批判者の多くが指摘しているのも、「公益通報者保護法違反」についてだよ。 パワハラ批判は、「通報内容が自身（被通報者ではる斎藤...
そういう難しいことよくわかんない🥹
なるほど じゃあ来週にでも再度不信任案が提出されて可決されるはずだよな 民意と法律違反は別なんだから 楽しみに待ってよう
まあ公人に戻ったせいで疑惑のままでいられないからすぐ追い出されるケースにはなりそうではある
延々と出直し選挙が見れそうで楽しみである
そういうこともあるさ 人間だもの
10
