「増税」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 増税とは

2024-11-20

anond:20241120123600

なお立憲は支持層老人にばら撒いた上で増税するのであった

103万の壁撤去する代わりに財源確保のために増税するね

自民はこういうことをやる

anond:20241120082747

陰謀論は除けても、阪神カーボンリサイクル炭化水素汚染源やねん

オウム上祐史浩はチ◯ソ水銀汚染ブリストン熊本からやってきてサリン汚染を起こしてん

原子力安全保安院NISA)は東電の社債が2012年償還期限だったのに検査の手を抜いて核物質汚染を起こした

公害責任追及は医者裁判所が結託して原爆被爆訴訟小出しにノロノロやってる

円安期の足尾銅山の銅汚染

二酸化硫黄ガス(ちな化学兵器)の四日市ぜんそく

硫化水素文科省中学実験やって事故多発(主にはマンホールの中、石油化学工業の脱硫を行う施設半導体洗浄水処理施設下水処理場、各種排水処理施設産業廃棄物処分場パルプ工場

しかすると自殺ガスもあるしな

と、国民公害人質司法にハマってるんや

斎藤元彦知事告発者にイチャモンつけて懲戒処分するし、阪神工業地帯が原因で株価暴落NISAが潰れようが、裁判所と国が兵庫県と金会社を守るのは明白

で、NISA無理なので優遇止めますってなると、実質的増税ってことになるしな

年収の壁について

 働き控えの本当の壁は配偶者控除扶養控除、3号保険基礎控除を上げても緩和効果は乏しい。

 また、基礎控除生活コストの上昇に追いついてない論だが、給与所得者なら給与所得控除、事業者なら青色申告控除と経費参入に対する多少のお目溢しで収入に対する控除額は増加している。

 配偶者控除扶養控除、3号保険廃止に伴う増税分に対し、基礎控除を引き上げるという論ならまだ支持できる。

 国民民主党に対する不信感は、会議に紛れ込んで、目標だけ提示し、その方法論を示さないという社会人なら論外のクズムーブにある。

カッとなっては損だよ

冷静に増税を受け入れればいいんだよ

財政社会保障費がきびしいってことは政府高齢者はさっさとなんて思ってる

そう思いましたか

実はそんなことはない

政府応援するために現役世代は進んで増税提案をしなさい

2024-11-19

兵庫県知事選、本当に腹立たしい。揃いも揃ってアホじゃねえの?マジで、ああい選挙を許すなよ、ああい選挙ができる穴を残すなよ。今すぐ音速法改正しろよ。増税サイレントスピーディーに動くくせに。条例とかでカバーしろよ。知らんけど。法改正悠長にアホなこと言って、「選挙から」とか言ってお見合いして取り締まったり注意喚起しないままに、アホがアホみたいにアワアワしてる間に終わっちゃう。んで、どうのとかなんとかかんとか言い訳すんだろ。アホだから。仕方なかったよねーって。

増税出来てえらい

官僚くんは財政健全に出来てえらい

2024-11-18

値上げしても良いなら増税もウェルカムしなきゃ

財政なんていつでも苦しいんだから

これから日本経済政策は現役世代を締め上げ続けるだろう

財務省に対する怨嗟の声が聞こえてくるが,強い危機感がある。「こうするしかない」のが現状だ。

日本国民を3つのグループに分けて考えたいと思う。

1.年金生活

 年金生活者は,①年金一定水準以上の暮らしをしており,②フルタイムもしくはそれに近い仕事をしていない者と定義する。年金額だけでは暮らしていけないため働いている者や,フルタイムもしくはそれに近い仕事に就いている者は除外する。

 現役世代からしてみると,彼らの年金医療費のために自分たち負担が増えており不公平感があるだろう。自分たちがその年齢になるころにはおそらくまともに年金ももらえないし,医療費も大きな負担になっているだろう。あるいは,社会保障制度崩壊しているかもしれない。そこで,年金額を下げたり医療費負担率を引き上げたりしてどうにか社会保障制度延命を図ってほしいが,そうはならない。

 彼らは(彼らの価値観で)いっぱいいっぱいの生活で(年金が足りなければ働くという発想はないし,仕事を辞めてからブランクのある彼らが働ける場もないだろう),医療費負担が上がれば話し相手がいる医療施設に行けなくなってしまい,孤独だ。

 社会保障制度危機は彼らにとっては他人事で,経済政策の変更は自らの不利になることを意味するため,多くの者は経済政策について現状維持を望んでいる。

2.現役世代

 現役世代は,①一定水準以上の暮らしをしており,②フルタイムもしくはそれに近い仕事をしている者と定義する。一定水準以上の暮らしができていない者は除外する。

 現役世代の多くは,リアリストで,自分たちの将来は半ば諦めている。「定年で仕事を辞めのんびり」なんてできなくて,死ぬまで仕事をすることになるだろう,と感じている。それだけに,この労働人口不足の時代に働かず,社会リソースを食いつぶすだけの年金生活者に対しては思うところがあるし,そこに投資し続けるのは無駄だと思っている。

 一方で,将来性がある投資には積極的な者が多い。例えば子育て支援教育に対しての投資は,自分たち負担が多少上がったとしても賛成できる。

 今後の成果が見込めない年金生活者に対する支出を抑え,将来性のある経済政策を望んでいると同時に,一定水準以上の暮らしを維持するためにこれ以上の増税は阻止したいし,減税を望んでいる。また,努力主義なので,頑張った分だけ報われてほしいと願っており,所得税増税マイナスの印象がある一方,「贅沢の代償」的側面がある消費税に対してはそこまで悪印象がない。

3.貧困

 貧困者は①一定水準以上の暮らしができていない者と定義する。

 多くの貧困者は努力不足ではなく,貧困になるべくしてなったと思っている。社会から見放されていると感じており,強い孤独感を持っている。とにかく日々の生活を成立させるためにいっぱいいっぱいなので,子育て教育など将来に対する投資ではなく,今を何とかしてほしいと思っている。

 元々の税額が低く減税による恩恵を受けにくいため,消費税の減税や現金給付など,全ての者に同等(同額)の恩恵がありわかりやす経済政策を望んでいる。

誰の失策か。

年金制度人口が増加し続ける前提の設計にした者か。労働人口が減ってもなお定年制度を維持し続ける社会か。あるいは少子高齢化社会運命か。

一つ言えるのは,「財務省叩きをするのは違う」ということだ。彼らは彼らなりの仕事をしているだけで,悪意はない。

これからも現役世代を締め上げ続け,さら少子化が進んでいく深刻な事態を引き起こすが,短期的な税収を求められる財務省はそうするしかないのだ。

現役世代は諦めよう。年金生活者への支出カットすると,金を稼ぐ手段のない者が大量に貧困さらされることになる。貧困者に金をばらまいておかないと,困窮した者による犯罪社会治安崩壊する。

現役世代からしか金を取れないのだ。現役世代は金を稼ぐ手段があり,社会的地位もあるため犯罪に走りにくい。

日々働き続け得た給料の多くを税金に持っていかれ,自分たち社会から得られる恩恵は少なく,将来に希望が持てない現役労働世代に幸あれ。

願わくは子や孫の頃には将来に希望が持てる社会にならんことを。

2024-11-17

お前らが増税メガネかいうからいろいろとおかしくなったんだぞ

もーーーーー、岸田のままならいろいろと上手く行ってたはずなのに!!!!!

ぜったいトランプの扱いとかうまかったはずだよキッシーは……!!!!!!

人口が減っても税収は上がらねばならない

歳入がゼロ成長では後退である

納税力を高める方法健全財政保証できるような水準をもたらす法整備から

増税すれば歳入額前年比以上を死守できる

民間売上高利益を追求するように政治仕事には歳入を増やすことが一つの軸として挙げられる

しろ消費税増税した方がいい

社会保険料廃止して消費税に一本化するべき

働いてる人だけが負担させられる社会保険料消費税よりも早いスピード増税されている

これから更に労働人口が減るのでこの不公平さらに加速してしま


消費税を増やせ

anond:20241115200210

財政バランスから言えば大幅に歳出が歳入を上回っている(プライマリーバランス意味でも)

よってどちらかといえば減税しすぎ、というのが今の日本

「税収増えてるから還元」、なんて言い出したら、「プライマリーバランス悪化してるんだから増税」、を飲まなきゃいけなくなる

ただしなぜ歳出がこんなデカいかといえば老人医療子育て関連

ここに手を付けようとすると、実はごく一部の高所得老人以外は負担減だった後期高齢者医療制度ですら叩かれ、

子育て関連を削ると日本死ねといわれる

2024-11-16

所得控除を増やしたら金持ちほど減税額が多くなるってのは理解できるんだけど

じゃあ消費税の逆進性ってどういうことなん?

消費税こそ金持ちのがたくさん消費するのだから消費税率が上がった場合増税額は金持ちのが多くない?

収入に対する割合がとか言い出したら控除による減税だって同じだし

anond:20241116204638

19995~2019まで基礎控除38万で一定だったのは1995以降物価上がってないか

もし物価通りに調整してたら90年代後半からゼロ年代は控除減らして増税しないといけなかった

2020年以降は基礎控除48万と2割以上増えてるけど1995からの累積で見て2割も物価は上がってないのでこれでも物価より大きく控除を増やしてる

減税しようとすると必ず財務省がやってきて妨害してくるんだよな

これって、まるで歴史の中で繰り返されてきた、権力者たちが自分たち特権を守るために、

民衆の声をかき消すあの「政治の闇」そのものだよ。

なんでこんな話をするかっていうと、実際に減税って言葉には希望が宿ってるんだよな。

税金が減ったら、私たち生活が少しでも楽になる、なんて思っちゃうわけよ。

でも、それを実現しようとすると、必ず現れるのが財務省

日本財政政策を取り仕切るあの官僚機構、まさに歴史を彩る陰の支配者って感じだよ。

明治時代富国強兵政策を引き継いだ、この官僚組織が、何十年も経ってもその力を失わず税金の使い道を握り続けている。

例えば、税制改革をしようとすると、必ず「財政健全化」が口にされるんだよな。

あの口先だけの「財政健全化」ってのも、実は「税収を減らすな、予算を減らすな」っていう

権力側の保身の一環なんだろうな。

これって、例えば、江戸時代幕府財政危機に直面したとき、税を軽減しようとする大名たちを抑え込んで、

支配を維持しようとしたのと似てるよね。上司権力者が「民衆のためにやってるんだ」って言うけど、

その裏にはいだって自分の首が危なくならないように」という本音がある。

それに、財務省の連中ってさ、まるで古代ローマ政治家みたいだよ。表向きは国のためだって言ってるけど、

その実、裏では必死自分たち権力を守ろうとしてる。

例えば、聖書にも「富を守る者は、失われることを恐れる」って教えがあるけど、

財務省にとってその「富」ってのは金だけじゃなく、権力も含まれてるんだよね。

で、さらにタチが悪いのは、財務省いくら言っても、減税が実現すると、

実際にはその効果最前線で感じるのは一般市民なんだよな。

特に地方の人々や、経済的に厳しい状況にある人たち。

減税で少しでも生活が楽になるってのに、それすらも奪われる。

それなのに、財務省が言う「財政健全化」を盾にして、どうしても「減税=国の危機」って言い続ける。

まるで中国の「過剰な中央集権」のようなものだ。

トップダウンで「これが正しい」って押し付けて、実際に現場で何が起きてるかを無視する。

かつての古代ギリシャローマでも、民衆の声を聞くことな支配していた支配者たちの末路がどうなったか歴史を見ればわかるだろう。

結局、政治家たちもその声に迎合ちゃうんだよね。支持率が下がったら恐いから、財務省に逆らえない。

どれだけ有能な政治家が出てきたとしても、その背後に控えているのが、あの恐ろしい「官僚制度」ってわけ。

民間の声や、国民意見よりも、どれだけ長年温存された既得権益の方が強いのかってこと。

から、最終的に減税は遠のいて、また一歩政治の泥沼に足を取られるんだよ。

なんかさ、時折ふと思うんだよね。減税の話って、本当に民衆のための話なのか?

それとも、あくま権力者たちが「安定した社会」とか「財政健全化」って名目で、

自分たちを守ろうとしてるだけなんじゃないのか?

実際に、財務省政治家たちが言う「財政危機」って、かなりの部分が作られた危機だったりするわけで、

それを盾にしてどんどん増税することが、本当に社会のためになるのか、って気がしてしょうがないんだよな。

正直言って、こういう状況がずっと続く限り、私たち未来希望があるなんて信じられないよ。

でも、歴史の中で何度も民衆が立ち上がってきたように、

いつかは、この腐敗したシステムを変える力が現れることを願ってる。

anond:20241116202317

でも多数の国民があれこれ理由つけて増税する自民党擁護し続けてきたのが現実じゃないですか(他国よりマシ、悪夢民主党政権、そんなことより野党批判するぞ…などの詭弁

なんで保守系論客財務省叩き始めたからって突然今までのこと無かったかのようになってるんだよ

anond:20241115200210

与党増税を言い」「官僚が従い」「野党が反発する」みたいにシンプルな構図だったらわかりやすかったんだが

官僚増税を言い」「最大野党が増税を言い」「与党が従う」みたいな、シンプルにまとめようとしてもおかし関係になってるから

anond:20241115200210

増税しない理由の一つでシステム改修に費用時間が〜も意味からない理由だよな

というか消費税3→5→8→10と変えてるからハードコーディングは辞めてるだろうし、非課税という魔法ボタン使えば改修費用抑えられるだろ

anond:20241115200210

増税しない理由の一つでシステム改修に費用時間が〜も意味からない理由だよな

というか消費税3→5→8→10と変えてるからハードコーディングは辞めてるだろうし、非課税という魔法ボタン使えば改修費用抑えられるだろ

anond:20241116150722

逆に聞いてみたいんですが、なぜ今まで増税してきたと思いますか?

anond:20241115200210

減税はしなくてもいいからとりあえず代わりに反減税や増税希望者のみを増税してくれ

それで半減税や増税希望者が誰もいないんだったら安心して減税できるだろ

anond:20241116132458

増税しなければ社会保障減らすってウケる

国の事業において、お金が足りなくなったら真っ先に社会保障費削るって言ってんだから

滅びに関係ない事業から削れよってんの

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん