「冤罪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 冤罪とは

2019-03-20

今日はてブはH県警憎しでふきあがってるが

ここまで反応してる政治家がいないから負け戦だろうな

そもそも理解できる、しようとする政治家がいないからこそでもある

政治家がいなければ嵐が過ぎ去るまでおねんねしてれば済む話

民間人冤罪被害にあおうが、自分たちは決して損をしないんだからゲーム理論的に考えればわかる話やで

anond:20190319130603

あなただって殴らないで下さいと突然子供から叫ばれたら冤罪だというのでは

[]2019年3月19日火曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
008211034134.649.5
019516150170.052
026012991216.558.5
03286779242.170
04273387125.4101
05274557168.858
06365838162.289
07274613170.983
0872532273.935.5
0995741078.044
101251221997.846
119110854119.369
121301213793.438.5
1312115292126.451
141731615093.459
1515516476106.353
161671297777.736
171371273492.946
181781414079.444.5
191651372383.250
2018619155103.052
211791781599.542
221471200481.735
2313315053113.248
1日2636278810105.848

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

WHO(8), キモータ(40), オニオンリング(6), ネラー(10), 徳井(5), 破産者(18), えらっ(4), 官報(13), ヒキニート(15), 172cm(4), 二重まぶた(4), マップ(24), 不都合(14), 値上げ(13), ーーーー(12), 映画館(25), サブカル(12), metoo(10), 上映(7), 無効(7), 万引き(8), ロリコン(50), バーカ(10), ガンダム(25), 同性愛(20), マック(10), ごとき(10), なめ(12), そうじゃない(12), ???(47), レイプ(37), め(46), ボケ(18), 身長(15), ハゲ(21), AM(13), 学歴(19)

頻出トラックバック先(簡易)

シンプルオススメの本教えて(ただし自身立場から) /20190319153621(20), ■結婚相手募集します /20190318185826(15), ■「キモオタありのままを好かれる作品」っていうほどあるか? /20190318215652(14), ■みんながLGBT意識高くなっていてウザい /20190319214717(14), ■ /20190318214025(12), ■ヒモやめたい /20190319061823(12), ■ブスすぎて仕事がつらい /20190318184447(12), ■電車で「やめてください」と言っただけで「冤罪だ!」と騒がれた /20190319130603(11), ■anond20190319005635 /20190319010342(10), ■赤ちゃんセックスしたい願望ってなんで存在するんだ? /20190319145739(9), ■ストレス解放のさせ方、溜め込まない方法 /20190319184857(9), ■オカシナ人がいるので流したい /20190319183446(8), ■ミックスフライ定食 /20190319165609(7), ■anond20190319122911 /20190319124433(7), ■美容院での指名 /20190319152900(7), ■anond20190319172802 /20190319172940(7), ■ /20190319120006(6), ■ロリコンとかの気持ちが良くわからん /20190319200631(6), ■疑問 /20190319170302(6), ■Vtuberがぜんぜんバーチャルじゃない問題 /20190318170910(6), ■離婚したい /20190319181439(6), ■anond20190319043241 /20190319054132(6)

増田合計ブックマーク数 ()内の数字は1日の増減

6105974(3036)

2019-03-19

anond:20190319180328

まず捕まったことを考えて犯罪を犯す

痴漢するやつ全員がそうだと思ってるわけ?

万引き犯も「捕まったら~」って考えてると思う?

「捕まったら謝れば良いや~、冤罪って言えば良いや~」程度だわ。

「捕まってもし実刑食らうとしたら」って考えるような奴は痴漢しねぇわアホ。

anond:20190319130603

駅のホーム若い女性と中年男性が、お互い必死な形相で痴漢したしてないの言い争いをしてるのを見たことがある。

顔を真っ赤にしてブチギレてる男性と、男性の鞄を掴んで逃がさないようにする女性の悲痛な顔を見て、「オッサン往生際悪いなー」と思っちゃったけど、実際問題現場目撃者でもない限り、その痴漢容疑が冤罪なのかどうかの判断不可能だよな。

けっきょく、2人とも駅員さんに連れていかれてたけど、あのあとどうなったんだろうな。

anond:20190319130603

最後に触ることでお前が吹っかけた冤罪冤罪じゃなくしてくれた聖人おじさん

電車で「やめてください」と言っただけで「冤罪だ!」と騒がれた

女性専用車両が無い電車に乗った。

少し混んでいたけれど、一人一人のスペースには余裕がある。

足の踏み場も無い状況ではなく、リュックの人も普通に乗れる程度だった。

後に立っていたスーツのおじさんが

執拗カバンを私のスカートやお尻を擦ってくる。

3分我慢して嫌だったからつり革付近に移動したんだけど、なんと!着いてきた!

その後も数分我慢したけど、耐えられなかったので普通トーンで「やめてください」って言いながらカバンをガードしたら

おじさんの方を向いても居ないのに、大声で「冤罪だ!! どこに証拠がある!? えぇ!?」とおじさんは叫び始めた。

大声で叫んで、あまりのキチっぷりにビックリして一言も話せなかった。

そんな私を見て満足したのか、

冤罪とか人としてやっちゃいけないことなんだよ?分かる?今後はやっちゃダメだぞ!」と言いながらお尻を触って降りてった。

証拠って言われると痛いな……というか、痴漢じゃなくて鞄をやめてほしかっただけなのに

何なんだろうか。去り際にお尻を手で触っていくのもどうなんだ。

そして、20後半のババアスカートやお尻を鞄で撫でて楽しかったのかな。知らんけど。

サーモグラフィ+上から動画 で証拠品にして欲しいなぁ。お尻触ってたら分かるだろうし。

いや、満員電車だと無理か?

2019-03-13

anond:20190313115107

君こそ何回同じ話したら済むの?てか 君誰?

女性専用車両時間限定

関西では終日

時間限定でも差別差別

痴漢を防ぐ手立てが思いつかないため鉄道会社実施した(痴漢が一番悪い)」

痴漢が悪かろうが鉄道会社無能だろうが、善良な男性には関係ない。差別差別

障がい者子ども普通に乗れる。補助の男性も乗れる」

・「善良かつ健全男性」は乗れない。差別

障碍者が追い出された事例もある

女性専用車両に乗った男性が追い出された動画がある」「女がキレまくってるし差別主義者ばかりだ」と言うもの

それは「女性専用車両にわざわざ乗り込み、なおかつ動画許可無く撮影し、拒否しているのに撮影を続けたから」だ。文句も言いたくなるだろう。

順序が逆。

「追い出される」「差別主義者」という現実があり、それを立証するために動画撮影をせざるを得なかった。

また、冤罪を仕掛けられないための自衛でもある。反差別を訴える反対派を執拗中傷するものがいる以上、その程度の自衛必要

そもそも女性専用車両という差別がなければ動画をとる必要もない。

人身事故」そして「女性専用車両ムカツクからといって電車遅らせるクソ」と「痴漢

2番目には大いなる誤認がある。

電車を止めてるのは「女性専用車両という差別を押し通すために電車を止めてるクソ」な。

権利もないのに排除しようとするから電車が遅れる。粛々と乗れ。

「疑わしきは被告人利益に」とかの考え方、批判する人は冤罪が恐ろしくないのか

十人の真犯人を罰するためなら自分犠牲になるのか

私には無理だ、十人の真犯人を逃していいから私を冤罪で罰しないでくれ頼む!!!

2019-03-12

anond:20190312093732

実際には周りの人間が協力して取り押さえられる。たとえ冤罪でも。

それで死んでしまった者もいる。

anond:20190312093639

痴漢された!」と言っても「冤罪だ!」とぶちぎれる巨漢を前に

果たしてそんなことが出来るかな?

anond:20190312083254

いや、誰も強制していませんので、会社と直接交渉して戦えばすればいいだけの話です。解雇の恐怖が怖い?セクハラ冤罪解雇の恐怖で男性は震えていますよ。そのぐらい自分で戦ってください。

2019-03-11

兵庫県警無能さは今に始まったことではない

兵庫県警ブラクラを貼っただけの女子中学生補導したこと話題になっている。

悲報兵庫県警さん、ブラクラURLコピペしただけの女子中学生補導してしま

https://blogos.com/article/363067/

兵庫県警がこのようなふざけた捜査をしてしまった原因は、サイバー課にIT知識が無かったためだ。

しか兵庫県警においてこれはサイバー課に限った話ではない。

以前から兵庫県警は専門知識の欠如による致命的な捜査ミスを繰り返している。それも現在進行形でだ。

2012年兵庫で猫の死体連続で見つかるという事件があった。

(当時の記事アーカイブ

https://matome.naver.jp/odai/2133957959315497001

兵庫 体切られ死ぬ猫が相次ぐ NHKニュース

13日午前7時半ごろ、加古川市加古川町寺家町の駐車場で、猫が刃物で腹を切られて死んでいるのが見つかりました。

切り傷はおよそ3センチで、周囲に目立った血の痕は残っていないということで、警察は何者かが別の場所で殺したあと、放置した疑いが強いとみて動物愛護法違反の疑いで調べています

加古川市高砂市では、先月10日から27日にかけて、猫やハトが首や脚を切られるなどして死んでいるのが6件見つかっていて、いずれも半径2キロ範囲に集中しています

一時期捜査班まで構成した本格的な捜査すら行われたこ事件だが、真相は「アライグマが猫の死体を食った跡」というもの事件性が無いものだった。

https://yo-mu-wa-inko.com/hyougokenn-nekorennzoku-hennsi-14496

これだけならただの笑い話で終わるが、実は終わっていない。兵庫県警はこの後も毎年のように同じような捜査を繰り返している。

2017年5月

https://www.sankei.com/west/news/150718/wst1507180070-n1.html

18日午後2時40分ごろ、神戸市西区森友の公園で、頭部と胴体が切り離されたネコの死骸を近くの男児発見し、兵庫県警神戸西署に通報した。首をちぎられたとみられ、同署が動物愛護法違反容疑で調べている。

2018年3月

https://www.sankei.com/west/news/180323/wst1803230025-n1.html

22日午前7時半ごろ、兵庫姫路市白浜町集合住宅駐車場で、上半身のない猫の死骸があるのを散歩中の近所の女性(55)が発見し、飾磨署に通報した。同署は何者かが切断した死骸を現場放置した疑いもあるとみて、動物愛護法違反容疑などで調べている。

2019年1月

https://news.nifty.com/article/domestic/society/12184-45245/

2018年12月から今年1月にかけ、兵庫姫路市動物の死骸が相次いで発見される事件が発生。付近住民不安が広がるとともに、動物愛好家から怒りの声が上がっている。

もう一度2012年事件の話に戻るが、この時犯人アライグマだと特定したのは警察ではない。外部の専門家による鑑定で判明したのだ。

まり兵庫県警は検死すら行わず人為的虐待と断定して捜査を行っていたことになる。

なぜ兵庫県警はこのようなことを繰り返しているのか?それは兵庫県警日本唯一の「アニマルポリスホットライン」があるためだと私は考えている。

アニマルポリスホットライン動物虐待事案等専用相談電話

http://www.police.pref.hyogo.lg.jp/sodan/animal/index.htm

ここの担当部署アニマルポリスとしての実績欲しさに猫の死体通報を受けるたびに捜査を行っているのだろう。

しかし、動物知識が無いにも関わらず動物虐待捜査を行っているため、事故や共食いで死んだりした猫の死体虐待扱いして捜査してしまう。もちろんその捜査費用税金で賄われている。

サイバー課も同じだ。実績が欲しいが知識が無いため本物のサイバー犯罪に手出しできず、ブラクラを貼っただけの人間のIPアドレスを開示するのが限界なのだ

私はこの2つの事例が兵庫県警の体質を表す氷山の一角だと思っている。

このような体質から今日までどれほどの冤罪兵庫県警で発生しているのか、私たちは知る由もない。

2019-03-10

anond:20190310100139

あるかも知れないが、男性に対する差別に比べれば、女性のブス-美人間の差別なんてたいしたことない。

セクハラ冤罪職場追放になった男性枚挙にいとまがないが、そんな女性たことない。

anond:20190309020555

このレスについて

横田です。増田意見が難解だったので、意訳しました。下記スタイル対訳しています

原文

訳文

対訳

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

警察が罪である判断したことに対して、"倫理性の面" (後述) から、罪にはならないって主張しているのがよく分からない。

誤認逮捕冤罪ってことなら分かるけどさ。

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

例えば、落書きなら器物損壊万引きなら窃盗いじめなら暴行として警察対応するよね?

このとき補導された子の親が「子供の将来がー」とか「ただのイタズラなのにー」って感じで "倫理性の面" から非難するのって、違和感がすごくない?

上記行為が罪には当たらないって主張したいんなら、子供への影響を持ち出して "倫理性の面" に訴えるんじゃなくて、罪には当たらないと考えるその根拠を言ってほしいわけよ。

元増田論理も、この親の論理と同じようにズレてる気がするんだよね。

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

ノルマのためにー」とか「上司への点数稼ぎのためにー」とかっていう動機警察側にあったとしても、それはただの付随事項でしかないんだよ。

動機が何であれ警察権力行使したのは、それが罪である定義されているから。

なので警察批判したいんなら「ホントにそれが罪である定義されているの? 」って部分を問うべきなんじゃない?

そこをひっくり返さずに、罪には当たらないという前提で、警察コメントとかその影響について論じるのってちょっとからない。

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

「罪にはなるだろうが、運用問題があるだろ」っていう主張なら分かるんだけど、「罪ではないか人権侵害」って主張してるのが謎。

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

運用問題があるだろ」ってことを主張するにしても、触れるべきポイントがちとズレてないかい?

本来なら、問題のある運用によって引き起こされた事象、同じことが起こる懸念責任所在、という流れで論じるべきだと思う。

それなのに、補導した動機適当性、対象の選び方(中学生を選んだ)ってのを問題視するのはちょっと理解できない。

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

もしこれが殺害予告とか爆破予告のイタズラだったら補導もしゃあなしでしょ。

中学生からとか警察側の動機がとかじゃなく、このイタズラが罪に当たるかどうかをまず考えるよね。

そこを考えずに、モラル向上の晒し者にするという理由だけで補導されたか人権侵害、っていう論理は成立しないと思う。

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

と言っても警察側は、モラル向上の意図補導したのであって、晒し者にするという理由だけで補導したのではない。

結果としてそうなったのは当人が法を犯したかである、というスタンスだし、実際に罪になるのであれば自業自得な面があると思う。

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

この運用おかしいと主張するのならば、どうおかしいのかの説明必要で、それがないと万引きキッズかばバカ親と言ってる事は変わらなくなる。

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

子供のイタズラなのに補導なんて、取り調べまでするの、学校いじめられたらどうするの、受験に影響したらどうするの、って言ってるのと大差ない。

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

訳注:この文章は難解だった。間違ってるかも)

単に「罪は罪でしょ」と言いたいわけじゃない。

罪に当たるとする警察解釈のどの部分がおかしいのかの根拠を示さずに論理を展開する感じが、バカ親と元増田って同じだよね、と言いたいのだ。

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

警察側の動機への批判は、警察という組織問題点を指摘しているだけで、罪か罪じゃないかとはまた別の話だし。

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

警察側の動機によって罪でないものが罪にされたのだと言うのなら、どの辺りが罪でないのかの説明が、余計に必要になる気がする。

それに、補導や家宅捜査についても、警察側の言い分のどの辺りがおかしいのかの説明必要な気がする。

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

からこそ、僧衣を着たまま車を運転して交通違反を切られた坊さん達は、罪には当たらないことを示すために、僧衣が動き辛いとする定義への反証として動きまくったわけだし。

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

中学生補導した警察が正しい、と言いたいわけじゃなくて、論理展開の仕方が意味分かんないというかブッ飛んでんなって思った。

増田

勝手に意訳してゴメンね。間違って解釈してるところもあると思う。

できれば次投稿するときは、もう少しだけ、おれら側に歩み寄ってくれると嬉しいです。

増田意見、納得する部分があるから

javascriptって難読化できるんだけど、増田も何か意図があってそうしたのかしら)

ちなみにおれは、兵庫県警はすげぇ恥ずかしいことをしたと思うよ。ま、理屈は組み立てられないけど。

2019-03-09

anond:20190308194950

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

anond:20190309001424

女性をモノ扱いしろって意味のことを繰り返して書き込んでますよね

現在のまともなキリスト教の人からしたらこんなバカのせいで女性差別カルト宗教って冤罪着せられるんだから激怒する人も出るところですよね。

そんで証人学者にお前死後地獄からって言われたらどうすんですか?

2019-03-06

それなら子どもを連れてこないでほしい

私は銭湯が好きだ。私は今、無職で体を使うこともないので、それほど疲労がたまっているわけではないけれど、

やはり足を伸ばせるだけの湯船に浸かるのは、心の澱が排出されて気持ちが楽になる。

多少食費を削ってでも、月に3、4回は近所のスーパー銭湯に出かけるようにしていた。


スーパー銭湯には老若関わらず色々な年齢の人がいる。

そのなかでも親子連れの姿には、いつも微笑ましい感情にさせられる。

ぬれ滑る床が怖いのか、ぴったりと親にくっついて離れないこども。

我が子を抱えるようにして、楽しそうに湯船に一緒に入る親。

それらは銭湯幸せものだという象徴でもあるだろう。


その親子を見かけたのは、脱衣所だった。一目して、すこしおかしいと思った。

親らしき人はかなりゆっくりと着替えているのだが、その子どもは脱衣所をすでに素っ裸になって

走り周っている。年は5歳から6歳ぐらいだろうか。

親は軽く注意をするぐらいで、着替えも終わって、子どもに声を掛けて風呂場に向かっていった。

子どもも少し遅れて風呂場に向かっていった。

ここまでなら、いつもいるような親子連れが多少騒いでいる程度のことだった。


私も用意を済ませて風呂に向かう。かけ湯をして、先に髪と体を洗った。

私の行っているスーパー銭湯には38度ぐらいのゆったりつかれるものがあり、

最初の20分ぐらいはそこに浸かって目を閉じ、考え事を片付けるのが好きだった。

ここにきて少し周囲の様子がおかしい、と感じ始めていた。

いつもなら、店内放送の時以外には、水の垂れる音とか小さな話し声とか、

あぁ、だとか、ふー、だとかのため息ぐらいだ。目を閉じて考えをまとめるには最適な場所のはずだった。

ペンギンが走っているような音が定期的に聞こえてくる。

目を開けるとさっき脱衣所で走りまわっていた子どもが、湯船の周りをペタペタと走っている。

一周して、どこかに消えたかと思うと、しばらくしてまた帰ってくる。

先ほど見かけた親らしき人は見当たらない。スーパー銭湯が広いとはいえ迷子になるものだろうか?


ゆっくりできないと感じて、露天風呂に行くことにした。

露天風呂側はテレビがあるものの、それほどうるさいわけではない。のんびりできる場所を探そうとした矢先、

テレビのある湯船のところに走り回る子どもの親がいるのを見つけて、嫌な気持ちになった。

口を開けてテレビの方に集中しており、子どものことは気にしていないようだった。


最後ジャグジーで体をほぐそうと思い、室内に戻る。

視界のふちで走り回る子がいるのを捉える。

湯船と湯船の間の石積みが高くなった部分に座り、洗面器をもって何かをしている。

ジャグジーから見える位置だったから、気になってしまい、つい見てしまった。

の子は洗面器に組んだ湯船の水を飲んでいたのだ。そしてまずいの何か分からないが、

洗面器に吐き出し、通路に撒くというよろしくない行動をしていた。

時々、奇声を上げるので、通るひとが驚いて振り向くこともあった。


「きみ、それは飲んじゃいけないよ」と私は声を掛けるべきだったろうか?

もし声を掛けたその子が、声をあげれば、どれだけ善意に基づいた行為でも

冤罪かぶせられるリスクがある。しかも冒頭に書いたように私は無職だ。社会的な信頼は一切ない。

いや、たとえ信頼があったとしても、このご時世で他人の子どもに注意することはリスクしかない。

誠実に接していれば、善意が必ず伝わるということは私も十分知っている。

いつもなら2時間は入っているのに、今回は半分もいることができなかった。

自分の子どもがどういう行動を取りやすいのか、人様に迷惑を掛ける可能性が高いのか、親なら分かるはずだ。

少なくとも、不特定多数人間迷惑がかかる可能性のあるところに出かける以上は、

親は子どものことを知り、自分の子どもが人様に与える迷惑を最小にするよう努力して欲しいと思う。

子どものすることだから、仕方ない」というのは、そういった努力のあとを見れば、

自然相手から湧き出てくるであろう優しさにすぎないのだ。

走り回って、気持ち悪い行動をしてしま子どもを放ったらかしにして、人様に迷惑をかけてても知らんぷりで

テレビ見ながら風呂に浸かって、疲れとれたとかいってヘラヘラしてるのは、それは親ではない。

何か別の、ゴミに近い存在だ。それなら子どもを連れてこないでほしい。


今回は外れだったな。

やっぱり注意しとけば良かったんかな。

でも、トラブルも嫌だしなー。

そんな呟きが、帰り道に自然と口をついてでる。

2019-03-05

この世界にだけは転移したくない作品といえば

定番ゾンビ巨人みたいな存在がうじゃうやいて一般人はすぐ死ぬような世界とか、北斗の拳マッドマックスのような文明崩壊していて弱肉強食対応できずにすぐ死にそうな世界なんだろうが、最近やばいと思ったのが逆転裁判

あの無能警察検察裁判官跋扈する世界で序審法廷なんて制度があったら誤認逮捕冤罪の発生率高すぎてやばいでしょ。

しか検察トップ警察局長まで殺人犯で、それを隠して何十年も裁く側の地位に居るとか怖い。

弁護士ヤクザや有名検事とすり替わっても誰も違和感を感じないナチュラルに狂った世界正気を保てる気がしない。

逆転裁判シリーズ現実世界とは異なる法制度「序審法廷(じょしんほうてい)」が敷かれているのが最大の特徴である

それは新世紀になっても増加の一途をたどる凶悪犯罪対処するために生まれ画期的システムであり、「三日以内に被告人有罪無罪かのみを決定する」という裁判制である。序審法廷有罪となったものは通常法廷に移され量刑が決定されることになるが、そこで無罪になることは決してない。

この制度のおかげで裁判スピード化が進行したものの、結果として検事権力が異常に増大し、冤罪の疑いがある案件も増えてしまった。

https://dic.pixiv.net/a/%E9%80%86%E8%BB%A2%E8%A3%81%E5%88%A4#h2_2

2019-03-04

anond:20190304060721

しろこれまでのmetooの中に一件も冤罪がなかったと考える方が不自然だわ

言われた方は否定してるケースも多いし、そしてほぼ全部物証もなしに社会から逐われてる。

つまるところ、metooってのは女が司法を経ずに任意タイミング任意の男を抹殺するための装置に過ぎない

#metoo の末路

もう見えている人も多いと思うけど。

#metoo運動はそのうち必ず冤罪事件起こすぞ。

逆恨みしたメンヘラが無実の人を陥れるとかな。

告発された人がいくら釈明しても、ネットでは絶対に許さないメンが大騒ぎ。

なんとか冤罪証明された頃にはみんなもう興味なし。次に燃やせる相手が出てくるのを待ち構えてる。

オマエのことだよwww

でもな、もう一捻りあるかもしれない。

告発された無罪の人が自殺して、メンヘラや観客席から石を投げてた絶対に許さないメンが次々に遺族に訴えられる怒涛の展開。

何ヶ月先にやってるくるかな。

そういやはてブ絶対に許さないメンのすくつだったなwww。

のしみ~~www

2019-02-26

冤罪で39年服役、71歳男性に23億円の賠償金支払いで和解

70までサラリーマン退職金雀の涙であろう俺の人生と比べると71まで冤罪23億のほうがいいんじゃないかとすら思えてくる

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん