  |
はてなキーワード: 学生運動とは
与党、というか、自民党を批判するのって昭和の笑点（に限らないけどわかりやすい例で）のときからのながれでさ、歌丸やら、いまは圓楽か？ あいつらが定期的に型にある批判して笑いじゃなくて拍手が起こるの。
そういうのクソだせえという価値観が精通前から刷り込まれてるんだよね。
ぜんじろうだっけ？政治について語らない芸人や役者に疑問とかあるツイートがバズったけど答えとしてダサいってのがあるのよ。
ダサいに理由ないでしょ？それこそTwitterで人気の「お気持ち」ってやつでさ。
だから、オフラインだとみんなおくびにも出さずにおとなしくしてるんだろうし（例外はあるだろうが）。
たぶんルーツを探るなら、学生運動の混乱からの反動とか、それをも含めた1970年代文化への否定としての1980年代があったと思われるがともかくそういうことですよ。
1980年代の空気を体感してないひとにはわかりづらいと思う。いま振り返ってもおかしな感じだった。時代のせいにするのはダサいと村上龍はいってたけど思春期をどの環境で過ごしたかっていうのは重要とは思うんだ。
ダサいから滅せとはいわんよ。そういうのもダサいから。それが1980年代の空気じゃないかなと。否定はする。disる。ネタにする。でも、そのために存在は重要。そんな感じ。みんなそうであって欲しいとは思うが主張はしない。それが1980年代の（以下略）
これ読んで、菅直人はただのアホではなかったよなぁ、そういえば。と思い出した
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020030900012.html?page=1
このあたりの旧社会党、左翼、学生運動経験者は、なんだかんだ言ってアホではない。
彼らの思想や目指すべき場所はまったく受け入れられないと思うことが多いが、
アホではないので議論もできるし、ウェットに富むことも言えるので、議論自体も面白かったりする
いまの自民党政権は、ただのアホによるアホのためのアホ内閣だ。
なぜこれをするのか？と問うても、我々最高意思決定機関である内閣が決めたことだから。
なぜこっちを選ばないのか？と問うても、我々が決めたことに異議を申し立てるのか？貴様は和を乱すけしからんやつだ、
とお話にならない。
件のイラストのスカートのシワ。
そこ、そんなに絶対譲れない一線なのかなぁ…？うーん…。
そこを譲ればより沢山の人が楽しめるだろうし、そもそもプリーツスカートって、股間にそんなシワ描かなくても…というか、むしろ描かない方が、断然素敵だと思います。
(意見ではなく個人的な感想です) pic.twitter.com/iwKFmzxh2P— カサハラテツロー (@tetsurokasahara) February 21, 2020
プリーツスカートって、山折り谷折りの仕立てで生まれる、独特の「ゆったり感」とか「動いた時に生まれるねじれ感」とかが、素敵ポイントだと思うんです。体に密着させたら、魅力が台無しに…。(たぶん問題の論点がズレてます。気にしないでくださいませ。)— カサハラテツロー (@tetsurokasahara) February 21, 2020
このツイに寄せられてる沢山のリプ。
「表現の自由を守れ」と言いながら「カサハラの絵はNG！」「このツイートをすぐに消せ！」という矛盾コメント。
「こんなの速攻フェミ界隈から攻撃されるぞ！」との忠告だけど、実際フェミ方向から一切攻撃されてない事。
本当に勉強になります。 https://t.co/0pWx6TLiz1— カサハラテツロー (@tetsurokasahara) February 21, 2020
(1)ここに挙げた絵は全部青年誌で連載してる漫画のキャラ
(2)ツイートにも書いてる通り、「意見ではなく個人的な感想」
(3)そして内容は「ラブライブの素晴らしさのポイントはそのシワなの？」
(4)「プリーツスカートは体のラインを出さないところに良さがあると、僕は思う」という僕の拘り— カサハラテツロー (@tetsurokasahara) February 21, 2020
上記4点が伝わらず、涙目・血眼・怒り心頭で真っ赤になられてしまった方々には、「誤解を与えるような表現をしてしまった事」をお詫びすると共に、とりあえず落ち着いてくださいませと。— カサハラテツロー (@tetsurokasahara) February 21, 2020
この人の、自転車みたいなロボットに乗るマンガ（サイドバックだっけ）読んでて、学生運動？に参加してる女子が警察？に制圧される時のレイプ未遂っぽい描写（取り調べ室でたっぷり可愛がってやるぜー！みたいなセリフだったはず）に、うへえとなったことを覚えてるんだけど、
「そこ（レイプ）、そんなに絶対譲れない一線なのかなぁ…？うーん…。そこ（レイプ）を譲ればより沢山の人が楽しめるだろうし、そもそも学生運動って、女子にそんなレイプ被害描かなくても…というか、むしろ（レイプを）描かない方が、断然素敵だと思います」
と言われた時にどういう反応をするのか気になる。
実際の学生運動でそういうことがあった（かどうかは知らないがあったとして）ので作品に取り入れたい、みたいに作家本人の中では明確な意図があるのかもしれないけど、それでも絶対に必要な表現とまでは思えないし、やっぱりうへえとなるよ。
不特定多数の目につく広告として不適切、という一点で攻めるならともかく、表現に対して必要／不要の基準を持ち出したら、戦争まっしぐらになっても当然ではないか。
おれがもし漫画家かなんかで、自分の作品に「絶対譲れない一線なのかなぁ…？」「そこを譲ればより沢山の人が楽しめるだろうし」「むしろ描かない方が、断然素敵だと思います」などとおためごかしめいたことを他人に言われたら、田村直美に変身して炎の矢を連発するよ（ゆず〜れ〜ない〜♪）
まあ、あのみかん大使イラストを描いた人間はともかく、ラブライブサンシャインという作品自体は、漫画よりも固有の「作者」の存在感が薄いアニメ（がメイン）なので、作り手からの反発はそこまで強くならないだろうという計算もあるのかもしれない。
