  |
はてなキーワード: バイアスとは
https://r25.jp/article/611803128029347625
倉持由香の考え方自体は好きでも嫌いでもないけど、結局その辺の蝗レイヤー同様に適当に自分の身体切り売りして手軽に金稼ぎ、芸能界って人脈駆使してインサイダーすれすれな方法の投資で儲けている
そんな奴がブランディングとかドヤ顔で語られてもな～ちょっとバイアスかかりすぎでしょ。一般人が明日から真似できる内容でもないし
なぜ男ばかりが説明したがり、女にはその傾向があまり見られないかということには発達障害が関係していると思う
自閉症は男に圧倒的に多く、自閉症研究の権威バロン＝コーエンは自閉症スペクトラムの脳を「超男性脳」と呼んでいる（ただし自閉症は男の病気と言っているのではない、と付記している。男女の脳の差自体がスペクトラムであり女性的特徴が強い男性やその逆の女性も当然いる）
相手にも独自の知識や関心があるということに興味が向かず、相手の方がその話題に詳しいとも想像できずに自分が喋りたいようにだけ喋ってしまうというのは、実は男性一般に見られる特徴ではなく、自閉症者に特有の特徴だ
だが障害者と遭遇した経験というのは定型発達の人から見たら印象に残りやすいのだろう
そして、その障害者がたまたまほとんど男性であるため、また発達障害というものは目に見えないため、「説教したがる障害者」という正しい認識ではなく「説教したがる男たち」という微妙にズレた認識が生まれてしまう
そもそもそれらを「説教」と呼ぶこと（「Man explain things to me」を「説教したがる男たち」と訳す言葉の選択）にはマンスプレイニング被害者としてのバイアスがかかっていて、実は喋っている側からすればそれは説教ではなく、本人にとっては普通に喋っているだけなのだ
自閉症はスペクトラムであるため、スペクトラムの一方の端には定型発達者とほとんど変わらないように見え、社会にもうまく適合できている人が多く含まれる
また、そもそも社会において発達障害というものへの理解がまだ足りていないため、診断を受けていない自閉症者が大勢いる
それらの人との遭遇体験は「自閉症者と出会って特異な体験をした」ではなく、もっと目に見えやすい特徴とともにラベリングされる
例えば「男に不快なことを言われた」というように
これはもともと多くの女性がこの社会で持っている「男性＝加害者、女性＝被害者」という世界理解のフレームに一致するため、脳はこれを「正しい認識が行われた」と判断するだろうし、脳の報酬系には快楽物質すら流れるだろう（男性に説教されて快楽物質が流れるという意味ではなく、その状況を「男性に説教された」と「正しく」認識したことに対して脳が自ら快楽物質を流して認識を強化、つまり学習するということ）
私自身が障害者就労移行支援事業所に通う自閉症者であるため、毎日ほかの自閉症者と会話しているが、男女問わず自閉症者にはこの「マンスプレイニング」的な話し方が典型的に見られる
事業所の職員は私たち利用者から「マンスプレイニング」的な喋り方をされてもそれをマンスプレイニングとは認識しないだろう
だから「マンスプレイニング」ではなく、自閉症を意味するオーティズムを接頭辞に持ってきて「オートスプレイニング」とでも呼んだ方が正確なのではないかと思う
ユダヤ人権団体、ＢＴＳに謝罪要求 かぎ十字似の旗振る（https://www.asahi.com/articles/ASLCD4T4BLCDUHBI01C.html）
現在の人気ブコメ、いったい記事のどこを読んだの？ タイトルだけしか読んでないの？
それとも、彼らがブコメをつけたあとに記事の内容が書き換えられたの？
Ez-style 共同が書いてから大分時間が経ってるうえに、原爆の件に関して日本人に謝罪しろと言ってる部分をあえて書いてないという、分かりやすい記事ですね／追記：原文→ https://bit.ly/2FeOdMd
stand_up1973 こういう所は本当にダメだな、朝日新聞。朝日がカットした部分に、SWCは普遍的な団体だという矜持が込められてるんだよ。だからそこはメディアの党派性で省略しちゃいけないの。
記事の冒頭で原爆について言及してるし、記事中の「非難する」「批判した」の対象は原爆Tシャツじゃん。
原爆投下の画像が印刷されたＴシャツを着ていたことが批判され、日本の音楽番組への出演が取りやめになった韓国の男性音楽グループＢＴＳ（防弾少年団）について、ユダヤ人の人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（本部・米ロサンゼルス）は１１日、「非難する」との文章を公表した。
『ＢＴＳが公式に謝罪することを求めた。』の１文についてだけは、何について誰に謝罪するのか、が明確ではないけれど、それは記事の文脈上明らかでは？
俺は「10代には被害届を出す行動力が弱いだろうことを考えると、これは例外として無視するには大きい数字ではないかと私は考えます。」などと
お前が勝手にデータに余計なバイアスをかけたことを非難してるだけ。
もう蒸し返したくないんだけど、マジでわかってないフェミニストが多そうだから書く。
女性がもっと活躍できる世の中にしたいっていうフェミニストの元々の主張は正しいと思うんだが、ちょっとは自分たちの主張をする場所と巻き込まれた話題の関係者や対象のことも考えろ。
何がダメだったか一言でいうとキズナアイへの敬意が決定的に欠けていたということに尽きる。
キズナアイちゃんとそのファンにとってはNHKのホームページでのお仕事っていうのは、Webの一コーナーとはいえ名誉あるお仕事で、お祝いムードだったわけ。そこを何の落ち度もないのに、キズナアイの良さをこれっぽっちも理解しようとする態度を見せない人間から、それもyahooニュースという質はともかく見てる人だけはやたら多い場で、「起用すべきじゃなかった」なんて言われたらそりゃブチギレですわ。いや実際キズナアイの良さわからないしとか思うかもしれないし、自分も別にそんな好きなわけじゃないけれど、ちょっと調べればああいうVirtual YouTuberという試みのパイオニアという功績は出てくるわけ。
オタクってのは自分たちのことは多少バカにされても仕方ないという空気がある。最近はそうじゃない人も結構いるけど。でも、自分たちが好きなものをバカにされるとすごく怒ることが多い。そういう逆鱗に触れちゃったからあれだけ炎上した。
中には千田教授の文章が読めずに意味不明な理屈で怒ってくる人や暴言を吐いてくる人もいたと思うよ。でもそれに反論したり自分たちの主張を一生懸命説明したところで何の意味もないわけ。むこうはそっちのキズナアイちゃんへの不遜な態度っていう礼儀の部分にキレてるんだから。
逆に言えば「今までキズナアイ馬鹿にしててスマン」とさえ言えば和解できるチャンスはある。
本来どうすればよかったかっていうと、まず一言キズナアイの聞き手役の話題を出したときにそれ自体は画期的だとか、あんまり褒めたくなくても若者向けの目新しい試みだとか適当に評価して、その上でしかし「女性ばかりが科学的解説の聞き手を務めるのにはこういう問題（女の子にバイアスがかかって科学者志望の子が増えないとか）がある」という話をして。「来年はできれば女性の解説役、男性の聞き手役という配置を望みたい」という結論で締めればよかったわけ。
ちなみにもうちょっとオタクに媚びるなら、男性のVTuberにも聞き手役をやってほしいとか女性科学者はまだまだ少ないので用意が難しいかもしれないが女性のキャラクターが解説を行ってもいいんじゃないかっていう方向に向けてそっちのほうの人たちを味方にすることもできた。
「千田教授に限って言えばそんなにキズナアイ馬鹿にしてたわけじゃないし」って思う人もまだいるかもしれないけどわざわざ誰かに言及して別の属性の人を使うべきだっていうのは、その人個人の人格を尊重してないし、アイドル性やタレント性を軽んじてると思われて仕方がないと思って欲しい。これまでキャラクターを人間のように取り扱うオタク文化とは接点がなかった人もそれを尊重する心を持って欲しい。それは全ての女性が尊重される文化を作りたいという本来のフェミニズムに説得力をもたせるし、一人でも味方を増やすことにつながるはずだ。
