いっちょ噛みを目論んだ論客もどきの中に界隈全体を熱心に追っていた者はいなかったので中身オッサンVが傍流も傍流であることは誰もきちんと把握していなかったし、そもそもねこます氏自体レビューがバズっただけで動画そのものが面白がられたことは一度もなかったがそれも把握していないので論の為に現実を捻じ曲げて「性別を超えて愛されている」ということにされてしまった。

そしてバイアスのかかった文章を読まされたはてな民はバイアスのかかった認識をしてしまったのである。

結論としては「自分で観れるものは自分で観てから言及しようね」となる

Permalink | 記事への反応(0) | 00:33

2019-04-14

■anond:20190414153927

結論バイアスでしょ。

その手のバイアスを避けるために統計取るんだし、

統計も嘘付けるけど、統計取らずに「私はこう思います！」だったら議論にならんからな。

統計取ったら、嘘はどこかとか最低限、議論になる。

つまり、ゴールじゃなくてスタートラインなんだよ

上野は結構気に入らない人物だし、あのスピーチも正直イマイチなところも多かったが、

「統計が大切」って点は同意だわ。

そのあとの数字の扱い方についてはかなり引っかかるけど、その辺は他の奴も感じて色々言ってるしな。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:51

■anond:20190414105824

少なくとも「人種バイアスのない漫画」ではありえない。人種バイアスがあることを認めろと批判されてしかるべき。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:58

■「午後の紅茶」って存在自体が差別だよな？

午後以外は飲むな、とか

午後向けに作ってあるのでそれ以外の時間帯に人が飲むのはおかしい、とか

そういう解釈しかできないし、悪質なプロパガンダにも思える

差別じゃない！という人がいるならなぜわざわざタイムバイアスをかけてあるのか納得できる説明をしてほしい

紅茶って自由に誰でも飲めるようにするべきじゃないの？

なぜ午後の紅茶を飲む朝型は肩身の狭い思いをしなきゃいけないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:06

■上野千鶴子の祝辞が「東大生には不評」とか言われてるのの根拠が

「入学式の最中にスマホでtwitter実況していた東大生に不評」なのってバイアスかかりまくってないか…

「東大生でも式典の最中にスマホで遊ぶアホがいるのか」って感想の方が先に出る

耳で聞くのと文章を読むのの違いもあるだろうしね

耳で聞いた方が理解しにくいし、最初の東京医大の女子差別の話題になった時点で

フェミガーになって後は聞いてないアホが多かったんだろうし

（スマホいじってるなら元々ろくに聞いてないんだろうしさ）

後から話題になり、「話題になった文章」と言う前提の元でじっくり読んだ人と理解度が違うのは当たり前

Permalink | 記事への反応(4) | 09:00

■anond:20190413114026

読めてない、の一言で済ませようと思ったけど、それだけだとわからないだろうから具体的に指摘するね。

六年間の推移が1.17→0.76→1.31→0.95→1.04→1.04でその平均が1.03なので仮説検定をすれば有意でない

上野千鶴子の主張は「女子受験生の偏差値の方が男子受験生より高い」なので、合格率が同程度であるなら選抜に男女バイアスがある可能性は否定されない。

女子受験生の偏差値の方が男子受験生より高いことを証明しています。まず第1に女子学生は浪人を避けるために余裕を持って受験先を決める傾向があります。第2に東京大学入学者の女性比率は長期にわたって「2割の壁」を越えません。今年度に至っては18.1％と前年度を下回りました。統計的には偏差値の正規分布に男女差はありませんから、
↑これどういう意味だよ。偏差値の平均は女子の方が上ってさっきお前が言ったんだろ。

「女子受験生は男子受験生より偏差値が高い」と「（学生全体の）偏差値の正規分布に男女差はない」は両立する。

女子学生の偏差値分布と男子学生の偏差値分布に差がなくても、例えば女子学生の上位１％と男子学生の上位２％が東大を受験した場合、女子受験生の平均偏差値の方が高くなる。

「女子学生は浪人を避けるために余裕を持って受験先を決める」ってそういうことでしょ。

↑「娘の翼を折らないようにしてきた」という父親の事例を挙げて得られる結論がどうして「多くの娘たちは、子どもなら誰でも持っている翼を折られてきた」なんだよ。

優秀な女性が活躍できた理由が「父親に翼を折られなかったから」だとすれば、日本において女性が男性に比べて活躍の度合いが小さいのは、「翼を折られてきたから」だと言えるのでは。（前提の真偽について異論を挟む余地はあるが。）

↑突然男子学生を画一化したなお前。性差別って知ってるか？

そのようにみなされている現状がある、ということでしょ。当然ながらフェミニズムを掲げる上野千鶴子本人の思想がそうであるわけはない。

面倒なのでこの程度にするけど、全体的に読解が悪意に満ちている。批判的に読むのと揚げ足を取るのは違うというのは知ってるよね。

というか、祝辞に含まれるいくつかのデータやエピソードについて思うところはないの？

元増田の学問的な厳密さに対する潔癖さは称賛に値するけれど、そのような潔癖さが東大内においてさえ見られる男女差別に向けられないのはなぜなの？

Permalink | 記事への反応(4) | 01:45

2019-04-13

■エルダーバイアス

選挙演説で若さ若さを訴えてるのて結局ロリコンじゃねぇの

Permalink | 記事への反応(0) | 21:44

■楠本まきのインタビュー 記事が炎上した本当の理由

読み直すと１章目はいいことを言っていた。「漫画が偏見を助長してはいけない」と。

問題は２章目でこのあたりから調子に乗ってくる。まず「ガイドライン」という言葉がヤバイ雰囲気を感じさせる。タバコ規制の件に反対していたという話と合わせれば皮肉だという見方もあるが、大ベテラン漫画家として言葉の選び方が不用意であったとしか言いようがない。編集者と漫画家の話し合いでバイアス表現を考え直すというだけにすべきだった。

だが、本当にまずいのはこの後。ここが多くの人を怒らせた。

「サンデーを読んでいたが、少年漫画誌に出てくる女性のキャラクターには性格や意志がない」と。

名探偵コナンなんかには若干批判の余地もあるが、サンデーの顔といえば高橋留美子先生とあだち充先生。その女性キャラクターに「性格や意志がない」なんていうのは暴言極まりない。藤田和日郎先生だってそんなこと言われたら怒るだろう。もし言うとしても少年漫画への偏見に頼らず、具体的な事例を上げて堂々と批判すべきである。

元々はより現代の少女に即した表現を求める建設的な話だったのに、ただの男性側ディスに堕したのは残念である。

この段で感情的になった人たちが、先のガイドラインに猛烈な批判を加えたという要素もあると思う。楠本まき先生あるいは記事編集はサンデーの作家陣に謝罪するか、発言について主語を大きくし過ぎたと訂正すべきである。

Permalink | 記事への反応(3) | 09:31

■上野千鶴子の祝辞を絶賛する流れがどうしても腑に落ちないので書いておく

彼女を呼んだ東大を評価するのはわかる。祝辞の論旨もわかる。けれども全文を読むと、納得感よりもむしろ反感のほうが上回ってしまう。リアルタイムで聞いていたらよりそう思っただろう。

「ちなみに東京大学理科3類は1.03、平均よりは低いですが1.0よりは高い、この数字をどう読み解けばよいでしょうか。統計は大事です、それをもとに考察が成り立つのですから。」全くそのとおりである。正確な統計や適切な文書管理を疎かにするような国や組織がもしもあるとすれば、その未来は決して明るくないだろうし、国家であれば到底現代の先進国を名乗る資格はない。それではこの1.03という数字はどう判断すればよいだろうか。年間100人しか合格者のいない科類で0.03のずれは、直感的には大きくない。

数字の根拠となるのは、文部科学省の行った「医学部医学科の入学者選抜における公正確保等に係る緊急調査」である。http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2018/09/10/1409128_002_1.pdf　これによれば、1.03という数字は平成25年から平成30年までの6年間における男女別合格率の比であり、この期間の延べ合格者数/受験者数は、男性 501/1935、女性101/400であった。この数字はどのくらい「歪んだ」ものだろうか？ちょっと計算すればわかるが、合格率がちょうど等しくなるのは、男が498.87人の場合だ。つまり現実と「理想」は、たった2人しか離れていないことになる。受験年度を無視して男女計2335名の受験者から602名の合格者を選んだ場合の男性合格者の数は、超幾何分布H(2335,1935,602)に従うはずであるが、この分布の501までの累積確率密度は62.7%であり、敢えて合格率が等しいという「帰無仮説」を棄却しようと思えばp値0.4をとらねばならない。とてもではないが、男女の合格率に差があるという結論はでてこない。

彼女は社会学を専門とする学者であり、当然ながら統計には詳しい。「統計は大事です、それをもとに考察が成り立つのですから」とまで言った彼女がこの「有意差なし」という事実を知らなかったはずはない。とすれば「1を越えていることには、なんらかの説明が要ることを意味します。」という発言は、控えめに言っても、統計的事実に対する誠実さを欠いた悪質な印象操作との誹りを免れないだろう。

東大、あるいは日本（そして人類）社会の抱える男女格差の深刻さは否定し難い。けれども、祝辞の内容それ自体は、大学構成員の男女比や一部不適切勧誘を行うインカレサークルの存在といった客観的事実に基づいた証拠のみでも十分根拠づけられたはずである。そして、全体の論旨が首肯できるものであるから個別の不当な印象操作を容認せよというのは、「江戸しぐさ」に対してその内容が道徳的に好ましいから歴史の捏造をしてもよいという態度と変わらない。真実や善意に混ぜられた嘘はしばしば、嘘だけの嘘よりも性質が悪い。

さらに言えば「男子学生は東大生であることに誇りが持てる」「東大の男子学生はもてます」「あなたたちはがんばれば報われる、と思ってここまで来たはず」といった発言も乱暴に過ぎる。男女を問わず、東大生や東大卒というだけで理不尽な批判を受けたりや偏見の目で見られたりすることはある。「一応東大」という決まり文句が存在し、テレビはしばしば東大生を無感情な機械か珍獣のように扱う。男でも東大であることを明かしたがらない人がいないなどとはとても言えない。合コンも男なら皆行くわけではなく、（少なくとも理工系では）相当数の学生が恋愛とは無縁なのであって、合コンに行く東大生はもてるというのは「強者は強者だ」というトートロジーにも聞こえる（もっとも、「もてる」こと自体に価値を見出さない学生にしてみればどうでもよいことだが）。そして、大学受験というごく限られた世界に限っても、努力した人が全員合格しているわけではないということぐらい、大抵の新入生は見てきただろう。そもそも、初めて会った人間の内心について「はず」などという決めつけをするのは、単に相手を意志をもつ人間として見ていないということではないか。

これらの発言を彼女自身の差別的バイアスによるものだと考えてしまうのは、果たして私のバイアスなのだろうか……　今まさに暴力を振るってくる者への抗議ならば激情の滲むこともあるだろうが、相手は新入生なのである。解決すべき課題があり、伝えるべき言葉があるのなら、まずするべきは数字に誠実に向き合い、語りかける相手をリスペクトすることではないのか。

Permalink | 記事への反応(7) | 06:24

■

てか、「女性はか弱い」という言葉だけ切り出すとジェンダーバイアスの一つだという話になるんだろうけど、「女性はか弱い」という実例としている発生している痴漢行為を防ぐという目的で女性専用車両が出来ているんだから、バイアスの全てが悪いという話にはならないんじゃないの？

そうでなく「女性がか弱い」というのもバイアスによる思い込みなのだから廃するべきというのなら、痴漢だって「自己防衛しろ」って話になるんじゃないの？

Permalink | 記事への反応(1) | 02:06

■[増田統計]2019年 4月12日 金曜日の増田

時間	記事数	文字数	文字数平均	文字数中央値
00	98	16270	166.0	67
01	44	5043	114.6	81
02	40	8196	204.9	119
03	17	3040	178.8	91
04	11	1816	165.1	35
05	8	284	35.5	17
06	26	4330	166.5	30
07	15	1799	11 9.9	65
08	29	3063	105.6	34
09	58	5917	10 2.0	46
10	144	10909	75.8	33
11	162	13119	81.0	42.5
12	152	11944	78.6	36.5
13	124	9438	76.1	36
14	162	12622	77.9	51
15	80	8481	106.0	41.5
16	116	8602	74.2	43.5
17	96	11510	11 9.9	45.5
18	72	6777	94.1	36
19	72	7300	101.4	47.5
20	83	8082	97.4	46
21	128	13706	107.1	39
22	104	15499	149.0	44.5
23	94	9716	103.4	44.5
1日	1935	197463	10 2.0	44

本日の急増単語 ()内の数字は単語が含まれる記事数

フルサイズ(7), 丸亀(9), ピクニック(13), 三森すずこ(6), 残飯(11), カサンドラ(5), 代々木公園(3), マイクロフォーサーズ(4), wing(4), Apple Pay(3), 友軍(3), リンガーハット(3), よま(3), ガイドライン(9), ソニー(8), バイアス(15), パスタ(10), 義務教育(8), 少女漫画(8), ディズニー(9), 調理(7), チェーン(5), y(4), カメラ(18), 辞書(8), 人並み(6), 公園(10), 某(22), 書き込み(19), 撮影(10), 30代(10), 値段(15), 偏見(14), おもっ(10), AM(13), 育児(17)

頻出トラックバック先(簡易)

■赤ちゃん2人も要らなかった /2019040617 1138(32), ■ネットの「サイゼリヤは美味い」みたいな風潮 /20190412 104456(27), ■某(ぼう)の誤用でイライラする /20190412 120515(17), ■子供が死んで悲しいという気持ちが理解できない /20190411195308(15), ■数学の言葉の意味が理解できない /20190411221341(12), ■ばか◯◯って言い方って全国区になった？ /20190411092257(11), (タイトル不明) /20190412095717(11), ■匿名じゃないと書けない、一眼カメラの選び方（はじめての人向け） /20190409214847(11), ■女子力とは /20190412131730(9), ■ワイがコンビニで電子マネーを使えるまで /20190412 100353(9), ■元読者で元同業者ですが /20190411 205111(8), ■ニュータウンとか未だに使われてると /20190412185911(8), ■人をバカする時は大体その人がバカされて嫌なものがでる /20190412 115109(6), ■anond：20190412 105302 /20190412 105519(5), ■ /20190412 112611(5), ■バイアスとバヤリースの違い /20190412164839(5), ■氷河期世代の連中って全てにおいて甘えまくってるよな /20190411 115252(5), ■anond：20190412041951 /20190412060734(5), ■50代以上の人って、手間暇をコストとして認識できない印象 /20190412155920(4), ■高級なものを食べ慣れてない /20190412083309(4), ■「バイアス」が一般的に悪いものだという合意すら今のインターネットでは難しいのだろうか /20190412155502(4), ■anond：20190412 103136 /20190412 103234(4), ■名探偵コナン紺青の拳を見てきたと思う /20190412 17 1055(4), ■anond：20190409214847 /20190412134131(4), ■今現在ジェンダーバイアスがかかっていて規制されるべき作品を教えて /20190412 204514(4), ■旅費を節約しようとしてレンタカーで全部行くという同僚 /20190412135946(4), ■結婚物語ブログドラマ化って /20190412083244(4), ■anond：20190409214847 /20190412 113148(4), ■男性陣に聞きたい /20190410224200(4), ■anond：2019040617 1138 /20190406175941(4)