「法律」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 法律とは

2018-04-25

anond:20180425112945

法律専門家相手に「法的に」なんて軽々しく使わない方が良いよ。

anond:20180425113308

道徳ってそもそも宗教教育政教分離に触れるから言い換えただけでしょう?

罰則の恐怖で人を縛る法律メリットデメリット経済の2つ以外で人の行動はこうあるべきと決めるのは宗教以外の何物でもない

anond:20180425102701

法律を語るのに一般人違反だと断言すんなよ(笑)なんのために司法あんのか全く理解してないな。

anond:20180424103633

買収されてるんだろ

金・女・再就職先・不逮捕特権

ミンスアカに協力しても法律で決められた報酬があるだけ

女性専用車両、故意の男性乗車断固NO 要望書

この国には6800人も差別主義者がいるのか。嘆かわしいことだ。

以下、団体の主張。

1.女性専用車両への男性(介助者など特別場合を除く)の乗り込みを禁止し、明文化したルールとして定め啓発に勤めること。

2. 1のルール違反した者に対しては、駅員や乗務員が降車を求めるよう定めること。また、加害者が降車措置に従わない場合、各地警察機関連携し、強制力を持った対応を行うこと。

3.人種民族、性などあらゆる差別禁止し、明文化したルールとして定め、その撲滅を社会的宣言すること。

4. 1~3を実行するにあたり、駅員や乗務員研修を行うこと。また適切な処置を取らなかった場合職務規定違反とすること。

そもそも1と3で矛盾してるの笑う。

1の時点で男性差別ときながら、3で「人種民族、性などあらゆる差別禁止し」とか背反してるじゃん。


この駄文読んで署名した6800人は、よほどの差別主義者かおつむが弱いかどっちだろうか

以下、署名へのコメントから

何を、僻んでいるのか良くわからない。この様な低知能男たち???


メトロ職員女性専用車に乗る男性は、ダメという法律を作ってもらわないと、強くはダメといえないねダメ男の善意に期待するしかいかな。


差別することに生き甲斐を持つ」者達は

決して自分より強いと見なした者には手を出さない(出せない)。必ず「女性」「(在日中国韓国朝鮮人」「貧困者」「障がい者」「子ども」「老人」など “ 勝てる ” と判断した弱者のみを「快楽」の集団で餌食とする。そこが “ ゾンビ ” より下等である証拠



緊急停止ボタンを押して発車させない。ルール無視して乗り込んだ男が悪い。女性専用車両性差別だなんて屁理屈だ。専用車両に乗り込んでくること自体痴漢行為だ。

残念なことに、女性専用車両は愚かで弱い男性どもから女性達を守るために、この国には必要な仕組みと考えざるを得ない。その女性専用車両をないがしろにする行為には強く反対します。

電車内での女性に対する性犯罪を撲滅することによってしか女性専用車両をを無くすことはできないと思います


やはり差別主義者のリストだわこれ

anond:20180424122216

全くもって同意

ただ、自転車乗ってる身からすると、

  • 制限時速30km/hのところで30km/hで走ってるとガンガン抜かしてくる車は何なの。
  • 路上駐車多すぎ、こいつらのせいでできるだけ迷惑かけないように端っこ走ってるのに車道の真ん中走らなくちゃいけなくなるんだけど何なの。

って思っちゃうけどどうなんでしょう。

NTTグループによる漫画村へのブロックについて

法律整備がどうのこうの。まぁ正論だろう。

しかし、自分の家の前に、自分私道があるとして、

その先で泥棒市をはじめているやつがいたら遮断しないか

しかに、他の道を通って、泥棒市へ行くやつもいるだろう。

でも、そういうことじゃねーんだよ。

野党仕事

反対したとか審議拒否したとかそんなんばっか流れてくるけど、与党と同じくこの法律に賛成した、この政策に協力した、ってのもっとアピールしてほしい。見逃したりメディアが流してないだけで言ってる?

別に絶対与党と違うこと言わないといけない、差別化にならず選んでもらえない、ってわけじゃないと思うんだけどなあ。

最近ブロッキングについて

ブロッキングの話で、出版社とか被害を被ってる側からの話で、「政府は良くやった」「ブロッキングしかない」って言ってるけど、ISPにはISPの守ってる法律とか、矜持があるんだよ。

そこを業界の壁を超えて口出してるんじゃねぇよ。

自分たちの糞というか、もはやゲリみたいなケツを拭かせて恥ずかしいと思わないのかな。プライドというか、誇りがないのかしら。

そんな人間らしさが無い事業なんて、海外勢はもとより、AIにとって変わられるセグメントだからな。

女のオタク存在するかどうか「最高裁まで争う」

https://togetter.com/li/1221143

女のオタク存在するかどうか「最高裁まであらそう」

ってのがそもそもどういう意味なんだろう

最高裁事実認定するのではなく法律解釈するところだったと思うけど

オタクであるかどうかの定義って法律に書いてあるわけではないと思うんだが

オタク扱いするというのが法律的にどうなのかとかそういうことなんだろうか

どういうふうに訴えるのかもよくわからんけど、それとも苫米地事件的に直訴するとか?

ブロッキングで騒いでるのはホント暇人ばかり

なんでそんなに騒いでるのかさっぱり分からん

そりゃ確かに検閲に見えるけどNTTがやることってDNS書き換えるだけなんだから8.8.8.8使えばいいだけじゃん

別に漫画村見ないから変えたりしないけどさ

しろ漫画村見てる奴が「通信の秘密を侵すなー!」って厚顔無恥に騒いでる方が納得できるけど

お前らの言うことを信用するなら漫画村は見てないんだろ?

そうじゃなくて憲法違反だの法律違反だので騒いでるんだろ?

へー正義の味方ですか.マジすか.すげーわ.

「将来的に自分にも被害が及ぶ!」

とか例によってナチスドイツに包囲された教会の話持ち出してきたりするけどもうそ論法飽きたって

自分被害及んでから騒ぐので十分だわ

というかそんな鼻くそぐらいの杞憂でセコセコブログ書いたりしててホント暇人ばっかりだと思うわ

後はNTT職員が「俺は法律違反コンフィグ入れないぞ!」とか言っててホンマおもろい

お前らその手の作業は全部下請けに投げてるやろが

それとも管理職命令権者なの?それなのにそんな暇なの?大丈夫?人減ってるのに

てかそもそもこんなもんやっぱりやりませんってのが既定路線でしょ

流石にそこまでの絵は描いてるでしょ.中の人も.ほっとけよ.

2018-04-24

法律に書いてある道徳も守らず生活してるくせに

人格であれが迷惑これが迷惑と言ってる精神分裂病

建前上、迷惑だ、とか言う奴

最悪

街では猫かぶってるが、巣に帰ってきたら生活騒音しまくり

公害垂れ流して平気な顔

こういう奴が今の東京人

法律で決まってる通りに信じて素朴に動いてる人に対して

それを裏切って滅茶苦茶なことをいう重度精神障害者が悪なんだろ

普通純粋な人は決まりを信じて生きてるし、自分と同じように決まり守ってると

人に思わせといて、犯罪やってる別人格を持ってる障害者がほんと最悪

迷惑ってレベルじゃない

分裂病者は早く障害者認定されて年金で暮らせや

働くなキチガイ

ニュージーランドブラック企業

ニュージーランド日本人経営者労働基準法で約540万円の罰金。なお、「NZ法律には賛同しない」「これが日本のやり方」等と供述しており。 - Togetter

https://togetter.com/li/1220888

これ見て思ったんだけど、「これが日本のやり方」って、もちろん日本でも違法だ。

で、ニュージーランド日本と違ってこういうことに厳しいのかというと

「以前から有名」だそうで、それが今まで摘発されてなかったという話で、しか罰金はたったの「約540万円」。

これってNZ日本法律当局対応にそんなに違いがあるわけじゃないってことじゃね?

ってことは現状ではNZでも日本と同じ程度にブラック企業結構やりやす環境にあるってことじゃね?

にもかかわらずNZブラック企業蔓延してるという話を聞かないのは

NZ経営者に「その発想がなかった」ってことじゃね?

まずは車が法律を守るべき

法定速度+25km/hぐらいまではメーターの性能から来る誤差かも知れないのでセーフ!オラオラ何法定速度守ってるんじゃ!オカマ掘ってまうど!

路上最中にそう言わんばかりの車に出会いすぎて、それすらも教習所の車相手から躊躇していると聞いて、僕は教習所をやめた。

こんな連中と一緒になって走るなんて怖くて出来ないから。

そして知ったよ。

この国には法律なんて守らないのが当然だと思っている人間があまりにも多く、それはほぼ間違いなく「多数派であるという事実をね。

こんなのはもう国じゃない。

免許を与えてはいけない人間に平気で免許を与え、免許を取り上げなきゃいけない人間を野放しにする。

そして、法律を守らない人間こそが「普通」としてあつかれ、法律を守るものは「異常」として排除され続ける。

こんなもの、もう共同体として成立してないだろ。

なんもかんも政治が悪い。

与党野党関係なく、すべての政治家を一度皆殺しにすべきだ。

anond:20180424175613

元々政治家って、その地域代表であって、

その地域の人のメッセージを代わりに届けるって役目だと思うんだけど、

いつから漢字に詳しくないといけない」とか「法律に詳しくないといけない」とか

「有能でなくてはいけない」とか「人のお手本の様な私生活をしなければいけない」なんて

言われ出したんだろうね。

そんなら立候補資格司法試験合格とか漢検1級とかを条件としろよと思うわ。

財務省事務次官セクハラ疑惑報道に関して、私が問題に思うこと

長めです。

私は普段からいくつかの報道番組を録画して関心のある部分だけざっと視聴するようにしてるのですが、

今回の事柄テレビ報道問題に感じてる事があります。(新聞は読む習慣がないのでテレビ報道のみについて)

端的にいうと報道番組必要な手順をスキップしてないか?と感じます

まず、私達の住む社会セクハラに対して厳しい態度で臨むという選択に全く異論はありません。

一方でそういった事が起こったとされた場合、何が妥当事実かについて十分な調査検証が行われてない段階で、

誰が加害者で、誰が被害者か、何があったかなどを断定的に語られるのは非常に危険だし、公正な態度ではないと思います

特に報道機関においてではです。

一般の人同士が世間話をするのと、要求される社会役割や影響力が全く違います

私は法律専門家でも何でもありませんが、刑事裁判においては「無罪の推定」という原則があるそうです。(推定無罪という言葉の方が一般的ですが)

検索すればその定義がすぐ出てきますが、以下の文を日本弁護士連合会サイトから引用します。

 「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査対象となった人(被疑者)や刑事裁判を受ける人(被告人)について、

 「刑事裁判有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。

 (引用ここまで)

法律世界において、一つには刑事裁判の立証責任所在を示す意味もあるそうですが、

もう一つの意味引用文のままで十分理解可能だと思います

今回の事柄は(少なくとも現段階では)刑事事件ではありませんし、民事裁判でもありません。

ですから刑事裁判原則をそのまま法的に適用しようとは全く思いません。

しかしこの原則意図するところは、人と人のトラブルが起こった時には常に留意すべきではないでしょうか。

繰り返しになりますが、特に報道機関においてではです。

被害にあったと一方の側が主張しており他方がその事実否認しており、また提出された証拠妥当性、当時の状況等々に関して

十分な確認検証がなされない内に、「誰が加害者である」「誰が被害者である」といった断定がいくつも見られました。

更には加害者とされた側に対して「事実」を認める事を要求したり、謝罪要求したりする事もありました。(この場合の「事実」は批判する側が想定している事実です)

報道機関においてだけでなく、政治の場において国家議員の方々も同様の言動が見られました。

直接的に「誰某は加害者である被害者である」と言わなくても、「被害にあった女性記者」という表現被害事実であったという事実認定が前提になった言葉です。

セクハラ発言」という表現もある発言セクハラに該当するという事実認定が前提になっています。(「事実認定」という言葉一般的な意味で使っています。私は法律専門家ではないので)

言外のニュアンスといった問題ではなく、ある事実認定が前提になった発言が多々みられました。

「あのような発言はどこで誰に言ってもセクハラである」と考える人いるかもしれませんが、私はそれは状況次第だと考えます

以前読んで個人的に大変参考になったブログ記事を貼ります

http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090218/1234934521

中年男性性的発言に対する嫌悪感から即座にセクハラ認定していないでしょうか。

何が妥当事実かを追求するには様々な可能性を想定し、また様々な事を疑わなければならないのではないでしょうか。それには被害を訴えた側の証言も含まれるはずです。

加害者とされる側に対しては検証を経ない粗雑な断定を下す一方で、被害者とされる側に関しては考えうる可能性を述べる事も「被害女性」を更に傷つける行為だと批判する人もいました。

もちろん私もこの場合被害を訴えた女性がいわゆる二次的な被害に合わないように配慮するのは必要モラルだと思います

しかし、であれば、加害者とされる側についても必要検証が終わるまでは当該の事実に関する推測は控えるべきではないでしょうか?

対応についての批評は含みません。あくまで疑いを受けている事実に関してです。) 

一方の側が配慮され推測も抑制された状態で、他方が様々な推測を述べられる状態報道において連日続けば

視聴者の印象はある方向に導かれるのは必然で、その事によって社会的制裁がなされてしまうのではないでしょうか。

必要検証を経ず、報道機関によってです。

それは私は非常に不公正で危険な事だと考えます

念の為、本当に念の為言いますが、私は疑われている事実などなかったと主張するのではありません。

疑われている事柄事実なら、必要謝罪処置が当然行われるべきです。

しかしそれは、繰り返しになりますが、十分な確認検証の後なされるべきではないかと主張しているだけです。

また言うまでもないかもしれませんが、仮に今後の検証によって、この次官が疑われている事柄が全て事実だと判明したとしても、私が申し上げた論点はやはり問題だと思います

例えば、ある刑事事件において警察犯罪を立証する十分な証拠が得られないので、被疑者自白強要を行い裁判有罪が確定したとします。

この時、その被疑者が実際に犯行を行っていたかどうかに関わらず、この警察の行動は違法であり批判されると思います

後に被疑者が本当に有罪だという証拠が見つかった時、「どの道有罪なんだから問題ない」とは法律ジャーナリズムに携わる方達は決して言わないと思います

そこまで悪質なものかと思う方がいらっしゃるかもしれませんが、報道機関の持ってる影響力、言い換えれば実際的権力を考えればそんなに差のある話ではないと私は思います

最後に、上で述べたような性質発言をする人ばかりではありませんでした。

慎重でバランスのとれた発言もあり、被害を訴えた側について疑いを投げかけた発言もありました。

しかし私の視聴した範囲ではそれらは極少数でした。

一人ひとりの発言引用すると、様々な論点が出てきてしまうのでやめました。

論点拡散してしまうと、私が重要だと思ってる論点が見えづらくなるので。

anond:20180424163044

こないだ車で走ってる時にとある理由警察に止められたけど、

その時「道交法よく分からないんですけど、ダメな気がするからダメ

とか言われ、反論したら「それ以降は政治家仕事なんで知りません」と

言われたんだよな。司法機関ですらコレだよ。何の為の法律か。

anond:20180424162714

皮肉な話ですが与野党政府わず自身作成した法律理解していない人間も多いみたいですし、ある意味ではもう法律自体形骸化しているんでしょうね。

anond:20180424162532

法治国家法治国家じゃなくしようとしている団体が、

キャンドルデモだとかやって、かつメディアがそれを応援してるしね。

みんな法律嫌いなんだよ

北朝鮮中国の事笑えなくなってきたなあ

昔どっかで永世中世国とか言われているのを見たが、件の著作権ブロッキング騒動を見ていると冗談でなくなっているのが全くもって笑えない。

そりゃこれに限らず、法案作成する時も論理中立性よりも感情論を優先するし、

危険性を指摘されても慎重的な意見など殆ど配慮するわけがないと言うのを今回の騒動を見て再認識したよ。

一応建前だとしても法治国家だろうに、ここ。

議論とやらもしているのも俺より遥かにいであらせられる専門家議員の皆様なのにね。

流石に昨今の動きを見ていると感情論優先の短絡的な連中が条例法律憲法がどうのこうの言っているのだから頭の悪いであろう俺からみても流石にどうなの?と普通に思うよ。

俺らみたいな一般人バカなのはしょうがないけども専門家はこんな様ではいけないだろ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん