「強制」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 強制とは

2018-11-13

女性作家男性強制されて絵を描いている」と同じ構図で喋るオタクに行き当たった

作家って存在そいつの中で希薄過ぎて、大衆という参照点コンテンツコンテンツを消費する消費者という生態系の外にある自意識を持たない装置としてしか作家を捉えられていない感じだった

つかアスペだこれ

5日前、「フェイスブック」に以下のような文が上がった。

日帝時代朝鮮人強制徴用した主体日本政府だったのに、補償韓国政府しろと?日本河野外相がこのような妄言をいった根拠は、

1965年に締結した韓日協定である。当時も野党大学街が屈辱外交だといって反対したが、朴正煕はこれを推進した。

彼の政治的野心のせいで、歴史清算台無しになり、多くの被害者がため息をついた。首脳の間同士でも、

顔を赤くして怒るべきことは怒らなければならない。強制徴用補償の件については、韓日首脳は刺々しくなるしかないだろう。

からといって、私たちが屈服してはならない。日本中国には謝罪補償をしているのに、韓国のことは差別している。

対日屈辱外交朴正煕時代で終わらせなければならない。あえていうならば、国際情勢で孤立するのは日本のほうである

今度は私たち自尊心を失ってはならない。

以上は韓国首相の秘書室長(「チョンウンヒョン」)が自分フェイスブックに載せた文である

http://oboega-01.blog.jp/archives/1073129159.html

2018-11-12

anond:20181112173307

量として「R指定男性向けエロ漫画>全年齢エロBL漫画>全年齢男性向けエロ漫画」だから

審議会で多く取り上げられて目立って見えるんじゃないの?っていう話でしょ。

BL漫画にはR指定レーベルって無かったんじゃなかったっけ。

内容面で本当に「可愛いもん」なのかは知らんけど、実際に審議会議論されてるのはこんな感じ。

https://ccf-square4th.blogspot.com/search/label/%E8%B3%87%E6%96%99%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80

性器修正行為強制暴力人格否定の有無、が重視されているので、

パッと見での「コンビニエロ本のほうがエロい」という印象とは食い違う可能性はあるぞ。

anond:20181112144909

彼女自身選択である」ということを一切否定できてなくてワロタ

そいつ自身選択強制されたわけじゃない選択は誰の所為でもないが。

10代のサブヒロインモブの30~40代おっさん婚約させられる展開

おっさんがめちゃくちゃいい人で事情を察して「婚約は解消しよう」ってなる場合

おっさんキモい悪役の場合

どっちが好き?

俺は断然後者

昔は前者がよかったけど、自分も30に近づいてきて未婚だと、前者のおっさん、多分この先も孤独に生きていくんだろうな…いい人なのにな…多分床入り強制なんてしないし、大事にするんだろうにな…っておじさんのほうに感情移入しちゃって無理。

逆に後者キモいし、ロリコンからひどい目あって一生過ごせやってなって大丈夫エロ同人ネタにもなるし。

anond:20181112103014

またそこからか。妄想ネット店頭でボロリンチョしまくってる現状が悪いっつってんだろが。

隠せーーーーーーーー

やなこった。嫌なら見るな

オタクと同じく合法的な他の趣味は隠すことを強制されてない。

オタクけがいつまでも隠れてないといけない理由はない。お前のヘイト以外にはな。

2018-11-11

人工妊娠中絶は「女性の権利」ではない

人工妊娠中絶はしばしば女性の権利問題として語られるが、冷静に考えてみれば別に女性の権利でもなんでもないような。

胎児人間ではないとする立場を取るならば、胎児母体から栄養供給されることによって成長するものであり、母体身体の一部であるのだから、爪や髪、あるいはタトゥーといっしょで、より普遍的な「自分身体の一部を好きにする権利」にすぎないように思う。私は髪を短くしておくのが好きだけど、長く伸ばすのが好きという人もいるし、それを配偶者や親が「いや、お前は髪を伸ばさねばならない」とか「髪を切れ!」と強制するのはおかしい。胎児もそれと同じで、ことさらに「女性の権利」と呼ぶようなものではないと思う。自分身体に関する権利は男女がともに等しく持っているのだから

逆に胎児人間であるという立場を取るのなら、中絶殺人であり、殺人をおかす「権利はいっさい認めるべきではない。アメリカ中絶反対派のなかには、中絶には反対だがレイプでできた子は中絶してもよい、という立場を取る人がいるようだけれど、はっきり言ってわけがからない。レイプされたという理由で罪もない一人の人間を殺してよい理由はどこにもないのだからレイプ犯への復讐すら殺人罪に問われるのに)、仮に胎児人間であるとするならばレイプされてできた子供であっても人工妊娠中絶を認めるべきではない(もちろんその子供を育てる義理はないので、施設に預けるとかそういう選択肢が存分に保証される必要があるけれど)。中絶をしなければ母親死ぬという場合に限っては緊急避難が認められる余地はあるだろうが、そうでなければレイプされてできた子供だろうが経済的に養えない子供だろうが、人工妊娠中絶を選んだ妊婦産科医は殺人罪で訴追されるべきだ(情状酌量がされてはいけないとはもちろん言わない。裁判にかけられるべきだと言っている)。なぜなら、人を殺した者は殺人罪で訴追されるべきだからだ。

私はそもそも胎児人間ではないと思うので中絶自由だと思うけれど、それを「女性の権利」と言うのは上のような理由違和感がある。また、ローマ・カトリック中絶絶対認めないマンなのを理解不能と呼ぶ人を見かけるが、胎児は人であるという前提条件を採用するなら中絶絶対認めないマンにならざるを得ないので、理解できないという人の方がわからない(ただし、「私人勝手に人を殺してもよい」という前提を持っているならば、「胎児人間」と「中絶自由」は矛盾なく両立するので、論理的に必ず中絶禁止が導かれるわけではないことは注意したい。ヒャッハー!)。

かつてとある場所で、中絶の可否について議論したことがあった。私は「中絶自由」派だったのだが、「胎児人間なので中絶反対」と言っている反対派を、経済的に困窮した女性はどうなる、とフェミニストであろうと思われる賛成派が追及していて、お前の言ってることはおかしい、と横から突っ込んだ。「胎児人間なので殺してはいけない」という主張に「経済的に困っている人もいる」と反論したら、それは「経済的に困っていれば人を殺してもよい」という主張と同じだ(「人を殴ってはいけない」という主張に「聞き分けのない子供はどうすればいいんだ」と反論したら「聞き分けのない相手ならば人を殴ってもよい」と言っていることになるよね? それと同じ)。「胎児人間」と主張する人に対しては「胎児人間ではない」と返すべきで、それに対して経済的困窮とかレイプ被害とかを持ち出す論者は、貧困層であることや性暴力被害に遭ったことを理由に罪も無い人を殺してよいと主張していることになる。80歳の老親が50歳の引きこもりの子供を殺したら殺人なのだし、長年の性暴力に耐えかねて人を殺した尊属殺法定刑違憲事件だって、「裁判を経て情状酌量が認められた結果執行猶予がついて釈放された」のであって「人を殺したのに裁判にかけられずに堂々と暮らした」わけではない。もしも仮に胎児が人であるならば、20歳妊婦胎児中絶する行為も、同様に扱われるべきであるはずだ――もちろん実際には、胎児は人ではないので、中絶した妊婦裁判にかけられる必要などないのだが(堕胎罪有名無実化しているとはいえ悪法なのでさっさと廃止するべきだ)。

神学論争なっちゃうじゃないか、と言われればその通り。結局これは徹頭徹尾人間の始期」をどこに置くかという神学論争に過ぎない。生物学的には受精から乳児に至るまでの過程連続しているが、社会的にはどこかで線を引く必要がある(乳幼児から成人に至るまでの過程連続しているが、社会的にはある瞬間から選挙投票できるようになったりお酒が飲めるようになったりするのと同じだ。15年経てば20歳になるのだからこの5歳の幼児を成人として扱って酒を飲ませてもいいじゃないか、と主張する人は皆無なのに、1年経てばこの胎児乳児になるのだから人として扱うべきだ、と主張する人が後を絶たないのは奇妙なことだと思う)。なので本質的人工妊娠中絶をめぐる問題女性の権利とはなんの関係もないのだ。これを「女性の権利」と呼ぶのはミスリードにすぎないと思う。

anond:20181111140941

自由意志ってなんだ

「他から強制・拘束・妨害などを受けないで、行動や選択自発的に決定しうる意志」です。

2018-11-10

anond:20181110160421

は?

セクハラでもないものセクハラいちゃもんつけてるだけじゃねーか。

他の趣味と同じくオタクBLも陽の下で楽しんでいい。

それを隠せと強制するのは表現の自由侵害

嫌なら見るな

スポーツ嫌いやジャニーズ嫌いはみんなそうやって生きてるんだよ。他人人権を損なわない様にな。

誰にも他人基本的人権を奪う権利はない。

後期高齢者胃ろう人工透析廃止すれば教育予算を上げられるのでは

例えば胃ろう患者現在、全国で30万人とも40万人と言われており、

そのほとんどが、80を過ぎた認知症の寝たきり老人とのこと。

胃ろう患者生命を維持するためには、一年あたり4、500万円ほどの税金がかかり、

また老人であれば年金生活保護受給しているわけで、さらに多額の税金がかかってしまう。

本来寿命を終えた人間を無理やり生かし続けるために、兆単位税金が毎年使われているのだ。

 

私としては胃ろう人工透析以前に、食事や排泄を一人でできなくなった老人を強制安楽死にしてほしい。

私は介護などしないし、他人にもさせたくない。

2018-11-09

anond:20181109225243

わかる。

自分も酔う体質だからできるだけ黙って寝てたいのに、元彼は車に乗ってる時には相手しろ!って強制してくるクソクズだった。

あいつまだ生きてんのかなーしねばいいのに

anond:20181109122108

不快を表明する自由と己の不快理由他人に行動や対応強制する自由はまったく別物

後者自由行使しようとしたら反駁されて前者の自由も許されないのくゎーッ!って喚く人はたまに見る

anond:20181109104102

結局、救済を人の善意に頼るには限界があるということだよ。友達になるのは自由意志、思いやりを持つの自由意志で、誰も強制できない。「みんなお友達になりましょう、仲間はずれはダメですよ」って言う小学校先生現実社会はいない。

貧困問題とか孤独問題とかを語る時、メディアは同情心を煽るために綺麗な貧困層を連れてくるけども、本当は税金を使って社会が支えないといけないのは、一番キモくて迷惑嫌われ者で誰も関わり合いになりたくない連中というのが現実

でも、現状では生活保護だって窓口の人間の胸先三寸みたいな部分があり、キモくて性格悪くて攻撃的で最悪なおっさんは救われない。地縁血縁人とのつながりでやっていきましょう、みたいなフワっとした綺麗な話でなくて、制度を整える必要がある。

『女あてがえ』論とはつまりそういうことでしょう

エマ・ワトソン増田

2、3日前だと思うが、ここ増田エマ・ワトソン演説について批判擁護の論争が繰り広げられていた。

何年か前、国連エマ演説したことと、エマ自信の男性遍歴に著しい乖離がある、というのが批判派の言い分らしい。つまり

エマキモくてカネのないオッサン恋愛対象として見ましょう』

批判増田「いや、あんKKOとは恋愛してないでしょ」

ということだ。(ちなみに演説の中身が気になったので、ググって読んでみた。エマ男女平等について『男も女もステレオタイプに囚われるのはやめよう』と言っていた。まあKKO恋愛しよう、と取れなくもないかな?程度の発言である。)

これに対する擁護派の意見

エマKKO以外との恋愛否定してるわけじゃない」

エマの置かれた社会的階層を考えればハイスペック男子と恋仲になるのは自然

これに対しては批判派は

「言い出しっぺがそれでは説得力がない」

「美味いケーキばかり食べてるやつが不味いケーキ価値を認めろと言うのか」

ううん、上手い例えだけど、別にエマがどんな男と(あるいは女と)恋愛しようがそれは彼女自由だよね…。ただ、と思った。

ステレオタイプから解放」はステレオタイプ否定するもの

擁護増田が言っていた「KKO恋愛対象に含めるからと言って、KKO恋愛しなきゃいけない訳じゃない」という言説。僕はこれに非常に引っ掛かりを覚えた。もちろんこの言い分は『正しい』。誰が誰と恋愛しようがそれは当人自由意思に依るべきだ。それに全く異論はない。

しかしこれを拡大して各々の男女不平等実態に当て嵌めていくと、男女平等論者にとってマズイ事態になるのではないか

まりこういうことである

女性役員管理職の登用対象としなければならないが、女性管理職女性役員を増やさなきゃいけない訳じゃない』

女性男性同様に政治家になるべきだが、必ずしも女性政治家に選ばなきゃならない訳じゃない』

ステレオタイプ(ジェンダーロールと言い換えても良い)から解放を訴えながら、個々がステレオタイプ的なものを選ぶ事を否定しなかったら、結局それは現状の追認にしかならないのではないか

強制から自由になるべきだけどそれを強制はしない、と言ってしまった場合、固着した現状を変えられるのだろうか。

『女あてがえ』は男女平等・男女同権の裏返しである

日本政治経済の分野で男女格差が大きく、ジェンダーギャップ指数で114位という話はもうみんな聞き飽きてるかもしれない。

要は女性管理職役員経営者政治家が極端に少ないと言うことだが、この現状を打破するために立法してでも要職に着く女性を増やそうと言う意見結構多いはずである強制力を持たせようと言うわけだ。

ここでようやく『女あてがえ』論が出てくるのだが、先に言っておくが僕は『女あてがえ』論には賛成ではないし、主張してる人にしたってどの程度本気なのか正直疑問だ。ただ本気っぽいものも目にした事が無いではないので、言葉通りに受け取ることにする。

法律裏付けを得て女性要職を増やすべきだというのは、社会的弱者を強制力を持って並以上に浮上させようという施策だと思うが、『女あてがえ』もそれと同根だと言える。「いやいや、男はそもそも社会的強者でしょ?」と言いたい人もいるかもしれない。

ネット上では(増田でも)本気で日本女尊男卑社会だ、と主張する鳩がいる。

僕は全体で見れば日本はまだまだ男尊女卑社会だと思っている。しかし、その『男尊』の部分に与れない男はそれを受け入れられないかもしれないし、見るところだけ見れば『女尊男卑社会だと思っても仕方ないかも知れない。

裏返しとはそういうことである自分社会的弱者だと思っている人間たちが、自分を、自分属性を上げようと思ったら、強制力を発揮させるのは1つの手であり、男女同権論者と女あてがえ論者は実はとっても近い存在だと思う。

2018-11-08

「なぜ子どもが性を売ってはいけないのか」問題

元増田は、そもそも、何歳の子もの、どのような行為対象としているか、がはっきりしていない(いなかった)(注1)。

元増田は、法令根拠問題としているが、「子どもが性を売る行為」といっても、子どもの年齢や行為の内容によって、違法になるかどうかは変わってくる。

そこで、具体的にどのような行為違法とされているのか、また、違法とされる趣旨目的は何か整理したいと思う。

違法性の有無だけをまとめると以下の通りである

売買春は、売春側が成人であっても売春防止法で違法

②18歳未満の者に対する買春は、児ポ法違法

③18歳未満の者に対する「淫行」等は、各都道府県条例違法

④18歳未満の者に「淫行させる行為」は児童福祉法違法

⑤13歳未満の者との「性交等」及び「わいせつ行為」は刑法違法

以下、詳述する。

売買春は、売春側が成人であっても売春防止法で違法

売春防止法3条。

ここでいう「売春」は、対償を受け、又は受ける約束で、不特定多数相手方性交すること(売春防止法2条)。

その定義により、特定の男女間の性交は、たとえ対償を目的としても「売春」ではない(注解特別刑法 第7巻p19)。

売買春違法とされる実質的根拠は、売春が、人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであるためである売春防止法1条)。

②18歳未満の者に対する買春は、児ポ法違法

児ポ法(注2)4条。

児童買春」とは、児童等に対し、対償を供与し、又はその供与約束をして、当該児童に対し、 性交等(注3)をすること。

規制趣旨は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童権利を著しく侵害すること等(児ポ法1条)。

③18歳未満の者に対する「淫行」等は、各都道府県条例違法

規定ぶりは、都道府県による。

福岡県条例の「淫行」につき、青少年の心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいう、とされた(最判昭和60.10.23刑集39.6.413)。

その目的は、一般青少年が、その心身の未成熟や発育程度の不均衡から精神的に未だ十分に安定していないため、性行為等によって精神的な痛手を受け易く、また、その痛手から回復が困難となりがちである等の事情にかんがみ、青少年健全な育成を図るため(上記最判)。

④18歳未満の者に「淫行させる行為」は児童福祉法違法

児童福祉法34条1項6号。

淫行」とは、児童の心身の健全な育成を阻害するおそれがあると認められる性交又はこれに準ずる性交類似行為(最決H28.6.21刑集70.5.369)。

淫行を「させる行為」とは、直接たると間接たるとを問わず児童に対して事実上の影響力を及ぼして児童淫行なすことを助長し、促進する行為

淫行をさせる者が淫行相手方になる場合も含む(最判H10.11.2刑集52.8.505参照)(注4)。

規制趣旨は、児童精神的にも肉体的にも性的に未熟であるため、そのような児童淫行をさせる行為児童の心身に与える有害性が特に大きいことから東京高判H8.10.30判タ940.275)。

⑤13歳未満の者との「性交等」及び「わいせつ行為」は刑法違法

刑法177条後段(強制性交等罪)、176条後段(強制わいせつ罪)。

性交等」は、性交肛門性交、口腔性交

強制性交等罪、強制わいせつ一般の保法益は、個人性的自由、各条後段の罪は、これに加えて、年少者の性的情操の保護を通して青少年健全育成を図るもの(大コンメンタール刑法3巻 p65)。

⑥その他

保護者の承諾なく、18歳未満の者を深夜に連れ出したり、18歳未満の者から使用済み下着を購入したりすると、各都道府県条例違反になり得る。

対価を払って、食事をするだけなら、違法ではない。

ブコメ言及されている内容について

責任能力は、この話とは直接関係がないうように思われるし、責任能力の有無と自己決定権の有無も連動しない。

なお、元増田法律の背景・目的問題としていたので、そこから離れた倫理的な話などは、記載対象にしていない。

また、片手間に調べた内容なので、必ずしも正確ではない可能性がある。

注1

タイトルは、「子供が性を売」る行為について。

リンク先の記事ママ活は、「2時間カフェまったり会うので7000円」であり、性的行為があるかは不明会員限定部分に何か書いてあるのかもしれないが。)。

本文に書いてあるのは売買春の話だ。

年齢も当初ははっきりしていなかったが、高校生を想定していると追記された。

注2

児童買春児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童保護等に関する法律

注3

性交もしくは性交類似行為をし、又は、自己性的好奇心「満たす目的で、児童性器等(性器肛門又は乳首)を触り、若しくは児童自己性器「触らせること。

注4

淫行条例との違いは、淫行条例では、自身では何の働きかけもせずに、18歳未満の者の積極的な働きかけに応じるの行為処罰されるのに対し、児童福祉法では処罰されないところ。

anond:20181106132747

anond:20181108164838

身内間だと容易に支配/被支配関係が発生しやすいから当たり前

歳の離れた兄妹で兄が妹に強制したり洗脳して結婚ってケースが出て来るから

親が子供結婚するのも、例え血が繋がってない養子だろうが養子縁組解消した後だろうが禁じられてるのもそのため

2018-11-07

自分の罪悪感に向かい合えと強制するモラハラ本当にやめてほしい

増田フェミ男性向けに学級会文化強制したい

からどうした、男性向け界隈はお前のズリネタではない

anond:20181107092443

キズナアイNHK強制されてた、って事になったのか。

キモオタ脳内変換ってすげーな。

つーか、それはそれで批判される事に変わりはないんだが。

2018-11-06

失敗したり恥かくと経験値がめちゃくちゃ上がる現象

名前なんかない?

避けてしまいがちなんだけど、恥をかく、結構それ自体重要なんだと思う

から強制されなくてやったやつ

anond:20181106091944

本人が良かれと思ってやっている仕事を奪って何がしたいんだろうな  問題なのは強制であって仕事のものでは無いし

anond:20181105192806

幼児から大人へ成長する、最も効果なのは子供を育てる事だと思う。

家族という簡単には離れられない強制ある関係性の中で、自分と良く似た特徴を持つ他者である子供と向き合う事は、

非常に分かりやすい形で自分幼児性を再認識する機会を与えてくれる。

瞑想とか使って一人で解決する人もいるんだろうけど、

他人と密な関係性を持ち、他者の通して自分を再認識する事が幼児性を克服する比較簡単方法じゃないかな。

なぜ、子供が性を売ってはいけないのか

『なぜころ』ならぬ、『なぜうり』。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50036.html

男女差別ガーとか、大人の方をしょっぴけとか色々言われてるけど、

そもそも「なぜ、子供が性を売ってはいけないのか?」っていうのが根本的に疑問。

もちろん主体的自主的に売る場合で、男女問わずな。

誰か、納得いく答え出せるヤツいる?

法律で定められているから」って回答は駄目な。

その法律立法された背景には、それが定められた理由存在するはずで、俺が知りたいのはその部分だから


・「悪い大人に騙される可能性が高いから」

かに現状では、その可能性は否定できない。

でも、そもそもなぜ現代社会児童売買春に「悪い大人」がすり寄ってくるのかといえば、それが法的に未整備なアンダーグラウンド裏社会に置かれているからで、

子供売買春に関してキッチリ法整備すれば、「健全な」児童売買春が成立する可能性はあるのではないか

要するに、因果が逆。アンダーグラウンドに置かれているゆえに悪い大人がすり寄ってくる。故にこれも本質的理由ではない。


・「子供性的主体性を持つには未熟であり、誤った判断により一生のトラウマを植え付けられる可能性があるから

どうだろう?ちょっと子供判断力をナメすぎではないだろうか。

レイプされたとか、暴力貧困等で強制された関係であるならともかく、自分から主体的に性を売る場合、そのような傷を負うとは考えにくい。

子供側は軽い遊びや小遣い稼ぎのつもりでも、暴力的な悪い大人出会ってしま可能性がある?それこそ、前述したように法整備されていない故の問題で、因果が逆。


・「"子供は清純である"という大人幻想破壊されるから

個人的に、一番納得感のある回答はコレ。大人というか、親の幻想か。

子供売春していたと聞いて一番ショックを受けるのは、当人の親だろう。その親の不安への配慮

まり、「子供が性を売ってはいけない」っていうのは、子供当人の為というよりは、その親の幻想や期待という、

大人エゴイズムを守るための規範なんじゃないかなぁ。


他に納得いく理由考えつくヤツ、いる?


追記

「子共」って具体的に何歳?って質問あるけど、リンク先のママ事件同様、高校生を想定しているよ。

自分世間的な性的価値客観的に把握していて、それが「売れる」ことも理解している年齢。

そういう「主体」が自主的に性を売ろうとしたとき、それを社会的に「いけないこと」とする理路とはなんなのかが、聞きたかたことだよ。

anond:20181106101943

太平洋戦争については日本が全て悪いとすでに断罪はされている。

そんな事実はないな。

東京裁判のやり直しは現実的ではないし、未だに総括できてないなら加害者として延々責められるのは当然の話。

サンフランシスコ平和条約で総括済み。今を生きる我々が責められる理由ゼロ

そも、何をもって「総括」?「中韓要求をぜんぶ飲む」ことか?

日の丸君が代については強制は望ましくない。各々が拒否する事も言論の自由範疇そもそもナショナリズム愛国心勘違いしている。

国旗国歌に忠誠を払えないものが「愛国心」を語るなど烏滸がましい。

自国への忠誠のないもの自国法規である憲法保障する自由だけは受けようというのもナンセンス

遺憾の意以上に出来る事はあるの?軍事力恫喝?とんでもない話だよ。

「とんでもない話」だなんてそれこそとんでもない話だ。

軍事力外交カードの最重要の一枚だってことは国際常識アメリカ見てみ?

それに、カネで平和が買えるなら安くていいじゃないか

お前のカネじゃねーぞ。


やってもいない罪だと抗弁しても敗者に言う権利はないし、繰り返しになるけど東京裁判のやり直しは国際社会からも認められないだろう。ただのネトウヨお気持ち表明だよ。

「敗者に言う権利ない」なんて言うやつが人権とか自由云々をまさか語らないようなぁ?

anond:20181106100723

戦後民主主義価値観」→何もかも日本が悪くほかの国は一切悪くありません。日の丸君が代死ね

太平洋戦争については日本が全て悪いとすでに断罪はされている。東京裁判のやり直しは現実的ではないし、未だに総括できてないなら加害者として延々責められるのは当然の話。日の丸君が代については強制は望ましくない。各々が拒否する事も言論の自由範疇そもそもナショナリズム愛国心勘違いしている。

平和外交」→カネだけ渡して散々舐めた真似をされても「遺憾の意しか言えず、やってもいない罪を認める

遺憾の意以上に出来る事はあるの?軍事力恫喝?とんでもない話だよ。それに、カネで平和が買えるなら安くていいじゃないか。やってもいない罪だと抗弁しても敗者に言う権利はないし、繰り返しになるけど東京裁判のやり直しは国際社会からも認められないだろう。ただのネトウヨお気持ち表明だよ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん