  |
はてなキーワード: 社会問題とは
さっさと安倍が逮捕されて、日本が法治国家として生まれ変わり、他国からの信頼を取り戻すことを日々お星さまに願う、増田です。
安倍が逮捕された後、日本はこうなってほしいなあという願いをここに列挙する。
もう邪悪すぎ。存在意義というか害悪しかない。出世のためなら愛国心もプライドも倫理も捨て去る人しか残れない組織、まじでいらない。ここまで邪悪なのに日本人のステレオタイプ属性が暴走し、今なお信じるカルト国家になってしまっている。汚職を助長する人間を一回リセットするためにも自民党は不要。
こいつらがいなくなったら無教養のカルト民はどこを支持すべきかちゃんと政策と中身で選ぶよいタイミングになるだろう。
これがないと、もう政治家が汚職の隠蔽やら捏造やら、野党は野党で追求やらで、国として本来やるべきことにまったく労力と時間をさくことができない。もう無駄の極み。このやり取りにすら多額の税金がかかってるとかマジでありえない。
だから、検察はもっとバンバン汚職政治家を逮捕すべき。これができないと日本の秩序は取り戻せない。小悪党なんか逮捕してるくらいなら安倍政権のような極悪人から先に逮捕していけ。
くだらん不倫とか大麻とか、そんなニュースはバンバン流すのに、政治家の汚職は全く流さないのな。ワイドショーなんてバカな芸能人のコメントなんてどうでもいいし、むしろ有害。
アメリカとか見てほしい、政治家が政策について討論したり、ニュースでも専門家がちゃんとコメントしている。アホの芸能人のコメントなんて意味がない。
中立性はない、放送は稚拙もしくは下世話、こんなメディアならいらない。NHKは解体で。汚職を助長するTVメディアとか存在がヤバすぎる。
性善説で作られた法で政権を運用するのは無理なことを安倍政権は証明してしまった。先人もここまで邪悪な政権が生まれるとは夢にも思わなかったであろう。
もう政治家は悪である前提で、それを監視する仕組みが必要だと思う。あらゆる悪事も認めず事実を歪め、捏造し放題、倫理を完全に捨て去られるともはやチートの無敵状態で、野党がいかに論理的で正論を述べ、証拠を突きつけようと無意味、これは一党独裁状態である。こんな無法地帯の政界で、野党がだらしないとかコメントが飛ぶが、「嘘を認めなければ何をやっても許される世界」でどう戦えというのか？
もうバカが多すぎ。民間はどこもバカすぎて受からないから議員やってますみたいな。やる気だけあっても知性と教養がなければ何ができるのか怪しいのにやる気までない。知性と教養を示すための筆記試験を設ける、たったこれだけのことで、論外の人間はフィルタリングできるのになぜやらない。当然完璧ではないが、少なくとも安倍や小泉進次郎みたいな無教養な人間はここで足切りできる。
老化とともに、情報もアップデートできず思考も低下し、そんな人間が国としての大事な決定権を持たせる、これはもうリスク以外の何物でもない。
50歳くらいで退職する仕組みにしてほしい。50歳で退職すれば自分にも未来はあるし、国がどうなろうと知ったことかなんて精神で政治はやらないだろう。あと、保身に走る輩が多すぎ。アベ政権なんか保身に全パラメーター割り振っている人間ばかりだ。
あと退職金もいらないよね。カネ目当てで議員になろうなんて輩はそもそも愛国心もビジョンもないのだから。
最低、国としてこれらを望むけど、日本は社会問題だらけ。安倍政権はそれらを解決するどころか、社会問題を自ら量産しまくってきた。
長年放置してきた少子高齢化とか、今から取り組んだって遅すぎ。今から出生率が上昇したって、焼け石に水だ。これは国家から持続可能性を完全に捨て去ったことでもあるけど、この罪は本当重いよ？今この日本に子供を生むとかある意味虐待に等しいくらい、子供たちの未来は絶望的である。
教育や研究だってそう、未来への投資は無視しまくりで、お友達に税金ばらまくだけだから、国力は年々下がってきている。
どこの国でも政権の腐敗はあるでしょって思うかもしれないが、安倍政権は次元が違う、腐敗100%だ。腐敗してても野心もあって、国を成長させようとするアメリカやロシア、中国のほうが全然マシ。
最近のツイッター学級会といえばコロナか政治か差別問題ですよね。知らんけど
あんまり喧嘩は好きじゃないので参加はしませんが、実はバズっているツイートのリプ欄を見る趣味があるので、ついついその言い争いを見てしまいます。なんか大きい石ひっくり返してキモイ虫見てうわ〜て思うのにやめられない、ってのに似てるんですけど。ほんとにストレスたまるから辞めたいんですけどね。
コロナとか政治とかはあんまり私も詳しくないので何にも言いたくないなって感じなんですけど、性別に関する差別問題については、女性としての性を持って生まれたしまあ多少発言してもいいかなと思ってここに書くことにしました。
私はフェミニストでもないし男尊女卑でもないと自分では思い込んでます。でもまあ女性ゆえに生き辛いことが減ったらいいよね、くらいには思ってます。
でも、大抵インターネットで主張の強いフェミニストの方の意見やそれに批判する方の意見を見ると、ん？？どっちもおかしくない？？と思ってしまうのです。
女性代表で発言しているようなツイートの方が多く見られますが、それこそ女性個々の人権を無視してない？と思うのです。
例えば、おっぱいが大きいキャラクターのイラストに対して「気持ち悪い、ありえない」と言ってしまうのは胸が大きい女性に対する侮辱であるし、「女はみんな結婚したくない！働きたい！」などと主張する人のせいで、専業主婦に憧れることが逆に悪みたいに捉えられることもあります。
結局、自分が生き易く生きたいけど、自分がこうしたい！って主張じゃ誰も聞いてくれないから女性ってデカイ主語使ってんじゃない？と思ってます。
本当のフェミニストってもっとちゃんと女性一人一人の悩みに向き合ってくれる人のことを言うんじゃないのかなと思うのに、自分の不幸を全員の不幸のように言う方がフェミニストと呼ばれ、今では蔑称として使われているように思います。
それでは本当に全ての女性の味方になってくれるフェミニストの方まで馬鹿にされて、少なくなってしまう。主語がでかい女はもう主語がでかい女って呼ぶことにしたい。
フェミニスト叩きはここまでです。
まずさっきの話の続きですが、主語がでかい女性に対してそのまま主語がでかいまま批判する方がいます。例えば「全女性がムカついている」という文に対して「全男性も全女性にムカついている」と返す人だ。この場合多分本当に全女性の意見として受け取って、全女性に勝つためには全男性でいかなくては、とムキになっているタイプである。こうやって国同士の戦争って起こるのかな、とさえ思う。
こうやって全女性の意見として受け取って全女性に怒りを向ける人がいるから頼むからでかい主語は使わないでくれ…と思う。
私自身、インターネットの知らない人のでかい主張を間に受けた男性に「女の子ってこうなんでしょ？」って言われて嫌な思いしたことがある。
「私は」「僕は」「あなたは」に変えるだけの簡単なことです。本当に女性全員そう思ってるのか、男性全員そう思っているのか、よく考えてみてほしいなと思います。
ここでいう男尊女卑思考の人、というのはフェミニストの方のツイートに対して「お前はモテないから僻んでる」とか「美人になってからそういうことは言え」とかいう人のことです。
ツイート元の人が幾らおかしい事を言ってたとしても、こんなこと言っていいわけないと思います。余計フェミニストが男性嫌いになっちゃうじゃん、と思うのですが…
結局社会問題とか言って永遠に収束しない争いのように見えるけど、実は個々のコミュニケーションの問題じゃないかなあと思います。インターネット上ではね。
相手が嫌がることは絶対にしない、嫌な事をされたら嫌とはっきり言う。それが大事なんじゃないでしょうか。
こんなことここに書いてても学級会は治らんし安全地帯から何喚いてるのって感じだけど、だって私は関わりたくないですからね、他人に。他人に喧嘩売るその姿勢がよくわかりません
これは私の主張でしかないし、他の誰とも同じではないので、もしこれを読んでムカついてしまった人がいたとしても、たった一人ぽっちの人間の主張である事を忘れないでください。
例えばLGBT差別や女性差別などの社会問題に対して誰かが抗議の声を上げる際に
世界中のあらゆる人々が例外なくLGBTや女性に対して差別意識を持っているという前提に立っているわけではないように
キモくて金のないおっさんへの差別に対して抗議する際にも私はそのような前提に立っているわけではありません
それにも関わらず後者の主張に対してのみ例外がいるのだからお前の言うことは間違っているという論理で攻撃を加えるのであれば
それはあなたが後者の抗議を不快に思っているということの表明でしかないと思います
また自分は例外であるし意見を尊重してほしいということであれば論争や意見交換の際に支持を表明していただけると
喪男のモテない理由は、大抵「金がないから」であり「金がないから女に相手にされない、結婚できない」わけだ。
でも一人で生きていく程度の金はある人が多い。
社会問題としても「収入が低い男性が結婚できない問題」として語られがち。
でも「収入が低い男性に結婚相手の女性を強制的に宛がおう」とは絶対にならん（女性に対する人権侵害だ）し
単に低収入の男性の保護という話になれば「一人で生きていく程度の金すらない人」が優先されるので
生きていくのに支障がない人は後回しになるのも当たり前。
生活保護だって「一人で生きていく程度の金がある人に結婚資金を与える」保護なんか出ない。
それは憲法が保障する健康で文化的な最低限度の生活の範囲を逸脱している。
そして女性の貧困は男性の貧困より「結婚して旦那に食わせて貰えばいいだろ」理論で放置されてきたという歴史もある。
（流石にそれは問題視されるようになったが、女性が男性と比べて貧困率が高いのは相変わらずだ）
でも彼女らは結婚できないし、金の為だけに望まぬ男と嫌々結婚するよりは一人で生きていく方が良いから
んでそれは健康で文化的な最低限度の生活の範囲内の話。
キモくて金のないおっさんの差別問題とは具体的にどういった問題ですか？
というのも、増田がよく例に挙げている原発作業員の問題などはNHKでもニュースになってどちゃくそ叩かれて社会問題として認知されているし、いわゆる金がない、ワープア系の問題もワープアという言葉が認知されるくらいには社会問題化されていると思うのですが。みんな、既に差別として認知済みなのでは？
キモくてお金のないおっさんという「弱者」カテゴリが無視されてるということに対する社会問題的な提起であって、
発言者がキモくてお金のないおっさんにあたるかどうかはどうでもいいって認識だけどなあ・・・
本人がそのへんをどこまで重視してるのかはしらんけど。
はてブでもTwitterでも、政治や社会問題の話はやめて猫と漫画の話だけしてるインターネットになってくれみたいなこと言う人がちょいちょい現れてスターなりRTなり集めるじゃん。
クソおかしくない？
20代〜30代前半の有職者女性がターゲットだと思われる雑誌だ。
通勤に適した着こなし、手頃な価格帯の服でのコーディネート、結婚やキャリアやお金についての特集など、面白い内容を取り扱っている。
withには、with girlsという読者モデルが多数活躍している。
with girlsは一般人なので親しみやすい感じがして、私は好きだ。
そんなwithの5月号と6月号ではSDGsについて特集されている。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200430-00010005-withonline-life&p=1
説明する必要もないと思うが、SDGsとは、紛争や差別、環境問題などについて、17個の目標を達成していこうという世界的な取り組みだ。
withの特集は、購読者に向けて自分にも直接関わる話題だと伝えている。
しかし、残念なことがある。
この5月号の特集に登場するwith girlsの中に、「なんでSDGs特集にこの人が？」と思う人物がいるのだ。
その彼女を含むwith girlsのプロフィールや個人SNSは雑誌公式サイトから確認できるようになっている。
彼女は個人SNS（Twitter）で社会問題について投稿をする。
投稿は保守的で排外主義的な思想の人々に好まれそうな内容のものが多い。
そのため、投稿に対してフォロワー達から、外国人には権利を与えるな、強制送還しろ、慰安婦は売春婦だ、支○人といった蔑称などのヘイトスピーチ的な返信投稿がされる。
いいねされた投稿は、「○○さんがいいねしました」という風に彼女のフォロワーへ共有される。
それだけの人々に、そうした差別的な投稿が共有された可能性がある。
間接的な加担ではないだろうか？
講談社も読者モデルの思想や言論までチェックして記事を作るのは難しいだろうし、5月号は環境問題についてを取り上げているだけだ。
しかし、SDGsをタイトルにした特集に、よりによって、そんな彼女を出すとは思わなかった。
非常に残念だ。定期購読してきたが、今後どうしようか。
もし、身近な人がそうした投稿や発言をした場合に、直接諭すのは難しいかもしれない。
20代〜30代前半の有職者女性がターゲットだと思われる雑誌だ。
通勤に適した着こなし、手頃な価格帯の服でのコーディネート、結婚やキャリアやお金についての特集など、面白い内容を取り扱っている。
withには、with girlsという読者モデルが多数活躍している。
with girlsは一般人なので親しみやすい感じがして、私は好きだ。
そんなwithの5月号と6月号ではSDGsについて特集されている。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200430-00010005-withonline-life&p=1
説明する必要もないと思うが、SDGsとは、紛争や差別、環境問題などについて、17個の目標を達成していこうという世界的な取り組みだ。
withの特集は、購読者に向けて自分にも直接関わる話題だと伝えている。
しかし、残念なことがある。
この5月号の特集に登場するwith girlsの中に、「なんでSDGs特集にこの人が？」と思う人物がいるのだ。
その彼女を含むwith girlsのプロフィールや個人SNSは雑誌公式サイトから確認できるようになっている。
彼女は個人SNS（Twitter）で社会問題について投稿をする。
投稿は保守的で排外主義的な思想の人々に好まれそうな内容のものが多い。
そのため、投稿に対してフォロワー達から、外国人には権利を与えるな、強制送還しろ、慰安婦は売春婦だ、支○人といった蔑称などのヘイトスピーチ的な返信投稿がされる。
いいねされた投稿は、「○○さんがいいねしました」という風に彼女のフォロワーへ共有される。
それだけの人々に、そうした差別的な投稿が共有された可能性がある。
間接的な加担ではないだろうか？
講談社も読者モデルの思想や言論までチェックして記事を作るのは難しいだろうし、5月号は環境問題についてを取り上げているだけだ。
しかし、SDGsをタイトルにした特集に、よりによって、そんな彼女を出すとは思わなかった。
非常に残念だ。定期購読してきたが、今後どうしようか。
もし、身近な人がそうした投稿や発言をした場合に、直接諭すのは難しいかもしれない。
当時の人口ピラミッドは少数の生産層が多数の老齢層を支える逆転状態で社会問題と認識されていたものの、
為政者が老齢層を票田として手厚く保護する一方、生産層には政治的無力感を植え付け、政策が改善されることはなかった。
そんな中、2019年になし崩しに始まった新型コロナ戦争に対し、当時の国民は感染症に対する潔癖とも言える恐怖心から政府に追従した。
経済に壊滅的なダメージを受けたにも関わらず、経済活動を行う企業の名前を公表するなど
その結果、一説には感染症死亡者数に十数倍する経済的死亡者を生み出した。
政策を誤らなければ若年層から1％、生産層から5％、老齢層から70％が死亡し、人口ピラミッドが是正され、
直接の原因は未知の病原体によるものであるが、その責任は易々として政府に従った国民に帰属する。
元来、自分以外に対する批判だとか罵倒だとかが、まるで自分に向いているかのように錯覚してしまう。その様な厄介な性格を抱えた人間がコロナ禍で精神を保てるだろうか。勿論そんなことはありえない。
日常会話でも、マスメディアでも、SNSでも、コロナへの愚痴・政府への批判・外出自粛を行わない人への苦言に出会わない日はない。そしてそれらの言葉の矛先が自分であるかのように感じる。言葉をナイフに喩えるなら、ありとあらゆる方向から絶えず刺され続けるような感覚に陥っている。
周りの人が私を傷つける訳ではなく私が勝手に傷ついているだけだという自覚はある。その結果、「誰も私にナイフを向けていないのに、私はあらゆる人にナイフで刺される」という不思議な現象が起こっている。
無論、コロナウィルスへの恐怖や自粛生活のストレスは感じているし、政策の全てを肯定する気はない。自分以外に対しても不要不急の外出を避けてほしいと願っている。しかし、コロナ等への愚痴に受けるダメージの方が大きいのが正直なところである。
追い打ちをかけるかのような辛さは、「コロナ等が何よりも辛い人」が圧倒的多数だということである。
少なくとも私の周りでは、ほぼ全ての人がコロナ等に対して愚痴を吐く。勝手な憶測だが、そのような人々は私のような「コロナ関連の愚痴を聞くのが辛い」という感情をあまり持ち合わせてはいないのだと感じる。
コロナ・政府・自粛しない人への愚痴は共鳴し合い、肥大化してゆく。マジョリティが結託してゆく。自分へと向かうナイフが益々増えていくのと同時に、果てしない疎外感に襲われる。
先述したように、私に対して攻撃しようとする人がいる訳ではない。故に彼らを責めようとも思えない。しかし、「明確な敵がいて、共に戦う仲間が日本中・世界中にいる」という彼らの状況が羨ましくてたまらない。
最近では、多くの著名人が「みんなでコロナに立ち向かおう」「お家で楽しく過ごそう」などとポジティブな言葉を投げ掛けている。非常に素晴らしいムーブメントだと思う。だが、ここでいう「みんな」は誰を指すのだろうか。
答えは簡単だ。コロナと身体的・精神的に戦う人々。今の日本の状況にストレスを抱える人々。
そこに私はいるのだろうか？
コロナやそれに関わる社会問題以上にそれらへ対する非難に苦しむ私は、「みんなで戦おう」「みんなで笑顔に」の「みんな」に含まれるのだろうか？
残念ながら含まれるとは思えない。
最早、ポジティブな言葉が溢れることさえ、疎外感を強めるきっかけとなってしまった。
だけど、仮に今自殺したとなれば「コロナ鬱の犠牲者」として世間から扱われるのだろう。私の「コロナ鬱」の実情は理解されることのないまま、「コロナへの社会不安により自ら命を絶った人」として終わる。そして寄せられるコメントはきっと、「コロナが許せない」「アベは辞めろ」だ。皮肉にも程がある。
多くない？
この辺を見てて思った
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4685036249471717698/comment/kotobuki_84
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20200503121929
AをXというロジックで批判したときに、そのロジックXがBにも当てはまるなら
Aは批判されるべきだけどBは批判されないのはなぜか考えることは意味があるだろ。
「どちらも女性はこうであるという前提の価値観に基づいた判断なのに、
女性は家事などを趣味にしているべきみたいな価値観が批判されて、
赤い色で描かれて、丸みを帯びた輪郭であるから女性だという判断をするのは批判されないのはなぜ？」
「どちらも他人の不幸を喜んでいるのに、
女性が貧困にあえいで風俗嬢になるのが楽しみという価値観は批判されて
漁師が貧困にあえいでカツオを安売りするのが嬉しいという価値観が批判されないのはなぜ？」
「違うに決まってるだろ、説明しないとわからないのかバカ」とか言って、自分は一切の説明できないやつとか
「そうやって差別擁護して差別したいだけだろ！」とかいう謎のレッテル貼りで反論した気になってる人が多くて、
クソみたいなレッテル貼りされるの嫌だから個人的な考えを言っておくと、
ピクトグラムは、差別的な価値観を公的な表現に用いているのが問題で、赤い色で丸みを帯びたキャラクターを女性とした認識したのは日本全体に存在する差別的な価値観が元にあるけど、個人としてはある程度免除されるべきだと思ってるので問題ない派
女性が風俗嬢になるのと漁師が安売りせざるを得ないのは人権の失われ度合いの程度が違うから安く美味しいカツオを食べれるのを喜ぶのは問題ない派
ただ、カツオを安売りした漁師たちが職を失ったりして深刻度があがって社会問題にでもなったらそのときは意見が変わると思う。
