  |
はてなキーワード: 教育とは
しかも全政治家と全官僚に徹底した研修と教育と洗脳を施すまで日々の取材業務は待ってくれないのだから
まずは組み合わせの中で一番可能性と割合の高いであろう「取材先男性と記者女性間で起きうるパワーアンドセクシャルの複合ハラスメント」を仕組みの時点で防止できるペンスルールはとても有効
取材対象がセクハラ行為を起こさないように心がければそれで済む？全政治家と全官僚が！あいつらが！一朝一夕で助平心を自制できるようになるとでも思ってんのか！急に信頼高まりすぎだろ！
2[集合的に]
a編制[構成]単位，ユニット 《★【用法】 集合体と考える時には単数，構成要素を考える時には複数扱い》.
The family is the basic unit of society. 家族は社会の基本単位である.
The foot is a unit of length. フィートは長さの単位である.
4【数学】 (数の基本単位としての) 1; 1 位の数 《1 から 9 までのいずれか》.
5(特定の機能を果たす，しばしば機械の構成単位としての)装置.
an input [output] unit (電算機などの)入力[出力]装置.
6《主に米国で用いられる》【教育】 (学科目の)単位; 単元 《学習の課程または学習内容の一区画》.
ガキかよ。めんどくせーな。
ガキだからしょうがないって生暖かく見守るか、「あなたは異性として見たことは一度もないお友達」ってはっきり伝えて教育してあげて。
あとアイドルファンとかのケースと同じで自分とは絶対つき合えないと理性ではわかっていても、いざ相手に彼氏ができると感情が納得いかないってことはあり得る。
小泉のときの「自民党をぶっ壊す」などの改革イメージで若者の支持率がグンと上がったのを
安倍は間近で見ており、第二次安倍政権では実行、改革をアピールしてきた。
今やってる人づくり革命やはたらきかた改革なんかも、そういう意図が明確だし
他の政策だってわかりやすいフレーズを作って「何かやってる」感じを出すのが上手い。
とにかく、それでかつては無党派だった層が自民党に流れているし、左派に入れていたタイプの一部も自民に流れているだろう。
一方で野党とくに左派政党が（打ち出したいイメージほど）若者に支持されていないのはなぜか。
彼らがアピールしている政策は「安定」と「平均化による平等」だ。革命的な要素がなくなってしまった。
それに彼らの言っている安定は結局高齢者や弱者の生活を守ろうというブルジョワのノブレス・オブリージュであり
その上、何をしてくれるのかは明確じゃない。
支持者からすれば、いろいろと反論はあるのだろうが、少なくとも明確には見えない。
これらについて「こうなったらいいな」ではなく「こういう法案を実行します」と断言できるようなものを
しっかりとアピールすべきだ
野党はとかく「理念」「理想」の話をしがちだが、若者は目に見える変革がほしい。
ブラック企業に関してもセクハラに関しても、本気で消し去りたいなら自分で経営者やるなり管理職やればいいだろうに
仮に法律で全面禁止したところで経営者や管理職が不足してる事情は解決しないし、
文句が多いわりに大した労働価値もないから日本人の上司ってマジでやる価値ないんだよね。
それに能力のある人間は上司なんかやるよりフリーランスやるほうが圧倒的に楽。
そこにはブラックもセクハラも無いから、フリーランスやれるだけの能力を持った人間をまともに育成すれば勝手に環境は改善するよ。
近年の労働環境の悪化はフリーランスとして食っていけない程度の能力で社会に放り出させるせい。
ルールブックだけ無駄に何年も読み込ませて、ゲームに勝つためのテクニックを何も教えず実戦にぶちこむクソ教育を一刻も早くやめさせろ。
大卒日本人は自分の子供を中卒にしてもいい覚悟が無いから金がかかる。
貧困国は子供がいないと老後に死ぬし、貧困故に教育に金はかからないし、貧困故にたくさん産まないと子供達も死んでいくけど、日本人は今のとこ死なない。
主語が大きい定期だがまあ聞いてくれ
自分の政治思想は保守なのだが、居場所がないと常々感じている。世間では与党というか現政権がゴリゴリ保守のように語られている雰囲気だが、自分の感覚では現政権は保守ではない別の何かだ。政治的な失敗に失望しているせいなのか。政治に詳しいわけでも頭がいいわけでもないのでうまく言えないのだが、得体がしれないので正直ちょっと怖い。おれは父親が自衛官だったし、生まれた国を愛し貢献したいと思っているが、現政権の愛国道徳教育みたいなものに疑問を覚えるとか、そういう小さなことが積み重なって。漠然と居場所がないように感じている。
単なる失敗デザインの一例に過ぎないのに「デザインの敗北」とか
安易に「○○の敗北」とか言うの何なの？
個別の失敗例を指摘すると個人を責めることになるから、概念が負けたことにして溜飲を下げている？
「1個でも失敗事例があれば、それはその概念の敗北なのだ」と本気で思っている？
いずれにしろ、アホらしい。
三浦瑠麗の件。
https://buzzap.jp/news/20180420-lullymiura-law-knowledge/
東京大学大学院法学政治学研究科 総合法政専攻博士課程を修了し、法学博士を取得しているものの、三浦瑠麗さんは農学部出身で自らの肩書きも「国際政治学者」。実は政治学が主分野で、法律についてさほど知識がないのかもしれません。
なんか「法学博士なのに法律の知識がないの？」って言ってる人がそこそこいて、Buzzap! までその認識なのは流石にどうなの、って思ったのでちょっと書いてみる。
まず、日本の大学の多くでは政治学は法学部で教えられている。早稲田大学や明治大学には政治経済学部があるが、東京大学、京都大学、慶應義塾大学、北海道大学、名古屋大学、など有名どころの大学はたいてい法学部の中に政治学科あるいはそれに準ずるものを持っている。
つまり、それらの大学で政治学を専攻した人は、法学について詳しい知識がなくても「法学部卒」になる。学位も「博士（法学）」とかになる。そういうところは学部の内側で法学専攻と政治学専攻に分かれていると思うので、法学部に入学したからといって法律の教育を受けているとは限らない。
なので、「法学」の学位を持っている人が全て法律の専門家とは限らない。ひょっとしたらアメリカ政治の研究者かもしれないし、ドイツ近代史の研究者かもしれない。あるいは政治哲学を講じているかもしれない。そういった人たちが日本の実定法について一般人よりは多少詳しいよね程度の知識しか持っていなかったとして、それはまったく不思議ではない。
学部・学位の名称と専門分野がリンケージしないというのは割と多い。たとえば歴史学・哲学・心理学なんかは多くの大学では文学部で教えられている（社会学なんかもここに入るかな）。結果として、「博士（文学）」（ただし文学のことはよく知らない歴史学者）なんてものが量産される。文学の知識がないのに「博士（文学）」を名乗っているのは別に彼らの責任ではなく、日本の大学と学位授与のシステムがそうなっているんだとしか言いようがないし、三浦瑠麗の「博士（法学）」も同じことだ。
もちろん、デタラメな法知識を知ったかぶってひけらかすのは恥ずかしいことだし、著名人がtwitterでそんなことをやったら炎上するのはしごく当然であり、その点で三浦瑠麗に擁護の余地はまったくない。存分に恥をかくべきだ。
だが、法学博士なのに法律について無知なのか、というような責め方あるいはあげつらい方をするのはおかしい。東大で政治学を専門に学んだ者の学位が「法学」になるのは彼女の責任ではなく単にそういうシステムだというだけの話であり、政治学について多少なりとも学術書を読んだことのある者なら経験的に知っている知識のはずである。そのような責め方は許容することができない。
あと農学部卒なことをあげつらうと小熊英二に返ってくるぞ。彼も学部は農学部出で修士から文系の院に入り、現在ではちゃんとその分野の学者として認知されている。学部まで理系として過ごしても、その後文転して良い業績を挙げているのなら何ら問題はないはずだ。もちろん学部教育というのは専門知のベースになるものであるから、「違う学部だったの？ ああ、道理で……」みたいな事例が多々あることは否定しないが、三浦瑠麗憎しのあまり理系から文系に移ってきたという経歴を叩くなら反対する。似たような経歴を持つ別の学者のために。
なんというかもう、お前ら、流れ弾やめーや。
セクハラ問題で世間が揺れている。世界的には、ハリウッドに端を発した#MeToo運動。
日本でも財務省事務次官というエリート中のエリートのセクハラ疑惑で、#MeToo運動が盛り上がるかもしれない。
セクハラ問題でよくみられる反応として、「女性がそういうかっこうだったんじゃないの・誘ってくるようなことしたんじゃないの」
的な反応とか「こんなに制限されたらなにも言えない」とか何が悪いかすらわかっていないレベルの反応。
これらは年配の方に多い。ここらへんはまあどうぞはやくお亡くなりになってくださいという感じ。。
根底にあるのは、女性差別の意識。ご年配の方は、もう女性差別の意識が深く内面化されてしまっているし、
ジェンダー教育を受けていないだろうから、政治的な正しさを理解することもないだろう。
私は、昭和ギリギリ生まれぐらいの世代だが、「女は愛嬌があればなんとかなる。男のお前はちゃんと勉強せえ」
と父親にも母親にも言われて育った。姉もいたがその通り、愛嬌たっぷりの自由人に育った。
両親は特に差別意識を植え付けようとそう言っていたわけではないと思う。今後のことを考えて、
本当に将来のことを思っていってくれていたと思う。
一方で、小学校は道徳の授業から、大学では人種やジェンダーの授業で差別はいけないことだと学ぶ。
その正しさは非常に納得のいくもので、差別してはいけないということを頭では理解できる。
ずっと理解してきたつもりだったが、セクハラ問題などで持ち上がったときにふと、「女性が男の職場に入ってきたらこうなるよな」
とか心のなかで思うことがある。
頭では、今までがおかしかったのだから、女性も性的なことで嫌な思いをすることなく過ごせる職場をつくらないことが問題である
ことがわかるのに、思ってしまう。もちろんそれを声に文章に出すことはないが、多分、心の奥底で、女性差別の意識が内面化されてしまっている。
親や周りの人間からから自然に引き継いだ差別意識と、だんだん正しさを増してくる
ポリティカルコレクトネスとの葛藤は非常に苦しいものがある。
表面的には、よくないことだとわかっていても、内面化されてしまった差別意識が心の奥底で拒否反応を起こす。
もうどうしようもない。
うちの親は絶対にそのことを口にしなかった。
だから私は同和問題をよく知らないし、誰がどこ出身とかどうでもいいし、聞いてもわからない。
私の中に同和の差別意識は内面化されていないから、ポリティカルコレクトネスと衝突しない。
正しいことがわかったなら、引き継がないという選択をした両親は正しかったと思う。
これを見ている子育て世代の人は、ぜひ自分が葛藤している差別意識を子供に引き継がないように努力してほしい。
今正しいと思っているものがこの先も正しいとは限らないけれど。
スポーツ庁が部活動のガイドラインを公表した。これは長時間の活動をやめて休養も設けましょうということらしい。生徒、教職員双方にとってよい提言となっていると思う。
なら、文科省はブラック校則についても対策を立ててほしい。ブラック校則は教育目標の独自性などと言って片付けることは出来ないだろう。なぜなら実際に校則のせいで人権問題が起きているのだから。
