  |
はてなキーワード: 犯罪とは
最近、「推定無罪」だとか「立証責任」だとか「犯罪」だとか正しい意味で使ってない奴らの声が大きすぎる。世の中全部が刑事じゃないんだぞ。民事は訴えられたほうも責任あるからな。証拠が上がってても本人が認めなきゃ仮の処分さえできないって本気で言ってるなら、現行犯以外は一切逮捕も勾留もできないからな。
挙句の果てに無断録音を非難するとかじゃあどうやって裁判しろというんだよ。全部加害者に許可とってからやれってか。
裁判の結果とかのコメント見てもまともに該当の法律すら参照せず、裁判所がおかしいとか言ってる奴らが目につく。
あるいは現代の法の精神もわからず、ひたすら残虐な刑罰を主張したりとか。
法律わからなくても法律家の言うこと聞いてはいはいっていってるならまだしも、法の考え方すらない人が自分勝手な倫理やら道徳やらを振り回して理不尽な主張をするのは法治国家にとって害しかない。
それもこれも学校で一切法律を学んでいないせいだろう。憲法を学ぶことは必須なのだし、六法の基礎の基礎や刑事裁判、民事裁判の展開くらいは学校で学ぶべきだ。
一般国民が法律を悪用するとよくないって意見もあるかもしれんが、法律の不備は早急に改正されてしかるべきだし、法律の悪用は法に対して無知な人をカモにして行われがちなので国民が等しく法を知ることは悪用の対策にもなる。被害者がきっちり犯罪を訴え、加害者も犯罪を犯すリスクを知れば、道徳を学ぶよりもハラスメントやいじめ、犯罪の抑止にもなるんじゃないか？
父曰く「このディスプレイの向こうには、人がいるんだ。普通の世界と同じく知らない人がいることを意識しないといけない。普通の世界と同じで、自分の発言に責任を持たなくてはいけない。でも、責任なんて軽々しく持てるものでもない。だから、インターネットでも普通の世界と同じ意識でいないといけない。簡単に言えば、政治、宗教、野球の話をする時は、普通の世界同様に注意すべきた」と、私は習った。
その後、私は父の言葉があって有意義で楽しいネット生活ができたと思う。SNS時代になって、より実感した。
同時に、インターネットへの過剰な期待も薄れてはいった。ただ、それは別の話。
今回は、そんな父の言葉に「今の時代は違う」と反論したい。正確にいえば、時代が変わってしまった。
それは、何かしらの運動としての政治ではなく、僕らの側にある政治にだ。右とか左とか真ん中とかじゃない。
ここ最近の国内のニュースを見聞きしてて、もう怖くてしかたない。決められたルールが守れていない。それ以上に、そんな政治家を選んだ国民の罪の意識が乏しすぎる。
どこか他人事な空気が漂い、もう古くなってしまった「空気を読む」という、諦めなきゃいけないしなんとかなるでしょ的な何かに怖さを覚える。
政治の話なんて小難しいし、何が正しかったか、評価されるかなんで、結局10年以上経たないと可視化されない。
その前に、僕らの生活に基づく政治を見よう。とても身近にある政治。
それはリアリティがないかもしれない。リアリティがないこと自体が歪んでるのかもしれない。でも、シンプルなことなんだ。
選挙期間中に祭りみたいに盛り上がるんじゃなく、期間外に政治の話をしよう。間違っててもいい。誰かを否定するのではなく、僕らの生活をどう考えてるか話あおう。インターネットで、やってもいい。
そして、地元の政治家の、ゆくゆくは立候補する人の話を聞こう。僕たちの意見をぶつけよう。不満しかなければ、誰かを立てよう。大変なことだけど、フォローしよう。
かっこつけたり、わかったふうなことをいったり、右だとか左だとか言って遊ぶのはもう飽きた。
僕たちの生活の話をしよう。そのためのリーダーを立てよう。作られたルールに則った、まともな話をしたい。
まずははてな村からできるはずだ。それだけの人がまだ残ってる。諦めず、意見を交わし合おう。僕たちの生活の話をしよう。僕たちのリーダーを立てよう。身近なところでいい。
もう、ここ数ヶ月のニュースには心底飽き飽きだ。そして、僕はまだ僕の生活に飽きてはいない。場合によっては日本を捨てたっていい。
『国家が自ら定めた法にそむいて個人の権利を侵そうとした時、それに盲従するのは市民としてはむしろ罪悪だ。なぜなら民主国家の市民には、国家の侵す犯罪や誤謬に対して異議を申し立て、批判し、抵抗する権利と義務があるからだよ』
・漫画村は違法サイトであり、法的根拠のないブロッキングは憲法に違反する
以下本文
ブロッキングを行う行政府や痴漢対策に協力的でない人への批判の方が目立つ
女性専用車両を肯定する女性への批判には対抗して女性への同情的な意見が集まるが
ブロッキングを肯定する一部出版社への批判には出版社への同情的な意見は集まらない
満員電車の解消や監視カメラの設置を通じて痴漢の撲滅を行う主体は鉄道会社であり
違法サイト対策の法整備や違法サイトを利用しないよう周知する主体は行政府である
痴漢対策を痴漢被害者になりうる人々に押し付けるのは間違っているのだったら
もっとも
痴漢被害者は痴漢対策を訴えることはできるが特に大きな権限は持ち合わせていないのに対し
出版社は自前でコンテンツやサービスを作り出して違法サイトに対抗できる訳だが
満員電車や痴漢冤罪が解決せず迷惑を被るのは結局鉄道利用者であり
違法サイトが流行し出版不況やブロッキングで権利が奪われるのは結局国民である
ブロッキングを容認する現政府のモラルの無さや追従する通信会社を批判するのは良いが
実在の子供への加害（児童ポルノの単純所持も含む）は犯罪なので、性的指向にかかわらず処罰されるべきだけど、小児性愛そのものは何も悪くない。
単にそういう性的指向を持って生まれてきてしまったという点では同性愛者とかと同じ。
男を強姦したゲイは裁かれるべきだし当人は白い目で見られるべきだけど、それはゲイだからじゃなくて強姦犯だから。犯人じゃない他のゲイまで白眼視するならそれはただの差別。
子供とセックスした小児性愛者も同じ。彼らは性交同意年齢前の子供とセックスしたことが理由で罰を受けるべきで、小児性愛者という理由で蔑視されるのは間違ってる。性的指向を理由にした悪質な差別にほかならない。
小児性愛を公言する人がいると不安？ ああそうだな、ゲイを公言する選手が同じチームにいるとロッカールームとかで不安、とか言い張ってた人たちもいるんだから、そういう「不安」を口に出す人も一定数いるんだろうな。そういう連中が何と呼ばれるべきなのか、みんな当然知ってるはずだと思ってたが。
セクハラパワハラって現状は再現性ゼロ主観オンリーの定義だから、
http://b.hatena.ne.jp/entry/362781428/comment/eroyama
実際、嫌だと思えば確かにセクハラ＆痴漢なので、原理的には全てをセクハラ＆痴漢にできる。
だから、原理的には本当に男性専用車両が無いと痴漢せずに乗車することは不可能。だから、それを要求するのもまあ筋が通る部分はあると思う。
しかし、これはおっさんらが自主的ににどこかの号車に固まって乗れば解決できることで、なぜそうしないのか不思議でならない。
だからこのeroyamaが示して上げるのだが、今日から「2号車の1号車寄り」は自主的男性専用車両である。
痴漢や痴漢冤罪を避けたい男性がいれば、そこに集まるべきだし、そこに乗ろうとする女性がいたら、3号車寄りや1号車への乗車をお願いすべきである。
（お願いに強制力は無いが、これまで男性のほとんどが女性専用車両に協力してきた以上は、女性がこれを断るのはかなり筋悪だと思う。）
ーーーー
･･･とここまで書いてきたが、これは上手くいかないし、鉄道会社が男性専用車両を設けても上手くいかない。
というのも、意図せず痴漢犯になったり痴漢冤罪を受ける確率がとても低く、損害の期待値が意図的な痴漢犯罪を受ける女性より遥かに低いため、
わざわざ2号車に集まらないためだ。
しかしながら、「2号車の1号車寄り」を自主的な男性専用車両にするのは問題ないし、もしも意図しない痴漢犯罪を恐れたり、痴漢冤罪を恐れる男性がもしいれば、
「2号車の1号車寄り」に集まり、女性に3号車寄りや1号車に乗車するようお願いするといい。
（原理的には何でもセクハラ痴漢にできる以上は）原理的にはそれらを避けるにはこうするしかないため正当性はあるし、
女性が少し乗車位置を変える不利益も微々たるもので、何より女性専用車両が存在する以上は、問題ない行為だとeroyamaは判断する。
法的に罪に問えない、問うまでもないことをハラスメントと呼んで、やらないように呼びかけているわけで、その他犯罪と同じように社会が怒り狂うものではない。
厳しく罰しようとする人は「事務次官のセクハラ」という点を重視する。上の立場で皆の見本となるべき人がした行為は厳重に処罰すべきと。
動物虐待だとか里親詐欺とかってたしかに最低だと思うけど、執行猶予期間も終わった一般人の顔写真と本名だけでなく
整形した新しい顔や体型の変化までまわってきたのがネット死刑みたいで気分悪い。
元増田が言う所の「自爆する馬鹿」自体がまず一部に過ぎないのではないかという指摘があったが、正直その通りだと思う。
医療界、グラビアアイドル、写真業界からのmetooもホッテントリになっていたが、それらの告発者がその後「私のセクハラ・パワハラはいいセクハラ・パワハラ」
みたいなことを言っていたという記憶はない。
以下は蛇足だが、
そもそもmetooで告発されているセクハラ・パワハラ被害とは、権力関係・上下関係があり逆らえない状態でひどい嫌がらせ・犯罪・いじめ等の被害に遭う
というものだが、いじめでも犯罪でも被害者に厳しく、性犯罪被害者に厳しく、何かを主張する女性にも厳しい風潮がある中で
metooしようものなら「お前にも非があった」「お前だって今までに悪い事をしてきただろう」と集中攻撃を受けてしまう事は目に見えている。
そんな中で一度「このような目に遭った」と告発するだけではなく、継続して発信し続ける事ができるのは、よほど精神的にタフだったり、
「自分にも悪い点があったとしてもそれはそれとして告発し続ける」という、ある意味での面の側の厚さのようなものがある人ではないと
難しいから、「私のセクハラは良いセクハラ」と言っているように見える人が目立つように見える、という点はあるのかもしれない。
元増田は「誰だって過ちはあるから素直にごめんなさいすればいい」と言うが、残念ながら被害を訴える人間に
「お前だって悪いだろ、被害者ぶるな」という攻撃をする人間はとても多い。
元増田一人が許しても、他の大多数は許さないどころかよってたかって攻撃をするんだよ、残念ながら。
「素直にごめんなさい」をした所で、「自分が悪いとわかってるなら、まず自分の罪をしっかりつぐなってから自分を加害した人間を責めろ、まず自分からだ」と言われる事も
予想できる。
いじめの被害者だっていまだに「いじめられる側にも原因がある」と言われるし、犯罪被害者が金銭的な補償や加害者への厳罰やを望めば「金目当てか」「被害者感情が強すぎる」と言われ、
パワハラ被害者は場合によっては無能呼ばわりだ。被害者が男性であったり、性被害が絡まない被害者に対してもこの有様だ。
さらに性被害になるとさらに風当たりは強くなる。「しっかり自衛しないからだ」「なんでもかんでもセクハラか」「お前になんぞセクハラするか」「お前だって性的な事を望んでいたんだろう」
というバッシングは、性犯罪被害者に対するお決まりの物と化している。
そして女性が何かを告発する、主張する、しかも「フェミっぽい」事を発言するとなると、どのような反応が返って来るかは火を見るより明らかだろう。
元増田だって、増田やはてなを使うぐらいなら「フェミっぽい」主張にどんな反応が返って来るか、想像くらいはつくんじゃないか？
いや、はてななんて見なくても、ツイッターでも5chでもまとめブログでも何でもいいけど、ネットやってりゃそんな光景、見たことくらいあるだろう。
とにかく被害者の粗を探して攻撃したい、被害者ぶるのは許せない、ずるいという感情を目の当たりにすることは多い。
そもそもmetooで告発されているようなパワハラ・セクハラをする側も馬鹿じゃないから、「お前にだって落ち度があるだろう」と被害者を責められる状況を作りつつ、
場合によっては被害者を共犯者にしながらセクハラ・パワハラを継続するという事もよくあることだ。
metooについて「なぜその場で嫌だといわずに後になって言い出すんだ」という批判もあるが、
まさに「自分だって悪い事をしてきたんだから、被害に遭ったなんて言う資格は無い」「自分は加害者だから誤って償わなければ、そんな自分は辛い目に遭っても仕方ない」と思い長い間言い出せなかったと
いう事もよくあるだろう。
上下関係によってセックスに持ち込もうとするパワハラ的セクハラは問題
けど事務次官で話題になってるセクハラってようは同意確認の言語ゲームでしょ？同意がある男女関係はセクハラにあたらないのはみんな知ってる
同意確認としての質問が許されなかったら男女関係自体が幻想になる。ようは適切な文脈を形成するコミュニケーションをとれとか年齢差を考えろとか言ってるわけだけれど
そのデュープロセスをとらないこと自体は完全に悪なの？人格として問題があるというのはよくわかるけどそれは単にコミュニケーションが下手な人と認識すればいいだけじゃないの？
事務次官は抱きしめていい？と聞いたけどそれはそれで気持ち悪い。けどそのこと自体が問題とされる社会って窮屈すぎねーか？
おっさんはありとあらゆる男女関係をはじめないのが「適切」な大人ってことだろうけどその適切はけっこうディストピアだと思うわ。
実際に若い男女でのセクハラなんて聞いたことがない。おっさんが恋愛至上にはいってくるのがきもちわるいんでしょ？
性犯罪や上下関係を利用したパワハラ的セクハラ、強制わいせつは明らかに問題だが適切かどうかまで問うセクシャルコミュニケーションまで問題とするとおっさんは若い女性にアプローチしてはいけないにまでなりかねない、
事務次官の発言が問題だという理由がなにか社会一般の問題、metooとして考えられてるけどそこまで普遍的な問題としてとらえるのはどうかと思うわ。
単に女性はきもちわるいおっさんにセクシャルな話をされるのがきもちわるいんでしょ？
その動物的感情をなにか理性的、知的でリベラルな態度としてとらえるからなにか違和感がある。
きもちわるいならきもちわるいに脚色しないでそのままきもちわるいって言えよ。セクハラするおっさんが動物ならそれを気持ち悪いと思うおまえの感情も動物的なんだよ。
後から許した、というのは行為後の事情に過ぎないので、そのことは犯罪の成立には何の意味も持ちません。
お示しの例ですが、よほどひどい怪我をしない限り最終的に起訴まで行くことはほぼないと思われます。
ただ傷害の程度によっては、生命の侵害に近いものがあるという考え方のもと、同意があるから犯罪にはならない、という結論にはならないことがあります。
不審船が来た時は機関銃怖い饅頭怖いと船にこもってたしスーダンからも逃げた
米兵が小学生レイプしたら犯罪を取り締まるのは任務ではないっ！
というけど民主党員には自衛隊法にやれと書いてない罵声をやるとｗ
